Het sérieux van de BUB... - Pagina 2

Zwartengeel · 14 januari 2007, 20:08

Hans die wegloopt uit een discussie? Wat zeg je nu?!

ossaert · 14 januari 2007, 20:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Ja, geef zo eens een concreet voorbeeld van een kwestie of vraag die ik uit de weg zou zijn gegaan. Ik ben benieuwd.

ossaert · 14 januari 2007, 20:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Je hebt hier ooit eens een ellenlange discussie gehad met ossaert over de wandaden van Leopold II.
Wandaden die jij natuurlijk ontkende of toch op zijn minst minimaliseerde, waarna ossaert met een resem bewijzen kwam en jij tenslotte volledig van de kaart geveegd door ossaert met stille trom en uw staart tussen uw benen het plotseling afbolde.
De dag nadien kwam je terug om onbeschaamd te zeggen '' allemaal leugens'', meer repliek had je niet.

Het zou kunnen dat ik deze discussie met Yann voerde, maar hier kan mijn herinnering mij parten spelen...

daiwa · 14 januari 2007, 20:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ossaert

Het zou kunnen dat ik deze discussie met Yann voerde, maar hier kan mijn herinnering mij parten spelen...

Het was wel degelijk met Hans.
Ik ben in een heel uw discussie met Hans niet tussen gekomen maar toen hij met de noorderzon was verdwenen heb ik tegen u gezegd dat dit typisch Hans zijn stijl was, plotseling verdwijnen als hij volledig uitgeteld op het canvas ligt en toen deed u nog de profetische voorspelling dat hij de volgende dag hier wel alles staalhard zou ontkennen.

ossaert · 14 januari 2007, 20:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Het was wel degelijk met Hans.
Ik ben in een heel uw discussie met Hans niet tussen gekomen maar toen hij met de noorderzon was verdwenen heb ik tegen u gezegd dat dit typisch Hans zijn stijl was, plotseling verdwijnen als hij volledig uitgeteld op het canvas ligt en toen deed u nog de profetische voorspelling dat hij de volgende dag hier wel alles staalhard zou ontkennen.

Je kan gelijk hebben: ik denk dat ik het al met zowat elke BUB'er over dit onderwerp aan de stok heb gehad... Ik ben even op zoek gegaan in het archief en heb een erg lange discussie gevonden met Yann, een ex-BUB'er. Ze begon ergens rond pagina 8 en loopt vooral vanaf p. 10 op (denk ik):

http://forum.politics.be/showthread....ans+symbool%3F

zorroaster · 14 januari 2007, 20:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door UFSIA

Neen, dat gebeurde door geimporteerde Afrikanen , omdat die indianen doodvielen (grotendeels door ziektekiemen) waren de spanjaarden genoodzaakt om het systeem van de driehoekshandel op te zetten waarbij ze slaven naar Amerika voerden.

Waarom denk je anders dat die Afrikanen naar Amerika zijn gevoerd ?
economische noodzaak.

Kijk, ik wil wel een uitgebreide historische discussie voeren, maar ik heb de indruk dat ik hier zit met iemand die daar niet de juiste instelling voor heeft. Eerst hang je een heel beeld op over Leopold III als goedmenend patriot, als ik dan aantoon dat hij wel degelijk met foute plannetjes rondliep doe je opeens of je dat altijd al hebt gezegd en het een kwestie van jaartallen is. Intellectueel zéér oneerlijk en bovenal geweldig kinderachtig. Dan kan ik m'n tijd wel beter besteden...

Je sloeg ernaast met de Maya's en je slaat ernaast met Potosi. De zwarten die werden ingevoerd met de driehoekshandel werkten in de plantages op de eilanden en de brede omgeving van de kusten, ter vervanging van de Indianen die in de eerste, krankzinnig exploitatieve fase van de plantagecultuur op de eilanden letterlijk tot een genocidaire slavernij werden gedwongen. In Potosi werkten echter voor 99% Indiaanse slaven en loonslaven, daar werden geen zwarten voor geimporteerd aangezien de Indiaanse bevolking in Peru en Bolivië wel volgzamer en talrijker was. Da's zelfs empirisch aantoonbaar: Er leven immers nauwelijks tot geen zwarten in het westen en het zuidwesten van Zuid-Amerika, wel in het Amazonewoud, het noorden, noordoosten en de kuststroken, daar waar ze op plantages werkten. Potosi ligt in Bolivië waar zo goed als geen enkele zwarte leeft. Weer een stevige misser dus.

Overigens vind ik het nogal goedkoop te zitten schimpen op de huidige opleiding geschiedenis en daarmee mijn historische kennis wat proberen af te zeiken als je in twee posts al twee objectieve missers hebt gedaan. Misschien moet dat eens tot nadenken stemmen?

daiwa · 16 januari 2007, 02:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ossaert

Op dat ogenblik had jij een perfect vluchtpoortje gevonden naar de voorgaande discussie en ontweek je eens te meer de kwestie.

Twee dagen later en nog steeds geen Hans te zien.

UFSIA · 16 januari 2007, 05:45

Citaat:

Twee dagen later en nog steeds geen Hans te zien

die is nu bezig met zijn forumsessie in dat aparte subforum , misschien daar een linkje zetten naar deze discussie ? of een weekje wachten tot ie misschien terug is.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door zorroaster

Dan kan ik m'n tijd wel beter besteden

Maar toch blijf je geven

Citaat:

bericht door zorroaster
Eerst hang je een heel beeld op over Leopold III als goedmenend patriot, als ik dan aantoon dat hij wel degelijk met foute plannetjes rondliep doe je opeens of je dat altijd al hebt gezegd en het een kwestie van jaartallen is

excuseer ? Leopold III was een goedmenende patriot , die had geen foute plannen VOOR 1943. Wat jij voorstelt als "plannetjes smeden met ome dolf" is gewoon suggestief.

Als hij wat jij beschreef gedaan zou hebben in pakweg 1940 dan was hij idd verkeerd bezig geweest , dat heb ik nergens ontkend ... maar dat was niet zo. Het idee om het bestuur in de Limburg over te nemen na '43 was simpelweg een poging om een deel van het grondgebied verlost te krijgen van een Duitse bezetting die al jaren duurde.

Citaat:

bericht door zorroaster
Overigens vind ik het nogal goedkoop te zitten schimpen op de huidige opleiding geschiedenis en daarmee mijn historische kennis wat proberen af te zeiken ...

Ik had in aanvang niet de bedoeling om de huidige opleiding te beschimpen, al moet ik wel zeggen dat ik hierin een punt heb. kijk maar naar de curricula van de laatste pakweg 10 jaar , neem maar het voorbeeldje van het vak statistiek ( of heb jij het gevolgd misschien ? )

Verschillende professoren met wie ik gesproken heb zijn overigens ook van mening dat het niveau van uw opleiding de laatste jaren sterk gedaald is.

En ik zou dit niet zelf in deze discussie hebben aangehaald als JIJ niet gezegd had dat je geen suske en wiske zat te lezen , maw insinueerde dat anderen dat wel deden. JIJ verkoos om er gezagsargumenten bij te halen en JIJ verwees naar je academische opleiding , als JIJ je opleiding als argument in een discussie brengt moet je er ook maar tegen kunnen dat daar kritiek op komt. Denk je ook niet ?

Diego Raga · 18 januari 2007, 20:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Twee dagen later en nog steeds geen Hans te zien.

And counting...
Hij zal nog ondersteboven liggen van het artikel 'de Doofpotten van Laken' in den Humo deze week.

Jan van den Berghe · 9 maart 2007, 01:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Twee dagen later en nog steeds geen Hans te zien.

Ook hier liet de doorluchtige voorzitter een oorverdovende stilte na...

14 januari 2007, 20:08	#21
Zwartengeel Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 22 juli 2005 Berichten: 34.995	Hans die wegloopt uit een discussie? Wat zeg je nu?!