Populariteit Bush maakt sprong vooruit.

[Descartes Jr]

December 14, 2003




Thank God Saddam is finally back in American hands! He must have really missed us. Man, he sure looked bad! But, at least he got a free dental exam today. That's something most Americans can't get.


America used to like Saddam. We LOVED Saddam. We funded him. We armed him. We helped him gas Iranian troops.

But then he screwed up. He invaded the dictatorship of Kuwait and, in doing so, did the worst thing imaginable -- he threatened an even BETTER friend of ours: the dictatorship of Saudi Arabia, and its vast oil reserves. The Bushes and the Saudi royal family were and are close business partners, and Saddam, back in 1990, committed a royal blunder by getting a little too close to their wealthy holdings. Things went downhill for Saddam from there.


But it wasn't always that way. Saddam was our good friend and ally. We supported his regime. It wasn’t the first time we had helped a murderer. We liked playing Dr. Frankenstein. We created a lot of monsters -- the Shah of Iran, Somoza of Nicaragua, Pinochet of Chile -- and then we expressed ignorance or shock when they ran amok and massacred people. We liked Saddam because he was willing to fight the Ayatollah. So we made sure that he got billions of dollars to purchase weapons. Weapons of mass destruction. That's right, he had them. We should know -- we gave them to him!

We allowed and encouraged American corporations to do business with Saddam in the 1980s. That's how he got chemical and biological agents so he could use them in chemical and biological weapons. Here's the list of some of the stuff we sent him (according to a 1994 U.S. Senate report):

* Bacillus Anthracis, cause of anthrax.

* Clostridium Botulinum, a source of botulinum toxin.

* Histoplasma Capsulatam, cause of a disease attacking lungs, brain, spinal cord, and heart.

* Brucella Melitensis, a bacteria that can damage major organs.

* Clostridium Perfringens, a highly toxic bacteria causing systemic illness.

* Clostridium tetani, a highly toxigenic substance.

And here are some of the American corporations who helped to prop Saddam up by doing business with him: AT&T, Bechtel, Caterpillar, Dow Chemical, Dupont, Kodak, Hewlett-Packard, and IBM (for a full list of companies and descriptions of how they helped Saddam, go here).


We were so cozy with dear old Saddam that we decided to feed him satellite images so he could locate where the Iranian troops were. We pretty much knew how he would use the information, and sure enough, as soon as we sent him the spy photos, he gassed those troops. And we kept quiet. Because he was our friend, and the Iranians were the "enemy." A year after he first gassed the Iranians, we reestablished full diplomatic relations with him!

Later he gassed his own people, the Kurds. You would think that would force us to disassociate ourselves from him. Congress tried to impose economic sanctions on Saddam, but the Reagan White House quickly rejected that idea -- they wouldn’t let anything derail their good buddy Saddam. We had a virtual love fest with this Frankenstein whom we (in part) created.

And, just like the mythical Frankenstein, Saddam eventually spun out of control. He would no longer do what he was told by his master. Saddam had to be caught. And now that he has been brought back from the wilderness, perhaps he will have something to say about his creators. Maybe we can learn something... interesting. Maybe Don Rumsfeld could smile and shake Saddam's hand again. Just like he did when he went to see him in 1983 (see the photo here).

Maybe we never would have been in the situation we're in if Rumsfeld, Bush, Sr., and company hadn't been so excited back in the 80s about their friendly monster in the desert.

Meanwhile, anybody know where the guy is who killed 3,000 people on 9/11? Our other Frankenstein?? Maybe he's in a mouse hole.

So many of our little monsters, so little time before the next election.

Stay strong, Democratic candidates. Quit sounding like a bunch of wusses. These bastards sent us to war on a lie, the killing will not stop, the Arab world hates us with a passion, and we will pay for this out of our pockets for years to come. Nothing that happened today (or in the past 9 months) has made us ONE BIT safer in our post-9/11 world. Saddam was never a threat to our national security.



Only our desire to play Dr. Frankenstein dooms us all.


Yours,

Michael Moore

[boer_bavo]

Ik kon het niet laten om speciaal voor Antoon dit citaat niet te laten vallen:
"This has been a very big spending president (and) we have yet to see a serious proposal on the spending side of the budget," added William Niskanen, chairman of the Cato Institute who advised former President Ronald Reagan
linkje
http://www.cato.org/

[Antoon]

Oorspronkelijk geplaatst door boer_bavo

Ik kon het niet laten om speciaal voor Antoon dit citaat niet te laten vallen:
"This has been a very big spending president (and) we have yet to see a serious proposal on the spending side of the budget," added William Niskanen, chairman of the Cato Institute who advised former President Ronald Reagan
linkje
http://www.cato.org/

Dezelfde William Niskanen, chairman of the Cato Institute, op 29 juli 1997, over het in evenwichtig brengen van het budget door Bill Clinton:

"It does not increase economic growth. It does not control entitlements. It does not restructure defense to reflect the realities of the post Cold War world. And it does not move toward tax reform. And it does not limit the relative size of government in the United States."

't Is ook nooit goed voor den deze.

[boer_bavo]

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Dezelfde William Niskanen, chairman of the Cato Institute, op 29 juli 1997, over het in evenwichtig brengen van het budget door Bill Clinton:

"It does not increase economic growth. It does not control entitlements. It does not restructure defense to reflect the realities of the post Cold War world. And it does not move toward tax reform. And it does not limit the relative size of government in the United States."

't Is ook nooit goed voor den deze.

Ik ben het met hem eens! Op dat ogenblik was er een evenwicht, maar er hadden minder uitgaven gekoppeld aan belastingsverlagingen kunnen zijn. Nu onder Bush zijn de belastingenverlagingen er gekomen. Maar met aan de andere kant meeruitgaven aan zowat alles. Dus als je als ideaal een kleine staat hebt, niet goed.

Tot slot moet je de Cato's ook met een korreltje zout nemen. Er lopen mensen rond die zelfss wijken en straten willen privatiseren. Al wil ik niet zeggen dat dat persé slecht is, je ziet wel in dat dat dingen zijn waar niemand op zit te wachten.

[Antoon]

Oorspronkelijk geplaatst door boer_bavo

Tot slot moet je de Cato's ook met een korreltje zout nemen. Er lopen mensen rond die zelfss wijken en straten willen privatiseren. Al wil ik niet zeggen dat dat persé slecht is, je ziet wel in dat dat dingen zijn waar niemand op zit te wachten.

Dat is net wat ik bedoelde.

[Antoon]

Ik kon jullie niet onthouden van het goede nieuws. Daar zijn mijn dierbare forum-collega's mij te dierbaar voor.

Het is dus zo dat de populariteit van President Bush blijft stijgen sinds de arrestatie van Saddam.

Ondertussen is zijn 'job approval rating' alweer gestegen naar 63% en is het 'momentum' van Howard Dean doorbroken (na diens openlijke steun van Al Gore). Zouden de verkiezingen vandaag plaats hebben dan zou Bush tegenover Dean winnen met zo'n slordige 20% voorsprong.

Verder vindt 60% van de Amerikanen dat het waard was om in oorlog tegen Irak te gaan.


[size=2]President Bush leads Howard Dean and other Democratic candidates
in hypothetical matchups among registered voters, a new poll finds. [/size]

Poll: Saddam's capture boosts Bush's ratings

Dean retains lead among Democrats in latest survey
[size=2]Thursday, December 18, 2003 Posted: 3:57 AM EST (0857 GMT)[/size]

President Bush leads Howard Dean and other Democratic candidates in hypothetical matchups among registered voters, a new poll finds.

(CNN) -- Saddam Hussein's capture caused a sharp spike in President Bush's approval ratings, according to the results of a CNN/USA Today/Gallup Poll released Wednesday.

The president also had a lead of more than 20 percentage points over Democratic front-runner Howard Dean in a hypothetical matchup among registered voters, the poll found.

In the battle for the Democratic nomination, the former Vermont governor still outdoes his eight rivals, but poll results show that Saddam's arrest may have blunted the candidate's momentum somewhat after he won an endorsement from former Vice President Al Gore.

Among poll respondents interviewed Monday and Tuesday, 63 percent said they approved of Bush's job performance, while 34 percent disapproved. The approval rating is Bush's highest since June and is a significant gain over his rating of 50 percent a month ago.

The margin of error is plus or minus 3 percentage points.

The poll also showed that Americans are increasingly supportive of, and optimistic about, the U.S. effort in Iraq.

About six out of 10 respondents said it was worth going to war. A majority also think Bush has a clear plan for Iraq and that the war has made the United States safer from terrorism.

The poll showed that Dean -- who has boosted his candidacy with opposition to the Iraq war -- trails Bush head-to-head among registered voters.

Bush leads 60 percent to 37 percent, with a margin of error of plus or minus 4 percentage points, the survey found. In polling directly before Saddam's capture, Bush was ahead of Dean 52 percent to 44 percent.

The new poll also showed retired Army Gen. Wesley Clark, another Democratic hopeful, running better against the president than Dean. Bush is still ahead of Clark among registered voters, 56 percent to 40 percent, the survey said.

Bush also leads Sen. Joseph Lieberman of Connecticut 59 percent to 38 percent in a contest among registered voters, according to the poll.

In a CNN/USA Today/Gallup Poll taken the week before Gore's endorsement, Dean's support stood at 25 percent among registered Democratic voters.

It rose to 33 percent after Gore gave his seal of approval December 10 to the candidate. But in the polling after Saddam's capture, support for Dean had retreated to 27 percent.

[size=2]Political observers speculate about what impact
Saddam Hussein's arrest will have on U.S. politics. [/size]

[Rr00ttt]

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Over de doden in Irak, opnieuw: het zijn mensenlevens en elke dode is een drama, maar het zijn relatief heel erg weinig doden vergeleken met de doden onder het bewind van Saddam voorheen, of vergeleken met de doden die nog dagelijks in Irak zouden vallen mocht Bush geen actie hebben ondernomen tegen deze bloeddorstige dictator. Jouw verhaal klopt dus niet.

Dat is een goed punt, maar ik vind dit eerder een neveneffect. Ie. dat kan hij nu evt. uitspelen, maar ik vind het moeilijk om iemand te feliciteren voor iets wat niet in zijn bedoeling lag.

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Betreffende de verkiezingen : om te beginnen heb ik de indruk dat het voor Bush precies de goede kant opgaat ( ). Zeker als je ziet dat de V.S. economisch weer groeit, dat Saddam gepakt is, en dat Bush's populariteit weer stijgt. Maar meer nog : de democraten hebben nu een fout gemaakt door de linkse Dean als front runner uit te pikken.
Een verhaal Clinton is er niet, wel een linkse Dean (Amerikanen noemen dat 'a liberal democrat' ). Meestal een goed teken voor de republikeinen.

Ik denk dat Wesley Clark een veel, veel moeilijkere tegenstander zou zijn geweest voor Bush. Als (dat is nog niet 100% zeker voor zover ik weet) het inderdaad Dean wordt ziet het er vrij goed uit voor Bush denk ik.

De plotse populariteitsstijging van Bush valt wel helemaal op conto van het pakken van Saddam te schrijven denk ik. Ik verwacht dat de dagelijkse aanslagen zullen blijven doorgaan dus is het maar de vraag of dit een blijvend effect kan hebben.

[Spelev]

Is er in Amerika eigenlijk nog een verschil tussen de republiekeinen en de democraten? Ze worden toch steeds door de zelfde mensen beinvloedt. Ondanks dat ben ik het er mee eens dat de democraten (of het nu iets uitmaakt of niet) de volgende verkiezingen moeten winnen.

[Antoon]

Oorspronkelijk geplaatst door ajl

Is er in Amerika eigenlijk nog een verschil tussen de republiekeinen en de democraten? Ze worden toch steeds door de zelfde mensen beinvloedt. Ondanks dat ben ik het er mee eens dat de democraten (of het nu iets uitmaakt of niet) de volgende verkiezingen moeten winnen.

Je hebt gelijk wanneer je opmerkt dat de verschillen kleiner worden. Maar dat is ook zo bij ons.

Het verschil tussen Stevaert, Verhofstadt en zegt maar de CD&V zijn miniem tot nihil.

Uiteindelijk zijn het slechts uiterlijken die een beetje anders zijn (Groen!, Vlaams Blok), maar die worden pas groot wanneer alle anderen ze 'slecht' behandelen, en worden afgestraft wanneer ze eens meeregeren.

U.S.A. en Europa : niet echt verschillend op dat gebied.

Jouw mening al zou je liever een democraat in het witte huis zien zonder dat het iets uitmaakt is precies hetzelfde als de mening van menige vlamingen die liever stevaert als eerste minister zien zonder dat het iets zou uitmaken.

[Philips Inc.]

Oorspronkelijk geplaatst door Darwin

Ik weet eigenlijk niet goed wat iedereen begot tegen George Bush jr. heeft.

Hij heeft de Taliban-dictatuur uit de wereld geholpen en in Irak krijgt men nu ook als men dat daar zelf wil de kans om een democratie in vrijheid op te bouwen.

Waar zijn die miljoen doden die Bush op zijn geweten heeft? Ik in ieder geval zie ze niet.

Ik heb iets tegen het opportunisme en de hypocrisie van de Amerikanen.

[Darwin]

Oorspronkelijk geplaatst door Philip

Ik heb iets tegen het opportunisme en de hypocrisie van de Amerikanen.

Dus maakt het eigenlijk niet uit WIE er president is? Je zou er toch steeds op schelden?

Bush de zondebok van ... ja van wie eigenlijk?

[Wanne]

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Volgens een Gallup-poll dat in opdracht van ABC-News en de Washignton Post in de V.S. is uitgevoerd na het nieuws over Saddam is de populariteit van president Bush na de lage cijfers van eind november opnieuw fors vooruitgegaan.

Ik hoop één ding : dat de economie nu vlug terug in stijgende richting kan gaan (hoezeer ik ook tegen de arrogantie van de Amerikanen ben), want wij voelen hier elke scheet die ginder gelaten wordt...

[Antoon]

Oorspronkelijk geplaatst door Wanne

Ik hoop één ding : dat de economie nu vlug terug in stijgende richting kan gaan (hoezeer ik ook tegen de arrogantie van de Amerikanen ben), want wij voelen hier elke scheet die ginder gelaten wordt...

Good thinking.

[Spelev]

Inderdaad je kan niet opboksen zonder tanden te verliezen.

[Vlaamse Leeuw]

We kunnen inderdaad hopen dat de economie vlug heropleeft.

[FIK]

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Betreffende de groenen : indien Nader zich opnieuw kandidaat stelt (zou niet weten waarom hij dat niet zal doen), dan kost het Dean evenveel stemmen als Gore in 2000.

http://www.politics1.com

NADER MAY PASS ON '04 RUN IF DEAN IS DEM NOMINEE
Former Green Party Presidential nominee Ralph Nader continues his on-and-off flirtation with making a fourth run for the White House in 2004. Nader has yet to decide if he'll run next year and yet to decide if he'd run as a Green or an Independent if does make the race. However -- in what must be good news to the Democrats -- Nader told the Wall Street Journal on Friday that he would probably not run if Howard Dean is the Democratic nominee. "Reading his position papers sounds eerily similar to what we've been saying. He speaks clearly … not in Senate-ese … and projects vigor. We need a macho Democrat," said Nader. Nader has previously expressed strong support for Dennis Kucinich's Presidential campaign, but this is the first time he's praised Dean. Don't think, however, that Nader is a total Dean cheerleader: "Dean's record as Governor is nothing to shout about," explained Nader.


Als dit klopt, dan ziet het er weer helemaal anders uit voor Bush zijn herverkiezing.

Er zullen zeker Gore-stemmers zijn die voor Bush gaan kiezen in 2004. Maar dat verlies aan stemmen voor de Democraten zou wel eens kunnen goedgemaakt worden door de groene stemmen.

Ok, niet alle groenen gaan voor de Democraten kiezen.
Maar de verkiezingen worden in de VS uitgevochten op het niveau van de staten. En er zijn een aantal 'swing states' waar in 2000 Gore en Nader samen een pak meer stemmen haalden dan Bush.
Plus het feit dat Bush won met amper 5 kiesmannen verschil (271-266), kan het snel kantelen.

Ik voorspel een spannende verkiezing

[boer_bavo]

Oorspronkelijk geplaatst door Wanne

Ik hoop één ding : dat de economie nu vlug terug in stijgende richting kan gaan (hoezeer ik ook tegen de arrogantie van de Amerikanen ben), want wij voelen hier elke scheet die ginder gelaten wordt...

En misschien moeten we ons er eens over bezinnen waarom de Amerikaanse scheten de economie moet aantrekken en die van ons dat niet kunnen.

[Wanne]

Oorspronkelijk geplaatst door boer_bavo

En misschien moeten we ons er eens over bezinnen waarom de Amerikaanse scheten de economie moet aantrekken en die van ons dat niet kunnen.

Ja, maar wel de pro's en de con's naast elkaar leggen... Ga jij maar eens tegen de mensen vertellen dat het morgen gedaan is met hun sociale zekerheid. Je zal veel stemmen krijgen !!! De regering motiveert banken om mensen aan te sporen tot pensioensparen, en er moet nog verder in de richting van dat soort oplossingen gedacht worden...

[Antoon]

Oorspronkelijk geplaatst door FIK

Ik voorspel een spannende verkiezing

Een nieuw feit in het voordeel van Bush :

Twee democratische kanshebbers, Dean en Clark , maken reeds dagenlang ruzie in het openbaar over een detail. Hierdoor lijken de twee democraten elkaars imago schade toe te brengen.

Waar het allemaal om gaat?

Clark beweert dat Dean hem een aantal maanden geleden vroeg of Clark bij een eventuele nominatie van Dean als presidentskandidaat zijn Vice-President wilde worden. Dat zou gebeurd zijn voordat Clark zijn eigen kandidatuur stelde.

Dean zegt dat hij dat nooit heeft gevaagd.

Ondertussen zijn beide presidentskandidaten reeds dagen bezig met een dispuutje : hij heeft dit gevraagd, hij heeft dat gezegd, ik heb dat niet gezegd, en dit dan weer wel.

En als twee honden vechten om een been, ......


Bron : klik hier

In the latest CNN/USA Today/Gallup poll, Dean was the choice of 27 percent of registered Democrats nationally, with Clark tied for second place at 12 percent with Sen. Joe Lieberman of Connecticut.

Those polls showed Bush with wide leads over all the Democratic candidates, both nationally and in New Hampshire, in hypothetical head-to-head matchups.

[Philips Inc.]

Oorspronkelijk geplaatst door Darwin

Dus maakt het eigenlijk niet uit WIE er president is? Je zou er toch steeds op schelden?

Bush de zondebok van ... ja van wie eigenlijk?

Bush is voor mij geen zondebok, maar de imperialistische buitenlandse politiek van de VS van de laatste 100 jaar.