VB ziet de bui al hangen

[bartje]

Mja ik meen me goed te herinneren dat er waren die in 2004 maar al te graag vergeleken met 2003...

Trouwens de Vlaamse en Federale verkiezingen leunen dichter bij elkaar, dus we mogen stellen dat het VB als ze maar 19 % halen (want niet zal) een zeer zware nederlaag zal hebben maar dit zo zal proberen te verdoezelen door vergelijking met het resulaat van 2003. Nu allemaal goed zu, ze vliegen toch weer de oppositie in.

[Bazilfunk]

Oorspronkelijk geplaatst door PAJOT

De linksen trappen er weer met open ogen in. Nu hebben ze nog eens het bewijs dat het Vlaams Belang in het verliezende kamp zit (lol). En nu zullen ze het VB de genadeslag willen toedienen. Hoe meer kritiek op het VB, hoe meer stemmen. Dat beseffen ze nog steeds niet, na al die jaren.

U bent al direct het bewijs dat het een grote afgang gaat worden. De achterban is het niet gewoon om naar de verkiezingen te gaan zonder al de overwinning uit te roepen. De basis gaat toch weer met tromgeroffel en vendelzwaaiend de polonaise dansend de verkiezingen tegemoet waardoor het realimse ook bij de partijtop plaats zal moeten ruimen voor euphorie en zo komen we weer aan bij beelden die we nu al gewoon zijn in Antwerpen. De rest van vlaanderen gaat er ook aan moeten wennen.

[circe]

Bazilfunk: heeft het VB al een verkiezing verloren (= achteruitgegaan) dan? Heb ik dat gemist?

[Judokus]

Oorspronkelijk geplaatst door Bazilfunk

Voorzitter Vanhecke zou het liefst de Senaatslijst trekken maar is nog op zoek naar een geschikte lijsttrekker in zijn eigen provincie West-Vlaanderen.

Ik denk dat Vanhecke dit zeer bewust doet: hij laat een plaatsje open bovenaan op de lijst van de provincie West-Vlaanderen, om JMDD te lokken naar het V.B.

[Max van Dietschland]

Oorspronkelijk geplaatst door Judokus

Ik denk dat Vanhecke dit zeer bewust doet: hij laat een plaatsje open bovenaan op de lijst van de provincie West-Vlaanderen, om JMDD te lokken naar het V.B.

Als de liberaal Dedecker de kamerlijst trekt voor West-Vlaanderen, dan stem ik voor Yves Leterme !

Zowieso zal ik stemmen voor Filip Dewinter en Frank Vanhecke op de senaatslijst van Vlaams Belang en indien Filip Deman en Rob Verreycken erop staan, op hen ook.

Voor de kamerlijst van West-Vlaanderen twijfelde ik eerlijk gezegd al tussen een ideologische stem voor Frank Vanhecke en een tactische stem tegen paars voor Yves Leterme. Immers een derde paars (groen) wangedrocht overleef ik niet.

Overigens vind ik Yves Leterme, als figuur en politicus, losstaand van zijn partij dan, een degelijk en bekwaam politicus en bestuurder. Ik deel het grootste deel van zijn gedachtengoed NIET, maar ik kan respect opbrengen voor de ernst die hij opbrengt voor zijn politiek werk. Al mist hij wel gezag en autoriteit om het tot een echt groot leider te schoppen.

Hij zou bijvoorbeeld wel een goede rijksminister voor economische zaken zijn in het Dietse Rijk. Blank,een man, conservatief en katholiek en zeker niet hip en trendy, meer moet dat niet zijn.

Uiteraard steek Leterme niet in het departement Defensie of Vreemdelingenzaken want dan bakt hij er niets van.

Besluit:

Ik laat het nu afhangen of Dedecker al dan niet de lijst trekt voor Vlaams Belang in West-Vlaanderen voor mijn stem voor de kamerlijst van West-Vlaanderen. Een stem op een liberaal is zowieso volstrekt uitgesloten !

[Bazilfunk]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Bazilfunk: heeft het VB al een verkiezing verloren (= achteruitgegaan) dan? Heb ik dat gemist?

Wow da's wel straf, voor zover ik weet was het VB al niet de grootste partij in Antwerpen en verloor alleen al door dat feit de verkiezingen in Antwerpen. Ik weet niet hoe jullie logica werkt maar volgens mij is die met de meeste stemmen de winnaar en de rest zijn de verliezers.

Dan hoor ik u zelfs nog zeggen dat ze nergens zijn achteruit gegaan. Dus hiermee mept u even naar vlott want het zou dus totaal geen stemmen hebben gewonnen in Antwerpen. Het VB kwam voor het eerst als kartel op in Antwerpen en bleek met stemmenkampioen Coveliers amper een 0,5% vooruit te gaan?

Het zit blijkbaar heel diep als na al die maanden de realiteit rond die verkiezingsuitslag blijft genegeeerd worden.

[Brugge Veilig en Leefbaar]

Oorspronkelijk geplaatst door max4westland

Als de liberaal Dedecker de kamerlijst trekt voor West-Vlaanderen, dan stem ik voor Yves Leterme !

Zowieso zal ik stemmen voor Filip Dewinter en Frank Vanhecke op de senaatslijst van Vlaams Belang en indien Filip Deman en Rob Verreycken erop staan, op hen ook.

Voor de kamerlijst van West-Vlaanderen twijfelde ik eerlijk gezegd al tussen een ideologische stem voor Frank Vanhecke en een tactische stem tegen paars voor Yves Leterme. Immers een derde paars (groen) wangedrocht overleef ik niet.

Overigens vind ik Yves Leterme, als figuur en politicus, losstaand van zijn partij dan, een degelijk en bekwaam politicus en bestuurder. Ik deel het grootste deel van zijn gedachtengoed NIET, maar ik kan respect opbrengen voor de ernst die hij opbrengt voor zijn politiek werk. Al mist hij wel gezag en autoriteit om het tot een echt groot leider te schoppen.

Hij zou bijvoorbeeld wel een goede rijksminister voor economische zaken zijn in het Dietse Rijk. Blank,een man, conservatief en katholiek en zeker niet hip en trendy, meer moet dat niet zijn.

Uiteraard steek Leterme niet in het departement Defensie of Vreemdelingenzaken want dan bakt hij er niets van.

Besluit:

Ik laat het nu afhangen of Dedecker al dan niet de lijst trekt voor Vlaams Belang in West-Vlaanderen voor mijn stem voor de kamerlijst van West-Vlaanderen. Een stem op een liberaal is zowieso volstrekt uitgesloten !

Van kwaad naar erger max, een beetje ziek ?
Vanhecke nodigt onverbloemd liberaal JMDD uit om de lijst in W- Vlaanderen te trekken (al de rest moet opzij) en gij wilt hem belonen met een naamstem op de senaatslijst. Van consequentie gesproken !
Hoeveel schoppen in uw kont kunt ge zoal vedragen ?

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door Bazilfunk

Wow da's wel straf, voor zover ik weet was het VB al niet de grootste partij in Antwerpen en verloor alleen al door dat feit de verkiezingen in Antwerpen. Ik weet niet hoe jullie logica werkt maar volgens mij is die met de meeste stemmen de winnaar en de rest zijn de verliezers..

Bedoel je dan dat VB in Schoten, Hoboken, Deurne, Merskem etc... weldegelijk WINNAARS zijn?

Dan hoor ik u zelfs nog zeggen dat ze nergens zijn achteruit gegaan. Dus hiermee mept u even naar vlott want het zou dus totaal geen stemmen hebben gewonnen in Antwerpen. Het VB kwam voor het eerst als kartel op in Antwerpen en bleek met stemmenkampioen Coveliers amper een 0,5% vooruit te gaan?

Dat bedoelde ik nu, w�*�*r zijn ze ACHTERUIT gegaan?

U vindt dat 0.5% VOORUIT gaan in feite achteruit is?

Bedoel je dan ook dat zowel SPA/SPIRIT als VLD/VIVANT als CDV/NVA allemaal ACHTERUIT gegaan zijn na de kartelvormingen?

Het zit blijkbaar heel diep als na al die maanden de realiteit rond die verkiezingsuitslag blijft genegeeerd worden

Ja hé? ik vind hetook raar. Ik las namelijk dat ze globaal gezien een heel pak meer zetels bijkregen zowel op gemeentelijk vlak als op provinciaal vlak, en NOG blijkt dat ze ACHTERUIT zijn gegaan!
Soms kan optellen en aftrekken écht moeilijk zijn hé Bazil?

[Max van Dietschland]

Oorspronkelijk geplaatst door Brugge Veilig en Leefbaar

Van kwaad naar erger max, een beetje ziek ?
Vanhecke nodigt onverbloemd liberaal JMDD uit om de lijst in W- Vlaanderen te trekken (al de rest moet opzij) en gij wilt hem belonen met een naamstem op de senaatslijst. Van consequentie gesproken !
Hoeveel schoppen in uw kont kunt ge zoal vedragen ?

Ondanks alle liberale en andere bedreigingen doet Vanhecke zijn job als partijvoorzitter van Vlaams Belang wel goed. Tot nu toe dan toch. Daardoor verdient hij mijn voorkeursstem.

Maar we zijn nog 5 maanden tot de verkiezingen en in politiek is dat nog een erg lange tijd. We zien dus wel.

Moest hij de liberalen teveel macht geven binnen de partij, kan ik uiteraard nog de gepaste maatregelen nemen...

[Bazilfunk]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Bedoel je dan dat VB in Schoten, Hoboken, Deurne, Merskem etc... weldegelijk WINNAARS zijn?

Wie de grootste is wint, wie was daar de grootste? Het VB? Dan won het VB daar.

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Dat bedoelde ik nu, w�*�*r zijn ze ACHTERUIT gegaan?

U vindt dat 0.5% VOORUIT gaan in feite achteruit is?

Bedoel je dan ook dat zowel SPA/SPIRIT als VLD/VIVANT als CDV/NVA allemaal ACHTERUIT gegaan zijn na de kartelvormingen?

Tuurlijk is dat achteruitgaan als je zelfs als partij verwijst naar de vorige cijfers uit een kartelloos tijdperk om die 0,5% als winst te claimen. Maar ik snap dat u moedwillig wil blijven vathouden aan het winnaarsbeeld.

Of die andere partijen achteruitgaan omdat ze een kartel hebben? Hangt van het resultaat af he, als zo'n kartel nog geen 5% winst kan veroorzaken dan stel ik me inderdaad vragen bij zo'n kartel. Vermits één van deze kartelpartners gewoon niet levensvatbaar blijkt te zijn als solo partij.

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Ja hé? ik vind hetook raar. Ik las namelijk dat ze globaal gezien een heel pak meer zetels bijkregen zowel op gemeentelijk vlak als op provinciaal vlak, en NOG blijkt dat ze ACHTERUIT zijn gegaan!
Soms kan optellen en aftrekken écht moeilijk zijn hé Bazil?

Ze zijn nationaal 100.000 kiezers verloren maar je da's winst he

[largo_w]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Dat bedoelde ik nu, w�*�*r zijn ze ACHTERUIT gegaan?

U vindt dat 0.5% VOORUIT gaan in feite achteruit is?

slik

Dit had ik niet verwacht van circe ...

[deryz]

Oorspronkelijk geplaatst door Bazilfunk

VRT nieuws

Wel een beetje grappig dat ze plots hun kak beginnen in te trekken en zich niet meer op voorhand als ge grote overwinnaar uitroepen. Ze redden vandaag al hun gezicht van morgen. Ik hoor FDW al afkomen met zijn trompet omdat ze meer scoorden dan dat ze zelf voorspeld hebben.

Maar laat het duidelijk zijn : Het VB claimt niet meer de grootste te hebben.

als VB meer haalt dan bij de vorige FEDERALE verkiezingen (ik dacht 18%) dan wint het de verkiezingen, moet zeker lukken

[deryz]

Oorspronkelijk geplaatst door john bell hood

De partij is opgericht als een zweeppartij en heeft het beleid effectief beïnvloed;meer is voorlopig niet mogelijk en daar moet men mee kunnen leven.Zij die dromen van de 50% zitten er ver naast.

er is meer mogelijk bewijzen te vinden in antwerpen, deurne 43%, merksem 41%, ekeren (waar bijna geen vreemdelingen zitten) 33% stabroek 33%...groei is zeker mogelijk

[deryz]

Oorspronkelijk geplaatst door bartje

Het VB legt de lat opvallend héél erg laag en daar is maar een reden voor; ze doen dit na hun Antwerpse tegenslag van oktober ll.: ze willen blijkbaar dit geen tweede maal meemaken,héél opvallend vind ik het dat ze het dus blijkbaar normaal vinden 6 % te verliezen in vergelijking met de Vlaamse verkiezingen van 3 jaar geleden.
Ik zie het al, elke partij zal wel weer op zijn manier gewonnen hebben.



Wie is dat dan wel?

het federaal niveau interesseert het VB dan ook het minste, wat u beweerd is onzin, een tegenslagje was er in antwerpen stad ja, maar geen verlies

[deryz]

Oorspronkelijk geplaatst door bartje

Mja ik meen me goed te herinneren dat er waren die in 2004 maar al te graag vergeleken met 2003...

Trouwens de Vlaamse en Federale verkiezingen leunen dichter bij elkaar, dus we mogen stellen dat het VB als ze maar 19 % halen (want niet zal) een zeer zware nederlaag zal hebben maar dit zo zal proberen te verdoezelen door vergelijking met het resulaat van 2003. Nu allemaal goed zu, ze vliegen toch weer de oppositie in.

je kan verkiezingen enkel vergelijken met verkiezingen op hetzelfde niveau, dat weet elke analist

[bartje]

Hmmmm we zullen eens zien dan hoe m'n de vergelijkingen zal maken in juni...

[UFSIA]

Oorspronkelijk geplaatst door Bazilfunk

Ze zijn nationaal 100.000 kiezers verloren maar je da's winst he

hmmm ik dacht dat de nationale verkiezingen er pas over 5 maanden waren

[Bazilfunk]

Oorspronkelijk geplaatst door UFSIA

hmmm ik dacht dat de nationale verkiezingen er pas over 5 maanden waren

Ik geloof niet in de theorie dat je verkiezingen op hun niveau moeten bekijken. Want anders zullen we binnen 5 maanden ook weer niet mogen uitmaken uit die verkiezingscijfers dat al die zogezegde "SP-vreemdelingen" in Antwerpen plots verdwenen zijn.

[deryz]

Oorspronkelijk geplaatst door Bazilfunk

Ik geloof niet in de theorie dat je verkiezingen op hun niveau moeten bekijken. Want anders zullen we binnen 5 maanden ook weer niet mogen uitmaken uit die verkiezingscijfers dat al die zogezegde "SP-vreemdelingen" in Antwerpen plots verdwenen zijn.

federale verkiezingen moet je vergelijken met federale verkiezingen, das toch normaal?

[Bazilfunk]

Oorspronkelijk geplaatst door deryz

federale verkiezingen moet je vergelijken met federale verkiezingen, das toch normaal?

Dus ook al is het in juni duidelijk dat heel dat "sp-vreemdlingen" verhaaltje langs geen kanten klopt, dann wilt ge dat toch nog 6 jaar lang kunnen herhalen? Dat is toch wat je bedoelt?