Le Canada va quintupler sa production de =?ISO-8859-1?Q?p=E9trol?==?ISO-8859-1?Q?e?=

Victal :

> D'Iberville wrote:
>> "Le développement accéléré des sables bitumineux de
>> l'Alberta aurait un lien direct avec les besoins
>> pressants des Américains en pétrole. Sables bitumineux
>
> et dire qu'il y a encore des musulmans et des gauchistes
> pour nous dire que ls U.S. font la guerre au moyen orient
> pour le contrôle du pétrole

Le Canada, c'est le plan B.

D'Iberville wrote:
> "Le développement accéléré des sables bitumineux de l'Alberta aurait un
> lien direct avec les besoins pressants des Américains en pétrole.
> Sables bitumineux
>
> En effet, au lendemain de l'élection du gouvernement Harper, en janvier
> dernier, les patrons de l'industrie pétrolière américaine se sont réunis
> �* Houston, au Texas, avec les dirigeants des grands projets
> d'exploitation des sables bitumineux de l'Alberta pour faire le point
> sur la situation.
>
> Le rapport de la rencontre, dont Zone Libre a obtenu copie, recommande
> de « multiplier par cinq la production des sables bitumineux sur une
> période relativement courte ».
>
> Les États-Unis veulent en effet mettre fin �* leur dépendance en pétrole
> provenant du Moyen-Orient. Dans son discours sur l'état de l'Union, il y
> a un an, le président George W. Bush avait déploré cette dépendance et
> avait proposé de réduire des trois quarts les importations de pétrole
> provenant de cette région.
>
> Mais avec une production d'un million de barils par jour, le Canada est
> déj�* le principal exportateur de pétrole aux États-Unis. Augmenter la
> production �* cinq millions de barils par jour équivaudrait au quart de
> la consommation américaine et a presque la moitié de ses importations
> totales.
>
> Les projections contenues dans le document sont également le double de
> celles annoncées officiellement par l'industrie canadienne. Selon le
> document, elles nécessiteront de nouvelles raffineries et de nouveaux
> oléoducs, pour transporter le brut albertain aussi loin qu'en Californie
> et dans le sud du Texas.
> http://www.radio-canada.ca/nouvelles....shtml?ref=rss
>

l'industrie pétrolière de l'alberta est quasiment 100% américaine.
Ce sont quasiment toutes des grosses compagnies US qui exploitent les
gisements, les raffineries, etc.
(pas vraiment le choi: ca prend des milliards d'investissement, pis les
américains ont toujours eu un faible pour cette industrie la... (ils
ont tous les lobbies déja en place pour se garantir d'une utilisation
du pétrole comme source principale d'énergie dans leur économie).)

>
> Notez, �* ce compte-l�*, je ne donne pas 10 ans avant que les citoyens de
> l'Alberta, tous rendus millionnaires, ne réclame leur souveraineté et
> leur sécession du Canada ;-)
>

Quand on parlait de la souveraineté du Qc, surtout en 95. On disait
souvent que ca casserait rapidement le Canada: physiquement, il serait
coupé en 2 morceaux.

Mais surtout, c'est l'Ontario et le Qc qui font le Canada: ils sont
assez gros pour faire le contrepoids sur toutes les autres provinces:
impossible d'être élu (majoritaire) sans les votes du Qc et de
l'ontario. Ca garantissait la main aux Libéraux quasiment tout le
temps.

Une fois cet outil la disparu, le Canada aurait implosé. On parlait
pas tellement du pétrole Albertain (pas exploité a ce moment la, les
cours étaient trop bas).

C'est intéressant de voir a quel point le prix a monté et a rendu ca
exploitable. Les compagnies qui ont investi la ont tout intéret a
maintenir le pétrole haut pour rendre leur investissement rentable.
Qu'est-ce qu'on voit depuis 10 ans, depuis que Bush est au pouvoir en
fait: tout a été fait pour que les cours soient hauts. Les
pétrolières n'ont pas contruit de nouvelles rafineries. On n'a rien
fait pour baisser notre consommation (aucune loi majeure sur la
consommation des voitures par exemple). C'est le bordel dans le moyen
orient. Au moindre pet d'arabe, le prix monte a la pompe. Des que
Jocelyne Blouin pointe le golfe du mexique, le prix monte a la pompe.
Le marché est hyper réactif, ca montre qu'on fonctionne a flux tendu.
et ca garanti un prix minimum élevé. C'est surement pas un hasard.
qui dit cours du pétrole (articiellement) maintenu haut, dit
diminution de la dépendance du pétrole du moyen orient...


Je reviens a l'alberta: on parlait pas tellement d'indépendance de
l'Alberta a ce moment la, meme si le courant indépendistes existait
deja, on parlait d'une annexion volontaire aux US. idem pour les
prairies.

Il restait juste l'atlantique, la CB et l'Ontario. Je me souviens plus
des spéculations de l'époque. en gros. juste l'Ontario avait une
masse critique pour être autonome. Les maritimes étaient trop pauvres
pour intéresser vraiment les US. La CB était aussi mal prise parce
que ca les tenterait pas de s'attacher aux US pour des raisons
idéologiques.

Ca serait intéressant de refaire l'exercice maintenant. Je pense que
les US seraient bien content d,annexer n'importe quel morceau du
Canada. La sécurité, et toutes les démarches faites dans ces
directions seraient bcp plus facile en controlant tout le nord du
continent, en un seul morceau. Il resterait le Qc, et l'Ontario. Je
sais pas ce que ferait l'Alberta. Ils auraient aucun intéret a
s'allier aux US. Mais est-ce qu'ils auraient le choix?

Raoul
> --
> Quotidiennement updatés, et avec photos, les "Saviez-vous que...",
> sont enfin disponibles en ligne : http://diberville.blogspot.com/
> "Davon geht die Welt nicht unter, sieht man sie manchmal auch grau".

alors, c'est vraiment le cas de le dire, tout baignerait dans l'huile.

--
Caruso

"C'est Raoul" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
[email protected]. com...

D'Iberville wrote:
> "Le développement accéléré des sables bitumineux de l'Alberta aurait un
> lien direct avec les besoins pressants des Américains en pétrole.
> Sables bitumineux
>
> En effet, au lendemain de l'élection du gouvernement Harper, en janvier
> dernier, les patrons de l'industrie pétrolière américaine se sont réunis
> �* Houston, au Texas, avec les dirigeants des grands projets
> d'exploitation des sables bitumineux de l'Alberta pour faire le point
> sur la situation.
>
> Le rapport de la rencontre, dont Zone Libre a obtenu copie, recommande
> de « multiplier par cinq la production des sables bitumineux sur une
> période relativement courte ».
>
> Les États-Unis veulent en effet mettre fin �* leur dépendance en pétrole
> provenant du Moyen-Orient. Dans son discours sur l'état de l'Union, il y
> a un an, le président George W. Bush avait déploré cette dépendance et
> avait proposé de réduire des trois quarts les importations de pétrole
> provenant de cette région.
>
> Mais avec une production d'un million de barils par jour, le Canada est
> déj�* le principal exportateur de pétrole aux États-Unis. Augmenter la
> production �* cinq millions de barils par jour équivaudrait au quart de
> la consommation américaine et a presque la moitié de ses importations
> totales.
>
> Les projections contenues dans le document sont également le double de
> celles annoncées officiellement par l'industrie canadienne. Selon le
> document, elles nécessiteront de nouvelles raffineries et de nouveaux
> oléoducs, pour transporter le brut albertain aussi loin qu'en Californie
> et dans le sud du Texas.
> http://www.radio-canada.ca/nouvelles....shtml?ref=rss
>

l'industrie pétrolière de l'alberta est quasiment 100% américaine.
Ce sont quasiment toutes des grosses compagnies US qui exploitent les
gisements, les raffineries, etc.
(pas vraiment le choi: ca prend des milliards d'investissement, pis les
américains ont toujours eu un faible pour cette industrie la... (ils
ont tous les lobbies déja en place pour se garantir d'une utilisation
du pétrole comme source principale d'énergie dans leur économie).)

>
> Notez, �* ce compte-l�*, je ne donne pas 10 ans avant que les citoyens de
> l'Alberta, tous rendus millionnaires, ne réclame leur souveraineté et
> leur sécession du Canada ;-)
>

Quand on parlait de la souveraineté du Qc, surtout en 95. On disait
souvent que ca casserait rapidement le Canada: physiquement, il serait
coupé en 2 morceaux.

Mais surtout, c'est l'Ontario et le Qc qui font le Canada: ils sont
assez gros pour faire le contrepoids sur toutes les autres provinces:
impossible d'être élu (majoritaire) sans les votes du Qc et de
l'ontario. Ca garantissait la main aux Libéraux quasiment tout le
temps.

Une fois cet outil la disparu, le Canada aurait implosé. On parlait
pas tellement du pétrole Albertain (pas exploité a ce moment la, les
cours étaient trop bas).

C'est intéressant de voir a quel point le prix a monté et a rendu ca
exploitable. Les compagnies qui ont investi la ont tout intéret a
maintenir le pétrole haut pour rendre leur investissement rentable.
Qu'est-ce qu'on voit depuis 10 ans, depuis que Bush est au pouvoir en
fait: tout a été fait pour que les cours soient hauts. Les
pétrolières n'ont pas contruit de nouvelles rafineries. On n'a rien
fait pour baisser notre consommation (aucune loi majeure sur la
consommation des voitures par exemple). C'est le bordel dans le moyen
orient. Au moindre pet d'arabe, le prix monte a la pompe. Des que
Jocelyne Blouin pointe le golfe du mexique, le prix monte a la pompe.
Le marché est hyper réactif, ca montre qu'on fonctionne a flux tendu.
et ca garanti un prix minimum élevé. C'est surement pas un hasard.
qui dit cours du pétrole (articiellement) maintenu haut, dit
diminution de la dépendance du pétrole du moyen orient...


Je reviens a l'alberta: on parlait pas tellement d'indépendance de
l'Alberta a ce moment la, meme si le courant indépendistes existait
deja, on parlait d'une annexion volontaire aux US. idem pour les
prairies.

Il restait juste l'atlantique, la CB et l'Ontario. Je me souviens plus
des spéculations de l'époque. en gros. juste l'Ontario avait une
masse critique pour être autonome. Les maritimes étaient trop pauvres
pour intéresser vraiment les US. La CB était aussi mal prise parce
que ca les tenterait pas de s'attacher aux US pour des raisons
idéologiques.

Ca serait intéressant de refaire l'exercice maintenant. Je pense que
les US seraient bien content d,annexer n'importe quel morceau du
Canada. La sécurité, et toutes les démarches faites dans ces
directions seraient bcp plus facile en controlant tout le nord du
continent, en un seul morceau. Il resterait le Qc, et l'Ontario. Je
sais pas ce que ferait l'Alberta. Ils auraient aucun intéret a
s'allier aux US. Mais est-ce qu'ils auraient le choix?

Raoul



-----


Le Canada (le pétrole albertain) a pris de la valeur depuis que Chavez a
joint les rangs de l'OPEP.



Penses-tu qu'il existe au Canada un Canadien capable de faire ce que Chavez
a réalisé au Venezuela?



nadagami

Victal wrote:
> D'Iberville wrote:
> > "Le développement accéléré des sables bitumineux de l'Alberta aurait
> > un lien direct avec les besoins pressants des Américains en pétrole.
> > Sables bitumineux
> >
>
> et dire qu'il y a encore des musulmans et des gauchistes pour nous dire que
> ls U.S. font la guerre au moyen orient pour le contrôle du pétrole
>
>

Ca a toujours marché avant...

Pis ca marche encore...
http://www.cbc.ca/world/story/2007/01/08/iraq-oil.html
http://news.independent.co.uk/world/...cle2132569.ece

"Under PSAs, a country retains legal ownership of its oil but gives a
share of profits to the international companies that invest in
infrastructure and operation of the wells, pipelines and refineries,
the newspaper said.

Critics say the agreements will be bad news for Iraq because they
guarantee profits to the companies while giving little to the country.
With 112 billion barrels, Iraq has the second largest reserves in the
world, the U.S. government says."

Raoul

>
>
> --
> « Il n'existe pas de nuit assez profonde pour arrêter un rayon de
> lumière et pourtant le vide ne s'éclaire pas; la lumière ne prend
> corps que dans l'oil qui la reçoit »
>
> Extrait de sous-Bois d'A.G.

C'est Raoul wrote:
> D'Iberville wrote:

> Je reviens a l'alberta: on parlait pas tellement d'indépendance de
> l'Alberta a ce moment la, meme si le courant indépendistes existait
> deja, on parlait d'une annexion volontaire aux US. idem pour les
> prairies.

Ben vous savez, que les Albertains se séparent du Canada pour rester
entre eux, ou qu'ils se séparent du Canada pour devenir Américains, ça
ne fera pas une grande différence au point de l'unité canadienne ;-)



--
Quotidiennement updatés, et avec photos, les "Saviez-vous que...",
sont enfin disponibles en ligne : http://diberville.blogspot.com/
"Davon geht die Welt nicht unter, sieht man sie manchmal auch grau".

Thibaud a écrit :

> K6 a écrit:

> > Cel�* pourrait affecter d`autres régions du Canada.On a découvert
> > récemment du pétrole �* Haldimand,près du port
> > de Gaspé au Québec.
> >
>
> Mais pas exploitable dans les conditions actuelles, paraît-il.
>
> Cela dit, si la Gaspésie fait sécession du Québec...

Les Gaspésiens ont leur petit caractère,qui consiste en une forme
quelque peu accentuée de celui des Québécois en général,et �* peu
près �* mi-chemin entre un Québécois et un Cubain au plan des
relations et de la chaleur humaines.Je connais très bien les
Cubains,et me suis plû en leur compagnie soit en ma ville quelque part
au Québec,soit �* La Havane.C`est que j`ai passé mon enfance et le
début de mon adolescence �* Gaspé même.Je suis parti de la Gaspésie
il y a longtemps,en 1968.Mais on ne sort pas facilement la Gaspésie
d`un Gaspésien.La convivialité de mon enfance �* Gaspé,je n`ai
jamais pu l`oublier.Mais ce n`était pas une caractéristique
proprement locale.J`ai observé le même phénomène - le même que sur
la terre Gaspésienne de mon enfance - �* Cuba.Quand on ne dispose pas
de la richesse ou de la diversité de services d`un grand centre
urbain,tel que Montréal par exemple,on se rabat sur les relations
humaines,que l`on cultive.

D'Iberville a écrit :

> Ben vous savez, que les Albertains se séparent du Canada pour rester
> entre eux, ou qu'ils se séparent du Canada pour devenir Américains, ça
> ne fera pas une grande différence au point de l'unité canadienne ;-)

Pourquoi ? Le Canada n'est pas déj�* Américain ? Le Brésil non plus ?

Mais alors, où se trouvent ces pays maintenant ? En Asie ? Pourquoi ne
m'avertit-on jamais de rien ?

nadagami a écrit :

> Le Canada (le pétrole albertain) a pris de la valeur depuis que Chavez a
> joint les rangs de l'OPEP.

> Penses-tu qu'il existe au Canada un Canadien capable de faire ce que Chavez
> a réalisé au Venezuela?

C`est douteux.Même s`il y en avait un,le Canada est �* peu près sans
défense militairement contre les États-Unis avec lesquels il a 5000
kilomètres de frontière commune.Chavez est un peu plus en sécurité
�* cause de la distance séparant le Vénézuela - sa patrie - de
l`Empire Étazunien.À cause également du sentiment anti-Étazunien
virulent des sud-Américains,dont la chaleur humaine �* prime abord
conviviale peut se traduire aussi en actes de violence assez
comparables �* ceux qui présentement mettent en échec l`US Army en
Irak.Il fut un temps où,en tant que canadien,je pensais avoir
l`honneur d`appartenir �* ceux qui haissent les États-Unis.Le
rencontre de peuples latino-américains,sur place et dans leurs
pays,m`a amené �* ramener mes estimations �* la baisse.Les canadiens
méprisent les Américains,mais ne vont pas jusqu`�* les haïr.

K6 wrote:
> nadagami a écrit :
>
>> Le Canada (le pétrole albertain) a pris de la valeur depuis que Chavez a
>> joint les rangs de l'OPEP.
>
>> Penses-tu qu'il existe au Canada un Canadien capable de faire ce que Chavez
>> a réalisé au Venezuela?
>
> C`est douteux.Même s`il y en avait un,le Canada est �* peu près sans
> défense militairement contre les États-Unis avec lesquels il a 5000
> kilomètres de frontière commune.

Oui, mais bon : si les Américains nous envahissent, vous serez l�* pour
organiser la résistance ;-)


--
Quotidiennement updatés, et avec photos, les "Saviez-vous que...",
sont enfin disponibles en ligne : http://diberville.blogspot.com/
"Davon geht die Welt nicht unter, sieht man sie manchmal auch grau".

D'Iberville a écrit :

> Oui, mais bon : si les Américains nous envahissent, vous serez l�* pour
> organiser la résistance ;-)

Les Empires - qu`ils s`intitulent "États-Unis" ou autrement - ne
m`impressionnent pas.J`attendrai au minimum dans un mépris tranquille
la chute du ci-devant Étazunien,aussi inévitable que celle du défunt
Empire Romain disparu il y a de cel�* seize siècles.Je ne peux donner
aucune garantie certaine d`abstention �* propos d`actes qui viseraient
�* son renversement si ses prétentions extravagantes venaient �*
s`étendre directement au Canada,�* propos du pétrole ou des
ressources en eau douce.L`Histoire en décidera,et je me rangerai alors
�* ses côtés en l`exécution de son verdict.

K6 wrote:
> D'Iberville a écrit :
>
>> Oui, mais bon : si les Américains nous envahissent, vous serez l�* pour
>> organiser la résistance ;-)
>
> Les Empires - qu`ils s`intitulent "États-Unis" ou autrement - ne
> m`impressionnent pas.

Le contraire m'aurait surpris ;-)

> J`attendrai au minimum dans un mépris tranquille

Ben merde alors : moi qui étais convaincu que vous prendriez la tête de
la Résistance !

--
Quotidiennement updatés, et avec photos, les "Saviez-vous que...",
sont enfin disponibles en ligne : http://diberville.blogspot.com/
"Davon geht die Welt nicht unter, sieht man sie manchmal auch grau".

D'Iberville a écrit :
> K6 wrote:
> > D'Iberville a écrit :
> >
> >> Oui, mais bon : si les Américains nous envahissent, vous serez l�* pour
> >> organiser la résistance ;-)
> >
> > Les Empires - qu`ils s`intitulent "États-Unis" ou autrement - ne
> > m`impressionnent pas.
>
> Le contraire m'aurait surpris ;-)
>
> > J`attendrai au minimum dans un mépris tranquille
>
> Ben merde alors : moi qui étais convaincu que vous prendriez la tête de
> la Résistance !

Vivez donc dans votre conviction et dans l`attente des conséquences
imprévisibles qui en pourraient surgir,si jamais se concrétisaient
les conditions qui se prèteraient �* leur réalisation en sol canadien.

..Les canadiens
méprisent les Américains,mais ne vont pas jusqu`�* les haïr.



-----


Donc, vous êtes un pro-Lulu?




nadagami

nadagami a écrit :

> Les canadiens
> méprisent les Américains,mais ne vont pas jusqu`�* les haïr.
>
> Donc, vous êtes un pro-Lulu?

J`ai une fois au moins rencontré la haine des Américains - d`une
variété implacable et luciférienne - en la personne
d`un chauffeur de taxi Colombien,quelque part entre Cartagena de Indias
et Turbaco.Il était mon guide.Et �* une halte,la conversation s`était
portée sur le traffic de la drogue,sujet sensible pour la fierté
renforcée de machisme
extrème des Colombiens.À aborder avec prudence si d`aventure vous
vous risquez dans ce dangeureux pays.
Mon guide,donc,dit certaines choses impubliables et avec une expression
faciale franchement haineuse que je ne suis pas près d`oublier.Il
tenait les Américains,en tant que gros consommateurs et importateurs
de drogue,comme seuls responsables du traffic qui s`ensuivait.Alors
j`ai sû que le sentiment généralement répandu au Canada et �*
propos des Américains n`était que de l`eau de rose.

nadagami wrote:

>
>
> -----
>
>
> Le Canada (le pétrole albertain) a pris de la valeur depuis que Chavez a
> joint les rangs de l'OPEP.
>
>
>
> Penses-tu qu'il existe au Canada un Canadien capable de faire ce que Chavez
> a réalisé au Venezuela?
>
>
>
> nadagami


C'est une question intéressante: mais avec quoi? 80% de notre
économie qui est directement liée avec les US (et surtout le faits
qu'on a signé des accords qui nous empêche de faire ca), c'est
impossible.

C'est qui le cave qui a vendu la participation du gvt dans
Pétro-Canada?

Pour quelles raisons? Parce que le Canada avait signé des traités.
(il était sinon en conflit d'intéret pour l'attributin de contrats).

Raoul

"K6" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
[email protected]. com...


J`ai une fois au moins rencontré la haine des Américains - d`une
variété implacable et luciférienne - en la personne
d`un chauffeur de taxi Colombien,quelque part entre Cartagena de Indias
et Turbaco.Il était mon guide.Et �* une halte,la conversation s`était
portée sur le traffic de la drogue,sujet sensible pour la fierté
renforcée de machisme
extrème des Colombiens.À aborder avec prudence si d`aventure vous
vous risquez dans ce dangeureux pays.
Mon guide,donc,dit certaines choses impubliables et avec une expression
faciale franchement haineuse que je ne suis pas près d`oublier.Il
tenait les Américains,en tant que gros consommateurs et importateurs
de drogue,comme seuls responsables du traffic qui s`ensuivait.Alors
j`ai sû que le sentiment généralement répandu au Canada et �*
propos des Américains n`était que de l`eau de rose.

-----

Ma fille, l'été passé, s'est rendue au Pérou. Elle m'a dit que les gens de
ce pays mettaient tous les Blancs dans le même sac. Même si Canadienne, ou
Francoquébécoise, c'était une gringo et on lui a fait savoir.



nadagami

Vitae forma vocatur "nadagami" <[email protected]>, die Fri,
19 Jan 2007 13:21:40 GMT, in littera <EB3sh.170137$hn.69426@edtnps82>
in foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>
>"K6" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>[email protected] .com...
>
>
>J`ai une fois au moins rencontré la haine des Américains - d`une
>variété implacable et luciférienne - en la personne
>d`un chauffeur de taxi Colombien,quelque part entre Cartagena de Indias
>et Turbaco.Il était mon guide.Et �* une halte,la conversation s`était
>portée sur le traffic de la drogue,sujet sensible pour la fierté
>renforcée de machisme
>extrème des Colombiens.À aborder avec prudence si d`aventure vous
>vous risquez dans ce dangeureux pays.
>Mon guide,donc,dit certaines choses impubliables et avec une expression
>faciale franchement haineuse que je ne suis pas près d`oublier.Il
>tenait les Américains,en tant que gros consommateurs et importateurs
>de drogue,comme seuls responsables du traffic qui s`ensuivait.Alors
>j`ai sû que le sentiment généralement répandu au Canada et �*
>propos des Américains n`était que de l`eau de rose.
>
>-----
>
>Ma fille, l'été passé, s'est rendue au Pérou. Elle m'a dit que les gens de
>ce pays mettaient tous les Blancs dans le même sac. Même si Canadienne, ou
>Francoquébécoise, c'était une gringo et on lui a fait savoir.
>
Ayant été plusieurs fois en Amérique latine, je suis arrivé �* la
conclusion qu'il n'y a qu'un moyen de se faire dés-gringo-ifier:
parler convenablement leur langue.

Ayant passé , durant mes années d'études, quatre fois trois mois en
Espagne �* faire de l'auto-stop, mon espagnol est suffisamment au point
pour ne pas me faire traiter de "gringo", chose qui ne m'est donc
jamais arrivée.

Faut pas non plus se déguiser en touriste amerloque....

>nadagami
>
>
>
--
Fusti

nadagami a écrit:
> "K6" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
> [email protected]. com...
>
>
> J`ai une fois au moins rencontré la haine des Américains - d`une
> variété implacable et luciférienne - en la personne
> d`un chauffeur de taxi Colombien,quelque part entre Cartagena de Indias
> et Turbaco.Il était mon guide.Et �* une halte,la conversation s`était
> portée sur le traffic de la drogue,sujet sensible pour la fierté
> renforcée de machisme
> extrème des Colombiens.À aborder avec prudence si d`aventure vous
> vous risquez dans ce dangeureux pays.
> Mon guide,donc,dit certaines choses impubliables et avec une expression
> faciale franchement haineuse que je ne suis pas près d`oublier.Il
> tenait les Américains,en tant que gros consommateurs et importateurs
> de drogue,comme seuls responsables du traffic qui s`ensuivait.Alors
> j`ai sû que le sentiment généralement répandu au Canada et �*
> propos des Américains n`était que de l`eau de rose.
>
> -----
>
> Ma fille, l'été passé, s'est rendue au Pérou. Elle m'a dit que les gens de
> ce pays mettaient tous les Blancs dans le même sac. Même si Canadienne, ou
> Francoquébécoise, c'était une gringo et on lui a fait savoir.
>
>
>
> nadagami
>
>
>
>

Ah, en France on a appris �* faire la différence entre Étatsuniens,
Canadiens et Québécois.


--
Thibaud
http://www.congresboreal.ca/

"C'est Raoul" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
[email protected]. com...

nadagami wrote:

>
>
> -----
>
>
> Le Canada (le pétrole albertain) a pris de la valeur depuis que Chavez a
> joint les rangs de l'OPEP.
>
>
>
> Penses-tu qu'il existe au Canada un Canadien capable de faire ce que
> Chavez
> a réalisé au Venezuela?
>
>
>
> nadagami


C'est une question intéressante: mais avec quoi? 80% de notre
économie qui est directement liée avec les US (et surtout le faits
qu'on a signé des accords qui nous empêche de faire ca), c'est
impossible.

C'est qui le cave qui a vendu la participation du gvt dans
Pétro-Canada?

Pour quelles raisons? Parce que le Canada avait signé des traités.
(il était sinon en conflit d'intéret pour l'attributin de contrats).

Raoul



-----


Je suis peut-être hors-sujet, mais quand on aborde la question de
l'industrie pétrolière canadienne, je ne peux m'empêcher de me répéter ceci
: «Au Canada, les deux vaches �* lait du pays sont l'industrie pétrolière et
l'industrie de l'automobile. Dans les deux cas par contre, ces industries
appartiennent presque en totalité �* des intérêts étrangers. Alors, qui
décide au Canada et aussi, les Canadiens sont-ils maîtres de leur destin?»
Hum! Et par-dessus tout, le chef officiel de l'état canadien est une
étrangère...

Quant �* nous, au Québec, on a nationalisé notre vache �* lait, soit
Hydro-Québec, et il m'apparaît tout �* fait logique d'avoir agi de la sorte.
Mais d'un autre côté, quand on jette un coup d'oeil sur l'histoire du Québec
qui couvre les 40 dernières années, on remarque des périodes d'instabilité
politique dont on ignore les causes profondes et réelles, et le projet de
«nationalisation de l'état québécois» ayant été, au cours de la même
période, généreusement saupoudré de dénigrement tandis qu'on nous vantait
avec emphase les mérites du plusss beau pays au monde vide de tout esprit
nationaliste.


Enfin pour terminer, je te dirais que, au Québec, on sait qu'il y a un prix,
un fort prix �* payer lorsqu'on est sous l'emprise d'un pouvoir étranger.
Malheureusement, et toujours au Québec, ce n'est qu'ici, �* l'intérieur du
Canada, qu'on peut se rappeler de la «St-Jean de la matraque».


Et nos amis du ministère de l'Éducation de vouloir édulcorer les péripéties
politiques de l'histoire du Québec... Pourquoi et dans l'intérêt de qui?



nadagami