Brusselse overheid LIEGT: Rook Marly WEL giftig!

[lucje]

Zouden ze dat doen denk je? De overheid, dat zijn toch de mensen die ten dienste staan van de bevolking? Ze hebben misschien gelogen om geen paniek te zaaien!

Maak u geen illusies, we worden dagelijks belogen en bestolen, en het leuke is dat we er niets aan doen omdat we allemaal een huis en een auto hebben. We hebben ons lam leventje en klagen, maar daar blijft het dan ook bij. Zij die wel wild om zich heen schoppen worden gedemoniseerd. Je moet de reakties van sommige politici na relletjes, stakingen etc. eens kritisch analyseren. Als je je verzet tegen de leugens en diefstal van die gasten worden ze boos (met als grote voorbeeld van peel). De overheid doet maar... en wij moeten het slikken. Als er binnen een aantal jaren een verhoging is van het aantal kankergevallen in de getroffen streek trekken ze hun schoudenrs op, betalen een studiebureau die een schuld tegenspreekt en de kous is af. Nu, het resultaat is toch hetzelfde... wij gaan solidair betalen voor de schuld van een paar idioten, is het niet door één of andere belasting ten voordele van één of ander fonds dan is het via de sociale zekerheid. Ze hebben ons altijd bij ons pietje.

[maddox]

Lap, mijn hypothese van een posting geleden word hier eigenlijk aangehaald door de Gazet van Antwerpen.De Online versie/

De Haven van Brussel zegt niet verantwoordelijk te zijn voor de brand in de voormalige cokesfabriek Marly in Neder-over-Heembeek. Het havenbestuur wacht op het resultaat van het gerechtelijk onderzoek om eventuele schuldigen aan te duiden, maar zegt ook dat een onderaannemer die daags voor het uitbreken van de brand aan het werk was, de vooropgestelde werkmethode niet volgde.
Het havenbestuur kreeg het beheer van de oude cokesfabriek met het oog op de sanering en het bouwrijp maken van de terreinen. Om de torens van de fabriek af te breken, stelde de haven het bedrijf De Meuter en diens onderaannemer Sarens aan. Die laatste schakelde, zonder medeweten van de haven, op zijn beurt onderaannemer Savelkoul aan om enkele voorbereidende werken uit te voeren.

Op 9 december, daags voor de brand uitbrak, werd smeulend bitumen ontdekt aan een afvoerbuis van toren 5, als gevolg van het gebruik van een snelbrander door mensen van Savelkoul. De haven acht het dan ook niet uitgesloten dat de brand zelf, die daags nadien in toren 4 ontstond, ook veroorzaakt is door het gebruik van een snijbrander.
Dat er geen snijbranders mochten gebruikt worden bij werken aan de torens, staat nochtans in de overeenkomst met de hoofdaannemer. Die werken moesten "wegens het explosiegevaar uitgevoerd worden door onder zeer hoge druk met water te snijden".

Opmerkelijk is dat daags voor de brand de aannemer, de onderaannemer en de veiligheidscoördinator werden ingelicht over het incident met de snijbrander. Indien die daags nadien opnieuw zou zijn gebruikt, acht het havenbestuur enkel de hoofdaannemer verantwoordelijk.

De Aannemer wist wat de eisen waren, en de onderaanemer ook, maar de verdere onderaannemers, en de uiteindelijke werkmensen.Wat wisten die?

Eigenlijk weten we nu al wat het verdere gevolg gaat zijn. Iedere betrokkenen schuift de schuld door naar de volgende , tot er uiteindelijk een zwarte piet gevonden word.Bij voorkeur een kleine zelfstandige of uitzendkracht.Maar als en indien er ooit schadegevallen zullen zijn, dan kunnen deze "slachtoffers" er zelf voor opdraaien.Politici en ambtenaren blijven zowiezo buiten schot.

[Alvader]

Oorspronkelijk geplaatst door Patat

Toen men zei tegen de gouverneur dat het lange trmijn schadelijk is,vertelde ze doodleuk aan de reporter dat roken ook schadelijk is en men er ook van sterft op lange termijn.Gisteren in het nieuws op vrt.Ik heb toch al voor minder ontslagen zien vallen,maarja Brussel en de walen zijn meer of god.

De houding en het antwoord van deze "minister" was ronduit DOM !

[Alvader]

Oorspronkelijk geplaatst door lucje

Maak u geen illusies, we worden dagelijks belogen en bestolen, en het leuke is dat we er niets aan doen omdat we allemaal een huis en een auto hebben. We hebben ons lam leventje en klagen, maar daar blijft het dan ook bij. Zij die wel wild om zich heen schoppen worden gedemoniseerd.

Zeer juist. Brood en spelen, geef 75 proc van de mensen dit, hun verzetje, en idealen verdwijnen.

[TomB]

Oorspronkelijk geplaatst door Turkje

1. Perceptie? Ons neusorgaan is nog altijd een fantastisch gevoelig ANALYTISCH MEETINSTRUMENT voor chemische stoffen.

Headline: Ajuinsoep veroorzaakt chemische ramp. ?

[TomB]

Ik ga mij een kriek lachen als ze in navolging van dit incident eens bodemtesten gaan doen rond de Marly. Dan kunnen we morgen alles wat op de as Schaarbeek-Zaventem ligt onbewoonbaar verklaren.

[Descartes Jr]

Oorspronkelijk geplaatst door Babeth

Nu is de Marly-site al grotendeels gedemonteerd. Maar ik ben toch verbaasd over de onkunde van de mensen die de afbraak moesten leiden. Ze hadden moeten weten wat er in die torens zat en wat er kon gebeuren. Het moest zeker weer goedkoop gebeuren ?

Zo gaat het altijd in België. Het is zelfs bij wet vastgelegd (AAV : de Algemene Aannemingsvoorwaarden). Wie aan alle voorwaarden voldoet (o.a. in regel zijn met de fiscus en de RSZ, ... ...) én de goedkoopste is, krijgt het werk.

Over veiligheid en milieudeskundige aanpak worden geen vragen gesteld : "de aannemer is verantwoordelijk". Met andere woorden : trek uw plan, 't is niet ons probleem !

En wat doet de aannemer dan als zijn concurrenten ook geen kosten voorzien om milieuvriendelijk tewerk te gaan (want dat kost allemaal massa's geld) : inschrijven met een 0-budget, zoniet prijst hij zichzelf uit de markt.

Waarom hebben de Groenen daar al die tijd nog niets aan veranderd ? Dat ik nu geen vinkjes meer mag kopen of de staart van mijn brabants trekpaard moet bloksnijden heeft niet echt significante gevolgen voor de wereld waarin we Anders Gingen Leven ... ...

[Rudi Dierick]

Als Vlaams-Brusselaar verbaas ik me niet zo snel meer, maar hier toch wel. Hadt ge nu echt gedacht dat diezelfde Franstalige politiekie elite die het normaal vindt om Vlamingen als Untermenschen te bezien en te behandelen, d.w.z. die menen dat wij MINDER rechten genieten dan alle andere EU-burgers, dat zij nu zouden wakker liggen van wat giftige rook richting Vlaanderen.

O zo naief!

Oorspronkelijk geplaatst door De Knut

Onderzoek van de Vlaamse milieudiensten heeft uitgewezen dat de rook uit de brandende torens van Marly-Carcokes wel degelijk giftig is.
Gisteren nog werd in NOH een school gesloten omdat de kinderen er allemaal strontziek werden van de rook.
Tot nu toe zijn de bewoners uit de buurt nog steeds niet op de hoogte gestelt door de Brusselse overheidsdiensten.

Dit is een regelrechte schande!!!!!

Ook de Brussels egouverneur liegt dat het niet schoon meer is. Ze verklaarde dat voor de afbraakwerken de torens gereinigd waren en dat het enkel hotskool was die brandde. De Haven van Brussel - verantwoordelijk voor de sanering- verklaart echter onomwonden dat zulks gelogen is, dat de torens NIET werden gereinigd.

[Rudi Dierick]

Oorspronkelijk geplaatst door Descartes Jr

Zo gaat het altijd in België. Het is zelfs bij wet vastgelegd (AAV : de Algemene Aannemingsvoorwaarden). Wie aan alle voorwaarden voldoet (o.a. in regel zijn met de fiscus en de RSZ, ... ...) én de goedkoopste is, krijgt het werk.
Over veiligheid en milieudeskundige aanpak worden geen vragen gesteld : "de aannemer is verantwoordelijk". Met andere woorden : trek uw plan, 't is niet ons probleem !

Nuance: de aannemer had vooraf wel degelijk gevraagd of er risiko's waren, of de oude installaties reeds gereinigd waren, en de Brusselse diensten hebben daarop systematisch geantwoord dat er géén vuiltje aan de lucht was: gewoon wat oud staal en beton af te breken. De fout ligt hier volgens alle aanwijzingen NIET bij de aannemer, maar bij diensten die afhangen van het Brussels gewest.

[Rudi Dierick]

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Milieuproblemen overschrijden de gewestgrenzen en de beste Belgische politici moeten er zich mee bezig houden. Ervaringen van OVAM en de andere gewestdiensten uit Wallonië en Brussel moet samengebracht worden in één nationale milieudienst. Dit BUB-standpunt dateert trouwens niet van gisteren.

Het Marly-incident is wéér een argument tegen de regionaliseringen en de overdaad aan ministers, die dikwijls onbekwaam zijn en elkaar voor de voeten lopen.

De gekende oude koek. Wel grappig dat deze belgicist géén enkel voorbeeld weet te geven van al die andere diensten ut de andere gewesten waarmee alles moet samengeklutst worden (vergeleken met de naast de internationaal bekende know-how van OVAM).

Nogal wiedes eigenlijk: er bestaan in de 2 ansdere gewesten géén organisaties met een zelfs maar bij benadering vergelijkbare know-how! Wat hier dus in alle algemeenheid wordt voorgesteld is dat één performante Vlaamse dienst moet opgeslorpt worden door een bureaucratisch geheel waarin dan volgens de geijkte verdeelsleutels de Franstaligen 50 �* 70% van alle bestuursmandaten opeisen, maar nul komma nul know-how weten in te brengen!

Inzake milieubescherming is de azaak misschien iets karikaturaler dan in andere; de redenering van deze anonieme belgicist toont echter voldoende aan dat de Belgiscistische fata morgana's niets meer zijn dan dat, een waanbeeld.

Vergelijk ook gewoon de enorme inbvesteringen die Aquafin deedn, vergeleken met het Bruxelofiele beleid inzake afvwalwaters: zij steken hun enrgie liever in hetzes opzetten tegeneen hypermoderne geplande Vlaamse instalmlaties, eerder dan in het op niveau brengen vand e eigen water- of luchtzuivering. De Waterzuivering staat nog steeds NERGENS: het véélbesproken waterzuiverinsstationneke in brussel kan niet eens één kwart van het water van Brussel zuiveren, en werkt nog steeds niet naar behoren!
En dat is dan één van de twee gewestelijke diensten waarmee OVAm zou moeten fusioneren.

Lafaard: ga terug naar de Flintstones want dat is blijkbaar het enige wat al dat begicistiscge gewauwel kan voorstellen, een terugkeer naar het steentijdperk.

[Stefanie]

Oorspronkelijk geplaatst door TomB

Headline: Ajuinsoep veroorzaakt chemische ramp. ?

Wat heeft ajuinsoep hiermee te maken?? Ajuin veroorzaakt inderdaad tranende ogen, maar ik gebruik het tegen een verstopte neus. Ajuingeur helpt tegen een verstopte neus. Ik vind trouwens niet dat ajuinen stinken.

[Descartes Jr]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudi Dierick

Nuance: de aannemer had vooraf wel degelijk gevraagd of er risiko's waren, of de oude installaties reeds gereinigd waren, en de Brusselse diensten hebben daarop systematisch geantwoord dat er géén vuiltje aan de lucht was: gewoon wat oud staal en beton af te breken. De fout ligt hier volgens alle aanwijzingen NIET bij de aannemer, maar bij diensten die afhangen van het Brussels gewest.

Dat spreek ik niet tegen.
Ik zeg alleen dat de wetgeving rond de overheidsopdrachten op dat vlak een Pontius-Pilatus-politiek is.

Meer nog : de politiekers zorgen er aan de ene kant voor dat ze buiten schot blijven door de verantwoordelijkheid naar de aannemer door te schuiven en verzekeren er zich aan de andere kant van dat hun wetgeving aanleiding zal geven tot véél juridisch getouwtrek ... in het belang van hun advokatenpraktijken.

Zeg niet dat ik spoken zie : het is al decennia lang de echte waarheid !



PS : Vivant is de enige partij ZONDER advokaten.

[zorroaster]

Oorspronkelijk geplaatst door Jorge

Sannen is afgegaan op reëele cijfers & metingen, zoals een bekwaam minister dat moet doen & niet op basis van perceptie.

Zever in pakskes noemt men zoiets, Jorge. In plaats van schuld te bekennen gaat Groen! nog eens in de aanval en noemt ze haar stommiteiten nog uitingen van bekwaamheid ook...

Om te verklaren dat de rook in het geheel NIET giftig was, had Sannen geen metingen of cijfers nodig, want die had hij niet zoals hij zelf toegaf. Om dagen later te verklaren dat die rook TOCH WEL giftig was, want nu had hij opeens cijfers gekregen blijkbaar...

Kijk, goed wetende dat je geen gegevens hebt toch uitspraken doen met je autoriteit van minister noemt men LIEGEN, Jorge, geen "bekwaam bestuur"...

[TomB]

Oorspronkelijk geplaatst door Stefanie

Wat heeft ajuinsoep hiermee te maken?? Ajuin veroorzaakt inderdaad tranende ogen, maar ik gebruik het tegen een verstopte neus. Ajuingeur helpt tegen een verstopte neus. Ik vind trouwens niet dat ajuinen stinken.

Het gaat hem niet om de stank van de ajuinen zelf. De humor begint wat te plat te worden om over het grapje uit te wijden

[Seba]

de manier waarop de presentratice van de zevende dag daarstraks Chabert aanpakte was schandalig. Uiteraard moet men kritische vragen stellen, maar ze onderbrak Chabert bij elk woord en stond op het puntje hem uit te schelden. De VRT toont hiermee wééral eens haar graad van objectiviteit.

Het plan van Anciaux daarentegen dat door alle piloten, luchtvaartinstanties, en raad van state wordt afgedaan als gevaarlijk (en terecht, cf. mijn vorige posts), daar geen kwaad woord over: Bertje is er immers van overtuigd dat het plan wél veilig is, en Annemie leek daar mee in te stemmen

ook grappig om te weten dat er daadwerkelijk mensen zijn die tijdens de aflevering belden naar de reactie om te vragen waarom Steve Stevaert niet van de partij was

[ancapa]

dat was ook zo ten tijde van Tjsernobyl... toen kwam die wolk over Noorwegen, naar het zuiden ! over Holland en plots ging die over het Ruhrgebied, zo over Luxemburg en plots naar het westen naar Frankrijk van Metz tot Lille in België niet
maar in België waaide er toen een andere wind : die van de grootste leugen in België allertijden.

Met mijn dank aan Armand Pien zaliger, hij kan niet meer vervolgt worden wegens de waarheid te vertellen... en ook niet meer voor lastige uitspraken tegenover de toen hard liegende Miet Smet ! zijn intervieuw sprak boekdelen en ik geloof hem !

[Hans1]

Het werd weer eens duidelijk dat de gewestregeringen maar best zo snel mogelijk worden afgeschaft.

[Stefanie]

de manier waarop de presentratice van de zevende dag daarstraks Chabert aanpakte was schandalig. Uiteraard moet men kritische vragen stellen, maar ze onderbrak Chabert bij elk woord en stond op het puntje hem uit te schelden. De VRT toont hiermee wééral eens haar graad van objectiviteit.

Dit interview of debat heb ik niet gezien, maar Phara was ook kritisch. Maar bij haar kon hij wel uitspreken.

[maddox]

Tsjernobil.. dat leuke wolkje heeft officieel België net kunnen besprenkelen met de minst gevaarlijke deeltjes.
In realiteit zijn er verschillende werknemers van de Kerncentrale van Doel niet meer door de eerste sluizen van de warme zone geraakt, wegens te radioactief.1 ding hadden deze mensen gemeen. Allen hadden ze in de tuin gewerkt.

langs de andere kant.Ik heb de zevende dag niet gezien.Maar zou wel willen weten waarom waarom vanuit de VRT een politicus van niet VB origine zo afslacht moest worden.

[ancapa]

Oorspronkelijk geplaatst door Stefanie

Dit interview of debat heb ik niet gezien, maar Phara was ook kritisch. Maar bij haar kon hij wel uitspreken.

waarom was dat schandalig... omdat het geen Vlaams Blok lid was