M' enfin?!?

Vitae forma vocatur Lost in Iceland
<[email protected]>, die 23 Jan 2007 08:36:35
GMT, in littera <[email protected]> in foro
be.politics(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>Op Mon, 22 Jan 2007 23:36:31 +0100 kwam uit het klavier van Fustigator
>onderstaande in (onder andere) de groep be.politics terecht:
>
>
>>>>>Ik vermoed dat ze niet zozeer bezorgd zijn om de wereldvrede, maar om
>>>>>de mogelijkheid dat China als reaktie op een preemptief neerhalen van
>>>>>Chinese satellieten door de VS en/of Australie (net zoals Irak
>>>>>uiteraard in het belang van de "wereldwrede") wel eens terecht zou
>>>>>kunnen terugslaan.
>>>>
>>>>
>>>> Inderdaad: een monopolie op het gebied van <star war> komt hier te
>>>> vervallen.En dat vinden de Westerlingen helemaal niet leuk.
>>>
>>>Monopolies zijn nooit goed. Als westerling vind ik het dus niet
>>>vervelend dat de Chinezen het monopolie hebben doorbroken.
>>
>> Ik ook niet, maar als we voort in het kielzog van Bush moeten varen,
>> kunnen we op termijn daar vervelende nevenwerkingen van krijgen, zoals
>> brokstukken van meteosats op onze koppen.
>
>Ach, de neoconservatieve natte droom blijkt gelukkig een luchtkasteel te
>zijn. Ook de VS zijn niet in staat om tot een unipolaire wereld te
>geraken. En dat is maar goed ook, elke macht moet een tegenmacht hebben,
>liefst meerdere tegenmachten.

Natuurlijk. Maar we moeten hopen dat de nodige evenwichten bewaard
blijven, anders komen er oorlogen.

>De talmoed geeft dar nog een mooie uitleg over. De talmoed ziet de
>babylonische spraakverwarring niet als straf, maar als redding. De
>maatschappij de de toren van Babel bouwde was volgens de Talmoed
>unipolair en totalitair. Om de vrijheid van de mensen te waarborgen
>schiep hij de verschillende talen en volkeren zodat er weer een gezonde
>concurrentie kwam die uiteindelijk beter uitpakte voor de vrijheid.

Tja één land één taal één volk zou natuurlijk tot totalitaire
toestanden kunnen leiden, als er dan nog als kers op de taart één
Leider komt om de boel te onderwerpen en onderdrukken.
>
>Laat deze talmoedische wijsheid een les zijn voor een ieder die meent
>dat een unipolaire wereld beter is!

Eigenlijk mogen we boffen dat de Amerikanen geen goede diplomaten
zijn, want anders hadden ze veel meer het "divide et impera" principe
gehuldigd, en de verschillende opponenten van hun eenheidspolitiek
tegen elkaar kunne uitspelen. Als doen ze dat mischien wel ongewild in
het middenOosten tussen Israel en de Arabische buurlanden.


--
Fusti