Politics.be Registreren kan je hier.
Problemen met registreren of reageren op de berichten?
Een verloren wachtwoord?
Gelieve een mail te zenden naar [email protected] met vermelding van je gebruikersnaam.

Ga terug   Politics.be > Diverse > Archief > Usenet > be.politics
Registreer FAQForumreglement Ledenlijst

be.politics Via dit forum kun je alle berichten lezen die worden gepost op de nieuwsgroep be.politics. Je kunt hier ook reageren op deze berichten, reacties worden dan ook in deze nieuwsgroep gepost. Vergeet niet om dit te lezen.

 
 
Discussietools
Oud 23 januari 2007, 11:42   #21
WT
 
Berichten: n/a
Standaard Re: opnieuw, en lees deze keer wat er staat !!


MutsiPrutsi <MutsiPrutsi@verwijder_dit.hotmail.com> schreef in berichtnieuws
[email protected]...
>
> "Dennis VG / WarlocK" <[email protected]> schreef in bericht
> news:[email protected]...
> > On Mon, 22 Jan 2007 00:27:32 +0100, am wrote:
> >
> > (...)
> >> De Islam zegt dat je ze niet mag vogelen, maar je mag er wel

"foreplay,
> >> rubbing, kissing and sodomy " mee doen.
> >>
> >> Is DAT dan geen pedofiel gedrag ?

> >
> > Moslims aanbidden een pedofiel, men kan maar moeilijk verwachten dat ze
> > tegen pedofilie zijn.

>
> Ken je partij Denniske:
>
> http://nl.wikipedia.org/wiki/Xavier_Buisseret
>
>
>

Fantastisch wat een vergelijking !
WT


 
Oud 23 januari 2007, 12:22   #22
Lost in Iceland
 
Berichten: n/a
Standaard Re: opnieuw, en lees deze keer wat er staat !!

Op Tue, 23 Jan 2007 10:36:05 GMT kwam uit het klavier van WT
onderstaande in (onder andere) de groep be.politics terecht:


>> >> En zijn de tegenstanders van het VB dan geen medestanders van "iets"

> dat
>> >> pedofilie gedoogd ?

>>


>> > Het is al heel lang geweten dat links niet vies is van sex met kinderen.

>>
>> Oh ja?
>> Was Pim Fortuyn ook links in Uw ogen?


> Pim was een homofiel en geen pedofiel.


dat klopt. Alhoewel hij naar eigen zeggen niet vies was van (marokkanse)
puberjongens.

Punt is dat Pim Fortuyn tegen de stroom in toch de belangen van
pedofielen verdedigde in zijn stuk. En dat weerlegt dus de demagische
stelling dat verdedigers van pedofilie links zouden zijn. Tenzij je Pim
Fortuyn ook bij links wil indelen natuurlijk.




> WT
>
>
>



--
Aangezien God volgens mij niet bestaat concludeer ik dat Mozes,
Jezus en Mohammed bedriegers waren.

NH. http://www.nholtz.dds.nl
 
Oud 23 januari 2007, 12:22   #23
Curieuzeneus
 
Berichten: n/a
Standaard Re: opnieuw, en lees deze keer wat er staat !!

On 23 Jan 2007 11:15:12 GMT, Lost in Iceland
<[email protected]> wrote:

>Op Tue, 23 Jan 2007 10:36:05 GMT kwam uit het klavier van WT
>onderstaande in (onder andere) de groep be.politics terecht:
>
>
>>> >> En zijn de tegenstanders van het VB dan geen medestanders van "iets"

>> dat
>>> >> pedofilie gedoogd ?
>>>

>
>>> > Het is al heel lang geweten dat links niet vies is van sex met kinderen.
>>>
>>> Oh ja?
>>> Was Pim Fortuyn ook links in Uw ogen?

>
>> Pim was een homofiel en geen pedofiel.

>
>dat klopt. Alhoewel hij naar eigen zeggen niet vies was van (marokkanse)
>puberjongens.
>
>Punt is dat Pim Fortuyn tegen de stroom in toch de belangen van
>pedofielen verdedigde in zijn stuk. En dat weerlegt dus de demagische
>stelling dat verdedigers van pedofilie links zouden zijn. Tenzij je Pim
>Fortuyn ook bij links wil indelen natuurlijk.
>


Uitzonderingen bevestigen de regel?
>
>
>
>> WT
>>
>>
>>

 
 



Regels voor berichten
Je mag niet nieuwe discussies starten
Je mag niet reageren op berichten
Je mag niet bijlagen versturen
Je mag niet jouw berichten bewerken

vB-code is Aan
Smileys zijn Uit
[IMG]-code is Uit
HTML-code is Uit
Forumnavigatie


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 00:23.


Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be