Het "tollerantie" gen niet aanwezig bij moslims? - Pagina 2

Lincoln · 23 januari 2007, 18:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door tomcpp

Neen jullie zijn mensen die de wereld neerhalen. Zoals iedereen elke dag op het nieuws ziet. Jullie vechten, jullie vernietigen.

Ale joung, dan zijn ze in het witte huis allemaal moslims ??

Brandaan · 23 januari 2007, 18:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door tomcpp

Neen jullie zijn mensen die de wereld neerhalen. Zoals iedereen elke dag op het nieuws ziet. Jullie vechten, jullie vernietigen.

Ga eens met inhoud discussieren ipv met die algemeniseringen de hele tijd.

tomcpp · 23 januari 2007, 19:08

Laat ik een beetje inhoud van de Hadith nemen.

Op een dag kwamen enkele Joden de profeet zien. Zij vroegen zich af wat te doen. Een vrouw onder hun had immers overspel gepleegd. Zij wisten niet wat doen. En de profeet zei "wat zegt de Torah ?" "de torah zegt om haar ter dood te stenigen !". En de Joden zeiden "maar we tonen hun misdaad aan de wereld, en we willen haar sparen !".

Toen brachten ze hun torah tot bij de profeet en tijdens het lezen plaatste de rabbi zijn hand op de straf voor overspel, en las hij er in 1 vloeiende beweging over, zodat de straf voor overspel slechts een boete zou zijn.

De profeet beval hem "hef je hand op en lees opnieuw".

En de profeet beval de moslims om zowel de vrouw als de rabbi ter dood te stenigen.

Sahih Bukhari 4:56:829

Heftruck · 26 januari 2007, 10:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door tomcpp

Mensen die goed kunnen doen. Mensen die beter kunnen dan "ongelovigen" bij de duizenden uitmoorden. Mensen die kunnen helpen bouwen in plaats van ... wel ...

Mensen die hadden kunnen meebouwen aan de torens, en daardoor een leven, en een familie hadden kunnen grootbrengen. Mensen die dit klaarspelen in plaats van te moorden :

Niet dat ik verwacht dat je het gaat doen hoor, maar ik raad je aan om je eens wat meer over 9/11 te onderzoeken in plaats van het simpel te gebruiken voor moslim-bashen.

tomcpp · 26 januari 2007, 11:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Heftruck

Niet dat ik verwacht dat je het gaat doen hoor, maar ik raad je aan om je eens wat meer over 9/11 te onderzoeken in plaats van het simpel te gebruiken voor moslim-bashen.

En dan vind je bijvoorbeeld zo van die details vinden als dat pornofilms besteld waren voor alle moslimpjes die daarna de vliegtuigen in de torens gingen vliegen. Ze gingen naar "dansclubs", je snapt wel welk soort, met saudisch geld. Alle inderdaad prachtige mensen.

http://www.cooperativeresearch.org/t...e_911_timeline

Maar "allah" zegt dat alles vergeven is als ze martelaars worden. Dus is dit natuurlijk wat ze doen de avond ervoor.

Alle bij een nadere inspectie van de arabische wereld blijkt die ook helemaal niet zo vrij te zijn van dingen als porno, parenclubs, etc. Vooral de Saudische "geestelijken" hebben op dit vlak een reputatie hoog te houden.

Doki · 26 januari 2007, 17:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Truder

Volgens sommigen is de kleur van je ogen, haar en bvb sproeten bepaald door een specifiek gen, ook karaktertrekken zouden daardoor bepaald worden. Volgens een Nederlandse minister missen moslims het "tollerantie" gen. En wie ben ik om een minister tegen te spreken.
Meer info op http://soswatch.typepad.com/soswatch/
Als ik dat hier plaats krijg ik weer strafpunten.

PS: moderator ik wist niet of ik het in het maatschappelijk onderdeel moest plaatsen of hier. maar vermits dat het over een zonevreemde religie gaat heb ik het hier maar gezet.

Voor mijn part mag je op dit forum de grootste onzin posten als je daar zin in hebt, maar ik denk dat er wel regels zijn op het posten van racistische propos.

Als tolerantie al door een gen zou bepaald worden (laten we dat misschien eerst even aantonen), dan is het wel duidelijk dat dat gen universeel bij alle bevolkingsgroepen voorkomt. Getuige hiervan de vele haatdraadjes op dit forum.

jurgen79 · 26 januari 2007, 17:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Doki

Voor mijn part mag je op dit forum de grootste onzin posten als je daar zin in hebt, maar ik denk dat er wel regels zijn op het posten van racistische propos.

Als tolerantie al door een gen zou bepaald worden (laten we dat misschien eerst even aantonen), dan is het wel duidelijk dat dat gen universeel bij alle bevolkingsgroepen voorkomt. Getuige hiervan de vele haatdraadjes op dit forum.

Haatdraadjes? Nee man, zijn geen haatdraadjes...gebruik je verstand eens aub.
Snappen 'jullie' echt niet dat onze Westerse maatschappij doodsbang is van 'jullie'?
Begrijp dan ook dat er mensen zijn die bang zijn van al die moslims...en wat je hier op het forum kan lezen is hetgeen dat leeft onder de bevolking.
Moesten de gematigden hun afkeer laten blijken en hiervoor op straat komen dan zouden 'wij' nog een andere indruk over 'jullie' krijgen...maar aangezien er geen weerwoord komt van 'jullie' kant...tja...dan scheren 'wij' inderdaad iedereen over dezelfde kam.

Doki · 26 januari 2007, 18:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door jurgen79

Haatdraadjes? Nee man, zijn geen haatdraadjes...gebruik je verstand eens aub.
Snappen 'jullie' echt niet dat onze Westerse maatschappij doodsbang is van 'jullie'?
Begrijp dan ook dat er mensen zijn die bang zijn van al die moslims...en wat je hier op het forum kan lezen is hetgeen dat leeft onder de bevolking.
Moesten de gematigden hun afkeer laten blijken en hiervoor op straat komen dan zouden 'wij' nog een andere indruk over 'jullie' krijgen...maar aangezien er geen weerwoord komt van 'jullie' kant...tja...dan scheren 'wij' inderdaad iedereen over dezelfde kam.

Ik vind het wel koddig dat je mij voor een allochtoon houdt Jurgen, maar ik ben op en top Vlaming (of beter gezegd Brusselaar).

Interessante logica hou jij erop na : Mensen moeten met bewijzen komen dat ze NIET extremistisch zijn, anders behoudt jij je het recht voor om iedereen in dezelfde zak te steken en te houden voor een extremist. Dus als ik hier geen bewijzen lever dat ik geen moordenaar ben dan geef je me het "nadeel van de twijfel" en reken je me tot de moordenaars?
Op die manier draai je de zaken 180° om en ontwikkel je een soort van paranoïde levensvisie waarin elk vertrouwen moet gewonnen worden door bewijzen. Ik zou niet graag in jouw schoenen staan.

Natuurlijk zou het goed zijn moest de allochtone gemeenschap eens wat meer uit zijn pijp komen om zich van zijn beste kant te laten kennen. De moslimexecutieve zou hierin een stuwende rol kunnen spelen maar houdt zich momenteel bezig met corruptie zo schijnt het. Heel spijtige zaak. Maar draai toch alsjeblieft de zaken niet om : Mensen die in stilte leven en geen behoefte voelen om "op straat" te komen voor vanalles en nog wat moet je respecteren en met rust laten. Zij zijn daarvoor nog geen verborgen extremisten.

tomcpp · 26 januari 2007, 21:34

@Doki

Uiteraard ligt dat wel anders. Moslims schreeuwen van de daken dat ze de koran volgen, en dat is een zeer extremistisch werk.

Opdrachten tot moord, slaan van vrouwen, etc. vind je er allemaal in terug.

Jéhan · 27 januari 2007, 23:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Doki

Natuurlijk zou het goed zijn moest de allochtone gemeenschap eens wat meer uit zijn pijp komen om zich van zijn beste kant te laten kennen. De moslimexecutieve zou hierin een stuwende rol kunnen spelen maar houdt zich momenteel bezig met corruptie zo schijnt het. Heel spijtige zaak. Maar draai toch alsjeblieft de zaken niet om : Mensen die in stilte leven en geen behoefte voelen om "op straat" te komen voor vanalles en nog wat moet je respecteren en met rust laten. Zij zijn daarvoor nog geen verborgen extremisten.

How daar doen we op dit forum niet aan mee hé. Dit zou impliceren dat we werken aan mogelijke oplossingen. Moslimbashen is zo veel gemakkelijker. Voor oplossingen zouden we moeten nadenken, en dat is teveel gevraagd voor een fundamentalist.

Allé en nu de elfendertigste thread openen over een nutteloos fait-divers om aan te tonen hoe duivels de islam wel niet is, waarna alle fundamentalistische registers worden opengetrokken om enige nuancering en kritische bemerking te vermijden.

tomcpp · 28 januari 2007, 00:10

Inderdaad. Laat ons dus beginnen met sluiers te verbieden. Volledig. Om de redenen die hier al uitgelegd geweest zijn.

jurgen79 · 28 januari 2007, 01:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door tomcpp

Inderdaad. Laat ons dus beginnen met sluiers te verbieden. Volledig. Om de redenen die hier al uitgelegd geweest zijn.

U bent te fanatiek...de manier waarop jij de mensen hun ongelijk wil doen inzien maakt nu net de mensen fanatieker inzake geloof en maakt de kloof nog groter.
Mensheid is nog niet klaar om zonder goden te leven en moet nog x aantal jaren evolueren.
U kan u beter de vraag stellen hoe je al deze verschillende mensen elkaar niet meer in de wielen zou laten rijden om de maatschappijen een hoop miserie te besparen.

tomcpp · 28 januari 2007, 02:38

Uiteraard niet. Die sluier dient om te verbergen. Interactie met de omgeving is de manier om fanatisme te vermijden. Dus moet de sluier net weggebaant worden uit het publieke leven (en het private maja), zodat mensen aanspreekbaar worden en mixen.

Mitgard · 28 januari 2007, 10:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Truder

Maar om over de topic verder te gaan, kan dit soort gedrag in de genen zitten? Kan je ermee geboren worden? Is dit zoiets als de Schotse rosse, de Hollandse witte met een paardengebit, zoals de Vlaamse boeren patattenneus of de Waalse corruptie..... enz....

jazeker.
en de vlaamse lompigheid.

Ambiorix · 28 januari 2007, 12:14

tolerantie is met éen L. Al die pseudo intellectuelen, ik krijg het ervan.

en dan de bron: de Vlaamsgezinde "soswatch". Een bundeling totaal ongenuanceerde galspuwerij op alles wat niet in het "rechts"-neoliberale plaatje past. Ik schaam mij als flamingant en nationalist.

Doki · 28 januari 2007, 18:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jéhan

How daar doen we op dit forum niet aan mee hé. Dit zou impliceren dat we werken aan mogelijke oplossingen. Moslimbashen is zo veel gemakkelijker. Voor oplossingen zouden we moeten nadenken, en dat is teveel gevraagd voor een fundamentalist.

Allé en nu de elfendertigste thread openen over een nutteloos fait-divers om aan te tonen hoe duivels de islam wel niet is, waarna alle fundamentalistische registers worden opengetrokken om enige nuancering en kritische bemerking te vermijden.

Och een mens moet hoop blijven houden. Maar het is waar wat je zegt, de rayon "oplossingen" blijft hopeloos leeg in de supermarkt van de extreem rechtse ideologie. Of zoals Henryk M. Bröder, één van de goeroe's van de "niet-politiek correcten" op dit moment, nog niet zo lang geleden in een interview met Knack zijn onmacht om met een constructief voorstel te komen verwoorde : "Ik ben schrijver, geen politicus of apotheker."

Jéhan · 28 januari 2007, 20:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door tomcpp

Inderdaad. Laat ons dus beginnen met sluiers te verbieden. Volledig. Om de redenen die hier al uitgelegd geweest zijn.

Met andere woorden u stelt voor om die fundamentele vrijheden overboord te gooien die ons juist doen verschillen van dat radicale gedeelte van de islam dat u hier telkens aankaart.

Online · 28 januari 2007, 23:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jéhan

Met andere woorden u stelt voor om die fundamentele vrijheden overboord te gooien die ons juist doen verschillen van dat radicale gedeelte van de islam dat u hier telkens aankaart.

De poco's op de bres voor de "fundamentele vrijheid" om de halfwaardigheid van de moslima te outen via een camouflagevod.
What next?

Jéhan · 29 januari 2007, 02:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Online

De poco's op de bres voor de "fundamentele vrijheid" om de halfwaardigheid van de moslima te outen via een camouflagevod.
What next?

Inderdaad. Als jullie al voor dergelijke futuliteiten jullie fundamentele vrijheden willen verkopen, kan ik enkel het slechtste vermoeden naar wat kan volgen.

Nuja, er zijn altijd van die mensen dat enkel indien het hen uitkomt zich beroepen op deze vrijheden en zo het hen uitkomt schuiven ze dat even terzijde. Men noemt dat doorgaans hypocrieten.

Ik kan nog leven met een verbod op de hoofddoek op de werkvloer/school, maar niet een algeheel verbod zoals tomcpp het voorstelt. Gezien dat letterlijk al onze westerse verworvendheden met de voeten treedt.

Heftruck · 29 januari 2007, 03:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door tomcpp

Inderdaad. Laat ons dus beginnen met sluiers te verbieden. Volledig. Om de redenen die hier al uitgelegd geweest zijn.

28 januari 2007, 12:14	#35
Ambiorix Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 22 juli 2004 Berichten: 16.218	tolerantie is met éen L. Al die pseudo intellectuelen, ik krijg het ervan. en dan de bron: de *Vlaamsgezinde* "soswatch". Een bundeling totaal ongenuanceerde galspuwerij op alles wat niet in het "rechts"-neoliberale plaatje past. Ik schaam mij als flamingant en nationalist. Laatst gewijzigd door Ambiorix : 28 januari 2007 om 12:17.

23 januari 2007, 19:08	#23
tomcpp Banneling Geregistreerd: 5 januari 2007 Berichten: 843	Laat ik een beetje inhoud van de Hadith nemen. Op een dag kwamen enkele Joden de profeet zien. Zij vroegen zich af wat te doen. Een vrouw onder hun had immers overspel gepleegd. Zij wisten niet wat doen. En de profeet zei "wat zegt de Torah ?" "de torah zegt om haar ter dood te stenigen !". En de Joden zeiden "maar we tonen hun misdaad aan de wereld, en we willen haar sparen !". Toen brachten ze hun torah tot bij de profeet en tijdens het lezen plaatste de rabbi zijn hand op de straf voor overspel, en las hij er in 1 vloeiende beweging over, zodat de straf voor overspel slechts een boete zou zijn. De profeet beval hem "hef je hand op en lees opnieuw". En de profeet beval de moslims om zowel de vrouw als de rabbi ter dood te stenigen. Sahih Bukhari 4:56:829

26 januari 2007, 21:34	#29
tomcpp Banneling Geregistreerd: 5 januari 2007 Berichten: 843	@Doki Uiteraard ligt dat wel anders. Moslims schreeuwen van de daken dat ze de koran volgen, en dat is een zeer extremistisch werk. Opdrachten tot moord, slaan van vrouwen, etc. vind je er allemaal in terug.

28 januari 2007, 00:10	#31
tomcpp Banneling Geregistreerd: 5 januari 2007 Berichten: 843	Inderdaad. Laat ons dus beginnen met sluiers te verbieden. Volledig. Om de redenen die hier al uitgelegd geweest zijn.

28 januari 2007, 02:38	#33
tomcpp Banneling Geregistreerd: 5 januari 2007 Berichten: 843	Uiteraard niet. Die sluier dient om te verbergen. Interactie met de omgeving is de manier om fanatisme te vermijden. Dus moet de sluier net weggebaant worden uit het publieke leven (en het private maja), zodat mensen aanspreekbaar worden en mixen.