Amerikaanse eks-marinier over oorlog

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door Stefanie

Tijdens Desert fox in 1998 zeiden sommigen dat het enkel zijn bedoeling was om de aandacht af te leiden van Monica. Spreek je nu enkel over die acties voordien (op bevel van Clinton) om die no-flyzones te doen naleven?

no-flyzones, zijn dat zones zonder gulpen? Dus toch Lewinski weer?

[filosoof]

DOOMY citeerde:

kon hij met zijn krachtige Barrett .50-scherpschuttersgeweer vanaf 1.500 meter de oogbol uit het hoofd van een vijand schieten.

Op zijn twintigste kreeg hij eindelijk de kans om die kennis in de praktijk te brengen.

wat een mooi doel sommige mensen al niet in het leven hebben....

[Descartes Jr]

Oorspronkelijk geplaatst door Descartes Jr

Neen. Clinton hield de rechterzijde wat gepaaid met enkele bommen terwijl hij zich in essentie met het lot van zijn eigen amerikaanse burgers bezig hield.

Saddam was al een baarlijke duivel en beweerde MDA's te hebben nog vòòr het aantreden van Clinton en zeker Bush Jr.

In tegenstelling tot eerstgenoemde vond laatstgenoemde het plots nodig wél massaal Irak binnen te trekken. Hiermee voldeed hij uiteraard aan de wens van zijn baarlijke duivelvader (die het werk in '91 niet afgemaakt had) en van diens havikken-vriendenkring uit de olie- en wapenindustirie.

Precies ! Dezeflde industrie die eerst Iran (tegen de communistische dreiging), dan Irak (tegen Iran) en later ook Bin Laden (tegen Rusland) van wapens voorzag.

Wie wordt de volgende vijand van de US ? (lees : waar zijn ze NU wapens aan het leveren ? )

Het volstaat immers een republikeins idioot als president te kopen ... euh .. verkiezen ...

[JoeQpublic]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

wat een mooi doel sommige mensen al niet in het leven hebben....

militair zijn is ook maar een manier om uw brood te verdienen.
Kritiek op die gasten zelf vind ik ongepast, een deel van m'n maten verkwist belastinggeld met de Belgische driekleur op hun groen jaske... De politici en hogere officieren, da's een ander paar mouwen.

een echte aanrader is Michael Herr's "Dispatches" over de waanzin en de (on)menselijkheid van de oorlog in Vietnam.

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door JoeQpublic

militair zijn is ook maar een manier om uw brood te verdienen.
Kritiek op die gasten zelf vind ik ongepast, een deel van m'n maten verkwist belastinggeld met de Belgische driekleur op hun groen jaske... De politici en hogere officieren, da's een ander paar mouwen.

een echte aanrader is Michael Herr's "Dispatches" over de waanzin en de (on)menselijkheid van de oorlog in Vietnam.

toch, Joe Q Public,
als ik lees:

DOOMY citeerde:
Quote:
kon hij met zijn krachtige Barrett .50-scherpschuttersgeweer vanaf 1.500 meter de oogbol uit het hoofd van een vijand schieten.

Op zijn twintigste kreeg hij eindelijk de kans om die kennis in de praktijk te brengen.

dan denk ik na: over de waanzin en de (on)menselijkheid van de oorlog in 't algemeen. JIJ niet? ook maar een manier om uw brood te verdienen??Ik heb Duits geleerd bij het lezen van Remarque ("Vom Westen nichts neues", "Alte Kameraden", "Die schwarze Okelisk" en enkele andere.(Plevier: "Moskau", "Stalingrad" & Berlin" )
Ok, da's enkele oorlogen geleden, maar veel is er niet veranderd, juist de technische kant, en uit elk van die oorlogen kan een korporaal Schicklgrüber komen om de krankzinnigheid te herbeginnen, uit de volgende ook: leren mensen dan [size=5]nooit[/size] uit hun stommiteiteiten?
Ik draafde/liep/sliep/hing/zoop ook 18 maand rond in ABL-kaki: [b]gewoon ongelofelijk krankzinnig, die ganse bedoening, en hoe dichter men ze ziet, hoe krankzinniger ze is, van BV tot 4-sterrengeneraal...! Er moet al de ontmenselijking en de heldenromantiek van het witte doek of TV-scherm bijkomen om de illusie een zweem van aanvaardbaarheid te geven. ("Saving Private Ryan?", "Apocalypse Now?", 't helpt niet ook niet...)
Géén respect daarvoor!Geen gram, geen milligram!

Kritiek ongepast?

Wanneer is kritiek dan wél gepast?????????