Welke economisch-politieke vorm krijgt uw voorkeur ?

[El Cid]

Oorspronkelijk geplaatst door cuboidz

De grafiek mag dan misschien eenvoudig lijken, maar ik denk dat als je er eens goed over nadenkt er heel wat diepgang in zit.

Neen, juist niet. Er wordt geen rekening gehouden met een mogelijk centrum, en de keuze wordt bekomen aan de hand van 4 definities. Nogal mager als je het mij vraagt, en zeker niet diep gaand. Sorry als ik je kwets, maar echt potten breken doe je niet met je schema.

[cuboidz]

Oorspronkelijk geplaatst door El Cid

Neen, juist niet. Er wordt geen rekening gehouden met een mogelijk centrum, en de keuze wordt bekomen aan de hand van 4 definities. Nogal mager als je het mij vraagt, en zeker niet diep gaand. Sorry als ik je kwets, maar echt potten breken doe je niet met je schema.

Nu je het zegt, misschien duwt het schema mensen inderdaad in wat extreme hokjes. Het is dus misschien niet optimaal maar er zit nog altijd enige logica in, niet ?

Je moet je geen zorgen maken om me te kwetsen. Ook al ben ik nog jong en naïef, ik ben volwassen genoeg om kritiek te zien als iets goeds

[boer_bavo]

Oorspronkelijk geplaatst door cuboidz

boer_bavo,

Na je link grondig onderzocht te hebben moet ik besluiten dat die ook niet al omvattend is. Er wordt namelijk verondersteld dat je capitalism aanvaard, de indeling gaat enkel over de rol van de overheid.

De reden waarom ik de grafiek slecht vind: het economisch systeem dat je hebt zonder overheid is kapitalistisch.

Dat komt niet overeen met dit. Anarquismo comunista zou het meest vrij moeten zijn.

[Het Skill Effect]

Fuck " ism's " !!!

[cuboidz]

Oorspronkelijk geplaatst door boer_bavo

boer_bavo,
De reden waarom ik de grafiek slecht vind: het economisch systeem dat je hebt zonder overheid is kapitalistisch.

...

Dat komt niet overeen met dit. Anarquismo comunista zou het meest vrij moeten zijn.

Is dat niet zo ? Hoewel socialism in het verleden bijna alijd met een sterke staat geassocieerd werd is dit verband niet noodzakelijk. De definitie van socialism is misschien een beetje biased geworden. Neem nu dit stukje uit de Anarchism FAQ:

LIBERTARIAN: one who believes in freedom of action and thought; one who believes in free will.

SOCIALISM: a social system in which the producers possess both political power and the means of producing and distributing goods.

Just taking those two first definitions and fusing them yields:

LIBERTARIAN SOCIALISM: a social system which believes in freedom of action and thought and free will, in which the producers possess both political power and the means of producing and distributing goods.

[Peace]

De ideologie van het Vlaams Blok zou ik het best kunnen omschrijven als een socialistisch kapitalisme wat gelijk staat voor welvaart.

Natuurlijk is het daar weer niet iedereen met eens!

Of wel?

[El Cid]

Oorspronkelijk geplaatst door Peace

De ideologie van het Vlaams Blok zou ik het best kunnen omschrijven als een socialistisch kapitalisme wat gelijk staat voor welvaart.

Natuurlijk is het daar weer niet iedereen met eens!

Of wel?

In hun Oranje(!) Boekje staat duidelijk dat ze solidaristisch zijn, een term die je omschrijving goed dekt.

[Pelgrim]

En wat is solidarisme eigenlijk?

[Antoon]

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

En wat is solidarisme eigenlijk?

Ken je dat niet? Vroeger heette dat solidariteit. Maar om intellectueler over te komen heet dat nu solidarisme.

Zeg dus niet meer solidariteit, maar solidarisme.

Zeg niet meer Flexibiliteit wordt flexibilisme,
Zeg niet meer prioriteit maar priorisme,
Zeg niet meer autoriteit maar autorisme,
Zeg niet meer actualiteit maar actualisme,
Zeg niet meer formaliteit maar formalisme

[Pelgrim]

Zeg niet keukenmeid maar keukenmisme.

[George]

Oorspronkelijk geplaatst door Peace

De ideologie van het Vlaams Blok zou ik het best kunnen omschrijven als een socialistisch kapitalisme wat gelijk staat voor welvaart.

Natuurlijk is het daar weer niet iedereen met eens!

Of wel?

Inderdaad Peace, zo kun je dat omschrijven.
Maar;
1) Het is een politieke partij.
2) het bestuur bestaat uit advocaten
3) om de rekeningen te laten kloppen geven ze aan de solidariteit te beperken tot het door hen bepaald eigen volk, een term die men tegenwoordig zeer ruim kan interpreteren en waarin elke duidelijkheid ontbreekt.

[boer_bavo]

Oorspronkelijk geplaatst door cuboidz

Is dat niet zo ? Hoewel socialism in het verleden bijna alijd met een sterke staat geassocieerd werd is dit verband niet noodzakelijk. De definitie van socialism is misschien een beetje biased geworden. Neem nu dit stukje uit de Anarchism FAQ:

ruilhandel is puur kapitalistisch. Verbied of reglementeer dat op één of andere manier en je beknot de vrijheid van individuën. Dat is alvast mijn mening.

[Peace]

George,

Inderdaad Peace, zo kun je dat omschrijven.
Maar;
1) Het is een politieke partij.
2) het bestuur bestaat uit advocaten
3) om de rekeningen te laten kloppen geven ze aan de solidariteit te beperken tot het door hen bepaald eigen volk, een term die men tegenwoordig zeer ruim kan interpreteren en waarin elke duidelijkheid ontbreekt.

Het eigen volk eerst principe wordt door de tegenstanders van het VB altijd weer aangehaald als iets negatiefs en egoistisch.

Echter isdat de meest logische en eerlijke vorm van bestuur. Vergeet immers niet dat het het eigen volk is die de pot spijst waar alles uit gehaald wordt. Daarom is het ook niet meer dan eerlijk dat het eigen volk op de eerste plaats uit deze pot moet verzorgd worden.

Probeer die zienswijze ens op je eigen gezin te implimenteren. Jij gaat ook niet de 11.11.11 actie steunen als je nog geen geld hebt om je kleinste schoenen te kopen. Eerst ga je ervoor zorgen dat je eigen gezin alles heeft wat het nodig heeft voordat je je goed hart laat zien en anderen steunt.

Bij ons in eigen land zijn zelfs niet de primaire levensbehoeften van iedereen gegarandeert. Er leven hier nog talloze mzensen op straat. Mensen moeten nog elke dag aanschuiven bij organisaties gelijk bijvoorbeeld poverello. Er zijn heel wat noodzakelijke medische ingrepen die niet worden uitgevoerd omdat de ziekenkassen niet voldoende geld hebben. Er is in ons land nog een heel leger werklozen en leefloontrekkers.

Eerst moet aan die noden voldaan worden vooraleer wij onze solidariteit met andere volkeren gaan betuigen.

Het huidige beleid is desastreus voor veel eigen mensen. Een voorbeeld. Ondanks dat er hier meer dan 1 miljoen werklozen zijn, laat de overheid nog steeds meer vreemdelingen in ons land toe.
Zorg er eerst eens voor dat iedereen van het eigen volk werk heeft voordat je nieuwe arbeidskrachten gaat importeren.

Ook de solidariteit tussen Wallonië en Vlaanderen is verworden tot een puur profiteren van de ene bevolkingsgroep van de andere.
Solidariteit kan niet de bedoeling hebben om de welvaart van de ene groep op kosten van de andere groep te bereiken.

Het Vlaams Blok herkend deze misstanden en durft ze ook aan te pakken.
Eerst moeten de noden van het eigen volk gelenigd worden en als dan iets over is kan aan solidariteit gedaan worden.

[Pelgrim]

Het vlaams blok als de partij voor de arme mens!

Ik meen mij iets te herinneren van redelijk dure stulpjes in Brasschaat en dergelijke...?

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

Het vlaams blok als de partij voor de arme mens!

Ik meen mij iets te herinneren van redelijk dure stulpjes in Brasschaat en dergelijke...?

Idem voor dure verkavelingen. Vraag me niet waarom.

[Nr.10]

http://www.self-gov.org/quiz.html

[TomB]

Ik denk dat ik die kwis nog al eens genomen heb en toen neutraal was tov drugs en een iets andere score had.

[Freaky Frank]

Oorspronkelijk geplaatst door Peace

Het huidige beleid is desastreus voor veel eigen mensen. Een voorbeeld. Ondanks dat er hier meer dan 1 miljoen werklozen zijn, laat de overheid nog steeds meer vreemdelingen in ons land toe.
Zorg er eerst eens voor dat iedereen van het eigen volk werk heeft voordat je nieuwe arbeidskrachten gaat importeren.

Het Vlaams Blok herkend deze misstanden en durft ze ook aan te pakken.

Eigen volk eerst, dat zijn diegene toch die bijdragen ad maatschappij, niet diegene die ervan profiteren.

[boer_bavo]

Oorspronkelijk geplaatst door Freaky Frank

Eigen volk eerst, dat zijn diegene toch die bijdragen ad maatschappij, niet diegene die ervan profiteren.

Als dat je doel is kan je beter werkloosheidsuitkeringen en minimumlonen afschaffen. Dat laaste lijkt met trouwens geen slecht idee.

[El Cid]