Cordon het wapen van onverdraagzaam links!

[Antoon]

Oorspronkelijk geplaatst door Wanne

Misschien dat het cordon sanitaire wel eens een stuk gemakkellijker doorbroken zou worden als het Vlaams Blok zich niet zo ophield met van die kinderachtige taal als 'Belziekske' en 'Multikul'... Als je als een volwassene wenst behandeld te worden, dan moet je misschien ook eens proberen om te praten als volwassen mensen !

Daar heb je ook gelijk mee. Hoewel ze reeds serieuze veranderingen hebben ingevoerd op dat gebied. In ieder geval bij leiding.

[whoisy]

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Daar heb je ook gelijk mee. Hoewel ze reeds serieuze veranderingen hebben ingevoerd op dat gebied. In ieder geval bij leiding.

Morgen mogen die de regels van de scouts overnemen, dan nog zal links het cordon in leven trachten te houden. Het cordon is de levensverzekering voor links. Zonder het cordon maakt links zo goed als geen enkele kans om nog in een regering te zetelen.

[Wanne]

Oorspronkelijk geplaatst door whoisy

Morgen mogen die de regels van de scouts overnemen, dan nog zal links het cordon in leven trachten te houden. Het cordon is de levensverzekering voor links. Zonder het cordon maakt links zo goed als geen enkele kans om nog in een regering te zetelen.

En wat ga je eraan doen ?

[fernand]

Oorspronkelijk geplaatst door Wanne

En wat ga je eraan doen ?

Gewoon dezelfde taal.
Dezelfde doelstelling.
Het Vlaams Blok wordt groot, door de knoeierij van de anderen.
En slechter zouden ze het nooit meer kunnen doen! Daar hebben de PC te veel voor kapot gemaakt.
Eigen volk eerst, en belziekse barst!

[mad_drone]

Oorspronkelijk geplaatst door Wanne

Populisme ! En nu gaan jullie waarschijnlijk over Steve beginnen, maar Steve verlaagt zich tenminste niet tot het soort vooringenomen populistische taal dat jullie gebruiken... 'Belziekske', 'Multikul'... Als ik de 'Eigen Volk Eerst Krant' open sla, dan kom ik zonder twijfel op nog andere rommel uit...

SLA ze open! en weet meteen waarmee ze een groot deel van de bevolking kunnen strikken... know your enemy ...

[Truder]

Oorspronkelijk geplaatst door Wanne

Populisme ! En nu gaan jullie waarschijnlijk over Steve beginnen, maar Steve verlaagt zich tenminste niet tot het soort vooringenomen populistische taal dat jullie gebruiken... 'Belziekske', 'Multikul'... Als ik de 'Eigen Volk Eerst Krant' open sla, dan kom ik zonder twijfel op nog andere rommel uit...

Deng brengt dat mooi in beeld uw "grote" leider of zoals uw krant vermelde Steve "is God" Stevaert.



Trouwens uw partij die steeds beweert open te staan voor alle mensen, en vrijmeningsuiting hoog in het vaandel voert (naar eigen zeggen toch) heeft deze topic gewist van hun forum. Nu zal de CD&V en De Tijd ook al niet meer politiek correct genoeg zijn. Past tevens ook mooi bij dit bovenstaande plaatje.

De man die 80% van de publieke opinie naast zich neer kan leggen, de man die zich welwillend "God" laat noemen en die hoogst waarschijnlijk Mao als een bevrijdende socialist ziet.

[Antoon]

Oorspronkelijk geplaatst door fernand

Gewoon dezelfde taal.
Dezelfde doelstelling.
Het Vlaams Blok wordt groot, door de knoeierij van de anderen.
En slechter zouden ze het nooit meer kunnen doen! Daar hebben de PC te veel voor kapot gemaakt.
Eigen volk eerst, en belziekse barst!

Probleem is dat je dan een Blok kunt hebben die 49% van de stemmen haalt en toch in de oppositie zit.
En zelfs dat kan met de huidige groei van het Blok nog twintig jaar duren.

Neem Antwerpen. Daar heeft het Blok 33 % en blijft groeien, en toch mogen ze nooit deelnemen.

Wat heb je daaraan?

[Spelev]

Oorspronkelijk geplaatst door Intruder

Deng brengt dat mooi in beeld uw "grote" leider of zoals uw krant vermelde Steve "is God" Stevaert.



Trouwens uw partij die steeds beweert open te staan voor alle mensen, en vrijmeningsuiting hoog in het vaandel voert (naar eigen zeggen toch) heeft deze topic gewist van hun forum. Nu zal de CD&V en De Tijd ook al niet meer politiek correct genoeg zijn. Past tevens ook mooi bij dit bovenstaande plaatje.

De man die 80% van de publieke opinie naast zich neer kan leggen, de man die zich welwillend "God" laat noemen en die hoogst waarschijnlijk Mao als een bevrijdende socialist ziet.

Amai het laatste stuk is ook direkt het meest absurde.

[Wanne]

Oorspronkelijk geplaatst door Intruder

Deng brengt dat mooi in beeld uw "grote" leider of zoals uw krant vermelde Steve "is God" Stevaert.



Trouwens uw partij die steeds beweert open te staan voor alle mensen, en vrijmeningsuiting hoog in het vaandel voert (naar eigen zeggen toch) heeft deze topic gewist van hun forum. Nu zal de CD&V en De Tijd ook al niet meer politiek correct genoeg zijn. Past tevens ook mooi bij dit bovenstaande plaatje.

De man die 80% van de publieke opinie naast zich neer kan leggen, de man die zich welwillend "God" laat noemen en die hoogst waarschijnlijk Mao als een bevrijdende socialist ziet.

Mijn partij !? Ik vrees dat ik geen partij heb, maar de SP.A komt wel het dichtste in de buurt... En wat die foto betreft : wie durft er zich nog in zo'n apepakje op de voorpagina van een veelgelezen tijdschrift te laten zetten !? Me dunkt dat Steve de nodige zelfrelativatie heeft...

Wat die 80 % betreft, extreem rechts heeft niet de moed om alle beslissingen door het volk te laten nemen, daar ben ik 100 % zeker van, dus ze hebben de SP.A maar weinig te verwijten !

[Truder]

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Probleem is dat je dan een Blok kunt hebben die 49% van de stemmen haalt en toch in de oppositie zit.
En zelfs dat kan met de huidige groei van het Blok nog twintig jaar duren.

Neem Antwerpen. Daar heeft het Blok 33 % en blijft groeien, en toch mogen ze nooit deelnemen.

Wat heb je daaraan?

Liever een democratische partij van 49% dan op de ondemocratische machtswellustelingen te stemmen van links.

In Antwerpen heeft het Vlaams Blok 33% maar hoeveel jaar gaat het nog duren voor de CD&V of de VLD het cordon daar doorbreekt. Stel dat Beysen daar met een hoop VLD stemmen gaat lopen door misschien Coveliers binnen te halen.... Dan bestaat er gewoon geen cordon meer, en daar gaat de CD&V niet op wachten. Dat duurt geen 20 jaar meer

[mad_drone]

is een getrukeerde foto hoor...

[Truder]

Oorspronkelijk geplaatst door Wanne

Mijn partij !? Ik vrees dat ik geen partij heb, maar de SP.A komt wel het dichtste in de buurt... En wat die foto betreft : wie durft er zich nog in zo'n apepakje op de voorpagina van een veelgelezen tijdschrift te laten zetten !? Me dunkt dat Steve de nodige zelfrelativatie heeft...

Zelfrelativatie? Gewoon pure arogantie.

Wat die 80 % betreft, extreem rechts heeft niet de moed om alle beslissingen door het volk te laten nemen, daar ben ik 100 % zeker van, dus ze hebben de SP.A maar weinig te verwijten !

Lang vóór Guy Verhofstadt en andere partijen uitpakten met het begrip directe democratie koos het Vlaams Blok al voor meer inspraak van de bevolking. Een uitgelezen middel daartoe is het referendum. Ondanks talloze fraaie beloftes hebben de zogenaamde ‘democratische’ partijen daar nog niet veel werk van gemaakt. Op een zeldzame uitzondering na, zoals over de bouw van een parkeergarage of de invoering van een snelheidsbeperking in een bepaalde gemeente. In Vlaanderen lijkt de weg intussen vrijgemaakt voor een volksraadpleging, maar die wordt in elk geval niet bindend. Wat voor zin heeft een referendum als de traditionele partijen het resultaat zomaar naast zich neer kunnen leggen. Zou het kunnen dat de zelfverklaarde ‘democraten’ bang zijn geworden van de kiezer?

Democratie is voor ons meer dan de verplichte vierjaarlijkse stembusgang, waarna de regeringspartijen gewoon hun zin kunnen doen. Niet zelden tegen hun eigen programma of verkiezingsbeloften in. Het is een publiek geheim dat de standpunten van de heersende politieke klasse – bvb. in verband met immigratie, drugs, criminaliteit, ethische kwesties - vaak sterk afwijken van wat er bij de bevolking leeft. De parlementaire democratie schiet inzake democratische legitimering op een aantal punten dan ook schromelijk tekort. Het is duidelijk dat naast de parlementaire vertegenwoordiging een bijsturing of verfijning van de democratie wenselijk of zelfs noodzakelijk is.

Om het volk meer te betrekken bij de besluitvorming, kiest het Vlaams Blok voor een bindend referendum over belangrijke vraagstukken. Wij denken daarbij bijvoorbeeld aan het stemrecht voor vreemdelingen of een gedoogbeleid voor drugs. In een democratie moet élk thema het onderwerp kunnen uitmaken van een volksraadpleging. Het volk beslist.

[Wanne]

Oorspronkelijk geplaatst door Intruder

Lang vóór Guy Verhofstadt en andere partijen uitpakten met het begrip directe democratie koos het Vlaams Blok al voor meer inspraak van de bevolking. Een uitgelezen middel daartoe is het referendum. Ondanks talloze fraaie beloftes hebben de zogenaamde ‘democratische’ partijen daar nog niet veel werk van gemaakt. Op een zeldzame uitzondering na, zoals over de bouw van een parkeergarage of de invoering van een snelheidsbeperking in een bepaalde gemeente. In Vlaanderen lijkt de weg intussen vrijgemaakt voor een volksraadpleging, maar die wordt in elk geval niet bindend. Wat voor zin heeft een referendum als de traditionele partijen het resultaat zomaar naast zich neer kunnen leggen. Zou het kunnen dat de zelfverklaarde ‘democraten’ bang zijn geworden van de kiezer?

Democratie is voor ons meer dan de verplichte vierjaarlijkse stembusgang, waarna de regeringspartijen gewoon hun zin kunnen doen. Niet zelden tegen hun eigen programma of verkiezingsbeloften in. Het is een publiek geheim dat de standpunten van de heersende politieke klasse – bvb. in verband met immigratie, drugs, criminaliteit, ethische kwesties - vaak sterk afwijken van wat er bij de bevolking leeft. De parlementaire democratie schiet inzake democratische legitimering op een aantal punten dan ook schromelijk tekort. Het is duidelijk dat naast de parlementaire vertegenwoordiging een bijsturing of verfijning van de democratie wenselijk of zelfs noodzakelijk is.

Om het volk meer te betrekken bij de besluitvorming, kiest het Vlaams Blok voor een bindend referendum over belangrijke vraagstukken. Wij denken daarbij bijvoorbeeld aan het stemrecht voor vreemdelingen of een gedoogbeleid voor drugs. In een democratie moet élk thema het onderwerp kunnen uitmaken van een volksraadpleging. Het volk beslist.

Je bedoelt dat het volk moet beslissen over thema's die in jullie vaarwater liggen...

[Truder]

Oorspronkelijk geplaatst door Wanne

Je bedoelt dat het volk moet beslissen over thema's die in jullie vaarwater liggen...

Nee over alle thema's, welke zouden er dan bvb niet door het Vlaams Blok omschreven worden? Of niet in hun vaarwater liggen zoals jij het omschrijft?

[Trajanus]

Oorspronkelijk geplaatst door Wanne

Je bedoelt dat het volk moet beslissen over thema's die in jullie vaarwater liggen...

Hij bedoelt dat de bevolking moet beslissen over belangrijke thema's. bvb. de uitbreiding van de Europese Unie om maar iets te noemen en niet over de marginale thema's van de huidige meerderheid zoals het adoptierecht voor holebi's om iets anders te noemen.

[Truder]

Dank u Trajanus toch nog iemand, die begrijpt wat ik wil zeggen. Al is die tekst niet van maar van het Vlaams Blok. De tekst komt recht uit hun online programma. Het is de enige partij (voor zover ik weet) samen met de nv-a die hun programma zoduidelijk omschrijven op het net. Dat zijn de enige partijen die hun programma niet zo angstvallig verdoezelen. Naar mijn mening komt dit doordat deze partijen doen wat ze zeggen, en niet met valse en leugenachtige beloftes naar de kiezer trekken.

[Wanne]

Oorspronkelijk geplaatst door Intruder

Nee over alle thema's, welke zouden er dan bvb niet door het Vlaams Blok omschreven worden? Of niet in hun vaarwater liggen zoals jij het omschrijft?

Jullie willen alleen regeren met een onafhankelijk Vlaanderen. Dat is één van jullie principes. Wat zou er gebeuren als de Brusselaars een referendum zouden willen over hun onafhankelijkheid ?

[Wanne]

Oorspronkelijk geplaatst door Trajanus

Hij bedoelt dat de bevolking moet beslissen over belangrijke thema's. bvb. de uitbreiding van de Europese Unie om maar iets te noemen en niet over de marginale thema's van de huidige meerderheid zoals het adoptierecht voor holebi's om iets anders te noemen.

Aha ! En wie gaat er dan beslissen over wat 'belangrijk' is ? Daar al eens over nagedacht !? Ben je dan 'democratisch' bezig ? Ook niet, want je vervangt de ene particratie door een andere...

[fernand]

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Probleem is dat je dan een Blok kunt hebben die 49% van de stemmen haalt en toch in de oppositie zit.
En zelfs dat kan met de huidige groei van het Blok nog twintig jaar duren.

Neem Antwerpen. Daar heeft het Blok 33 % en blijft groeien, en toch mogen ze nooit deelnemen.

Wat heb je daaraan?

Wat heb je aan Groen!, Vivant, La, Bub, PVDA?
Het Blok bepaalt de agenda.
Het heeft al zeer veel punten van hun 70 puntenplan zie in vervulling gaan!
Zoek maar eens deftig rond.
U zal zien wat er al verwezelijkt is door de paarse regering die in het 70 puntenplan stond.

[Wanne]

Oorspronkelijk geplaatst door fernand

Het heeft al zeer veel punten van hun 70 puntenplan zie in vervulling gaan!

Heeft Filip Dewinter daar geen afstand van genomen ?