Arbeiders in de politiek?

[ERLICH]

Oorspronkelijk geplaatst door rik47

Waarschijnlijk bedoelen zij hun vakbondsmensen die telkens bij vakbondsacties, nu weer bij de stakingen van de VW fabrieken, zoveel mogelijk in beeld moeten komen bij hun bevriende staatszender, meer moeten we daar niet achter zoeken.

Zulks valt toch bij iedereen op, waarom niet bij de sossen zelf? De opper goeroe van de sossen bij de staking van VW heeft toch op hun partijraad mogen komen speechen en kreeg een staande ovatie. M.a.w zal bij de volgende verkiezing wel deel uit maken van hun kieslijst. Zo kan men zien, de ene wint bij die staking en de meerderheid verliest erbij. Of hoe zelfs een sos zich goed kan verkopen.

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door ERLICH

Sp.a voor de werkende klasse spreken? Dit enkel en alleen voor stemmenwinst. Bedriegen zou beter op z'n plaats zijn, maar ja als men graag wordt bedrogen waarom niet. Eigen bankrekening eerst aandikken, hebt u al andere politici geweten moet niet vergeten daar horen "uw" sossen vriendjes ook bij of denkt u van niet. Blijf gerust dromen, het is u gegund

Als eerste ben ik geen sos en ik ga nooit stemmen.

Maar ik wil enkel eens weten of een arbeider echt zou kunnen werken in de kamer en senaat.

Aan Vervotte hebben we al gezien dat delegees ook maar politici zijn, die eerst hun eigen zakken vullen.

[BitterSweet]

Hij wil ook volksraadplegingen laten uitvoeren,wat aankomende verkiezingen toch allemaal met politiekers doet he!
Soit,afwachten maar.

[Gorefest]

Oorspronkelijk geplaatst door BitterSweet

Hij wil ook volksraadplegingen laten uitvoeren,wat aankomende verkiezingen toch allemaal met politiekers doet he!
Soit,afwachten maar.

Dat net hij, die een tijdje terug ongegeneerd persoonlijk 850 miljoen Bfr belastingsgeld wegsmeet met zen asielcentra, en ook nog eens het generatiepact erdoor duwde nu komt smeken bij de arbeiders, je moet het maar durven..

[MichielP]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Als eerste ben ik geen sos en ik ga nooit stemmen.

Maar ik wil enkel eens weten of een arbeider echt zou kunnen werken in de kamer en senaat.

Aan Vervotte hebben we al gezien dat delegees ook maar politici zijn, die eerst hun eigen zakken vullen.

er zijn weinig opgeleiden die zware fouten maken in de kamer/senaat
en er zullen zware fouten zijn die weinig opgeleid zijn in de kamer/senaat
dus m.a.w is de kans dat een goed opgeleid politieker alles in het honderd schupt veel kleiner dan dat een niet goed opgeleid politieker dit doet

Maar, en u getuigt dat u dat zelf weet, is dit eerder een populistische uitspraak is dan een constructief idee

[Enter]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Waarom moet er in alles wat een partij doet steeds het VB om de eerste plaats komen?

Ik krijg er een degou van dat jullie VBers steeds denken dat alles tegen het VB is, moest het de VLD zijn geweest zou ik dat zelf ommiddelijk hebben gezegd. Maar de SP.a is steeds de partij geweest die voor de werkende klasse wilde spreken.

En na de sessie van de Man weten we wel waar het VB echt voor staat.
Eigen bankrekening eerst aandikken.

Het heeft inderdaad weinig te maken met het VB, althans niet direct. Het heeft gewoon te maken met aan de macht te blijven na de volgende verkiezingen.
Wat mij hier stoort is dat er nu blijkbaar geen arbeiders genoeg in het parlement zitten. Hoe kan de SP-A dan de partij van de arbeiders zijn?
Zijn ze daar niet een aantal decennia te laat mee?

[rik47]

Je kunt beter op het kabinet van Vande Lanotte gaan werken, toekomst verzekerd.

[Gorefest]

Ik las ook juist in de krant dat de SP.a ook 50% minder inbraken wilt in tien jaar. In welke vijvertjes zitten die allemaal niet te vissen?

Met hun straffeloosheid zal dat zeker lukken!!

[Babeth]

Een arbeider hoeft niet dom te zijn. Ik ken er eentje die als autodidact meer dan erudiet is. Dus een arbeider in de praatbarak gaat er echt niet op z'n bek als hij/zij een beetje verstandig is.
De vraag is echter volgens heel wat mensen: zal die persoon een waardevolle bijdrage kunnen leveren aan het politieke gesprek ? Hangt volledig van zijn/haar kwaliteiten af. Ik ken heel wat universitairen (of heb er gekend) die angstwekkend dom zijn als het op gezond verstand aankomt.
Iedereen die voor het eerst de praatbarak binnenkomt is een beginner. Gun een beginner de kans om zich om te scholen...

[Samsa]

nu we het er toch over eens zijn dat sp.a de werkende bevolking al lang niet meer vertegenwoordigt o.a. met generatiepact, denken jullie dat een initiatief als CAP een kans maakt?

[ERLICH]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Als eerste ben ik geen sos en ik ga nooit stemmen.

Maar ik wil enkel eens weten of een arbeider echt zou kunnen werken in de kamer en senaat.

Aan Vervotte hebben we al gezien dat delegees ook maar politici zijn, die eerst hun eigen zakken vullen.

Op punt één en twee kan ik alleen maar zeggen, proficiat! Op punt drie, u gelooft nu toch echt ook niet dat men arbeiders in kamer en senaat zou willen. Mischien als nar waar de "zogenaamde" politiek intellectuele klasse dan de neus kunnen voor ophalen en eens van dichtbij kunnen bekijken wat nu juist een arbeider is die zorgt voor hun maandelijks vette salaris.
Op punt vier, correct dat geval "vervotte" heeft naam gemaakt met de ellende "Sabena" waar dan 10.000 mensen hun job hebben verloren en waar "zij" een goed betaalde job heeft door gewonnen. Want zonder de ellende "Sabena" geen vervotte wie zou zonder dat drama van dat mens gehoord hebben.

[Gorefest]

Oorspronkelijk geplaatst door ERLICH

Mischien als nar waar de "zogenaamde" politiek intellectuele klasse dan de neus kunnen voor ophalen

DD kent er alles van!

[Jos Verhulst]

Een arbeider die in het parlement zit is geen arbeider. Stel dat zo'n arbeider op zijn 25 wordt verkozen, en hij wordt dan 25 jaar achter elkaar verkozen, omdat hij 1 goed partijsoldaat is begiftigd met zowel ellebogen als partijdiscipline, is en blijft hij dan altijd nog arbeider? Zoniet, wanneer vervalt dan zijn arbeidersschap? En zo ja, zit het parlement dan eigenlijk niet alreeds vol 'arbeiders'?

Beter lijkt het, om een volksvertegenwoordiging door het lot te laten verkiezen, zodat de partijen hun greep op die volksvertegenwoordiging kwijtspelen. Daarnaast en eerst en vooral, het bindend referendum op volksinitiatief invoeren, zodat iedereen die wil - arbeider of niet - bij belangrijke kwesties in het parlement zit.

[kiwisap]

Oorspronkelijk geplaatst door Jos Verhulst

Beter lijkt het, om een volksvertegenwoordiging door het lot te laten verkiezen, zodat de partijen hun greep op die volksvertegenwoordiging kwijtspelen.

Begrijp ik dit goed? Verkiezingen afschaffen en het parlement door het lot laten aanduiden?

[Sfax]

Ik ben er niet voor dat arbeiders in kamer en senaat moeten zitten, net zomin als dat ik er voor ben dat vrouwen, allochtonen, bejaarden, jongeren en noem maar verder op in de kamer en/:of senaat moeten zitten.

Wie in de kamer/senaat zit, hoort daar te zitten omdat hij/zij competent is en de nodige kennis heeft, niet meer of niet minder. Al de rest is bull...

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door Sfax

Ik ben er niet voor dat arbeiders in kamer en senaat moeten zitten, net zomin als dat ik er voor ben dat vrouwen, allochtonen, bejaarden, jongeren en noem maar verder op in de kamer en/:of senaat moeten zitten.

Wie in de kamer/senaat zit, hoort daar te zitten omdat hij/zij competent is en de nodige kennis heeft, niet meer of niet minder. Al de rest is bull...

Er zijn arbeiders en bedienden die stukken bekwamer zijn en een pak meer kennis bezitten in hun ééntje dan heel de kamer en senaat samen.

Het is echt niet omdat iemand 30 jaar inloondienst heeft gewerkt, dat die minder bekwaam is dat iemand die zijn hele leven alles op gouden schotels aangebracht kreeg.
Maar je bedoeld hier waarschijnlijk wel op de soort, Vervotte, F.VDB., M. Hermans en consoorten. Op dat punt ben ik het met je eens, maar verder heeft kennis en bekwaamheid weining te makenmet afkomst, uiterlijk, leeftijd of geslacht.

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door Jos Verhulst

Een arbeider die in het parlement zit is geen arbeider. Stel dat zo'n arbeider op zijn 25 wordt verkozen, en hij wordt dan 25 jaar achter elkaar verkozen, omdat hij 1 goed partijsoldaat is begiftigd met zowel ellebogen als partijdiscipline, is en blijft hij dan altijd nog arbeider? Zoniet, wanneer vervalt dan zijn arbeidersschap? En zo ja, zit het parlement dan eigenlijk niet alreeds vol 'arbeiders'?

Beter lijkt het, om een volksvertegenwoordiging door het lot te laten verkiezen, zodat de partijen hun greep op die volksvertegenwoordiging kwijtspelen. Daarnaast en eerst en vooral, het bindend referendum op volksinitiatief invoeren, zodat iedereen die wil - arbeider of niet - bij belangrijke kwesties in het parlement zit.

Iemand die reeds op zijn 25ste daar binnen geraakt als arbeider, is geen arbeider maar een profiteur. Wel hebben zo al iemand in de Vlaamse regering, ze is zelfs al vergeten dat ze eigenlijk maar een airhostess is en haar postje heeft te danken aan andere duizende mensen die nu nog vechten voor hun bestaan.

Nee, ik bedoel weldegelijk een arbeider/bediende die reeds 30 jaar heeft gewerkt en mondig en verstandig genoeg is om zijn/haar mannetje te staan tussen die blaaskaken.

[La Chunga]

Marketing!!

[Sfax]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Er zijn arbeiders en bedienden die stukken bekwamer zijn en een pak meer kennis bezitten in hun ééntje dan heel de kamer en senaat samen.

Het is echt niet omdat iemand 30 jaar inloondienst heeft gewerkt, dat die minder bekwaam is dat iemand die zijn hele leven alles op gouden schotels aangebracht kreeg.
Maar je bedoeld hier waarschijnlijk wel op de soort, Vervotte, F.VDB., M. Hermans en consoorten. Op dat punt ben ik het met je eens, maar verder heeft kennis en bekwaamheid weining te makenmet afkomst, uiterlijk, leeftijd of geslacht.

Ik denk dat het duidelijk genoeg is/was dat mijn post juist daarover ging. Het gaat over kennis en bekwaamheid (of daar zou het over moeten gaan), niet over de rest.

[Gorefest]

Ben vandaag al wat wijzer geworden over die plannen van de SP.a. Ze willen gewoon wat vakbondsafgevaardigen naar voren schuiven (oa van Ford en Vorst). Dat noem ik geen echte arbeiders eh, maar eerder (sorry voor de eventuele délégués die het wel goed voorhebben) 'kontelekkers' die meestal eerst voor hun eigen zorgen. Ik heb al op een paar jaar genoeg gezien hoe het eraan toegaat met die mannen. Diene vakbondsman van Vorst verklaarde zelf dat hij al tien jaar niemeer aan de band stond en zich alleen bezighield met vergadering etc. Aangezien het ABVV wel héél dicht aanleunt bij de SP.a kan ik mij niet van de indruk ontdoen dat het alleen maar ja-knikkers zullen zijn wat ze zullen voorstellen als 'dé arbeider'. Die vakbondsvrouw van Ford had trouwens al vroegere 'connecties' met de SP.a. Een beetje misleidend vind ik.