MR wil federale en regionale verkiezingen opnieuw samen

[Jaani_Dushman]

Oorspronkelijk geplaatst door evilbu

Maar zo een wissel is nog nooit gebeurd neem ik aan?

Regering-Van den Brande I (21 januari 1992 - 5 februari 1992): CVP en SP.
Regering-Van den Brande II (5 februari 1992 - 20 oktober 1992): CVP, SP en VU.
Regering-Van den Brande III (20 oktober 1992 - 20 juni 1995): CVP, SP en VU.

[Jaani_Dushman]

Oorspronkelijk geplaatst door Zwartengeel

"De verkiezingen volgen mekaar zonder onderbreking op, de publieke opinie krijgt er genoeg van", omschrijft Michel de situatie nu. "Dat wordt onhoudbaar".

Zelfs mensen als Bokassa, AMin, Mobutu,... waren niet zo origineel in hun despotische uitlatingen: "de publieke opinie krijgt genoeg van die verdomde verkiezingen".

Natuurlijk moet volgens Michel niet de regionale legislatuur verminderd worden tot 4 jaar, maar de federale tot 5 jaar. De gluiperd...

[Twigmuntus]

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

Zelfs mensen als Bokassa, AMin, Mobutu,... waren niet zo origineel in hun despotische uitlatingen: "de publieke opinie krijgt genoeg van die verdomde verkiezingen".

Waarom past Castro niet in je rijtje?

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

De term "Cubaanse leider" is idd ongeschikt. Fidel Castro heeft vooral een symbolische functie. De macht ligt bij het Cubaanse volk, en leidt dus zichzelf.

[Stefanie]

Oorspronkelijk geplaatst door bartje

Mja je moet wel weten voor ons als politiek geïnteresseerden dat dit hun probleem is dat er zo veel verkiezingen zijn, maar wees eens eerlijk, de ene verkiezing is nog niet voorbij of daar staat de andere wel. Eens een periode van een jaar of 4 zonder verkiezingen kan geen kwaad denk ik.

Er zijn helemaal niet zoveel verkiezingen. Bovendien ben ik dat paars wanbeleid grondig beu. Het is tijd om die paarsen weg te stemmen. Bovendien kunnen die paarsen nu vanalles beloven en na de verkiezingen precies het omgekeerde doen. Eerst beloven ze daar vanalles en nu doen ze VIER JAAR LANG (wat dus heel erg lang is) net het omgekeerde. Zo wou de SP.A de wet Lejeune afschaffen. Nu wordt het nog gemakkelijker voor de criminelen om vervroegd vrij te komen. Dat is net het omgekeerde! En dat MOETEN we vier jaar lang slikken! En ze wouden ook van de wafelijzerpolitiek bij de NMBS af. Maar hebben ze dat gedaan? En uiteraard is er ook nog het vreemdelingenstemrecht. De kiezers van de VLD hebben nu moet lede ogen moeten toezien dat die vreemdelingen mochten stemmen. Ik vind vier jaar een héél lange periode. Vooral als ze hun beloftes niet houden.

[evilbu]

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

Regering-Van den Brande I (21 januari 1992 - 5 februari 1992): CVP en SP.
Regering-Van den Brande II (5 februari 1992 - 20 oktober 1992): CVP, SP en VU.
Regering-Van den Brande III (20 oktober 1992 - 20 juni 1995): CVP, SP en VU.

Dat wist ik niet. Maar toen was het Vlaams parlement nog niet rechtstreeks verkozen zeker?
Waarom precies werd de VU erbij genomen?