gravitatie

[Lex Blanca]

http://video.google.com/videoplay?do...32493597773138

Hier een goeie docu over zero-point energy.

[Lex Blanca]

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

Deze theorie en aanverwanten zou echter doodgezwegen worden door de heersende klasse en belangengroepen vanwege de enorme implicaties en vooruitgang die we ermee zouden kunnen maken. Anti-gravity, "vrije" energie uit het nulpuntenergieveld dat in 1m³ ruimte genoeg enerigie bevat om alle zeeën ter wereld te koken. Men zou geen brandstof meer nodig hebben.Het zou onze maatschappij revolutionair veranderen, en sommigen willen die liever niet zien.

Ik ben zeker niet tegen, maar laten we wel in het achterhoofd houden dat zoveel energie oof negatief kan aangewend worden en zeer destructief kan zijn.

[Pindar]

Oorspronkelijk geplaatst door Nussbaum

Gravitatie is een verzinsel van de door de NWO gecontroleerde wetenschap.

ik weet niet wie dat zegt. wat zeker wel waar is is dat de echte kennis over de gravitatie weggehouden wordt voor het gewone publiek (idd door de NWO)


Pin d'Ar

[Pindar]

Oorspronkelijk geplaatst door Lex Blanca

Ik ben zeker niet tegen, maar laten we wel in het achterhoofd houden dat zoveel energie oof negatief kan aangewend worden en zeer destructief kan zijn.

dus??? wat we nu hebben wordt toch ook negatief aangewend?


Pin d'Ar

[Lex Blanca]

Oorspronkelijk geplaatst door Pindar

dus??? wat we nu hebben wordt toch ook negatief aangewend?

Wat dus?
Ik heb toch niet gezegd dat ik tegen ben. Ik heb gezegd: laten we de negatieve kant die meekomt in het achterhoofd houden en niet al te ongenuanceerd pro of contra gaan zijn.
Natuurlijk ben ik voor, maar je kan niet zomaar iedereen van de ene dag op de andere toegang geven tot het gebruiken van zo'n krachtige energiebron.

[Pindar]

Oorspronkelijk geplaatst door Lex Blanca

Wat dus?
Ik heb toch niet gezegd dat ik tegen ben. Ik heb gezegd: laten we de negatieve kant die meekomt in het achterhoofd houden en niet al te ongenuanceerd pro of contra gaan zijn.
Natuurlijk ben ik voor, maar je kan niet zomaar iedereen van de ene dag op de andere toegang geven tot het gebruiken van zo'n krachtige energiebron.

ach kom, de huidige gekken(illuminati) beschikken over atoom energie!!
Ik denk niet dat de normale mens zo snel een en ander voor destructieve doeleinden zal gebruiken.
Ik denk dat de meeste mensen, families etc, dolblij zouden zijn als ze hun huisje gratis zouden kunnen verwarmen en zo.
persoonlijk denk ik niet dat het zo'n vaart zou lopen als jij beweert.
Trouwens, als er vrije energie is, is de frustratie ook minder en als de frustratie minder is, dan zal er minder behoefte aan destructie zijn.
De mensen die echt destructief willen zijn, lukt dat ook zonder vrije energie etc.
Maar goed, ik geef toe, ik kan me vergissen.

Pin d'Ar

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door Pindar

goeie vraag!!! Huidige wetenschap weet daar ook niets van!


Ik heb hier nog niemand gezien die uitgelegd heeft wat gravitatie nu is!


Pin d'Ar

Nee? Mad drone's antwoord niet gelezen?
We weten perfect WAT gravitatie is en HOE het werkt.
Hier vindt je bvb. een kort overzichtje : http://nl.wikipedia.org/wiki/Zwaartekracht

Wat we niet weten is WAAROM het werkt zoals het werkt, maar dat ga jij ons nu vertellen zeker?

[Pindar]

Wat we niet weten is WAAROM het werkt zoals het werkt, maar dat ga jij ons nu vertellen zeker?

Nee hoor, maar je bent het dus helemaal met me eens, omdat je zegt dat we niet weten waarom het werkt zoals het werkt weten we dus helemaal niets (conceptueel)





Pin d'Ar

[Pindar]

Ook leuk. stel dat gravitatie een 'kracht' is in de huidige betekenis van het woord in de natuurkunde.

oei oei oei


Dan rijzen er toch een paar probleempjes!


De natuurkunde is momenteel een grote jandoedel, en slaat echt nergens op!

Pin d'Ar

[Fieseler]

Oorspronkelijk geplaatst door Pindar

ach kom, de huidige gekken(illuminati) beschikken over atoom energie!!
Ik denk niet dat de normale mens zo snel een en ander voor destructieve doeleinden zal gebruiken.
Ik denk dat de meeste mensen, families etc, dolblij zouden zijn als ze hun huisje gratis zouden kunnen verwarmen en zo.
persoonlijk denk ik niet dat het zo'n vaart zou lopen als jij beweert.
Trouwens, als er vrije energie is, is de frustratie ook minder en als de frustratie minder is, dan zal er minder behoefte aan destructie zijn.
De mensen die echt destructief willen zijn, lukt dat ook zonder vrije energie etc.
Maar goed, ik geef toe, ik kan me vergissen.

Pin d'Ar

Er is geen "vrije" energie in een atoom...om de energie vrij te maken moet je er eerst energie instoppen..het is nu namelijk zo dat men best blijft zoeken naar een methode om die energie die vrijkomt industrieel bruikbaar te maken en de energie die men er moet instoppen goedkoper te maken dan die die men er van wint...
Dat men hiervoor fysika nodig heeft (theoriën gebaseerd op te begrijpen modellen) is nogal voor de hand liggend...

Da's mijn gedacht althans...

[Pindar]

Oorspronkelijk geplaatst door Fieseler

Er is geen "vrije" energie in een atoom...om de energie vrij te maken moet je er eerst energie instoppen..het is nu namelijk zo dat men best blijft zoeken naar een methode om die energie die vrijkomt industrieel bruikbaar te maken en de energie die men er moet instoppen goedkoper te maken dan die die men er van wint...

Dat men hiervoor fysika nodig heeft (theoriën gebaseerd op te begrijpen modellen) is nogal voor de hand liggend...



Da's mijn gedacht althans...

Ik snap je punt hier niet zo goed.

Er is om ons heen een zee van vrije energie.

Verschillende mensen hebben hier al gebruik vab gemaakt, Tesla, Schauberger etc.





Pin d'Ar

[Pindar]

Energy from the Vacuum™

A Documentary Series

A cubic centimeter of empty space around us (about the tip of one's little finger in volume) has so much raw energy in it that, if condensed into matter, there would be more matter than is observable in the universe through the largest telescope! So even a tiny efficiency of tapping could and will extract all the energy anyone could wish.

http://www.energyfromthevacuum.com/i...3sm%20copy.jpg




Pin d'Ar

[Pindar]

Pin d'Ar

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door Pindar

Nee hoor, maar je bent het dus helemaal met me eens, omdat je zegt dat we niet weten waarom het werkt zoals het werkt weten we dus helemaal niets (conceptueel)

Pin d'Ar

Nee, we weten genoeg om het te gebruiken.
Zowat elk gebouw, elke brug en elke machine die je kent werkt en blijft werken omdat we weten HOE gravitatie werkt dankzij de wetten van Newton en de Algemene Relativiteitstheorïe van Einstein.

Deze wetten maken het mogelijk planeetbewegingen te calculeren en voorspellen met een foutenmarge van quasi nul.

Over het WAAROM : daar zijn theoriën over die geen gefantaseerde energieën nodig hebben.
Er is bvb. de snaartheorie, het hypothetische graviton en de M-theorie.

In physics, the graviton is a hypothetical elementary particle that mediates the force of gravity in the framework of quantum field theory. If it exists, the graviton must be massless (because the gravitational force has unlimited range) and must have a spin of 2 (because gravity is a second-rank tensor field). Gravitons are postulated because of the great success of the quantum field theory (in particular, the Standard Model) at modeling the behavior of all other forces of nature with similar particles: electromagnetism with the photon, the strong interaction with the gluons, and the weak interaction with the W and Z bosons. In this framework, the gravitational interaction is mediated by gravitons, instead of being described in terms of curved spacetime like in general relativity. In the classical limit, both approaches give identical results, including Newton's law of gravitation.[1]
However, attempts to extend the Standard Model with gravitons run into serious theoretical difficulties at high energies (processes with energies close or above the Planck scale) because of infinities arising due to quantum effects (in technical terms, gravitation is nonrenormalizable.) Some proposed theories of quantum gravity (in particular, string theory) address this issue. In string theory, gravitons (as well as the other particles) are states of strings rather than point particles, and then the infinities do not appear, while the low-energy behavior can still be approximated by a quantum field theory of point particles. In that case, the description in terms of gravitons serves as a low-energy effective theory.

[La Chunga]

Ik weet waarom gravitatie werkt zoals die werkt! Jawel! Maar ik zeg het niet, neh!

Nu ja, ik mag het niet zeggen van de koningin van Engeland. Ze stuurde me een pm vanuit de holle maan en dreigde me om te toveren in een kikker als ik mijn mond voorbij zou praten.

Terloops, morgen moet ik naar een NWO-galabal waarop we gaan bespreken welk spelletje we nu eens kunnen spelen met de domme mensjes. Op het menu staat als opener Rothschildchampagne met pindarnootjes en het hoofdgerecht is een vette vrouwenbil in looksaus. Nadien brengen we nog een mensenoffer aan de Grote Muftisauris door een rituele onthoofding gevolg door een wilde orgie.

[Mitgard]

gravitation?

brilliant!

[Pindar]

Oorspronkelijk geplaatst door La Chunga

Ik weet waarom gravitatie werkt zoals die werkt! Jawel! Maar ik zeg het niet, neh!

Nu ja, ik mag het niet zeggen van de koningin van Engeland. Ze stuurde me een pm vanuit de holle maan en dreigde me om te toveren in een kikker als ik mijn mond voorbij zou praten.

Terloops, morgen moet ik naar een NWO-galabal waarop we gaan bespreken welk spelletje we nu eens kunnen spelen met de domme mensjes. Op het menu staat als opener Rothschildchampagne met pindarnootjes en het hoofdgerecht is een vette vrouwenbil in looksaus. Nadien brengen we nog een mensenoffer aan de Grote Muftisauris door een rituele onthoofding gevolg door een wilde orgie.

zooo knap hoor! en een beetje laf



Pin d'Ar

[exodus]

Een interessant concept is dat van het zero-point-field, een theorie die veel sluitender is, en waar er al wat onderzoek naar gedaan is. Er zijn veel experimenten die op het bestaan van dit veld hinten, maar helaas zoals met alle nieuwe ideeen stuiten ze op nogal wat tegenstand.

Het kan verklaren waarom objecten een traagheid hebben, en waarom zwaartekracht werkt. Beide resulteren door de reachtie van massa (wat infeite energie is) met het zero point field. In die zin is massa dus een illusie, maar iets dat gewoon veroorzaakt worden door interacties met het zero-point-field. Zwaartekracht zou een soort cumulatief effect zijn van partikelen op het zero-point-field, wat een aantrekkende kracht veroorzaakt.

The Zero-Point Field (ZPF) is said to exist in a vacuum -- what is commonly thought of as empty space -- at a temperature of absolute zero (where all thermal radiation is absent; a condition obtained when reaching a temperature of absolute zero on the Kelvin scale). The background energy of the vacuum serves as the reference, or zero point, for all processes. Theoretical considerations indicate the ZPF should be a background sea of electromagnetic radiation that is both uniform and isotropic (the same in all directions).

The uniform and isotropic nature of the ZPF is important, and explains why it is not readily observed. Fundamentally, the lack of asymmetry of the ZPF prevents its easy identification, just as a fish being absolutely still in a sea of constant temperature and pressure water is unable to detect the water itself.

In some cases, motion through a medium can give rise to asymmetries, thus in turn allowing for the detection of the medium. However, in the case of the ZPF, motion through the “medium” (i.e. the field) at a constant velocity has not been shown to make the field detectable. This is because the field has the property of being "Lorentz invariant." (Lorentz invariance is a critical difference between the modern ZPF and nineteenth-century concepts of an ether.) In fact, the ZPF becomes detectable only when a body is accelerated through space.

There is, of course, a fundamental difference between “detectable” and “useable”. It is likely necessary to go beyond a simple, constant acceleration through space (in order to detect the ZPF), and instead, transition into a variable acceleration in order to tap into the energy of the ZPF. In this case, we can assume with a reasonable confidence that the greater the change in acceleration, the greater the energy derived from the ZPF.

Physicists Paul C. W. Davies and William G. Unruh, showed in the mid 1970s that a moving observer distorts the ZPF spectrum by accelerating through the field. Furthermore, this distortion increases with increasing acceleration. Extending these findings would suggest highly variable accelerations could provide increased distortions, and that these distortions could be used as an energy source. While these distortions are small, they add up rapidly. At the same time, detailed analysis shows that the distortions are fundamentally the origin of inertia.

In this regard, it has been shown that when an electromagnetically interacting particle is accelerated through the ZPF, a force is exerted on the charge. Furthermore, the force is proportional to the acceleration, but acts in the direction opposite to it. I.e., the charge experiences an electromagnetic force as resistance to acceleration. Which is the equivalent of the inertia of a massive particle, what Sir Isaac Newton regarded as an innate property of matter. Importantly, this allows for the idea that Newton’s Second Law (i.e. F = ma) can be derived from the laws of electrodynamics, provided one assumes a ZPF.

Additionally, it is no longer necessary to assume a physical quantity known as Mass, which has the property of inertia, in order to explain a resistance to acceleration. What is seen as inertia is nothing more than an effect caused by an electromagnetic force acting on a charge. In effect, charge and its interaction with the ZPF creates what we experience as mass. Mass may, in fact, be an illusion.

If the ZPF gives rise to the phenomenon of inertia, does it in some way generate the effect of gravity? Andrei D. Sakharov suggested as much in 1968, an idea which was addressed 20 years later by Puthoff. Using stochastic electrodynamics, Puthoff showed that if a charged particle is subjected to ZPF interactions, it fluctuates, simultaneously causing charged particles everywhere in the universe to also fluctuate. These fluctuations result in electromagnetic fields, which have an attractive force between them. This force is much weaker than the electromagnetic attractive or repulsive forces between electric charges. It is also always an attractive force, which suggests it is simply gravity. [1]

The fluctuations are relativistic -- i.e. moving at velocities at or close to the speed of light. The energy associated with the fluctuations can then be interpreted as the energy equivalent of gravitational rest mass. Since the gravitational force is caused by these fluctuations, physics no longer needs the concept of a gravitational mass as the source of gravitation. Instead, the source of gravitation is based on electric charge in motion.

The ZPF can be thought of as a sea of radiation that fills the entire universe. It involves highly energetic emissions, with the Zero-Point Energy density rising proportional to the cube of the frequency of the radiation. This implies that by doubling the frequency, the energy increases by a factor of eight.

Because the energy density of the ZPF increases as the cube of the frequency, the amount of energy making up the ZPF is enormous. That energy, in the conventional view, is forced into existence by the laws of quantum mechanics. It is regarded in quantum fashion as sometimes real and sometimes virtual, depending on the problem at hand.

A competing theory with respect to the ZPF comes from an obscure discipline within physics known as stochastic electrodynamics, which postulates that the ZPF is as real as any other radiation field, in fact, as fundamental as the existence of the universe itself. The only difference between stochastic electrodynamics and ordinary classical physics is the single assumption of the presence of this all-pervasive, real ZPF, which happens to be an intrinsic part of the universe.

This single assumption is justified in part because much of quantum phenomena can be derived by adding the ZPF to classical physics. Furthermore, this can be done without invoking the usual laws or logic of quantum mechanics. This suggests the option of either accepting the laws of classical physics as only partly true, with the necessity of adding a set of quantum laws to complete the picture -- something currently done in physics today. Alternatively, one could accept the laws of classical physics as the only necessary laws, but merely supplemented by the presence of the ZPF

[Enter]

Gravitatie is datgene dat je vervloekt wanneer je de grond te snel dichterbij ziet komen.

[Pindar]

Oorspronkelijk geplaatst door Enter

Gravitatie is datgene dat je vervloekt wanneer je de grond te snel dichterbij ziet komen.

LOL

Ja luchtige noot tussendoor, wel leuk!

Pin d'Ar