Nederlands regeerakkoord gepresenteerd

[willem1940NLD]

Een (dreigende) linkse meerderheid duidt erop dat te veel mensen geen redelijk voldoend inkomen vangen.

[evilbu]

Ik weet niet of jullie het gezien hebben, maar gisteren had men het in Ter Zake over het regeerakkoord en ze hebben Balkenende ook kunnen interviewen. Op het einde sprak hij over "wat mij bindt met Yves Leterme".
Nadien kwam Yves Leterme in de studio zijn mening geven. Hij zei onder andere dat de relaties met Nederland de laatste jaren zeer goed zijn en zo moeten blijven. Ook hadden ze het over de vliegtuigtaks en verplichte stage.

Wijziging : op de VRT-site kun je op zijn minst al het interview met Leterme zien
http://www.vrtnieuws.net/nieuwsnet_m...dex.shtml?play

Ik heb het echter allemaal opgenomen als er interesse is...

[Hertog van Gelre]

Oorspronkelijk geplaatst door evilbu

Ik weet niet of jullie het gezien hebben, maar gisteren had men het in Ter Zake over het regeerakkoord en ze hebben Balkenende ook kunnen interviewen. Op het einde sprak hij over "wat mij bindt met Yves Leterme".
Nadien kwam Yves Leterme in de studio zijn mening geven. Hij zei onder andere dat de relaties met Nederland de laatste jaren zeer goed zijn en zo moeten blijven.

Ik heb het niet gezien maar kan mij er alles bij voorstellen.

Op zich heb ik Balkenende niet zo hoog zitten maar eerlijk is eerlijk, voor de vlaams-nederlandse betrekkingen hebben hij, en Zalm (maar die stopt er nu mee) veel gedaan. De bronnen die ik heb bij ministeries zeggen dat het kwartet Balkenende, Leterme, Zalm en Bourgeois de afgelopen jaren ongemerkt veel heeft bereikt. De Westerschelde is al zo'n jaar of twee geregeld en er is nu een principe-akkoord v.w.b. Ijzeren Rijn.

Dit alles ondanks De Gucht, Freya of wegenvignet (wat nu al een jaar is uitgesteld, dus het zal er wel niet komen.)

Ook de persoonlijke verstandhouding tussen de bewindslieden schijnt erg goed te zijn. Mooi meegenomen als Leterme Minister-president wordt.

Voor wat betreft de opvolger van Zalm: dat is Wouter Bos. Weliswaar een sociaal-democraat maar hij heeft weer zeer goede betrekkingen met Steve Stevaert.

De belgicisten blaffen, maar de samenwerkingskaravaan trekt verder....

[D'ARTOIS]

Er is totaal niets tegen een goede samenwerking met Belgie. Vlaanderen is tenslotte het enige buitenland dat Nederlands spreekt. Verder is de Belg eerlijker in zijn beoordeling van de politiek dan de Nederlander, die alles maar goed vindt en de ongebreidelde geldjacht van het politieke proletariaat klakkeloos en protestloos over zich heen laat komen. Wat dat aangaat heb ik liever onze zuiderburen. Die gaan nog eens een keer de straat op als de overheid al te brutaal wordt.
Kaboutertje Bos op financieen dat is de kat op het spek binden. Ik ken nu al drie bedrijven die met de ferme lastenstijgingen in zicht, zich elders in de EU gaan vestigen.

[Hertog van Gelre]

Oorspronkelijk geplaatst door D'ARTOIS

Kaboutertje Bos op financieen dat is de kat op het spek binden. Ik ken nu al drie bedrijven die met de ferme lastenstijgingen in zicht, zich elders in de EU gaan vestigen.

U vergeet dat Bos al op financiën heeft gezeten als staatssecretaris onder Zalm. Dat was een degelijk ministerie.

Trouwens, Zalm heeft Bos zelfs aanbevolen als minister van Financiën.
Voor wat betreft lastenstijgingen: De lasten voor bedrijven zijn dit jaar zelfs gedaald. Er is geen enkel signaal dat dit wordt teruggedraaid.

[D'ARTOIS]

De weg naar de hel is geplaveid met goede voornemens. Maar we zullen afwachten. Vooralsnog geloof ik er niet in. Ik heb al begrepen dat er een hogere milieutax komt, dat het rekeningrijden nog in deze kabinetsperiode zal worden ingevoerd, dat er desondanks toch ook nog een hogere wegenbelasting zal gaan komen en dat de mobiliteit in het algemeen nog meer zal gaan kosten.
Wat zouden die lastenverlichtingen dan moeten zijn?

[Hertog van Gelre]

Oorspronkelijk geplaatst door D'ARTOIS

Wat zouden die lastenverlichtingen dan moeten zijn?

Bijvoorbeeld:

Tarieven Vennootschapsbelasting in Europa

Nederland gaat in 2007 de tarieven voor de Vennootschapsbelasting verlagen tot 26,9% (en 20% voor winsten tot € 41.000). De tarieven zijn in Nederland sinds 1995 met 3,5% verlaagd tot nu 34,5%. De voorgestelde verlaging van 7,6% over 2 jaar is dus fors te noemen en hiermee historisch. De Vennootschapsbelasting is in Nederland goed voor 10% van de totale belastingopbrengst. Dit is in Zweden maar 5% en met de genoemde 10% zit Nederland binnen de EU hoog, we zijn dus redelijk afhankelijk van deze belastingopbrengst.

In België is de vennootschapsbelasting 33+0,9%, zeg maar 34%

[willem1940NLD]

Hertog: logisch & wijs dat Nederland de vennootschapsbelasting harmoniëert met die in concurrentie-landen.

Waaruit gaat men die derving nu dan terughalen?

[D'ARTOIS]

Ik twijfel absoluut niet aan Uw opgave, op dit traject bent U vele malen beter geinformeerd dan deze persoon, dat moge duidelijk zijn, Uw getallen zullen dus ongetwijfeld juist zijn.
Maar, dit soort lastenverlichting bedoel ik eigenlijk niet. Ik kijk in dit opzicht meer naar de man in de straat met zijn 9-5 baan.
Ik kijk naar de medogenloze jacht op de automobilist, ik kijk naar de kostenstijgingen die de lokale overheden de burger in het algemeen opleggen, ik kijk naar de algemene tendens van de stijgingen der indirecte belastingen, de accijnzen op suiker, alcohol en noem maar op.
Ik kijk naar een overheid die steeds meer regels bedenkt en die dan daar uit voortvloeiend meer ambtenaren nodig heeft.

[Sinistra]

Op zich zo géén uiterst slecht kabinet maar het kon beter. Rouvoet, Bos en Balkenende zijn het dan toch uiteindelijk eens geworden en de hypotheekrenteaftrek is dan toch geen discussiepunt geworden. Het JSF project blijft uiteindelijk dan toch de steun genieten van de Pvda, op zich zeer opmerkelijk want zij hadden gezworen indien zij opnieuw in de 2de kamer de lakens uit gingen delen, het JSF project ten dode was opgeschreven. Ik vind het wel jammer dat de VVD in de oppositie verdwijnt, zeker met Rita Verdonck, die ik absoluut een sterker figuur vindt als de lullende Mark Rutte.

[Hertog van Gelre]

Oorspronkelijk geplaatst door willem1940NLD

Hertog: logisch & wijs dat Nederland de vennootschapsbelasting harmoniëert met die in concurrentie-landen.

Waaruit gaat men die derving nu dan terughalen?

Van AOW-ers zoals jij misschien?

Nee, ik heb begrepen dat men uitgaat van realistische groeicijfers. De groei zou de verminderde inkomsten moeten compenseren. Verder zijn de hervormingen van de afgelopen jaren blijkbaar gelukt en wordt er dus structureel minder 'uitgegeven'.

Ik zeg niet dat ik alleen maar positief ben hoor. Men heeft al aangekondigd de "Zalmnorm' los te gaan laten. Dat vind ik jammer.
Maar ik denk dat het met het 'uit de hand laten lopen van de overheidsuitgaven' wel zal meevallen.

[Hertog van Gelre]

Oorspronkelijk geplaatst door Sinistra

Op zich zo géén uiterst slecht kabinet maar het kon beter. Rouvoet, Bos en Balkenende zijn het dan toch uiteindelijk eens geworden en de hypotheekrenteaftrek is dan toch geen discussiepunt geworden. Het JSF project blijft uiteindelijk dan toch de steun genieten van de Pvda, op zich zeer opmerkelijk want zij hadden gezworen indien zij opnieuw in de 2de kamer de lakens uit gingen delen, het JSF project ten dode was opgeschreven. Ik vind het wel jammer dat de VVD in de oppositie verdwijnt, zeker met Rita Verdonck, die ik absoluut een sterker figuur vindt als de lullende Mark Rutte.

Ik weet dat Rita Verdonk vele fans heeft. Daar hoor ik niet bij. Sterker nog, ik ben blij dat ze voorlopig (in ieder geval tot de statenverkiezingen) is opgehoepeld. Nederland kan haar missen als kiespijn.

Ik heb rond de jaarwisseling alle debatten met haar nog eens bekeken. Ze heeft heel slim het imago van 'recht door zee' en 'rechte rug' opgebouwd maar als één zit te liegen en te draaien is zij het wel. Verder heeft ze door haar machtswellustige en megalomane optreden een op zich goed beleid de nek omgedraaid.

Ik ben ook geen fan van Rutte. Henk Kamp was me veel liever geweest.

[Hertog van Gelre]

Oorspronkelijk geplaatst door D'ARTOIS

Ik twijfel absoluut niet aan Uw opgave, op dit traject bent U vele malen beter geinformeerd dan deze persoon, dat moge duidelijk zijn, Uw getallen zullen dus ongetwijfeld juist zijn.
Maar, dit soort lastenverlichting bedoel ik eigenlijk niet. Ik kijk in dit opzicht meer naar de man in de straat met zijn 9-5 baan.
Ik kijk naar de medogenloze jacht op de automobilist, ik kijk naar de kostenstijgingen die de lokale overheden de burger in het algemeen opleggen, ik kijk naar de algemene tendens van de stijgingen der indirecte belastingen, de accijnzen op suiker, alcohol en noem maar op.
Ik kijk naar een overheid die steeds meer regels bedenkt en die dan daar uit voortvloeiend meer ambtenaren nodig heeft.

Ik weet niet hoe het zal gaan lopen. De details van het akkoord heb ik me nog niet in verdiept. Maar je zult van een christelijk sociaal kabinet (ook al heeft het niet mijn voorkeur) toch enig mededogen met de bevolking mogen verwachten?

[willem1940NLD]

Oorspronkelijk geplaatst door D'ARTOIS

Ik twijfel absoluut niet aan Uw opgave, op dit traject bent U vele malen beter geinformeerd dan deze persoon, dat moge duidelijk zijn, Uw getallen zullen dus ongetwijfeld juist zijn.
Maar, dit soort lastenverlichting bedoel ik eigenlijk niet. Ik kijk in dit opzicht meer naar de man in de straat met zijn 9-5 baan.
Ik kijk naar de medogenloze jacht op de automobilist, ik kijk naar de kostenstijgingen die de lokale overheden de burger in het algemeen opleggen, ik kijk naar de algemene tendens van de stijgingen der indirecte belastingen, de accijnzen op suiker, alcohol en noem maar op.
Ik kijk naar een overheid die steeds meer regels bedenkt en die dan daar uit voortvloeiend meer ambtenaren nodig heeft.

Er komt nog iets bij: wetmatigheden in bureaucratie; Parkinson, Peter en Pereboom vertelden en schreven daarover best wel boeiend. Jammer, over Edo Pereboom vind ik geen informatie meer op Net.

http://nl.wikipedia.org/wiki/Wet_van_Parkinson
http://nl.wikipedia.org/wiki/Peterprincipe

[willem1940NLD]

Oorspronkelijk geplaatst door Hertog van Gelre

Ik weet dat Rita Verdonk vele fans heeft. Daar hoor ik niet bij. Sterker nog, ik ben blij dat ze voorlopig (in ieder geval tot de statenverkiezingen) is opgehoepeld. Nederland kan haar missen als kiespijn.

Ik heb rond de jaarwisseling alle debatten met haar nog eens bekeken. Ze heeft heel slim het imago van 'recht door zee' en 'rechte rug' opgebouwd maar als één zit te liegen en te draaien is zij het wel. Verder heeft ze door haar machtswellustige en megalomane optreden een op zich goed beleid de nek omgedraaid.

Ik ben ook geen fan van Rutte. Henk Kamp was me veel liever geweest.

Henk Kamp; ja, wel een idee.

Dan wel meteen (minstens) de volgende producten/diensten terug nationaliseren, indelen als "strategisch" en onderbrengen bij Defensie:

- Energie
- Infrastructuur, met nadruk op weg/water/wegen-bouw annex grootschalig natuurbeheer
- Openbaar Vervoer
- Onderwijs
- Gezondheidszorg

[Hertog van Gelre]

Oorspronkelijk geplaatst door willem1940NLD

Henk Kamp; ja, wel een idee.

Dan wel meteen (minstens) de volgende producten/diensten terug nationaliseren, indelen als "strategisch" en onderbrengen bij Defensie:

- Energie
- Infrastructuur, met nadruk op weg/water/wegen-bouw annex grootschalig natuurbeheer
- Openbaar Vervoer
- Onderwijs
- Gezondheidszorg

Bij defensie vind ik wat overdreven.

Voor de rest ben ik het geheel met je eens.

[Bovenbuur]

Oorspronkelijk geplaatst door evilbu

Dimitri, u was even weg (maar ik wist wel dat er een topic hierover ging komen)

Wat wordt precies bedoeld met :


Wat is concreet het verschil nu?

Heeft de Tweede Kamer al gestemd (of moet dat in Nederland niet)? Ik bedoel : is het al zo officieel?

De fracties staan erachter, dus een meerderheid.

Als ik kijk naar de cijfers van de verdeling in de Tweede Kamer (met 150 zetels):

CDA :41
PVDA: 33
CU :6

dan valt het me op dat ze eigenlijk maar twee zetels te weinig hebben om gewoon met de twee grootste partijen samen te regeren.

Klopt, het leek er tijdens de verkiezingen lange tijd op dat de enige werkbare meerderheid pvda-cda zou worden, maar op het laatste moment dook de pvda in de peilingen ten bate van de SP en was zelfs dat niet meer mogelijk.

Tenslotte : wat zegt dit over de vergelijking Nederland-Vlaanderen. Ik bedoel : is dit niet "linkser", "anders" dan het stemgedrag en dergelijke in Vlaanderen (en dus eigenlijk nefast voor samenwerking?)

Dat is vrij moeilijk te zeggen, er is nogal wat verschoven deze verkiezingen. De gematigd socialisten en liberalen hebben beide fors ingeleverd, de grote winnaars waren de SP op linksbuiten en Wilders op rechtsbuiten. De christenen hebben hun aanhang redelijk weten te behouden, er is alleen wat van het CDA naar de iets linksere maar ook censervatievere christenunie verschoven. Al met al lijkt de burger vooral extremer gestemd te hebben.
Ik weet ook niet precies hoe het Nederlandse midden zich verhoud tot het Vlaamse midden, het politieke midden geeft namelijk alleen maar aan dat er normaal gesproken ongeveer evenveel mensen linkser als rechtser stemmen. Het CDA heeft dus niet alleen een zwenk naar rechts gemaakt, ze worden nu ook zo geteld omdat ongeveer de helft van de partijen linkser is. Het nieuwe kabinet is daarmee dus een centrumkabinet, maar in de ogen van iemand die al wat langer meekijkt misschien links omdat het CDA in zijn ogen het midden is. Vlaanderen is hier misschien een uitzondering op omdat het Vlaams Belang wel meetelt in de statistieken, maar niet in het vormen van een werkzame meederheid.

[willem1940NLD]

Oorspronkelijk geplaatst door Hertog van Gelre

Bij defensie vind ik wat overdreven.

Voor de rest ben ik het geheel met je eens.

Juist bij Defensie; al die dagelijks verslechterende en goeddeels in het onderhoud verwaarloosde, verbureaucratiseerde voorzieningen die bovendien eerste doelen zijn voor terroristische aanslagen. Rechts richten. Tevens sublieme trainingsobjecten voor "vredestaken".

[Hertog van Gelre]

Oorspronkelijk geplaatst door willem1940NLD

Juist bij Defensie; al die dagelijks verslechterende en goeddeels in het onderhoud verwaarloosde, verbureaucratiseerde voorzieningen die bovendien eerste doelen zijn voor terroristische aanslagen. Rechts richten. Tevens sublieme trainingsobjecten voor "vredestaken".

Theoretisch zou het kunnen, qua beveiliging. Praktisch kan één ministerie al deze deelgebieden natuurlijk nooit behapstukken.

[willem1940NLD]

Oorspronkelijk geplaatst door Hertog van Gelre

Theoretisch zou het kunnen, qua beveiliging. Praktisch kan één ministerie al deze deelgebieden natuurlijk nooit behapstukken.

De feitelijke functies, manschappen èn vakkennis zijn reeds daar altijd paraat en worden niet zelden ingezet in gebieden groter dan Nederland.