Vierde wereldoorlog in de maak?

[Tantist]

Aaah! Onze anti-Amerikanen zijn hier ook nog zie ik. Nog altijd met verdachtmakingen ipv argumenten, maar toch... Ze gaan er op vooruit.

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door SP

Omdat het conflict van tussen moslims en niet moslims hét conflict bij uitstek wordt de komende decennia... Of was je dat ontgaan..??

Je hebt enkel problemen met de islam als je die problemen zélf zoekt
Ik heb er dus geen mee... Waarom zoek jij die problemen?

[democratsteve]

Oorspronkelijk geplaatst door Seba

uw tekstje ruikt zééééér sterk naar verkeerde informatie en gewone leugens
bron?

Steeds hetzelfde. Als er iets gemeld wordt waar zij zelf nog niet van op de hoogte zijn, dat zijn het leugens.
Ik herinner me nog goed de reacties van de pro-Amerikaanse nitwits hier toen ik één van mijn eerste posts hier, (het ging over de oorlog in Afghanistan) melding maakte van de pijpleiding die over Afghaans grondgebied moest komen.
Ik werd uitgelachen en verrot gescholden.
Vandaag weten we dat de oliemaatschappij Unocal hun plannen voor een pijplijn van Turkmenistan naar Pakistan en de haven van Karachi had moeten opschorten wegens de onbetrouwbaarheid van het Talibanregime.
Eerst gingen ze akkoord, dan weer niet, en het spelletje bleef maar duren, tot Unocol het spelletje beu werd.
En ja hoor, wie werd na de oorlog de eerste Amerikaanse gezant in Afghanistan? Een ex-werknemer van Unocol. En wie werd er nadien president? Weer juist! Ook een ex-werknemer van Unocol. Ook weten we nu dat de plannen voor een invasie van Afghanistan al klaar lagen vòòr 11/9.
Toen bleek dat Afghanistan min of meer opnieuw in de pas ging lopen en het project van Unocol terug kon opgestart worden, werd onmiddellijk Osama als staatsvijand nr 1 vervangen door Saddam, met het ondertussen bekende gevolg.

Kijk, dat Osama en Saddam en nog enkele figuren in het M-O schurken zijn, dat zal niemand ontkennen, maar het is frapant dat een groot deel van de bevolking (ook hier in Europa) met de communicatiemiddelen van vandaag, nog steeds zo goedgelovig de oorlogspropaganda van de VS slikt als 30 jaar geleden.
Ik vraag me af of mensen als Seba en de andere pro-Amerikanen hier ooit lectuur van Brzezinski Z., Zwicker B., Klayman, O'neill J., GowanS., Pfaff W. om er maar enkele te noemen, hebben gelezen?
Ik geloof van niet. Af en toe eens surfen naar de website van een Amerikaanse krant is jammer genoeg niet voldoende om deftig op de hoogte te blijven van wat de VS zoal van zin zijn in de toekomst, hoor.

[Weisse Wolf]

uw tekstje ruikt zééééér sterk naar verkeerde informatie en gewone leugens
bron?

Ik heb dit niet uit mijn duim gezogen, ik kwam dit eerder toevallig tegen. Het leek me een goed onderwerp om een discussie te starten. De toekomst zal moeten uitwijzen of dit bericht waarheidsgetrouw is.

[Seba]

Steeds hetzelfde. Als er iets gemeld wordt waar zij zelf nog niet van op de hoogte zijn, dat zijn het leugens.

ik daag u uit naar die link van Wolf te surfen en dan hier nog te komen beweren dat dat een objectieve site is. U gelooft die onzin blijkbaar zomaar zonder daarbij enige kritische vragen te stellen, en maakt ons maar uit dat wij feiten zitten te ontkennen terwijl het om pure zever gaat. Toch altijd grappig om te zien hoe onze anti-Amerikanen beter op de hoogte zijn van CIA, Mossad, interne VS-regeringsinformatie etc. dan eender wie.

Ook weten we nu dat de plannen voor een invasie van Afghanistan al klaar lagen vòòr 11/9.

bron?

Kijk, dat Osama en Saddam en nog enkele figuren in het M-O schurken zijn, dat zal niemand ontkennen, maar het is frapant dat een groot deel van de bevolking (ook hier in Europa) met de communicatiemiddelen van vandaag, nog steeds zo goedgelovig de oorlogspropaganda van de VS slikt als 30 jaar geleden.
Ik vraag me af of mensen als Seba en de andere pro-Amerikanen hier ooit lectuur van Brzezinski Z., Zwicker B., Klayman, O'neill J., GowanS., Pfaff W. om er maar enkele te noemen, hebben gelezen?
Ik geloof van niet. Af en toe eens surfen naar de website van een Amerikaanse krant is jammer genoeg niet voldoende om deftig op de hoogte te blijven van wat de VS zoal van zin zijn in de toekomst, hoor.

u moest eens weten. In ben in deze materie veel genuanceerder en nuchterder dan u, u bent tallozen maal meer anti-Amerikaans dan ik pro-Amerikaans. De buitenlandse VS-politiek heeft inderdaad grote tekorten, maar als er hier onnozelaars beginnen teposten dat Amerika een derde wereldoorlog gaat starten, dan stel ik mij toch wel seireuze vragen. Als hoogtepunt was er natuurlijk de beruchte topic waar hier den heflt van eht forum er toch zo zeker van was dat die aanslagen van 9/11door de Amerikanen zelf was georganiseerd.

Ik lees ook zeer veel llectuur die de VS-policy fel bekritiseert, maar ik lees tegelijk ook veel van die mensen zelf.
Ik ga zelfs even hard akkoord met de kritiek vcan een Michael Moore als met de visie van Robert Kagan, stop dus aub met mij pro-Amerikaans te noemen. Ik krijg het schijt van die naïeve Amerikanen die met hun miljoenen vlaggetjes Bush staan te aanbidden, maar ik krijg het evenzeer op m'n heupen van die naïeve Europeanen die Texaco-stations bezetten en denken dat ze door een halfuurtje naar het anti-Ameriakanse VRT-nieuws te kijken weten hoe de wereld in elkaar steekt

[Kotsmos]

Oorspronkelijk geplaatst door Seba

bron?

BBC, paar weken na 11/9. Misschien dat ge via de bbc-site het artikel vindt, anders zal ik de URL keer opzoeken in mijn eindwerk van 2 jaar geleden...

[Weisse Wolf]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Je hebt enkel problemen met de islam als je die problemen zélf zoekt
Ik heb er dus geen mee... Waarom zoek jij die problemen?

Die problemen zoekt men niet, die problemen zijn er. Leer eens de koran te begrijpen. Leer nog veel.

[H. Guderian]

Ik heb dat verhaal ook al eens gelezen. Die stomme neoconservatieven zijn goed bezig met het bezoedelen van het rechtse, conservatieve gedachtengoed. Hoog tijd dat de paleoconservatieven meer macht krijgen in de VSA. En dat kan jammergenoeg enkel door meer en meer GI's die in een bodybag terugkeren naar de VS.

[Bluelagune]

Oorspronkelijk geplaatst door H. Guderian

Ik heb dat verhaal ook al eens gelezen. Die stomme neoconservatieven zijn goed bezig met het bezoedelen van het rechtse, conservatieve gedachtengoed. Hoog tijd dat de paleoconservatieven meer macht krijgen in de VSA. En dat kan jammergenoeg enkel door meer en meer GI's die in een bodybag terugkeren naar de VS.

Ik denk dat jullie de grootste "smet" zijn geweest op het rechtse "denken". Waarom denk je anders dat iedere rechtse kritiek op een links beleid er direct met concentratiekampen, neonazi's en derde rijk-gelul gezwaaid wordt???

[H. Guderian]

Oorspronkelijk geplaatst door Bluelagune

Ik denk dat jullie de grootste "smet" zijn geweest op het rechtse "denken". Waarom denk je anders dat iedere rechtse kritiek op een links beleid er direct met concentratiekampen, neonazi's en derde rijk-gelul gezwaaid wordt???

Kan jij ook al niet lezen of zo?!? Waar spreek ik hier over NS, derde rijk, concentratiekampen,....???? WAAR? Het is gewoon een linkse uitvinding en jij luistert er naar...

Als jullie zo dom zijn het onderscheid niet te (willen) kennen, als jullie zo dom zijn om niet eens de Konservative Revolution te kennen met z'n vele richtingen, dan is dat jullie zaak, maar verspreid in elk geval geen zever en leugens!

Overigens, het feit dat linksen zo snel rechts kunnen verketteren bij kritiek, is eveneens de schuld van jullie soort: burgerlijk liberaal rechts heeft nooit een antwoord kunnen formuleren op mei-'68 en de gevolgen ervan. Burgerlijk rechts heeft zich opgesloten in de kapitalistische economie, maar heeft cultuur, onderwijs, kunst,... kortom de ganse beeldvorming aan linkse infiltratie over gelaten. Dan moet je nu niet komen zagen als je met de gevolgen daarvan geconfronteerd wordt.

[thePiano]

Oorspronkelijk geplaatst door H. Guderian

Kan jij ook al niet lezen of zo?!? Waar spreek ik hier over NS, derde rijk, concentratiekampen,....???? WAAR? Het is gewoon een linkse uitvinding en jij luistert er naar...

Als jullie zo dom zijn het onderscheid niet te (willen) kennen, als jullie zo dom zijn om niet eens de Konservative Revolution te kennen met z'n vele richtingen, dan is dat jullie zaak, maar verspreid in elk geval geen zever en leugens!

Overigens, het feit dat linksen zo snel rechts kunnen verketteren bij kritiek, is eveneens de schuld van jullie soort: burgerlijk liberaal rechts heeft nooit een antwoord kunnen formuleren op mei-'68 en de gevolgen ervan. Burgerlijk rechts heeft zich opgesloten in de kapitalistische economie, maar heeft cultuur, onderwijs, kunst,... kortom de ganse beeldvorming aan linkse infiltratie over gelaten. Dan moet je nu niet komen zagen als je met de gevolgen daarvan geconfronteerd wordt.

Pffft... die puber van 20 jaar, komt het ons weer eens vertellen. Niet ernstig. Verander eens van nick, dat kan helpen, want met zo'n nazinaam, dat lukt nooit

[H. Guderian]

Oorspronkelijk geplaatst door thePiano

Pffft... die puber van 20 jaar, komt het ons weer eens vertellen. Niet ernstig. Verander eens van nick, dat kan helpen, want met zo'n nazinaam, dat lukt nooit

Een nazinaam?
Lees eens op uw gemak een biografie of uittreksels ervan over Guderian, vooral het deel over zijn houding tav Hitler en het nationaal-socialisme. Van lezen en kennis opdoen is nog nooit iemand dood gegaan Van Minnenbruggen!

[democratsteve]

Oorspronkelijk geplaatst door Seba

ik daag u uit naar die link van Wolf te surfen en dan hier nog te komen beweren dat dat een objectieve site is. U gelooft die onzin blijkbaar zomaar zonder daarbij enige kritische vragen te stellen, en maakt ons maar uit dat wij feiten zitten te ontkennen terwijl het om pure zever gaat. Toch altijd grappig om te zien hoe onze anti-Amerikanen beter op de hoogte zijn van CIA, Mossad, interne VS-regeringsinformatie etc. dan eender wie.

bron?

u moest eens weten. In ben in deze materie veel genuanceerder en nuchterder dan u, u bent tallozen maal meer anti-Amerikaans dan ik pro-Amerikaans. De buitenlandse VS-politiek heeft inderdaad grote tekorten, maar als er hier onnozelaars beginnen teposten dat Amerika een derde wereldoorlog gaat starten, dan stel ik mij toch wel seireuze vragen. Als hoogtepunt was er natuurlijk de beruchte topic waar hier den heflt van eht forum er toch zo zeker van was dat die aanslagen van 9/11door de Amerikanen zelf was georganiseerd.

Ik lees ook zeer veel llectuur die de VS-policy fel bekritiseert, maar ik lees tegelijk ook veel van die mensen zelf.
Ik ga zelfs even hard akkoord met de kritiek vcan een Michael Moore als met de visie van Robert Kagan, stop dus aub met mij pro-Amerikaans te noemen. Ik krijg het schijt van die naïeve Amerikanen die met hun miljoenen vlaggetjes Bush staan te aanbidden, maar ik krijg het evenzeer op m'n heupen van die naïeve Europeanen die Texaco-stations bezetten en denken dat ze door een halfuurtje naar het anti-Ameriakanse VRT-nieuws te kijken weten hoe de wereld in elkaar steekt

Het feit alleen al dat u naar de bron vraagt ivm met de plannen voor de invasie van Afghanistan, zegt genoeg over hoe goed u op de hoogte bent.
Dat is vandaag voor IEDERE journalist ter wereld common knowledge.
Reeds in september van 2001 bracht de voormalige Pakistaanse minister van buitenlandse zaken dit naar buiten, bevestigd door enkele hoge Amerikaanse functionarissen. De Bush-administratie heeft dit overigens nooit ontkent.
Dus stel ik me wel degelijk de vraag w�*t en wie u dan juist leest als het over de VS-politiek gaat?

Als ik morgen beweer dat 2 en 2, 4 is, gaat u dan ook naar mijn bronnen vragen, of wat?

[Bluelagune]

Oorspronkelijk geplaatst door H. Guderian

Kan jij ook al niet lezen of zo?!? Waar spreek ik hier over NS, derde rijk, concentratiekampen,....???? WAAR? Het is gewoon een linkse uitvinding en jij luistert er naar...

Als jullie zo dom zijn het onderscheid niet te (willen) kennen, als jullie zo dom zijn om niet eens de Konservative Revolution te kennen met z'n vele richtingen, dan is dat jullie zaak, maar verspreid in elk geval geen zever en leugens!

Overigens, het feit dat linksen zo snel rechts kunnen verketteren bij kritiek, is eveneens de schuld van jullie soort: burgerlijk liberaal rechts heeft nooit een antwoord kunnen formuleren op mei-'68 en de gevolgen ervan. Burgerlijk rechts heeft zich opgesloten in de kapitalistische economie, maar heeft cultuur, onderwijs, kunst,... kortom de ganse beeldvorming aan linkse infiltratie over gelaten. Dan moet je nu niet komen zagen als je met de gevolgen daarvan geconfronteerd wordt.

De kapitalistische economie is het enigste "alternatief". Onder conservatisme versta jij blijkbaar méér staatsbemoeienis en een geleide planeconomie. Neen dank u en trouwens Guderian...Amerikanen behoren ook tot het Europese ras, zij zijn allen afkomstig van hier!!!!!!!!

[H. Guderian]

Oorspronkelijk geplaatst door Bluelagune

De kapitalistische economie is het enigste "alternatief". Onder conservatisme versta jij blijkbaar méér staatsbemoeienis en een geleide planeconomie.

U verwart conservatisme met economisch liberalisme.

Neen dank u en trouwens Guderian...Amerikanen behoren ook tot het Europese ras, zij zijn allen afkomstig van hier!!!!!!!!

Fout. Er zijn destijds veel Europese migranten naar de VS getrokken, maar ondertussen zijn er ook al veel vanuit andere continenten naartoe getrokken en is er een verregaande vermenging ontstaan. De zogenaamde WASP's worden binnen afzienbare tijd een minderheid.

[Pelgrim]

Vierde in de maak... heb ik de derde dan gemist?

[Seba]

Het feit alleen al dat u naar de bron vraagt ivm met de plannen voor de invasie van Afghanistan, zegt genoeg over hoe goed u op de hoogte bent.
Dat is vandaag voor IEDERE journalist ter wereld common knowledge.
Reeds in september van 2001 bracht de voormalige Pakistaanse minister van buitenlandse zaken dit naar buiten, bevestigd door enkele hoge Amerikaanse functionarissen. De Bush-administratie heeft dit overigens nooit ontkent.
Dus stel ik me wel degelijk de vraag w�*t en wie u dan juist leest als het over de VS-politiek gaat?

Als ik morgen beweer dat 2 en 2, 4 is, gaat u dan ook naar mijn bronnen vragen, of wat?

Goed, dan is dat duidelijk iets dat ik niet wist,spijtig dat u niet op de rest van mijn post antwoordt.

[democratsteve]

Oorspronkelijk geplaatst door Seba

Goed, dan is dat duidelijk iets dat ik niet wist,spijtig dat u niet op de rest van mijn post antwoordt.

Hoe bedoelt u, niet antwoorden op uw tekst?
Lees zelf je tekst nog eens terug. De enige vraag die erin verwoord was, was de vraag naar de bron, die ik dan ook beantwoord heb. Voor de rest bestaat de tekst alleen uit woorden waarin u probeert aan te tonen dat u goed op de hoogte bent van het reilen en zeilen van de VS-politiek. Wat verwacht u dat ik daarop antwoord.

Kijk, ik weet niet waarom U op dit forum zit, ik in ieder geval om iets bij te leren, en af en toe te wijzen op vergissingen van sommige posters, waarvoor ik dan mijn journalistieke achtergrond gebruik.
Ik ben blij dat ik iets kan bijleren over wereldeconomie door naar bvb Tomb te luisteren. Zo zijn er nog tal van thema's die hier aangesneden worden, en door sommigen belicht, waarvan ik heel wat opsteek.
Aan de andere kant heb ikzelf ook mijn specialiteit. Nu, wanneer je al bijna 20 jaar de Amerikaanse BINNENLAND-politiek op de voet volgt, heeft dat tot gevolg dat je wat meer inzicht hebt in die materie hebt dan de gemiddelde burger.
Dus vind ik het beetje beledigend dat, telkens ik iets meld waarmee jij het niet eens bent of nog niet van op de hoogte bent, u bepaalde feiten gaat in twijfel trekken of ze zelfs als leugens afdoen. En daarbij ook nog ELKE KEER dat gezeur over "bronnen".
Ik begrijp niet waarom U niet blij bent iemand op dit forum te hebben die goed op de hoogte is van de Amerikaanse politieke geschiedenis.
Of zit u hier echt alleen maar om reclame voor uw partij te maken?
Bovendien wilt u het ook doen uitschijnen dat ik tot die groep van blinde Amerika-haters hoor, wat ABSOLUUT niet het geval is. Ik denk dat er weinigen zijn die zoveel van de VS hebben gehouden als ik. Het is daarom dat ik vandaag juist zo kwaad ben. Als de oorsprokelijke stichters van de US zouden zien wat er van hun ideeën is overeind gebleven in het huidige Amerika, ze draaiden zich om in hun graf.
En als mijn teksten hier u een beetje bekend zijn, dat weet u dat ik even kritisch ben voor Europa, het Midden -Oosten en eventuele andere landen als voor de VS.

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door democratsteve

Als de oorsprokelijke stichters van de US zouden zien wat er van hun ideeën is overeind gebleven in het huidige Amerika, ze draaiden zich om in hun graf.

Id, 'the land of the free' is zo stillekens aan een karikatuur aan het worden, een beeldvorming zonder inhoud. Ik denk dat als we de geschiedenisboeken over honderd jaar bekijken (als de mensheid dan nog bestaat), dat er sprake zal zijn van twee mijlpalen.

1. Het werpen van twee atoombommen op Japan
2. De wereldgeschiedenis voor 9/11 en die erna

Na de tweede WO werd de VS de stabiele wereldleider, in navolging van het Verenigd Koninkrijk. Tot en met 9/11 vertolkte de VS deze rol met glans. Een relatief standvastig wereldbeeld was er het gevolg van.

Met de aanslagen in New York is er schijnbaar geen sprake meer van dat standvastig wereldbeeld, met de VS in de rol van 'betrouwbare partner' en wereldleider. Een groepje neo-conservatieven heeft beslist dat er een andere weg moet worden gevolgd. De VS moeten vanaf nu de rol op zich nemen van wereldwijde politiemacht.

Let ook op de spelletjes die deze neo-conservatieven spelen met Europa. Alle middelen zijn goed om 'De Europese Federatie' te destabiliseren. Ik zeg jullie : nog vier jaar van dit soort beleid en de schade zal onherstelbaar zijn.

[TomB]

Oorspronkelijk geplaatst door ajl

Er is al een blokkade tegen Cuba. Die heeft hun trouwens al vele levens gekost.

Groot gelijk, Castro militair afzetten zou een betere keuze zijn.