Rookverbod in de horeca is een fascistische maatregel

"Cnorlax" <[email protected]> schreef in bericht
news:[email protected]...
>
> "el misti" <[email protected]> schreef in bericht
> news:[email protected]...
>>
>> "Sjoerd Bakker" <[email protected]> schreef in bericht
>> news:[email protected]...
>>> On Thu, 8 Feb 2007 20:06:44 +0100, "el misti" <[email protected]>
>>> wrote:
>>>
>>>>
>>>>"Sjoerd Bakker" <[email protected]> schreef in bericht
>>>>news:[email protected] m...
>>>>
>>>>> Het is onethich om eenderde van de bevolking als paria's
>>>>> maatschappelijk buiten te sluiten.
>>>>
>>>>Onzin. Niet de rokers worden buitengesloten, maar het roken.
>>>
>>> Roken kan bij een way of life horen en zo onderdeel van de
>>> persoonlijke manifestatie uitmaken.
>>
>> Ja, dat kan. Dat is dan jammer voor je. Niet iedereen hoeft overlast te
>> hebben van jouw way of life.
>
> Niet iedereen heeft er *last* van

Irrelevant. Als het om burka's op de openbare weg gaat trek je je ook niets
aan van een argument als 'niet iedereen vindt het erg'.

Sjoerd Bakker tikte:

> Het is onethich om eenderde van de bevolking als paria's
> maatschappelijk buiten te sluiten.

Als jij optimaal wil profiteren van het aanstaande rookverbod, Sjoerd, doe
je er goed aan om deze bepaling niet te zien als een inperking van je
vrijheid maar als een uitdaging; een uitdaging om nieuwe kanten van jezelf
te ontdekken. Bij creatieve mensen wekken beperkingen altijd, ogenschijnlijk
paradoxaal, een verbreding van de horizon op.
Inmiddels heb ik al een aantal rokers in het buitenland gesproken die me
meldden dat ze het bij nader inzien eigenlijk wel lekker vonden, zo'n
verbod. Buiten op de stoep roken had bovendien wel iets knus, ze gingen er
ook minder door roken wat algemeen door rokers als een zegen wordt
brschouwd, en ook werden ze niet meer gekweld door vage schuldgevoelens
jegens diegenen die mogelijk last van hun dampen ondervonden.

Toevallig zat ik zelf van de week weer eens in een kroeg (Gambrinus,
Ferdinand Bol), een plek waar ik me slechts zeer zelden waag vanwege de
ernstige beknotting van mijn persoonlijke vrijheid die ik daar ondervind, en
ik babbelde met een rokende jongen die naast me zat.
Hij zei iets interessants. Hij zei dat hij uit zichzelf nooit zou stoppen
met roken in een café, maar dat hij een rookverbod verwelkomde, omdat hij
dan gedwongen werd.

De gespletenheid van de verslaafde roker in een notendop.

==========================
--
"Time wounds all heels."
- John Lennon

"el misti" <[email protected]> schreef in bericht
news:[email protected]...
>
> "Cnorlax" <[email protected]> schreef in bericht
> news:[email protected]...
>>
>> "el misti" <[email protected]> schreef in bericht
>> news:[email protected]...
>>>
>>> "Sjoerd Bakker" <[email protected]> schreef in bericht
>>> news:[email protected]...
>>>> On Thu, 8 Feb 2007 20:06:44 +0100, "el misti" <[email protected]>
>>>> wrote:
>>>>
>>>>>
>>>>>"Sjoerd Bakker" <[email protected]> schreef in bericht
>>>>>news:[email protected] om...
>>>>>
>>>>>> Het is onethich om eenderde van de bevolking als paria's
>>>>>> maatschappelijk buiten te sluiten.
>>>>>
>>>>>Onzin. Niet de rokers worden buitengesloten, maar het roken.
>>>>
>>>> Roken kan bij een way of life horen en zo onderdeel van de
>>>> persoonlijke manifestatie uitmaken.
>>>
>>> Ja, dat kan. Dat is dan jammer voor je. Niet iedereen hoeft overlast te
>>> hebben van jouw way of life.
>>
>> Niet iedereen heeft er *last* van
>
> Irrelevant.

Die indruk krijg ik wel eens ja. Dat elk aangevoerd argument door de
anti-rooklobby als irrelevant afgedaan wordt. Ik liet de term
"zindoordrijvers" al eens vallen. Niet voor niets denk ik.

On Thu, 08 Feb 2007 20:48:04 +0100, Sjoerd Bakker <[email protected]>
wrote:

>De hudige maatschappij zit zo vreemd in elkaar dat ik denk dat dit nog
>wel een grote kans zou maken ook. Maar mijn punt is dat je het roken
>vaak niet van de persoonlijke manifestatie van de roker kunt scheiden.
>Het is hetzelfde als dat mensen bepaalde kleding dragen die ook niet
>iedereen zal bevallen.

Ik heb geen last van jouw kleding, wel van de rookwolk die meestal om
jouw verslaafde geloofsgenoten heen hangt.


Gr,
Arne Vogel.

"Cnorlax" <[email protected]> schreef in bericht
news:[email protected]...
>
> "el misti" <[email protected]> schreef in bericht
> news:[email protected]...
>>
>> "Cnorlax" <[email protected]> schreef in bericht
>> news:[email protected]...
>>>
>>> "el misti" <[email protected]> schreef in bericht
>>> news:[email protected]...
>>>>
>>>> "Sjoerd Bakker" <[email protected]> schreef in bericht
>>>> news:[email protected]...
>>>>> On Thu, 8 Feb 2007 20:06:44 +0100, "el misti" <[email protected]>
>>>>> wrote:
>>>>>
>>>>>>
>>>>>>"Sjoerd Bakker" <[email protected]> schreef in bericht
>>>>>>news:mqsms2t8bj0n09mucolo198s54b57o3o0j@4ax. com...
>>>>>>
>>>>>>> Het is onethich om eenderde van de bevolking als paria's
>>>>>>> maatschappelijk buiten te sluiten.
>>>>>>
>>>>>>Onzin. Niet de rokers worden buitengesloten, maar het roken.
>>>>>
>>>>> Roken kan bij een way of life horen en zo onderdeel van de
>>>>> persoonlijke manifestatie uitmaken.
>>>>
>>>> Ja, dat kan. Dat is dan jammer voor je. Niet iedereen hoeft overlast te
>>>> hebben van jouw way of life.
>>>
>>> Niet iedereen heeft er *last* van
>>
>> Irrelevant.
>
> Die indruk krijg ik wel eens ja. Dat elk aangevoerd argument door de
> anti-rooklobby als irrelevant afgedaan wordt. Ik liet de term
> "zindoordrijvers" al eens vallen. Niet voor niets denk ik.

Gewoon anderen niet lastigvallen met je rook.

On Thu, 08 Feb 2007 20:09:59 +0100, Sjoerd Bakker <[email protected]>
wrote:


>Roken kan bij een way of life horen en zo onderdeel van de
>persoonlijke manifestatie uitmaken.

Mij best.

Maar mijn 'persoonlijke way of life' is het niet dus ik wil niet in de
stank van de 'persoonlijke way of life' van een ander zitten


Gr,
Arne Vogel.

On Thu, 8 Feb 2007 20:34:55 +0100, "Cnorlax" <[email protected]>
wrote:

>Niet iedereen heeft er *last* van, zelfs veel niet-rokers bevestigen dat.
>Het zijn echter de drammerige fanatieke zindoordrijvers die het doen
>voorkomen dat hun ziekelijke anti-rookmanie algemeen aanvaard wordt.

Je draait de zaken om.

Zolang de roker met een ziekmakende en verslavende rookwolk om zijn
hoofd heen loopt, is hij degene die last veroorzaakt. of dat door
ieder als last ervaren wordt, is niet relevant. Vast staat dat het
_niet_ de niet-rokers zijn die last veroorzaken.



Gr,
Arne Vogel.

"Bird" <[email protected]> schreef in bericht
news:[email protected]...
> On Thu, 08 Feb 2007 20:09:59 +0100, Sjoerd Bakker <[email protected]>
> wrote:
>
>
>>Roken kan bij een way of life horen en zo onderdeel van de
>>persoonlijke manifestatie uitmaken.
>
> Mij best.
>
> Maar mijn 'persoonlijke way of life' is het niet dus ik wil niet in de
> stank van de 'persoonlijke way of life' van een ander zitten

Zoek het dan niet op, zou ik zeggen.

"el misti" <[email protected]> schreef in bericht
news:[email protected]...
>
> "Cnorlax" <[email protected]> schreef in bericht
> news:[email protected]...
>>
>> "el misti" <[email protected]> schreef in bericht
>> news:[email protected]...
>>>
>>> "Cnorlax" <[email protected]> schreef in bericht
>>> news:[email protected]...
>>>>
>>>> "el misti" <[email protected]> schreef in bericht
>>>> news:[email protected]...
>>>>>
>>>>> "Sjoerd Bakker" <[email protected]> schreef in bericht
>>>>> news:[email protected]...
>>>>>> On Thu, 8 Feb 2007 20:06:44 +0100, "el misti" <[email protected]>
>>>>>> wrote:
>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>>"Sjoerd Bakker" <[email protected]> schreef in bericht
>>>>>>>news:mqsms2t8bj0n09mucolo198s54b57o3o0j@4ax .com...
>>>>>>>
>>>>>>>> Het is onethich om eenderde van de bevolking als paria's
>>>>>>>> maatschappelijk buiten te sluiten.
>>>>>>>
>>>>>>>Onzin. Niet de rokers worden buitengesloten, maar het roken.
>>>>>>
>>>>>> Roken kan bij een way of life horen en zo onderdeel van de
>>>>>> persoonlijke manifestatie uitmaken.
>>>>>
>>>>> Ja, dat kan. Dat is dan jammer voor je. Niet iedereen hoeft overlast
>>>>> te hebben van jouw way of life.
>>>>
>>>> Niet iedereen heeft er *last* van
>>>
>>> Irrelevant.
>>
>> Die indruk krijg ik wel eens ja. Dat elk aangevoerd argument door de
>> anti-rooklobby als irrelevant afgedaan wordt. Ik liet de term
>> "zindoordrijvers" al eens vallen. Niet voor niets denk ik.
>
> Gewoon anderen niet lastigvallen met je rook.

Als de "anderen" er last van hebben is er voldoende ruimte om mij te
ontwijken.

"Cnorlax" <[email protected]> schreef in bericht
news:[email protected]...
>
> "Bird" <[email protected]> schreef in bericht
> news:[email protected]...
>> On Thu, 08 Feb 2007 20:09:59 +0100, Sjoerd Bakker <[email protected]>
>> wrote:
>>
>>
>>>Roken kan bij een way of life horen en zo onderdeel van de
>>>persoonlijke manifestatie uitmaken.
>>
>> Mij best.
>>
>> Maar mijn 'persoonlijke way of life' is het niet dus ik wil niet in de
>> stank van de 'persoonlijke way of life' van een ander zitten
>
> Zoek het dan niet op, zou ik zeggen.

Val anderen er niet mee lastig, zou ik zeggen.

On Thu, 8 Feb 2007 22:02:31 +0100, "Cnorlax" <[email protected]>
wrote:

>
>"Bird" <[email protected]> schreef in bericht
>news:[email protected].. .
>> On Thu, 08 Feb 2007 20:09:59 +0100, Sjoerd Bakker <[email protected]>
>> wrote:
>>
>>
>>>Roken kan bij een way of life horen en zo onderdeel van de
>>>persoonlijke manifestatie uitmaken.
>>
>> Mij best.
>>
>> Maar mijn 'persoonlijke way of life' is het niet dus ik wil niet in de
>> stank van de 'persoonlijke way of life' van een ander zitten
>
>Zoek het dan niet op, zou ik zeggen.

Blijf jij uit mijn buurt? Dan worden we het wel eens.



Gr,
Arne Vogel.

"Bird" <[email protected]> schreef in bericht
news:[email protected]...
> On Thu, 8 Feb 2007 20:34:55 +0100, "Cnorlax" <[email protected]>
> wrote:
>
>>Niet iedereen heeft er *last* van, zelfs veel niet-rokers bevestigen dat.
>>Het zijn echter de drammerige fanatieke zindoordrijvers die het doen
>>voorkomen dat hun ziekelijke anti-rookmanie algemeen aanvaard wordt.
>
> Je draait de zaken om.
>
> Zolang de roker met een ziekmakende en verslavende rookwolk om zijn
> hoofd heen loopt, is hij degene die last veroorzaakt. of dat door
> ieder als last ervaren wordt, is niet relevant.

Natuurlijk is dat relevant. Dat jij dat ontkent zegt wel het een en ander
over jouw sociale vaardigheden. Niet dat ik er last van heb, er is genoeg
ruimte voor mij om jou te ontwijken en dat wil ik graag zo houden.

"Cnorlax" <[email protected]> schreef in bericht
news:[email protected]...
>
> "el misti" <[email protected]> schreef in bericht
> news:[email protected]...
>>
>> "Cnorlax" <[email protected]> schreef in bericht
>> news:[email protected]...
>>>
>>> "el misti" <[email protected]> schreef in bericht
>>> news:[email protected]...
>>>>
>>>> "Cnorlax" <[email protected]> schreef in bericht
>>>> news:[email protected]...
>>>>>
>>>>> "el misti" <[email protected]> schreef in bericht
>>>>> news:[email protected]...
>>>>>>
>>>>>> "Sjoerd Bakker" <[email protected]> schreef in bericht
>>>>>> news:[email protected]...
>>>>>>> On Thu, 8 Feb 2007 20:06:44 +0100, "el misti" <[email protected]>
>>>>>>> wrote:
>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>>>"Sjoerd Bakker" <[email protected]> schreef in bericht
>>>>>>>>news:mqsms2t8bj0n09mucolo198s54b57o3o0j@4a x.com...
>>>>>>>>
>>>>>>>>> Het is onethich om eenderde van de bevolking als paria's
>>>>>>>>> maatschappelijk buiten te sluiten.
>>>>>>>>
>>>>>>>>Onzin. Niet de rokers worden buitengesloten, maar het roken.
>>>>>>>
>>>>>>> Roken kan bij een way of life horen en zo onderdeel van de
>>>>>>> persoonlijke manifestatie uitmaken.
>>>>>>
>>>>>> Ja, dat kan. Dat is dan jammer voor je. Niet iedereen hoeft overlast
>>>>>> te hebben van jouw way of life.
>>>>>
>>>>> Niet iedereen heeft er *last* van
>>>>
>>>> Irrelevant.
>>>
>>> Die indruk krijg ik wel eens ja. Dat elk aangevoerd argument door de
>>> anti-rooklobby als irrelevant afgedaan wordt. Ik liet de term
>>> "zindoordrijvers" al eens vallen. Niet voor niets denk ik.
>>
>> Gewoon anderen niet lastigvallen met je rook.
>
> Als de "anderen" er last van hebben is er voldoende ruimte om mij te
> ontwijken.

Ze willen jou niet ontwijken, maar die gore rooklucht. En die laat je
achter. Gewoon lekker in de frisse lucht roken, en niet binnen.

"Bird" <[email protected]> schreef in bericht
news:[email protected]...
> On Thu, 8 Feb 2007 22:02:31 +0100, "Cnorlax" <[email protected]>
> wrote:
>
>>
>>"Bird" <[email protected]> schreef in bericht
>>news:[email protected]. ..
>>> On Thu, 08 Feb 2007 20:09:59 +0100, Sjoerd Bakker <[email protected]>
>>> wrote:
>>>
>>>
>>>>Roken kan bij een way of life horen en zo onderdeel van de
>>>>persoonlijke manifestatie uitmaken.
>>>
>>> Mij best.
>>>
>>> Maar mijn 'persoonlijke way of life' is het niet dus ik wil niet in de
>>> stank van de 'persoonlijke way of life' van een ander zitten
>>
>>Zoek het dan niet op, zou ik zeggen.
>
> Blijf jij uit mijn buurt? Dan worden we het wel eens.

Ik heb het al aangegeven, er is genoeg ruimte om jou te ontwijken en dat wil
ik graag zo houden.

On Thu, 8 Feb 2007 22:10:19 +0100, "Cnorlax" <[email protected]>
wrote:

>Natuurlijk is dat relevant. Dat jij dat ontkent zegt wel het een en ander
>over jouw sociale vaardigheden. Niet dat ik er last van heb, er is genoeg
>ruimte voor mij om jou te ontwijken en dat wil ik graag zo houden.

Dus je ontwijkt mij ook als ik in een kroeg zit?

Prima, we zijn het helemaal eens.


Gr,
Arne Vogel.

"el misti" <[email protected]> schreef in bericht
news:[email protected]...
>
> "Cnorlax" <[email protected]> schreef in bericht
> news:[email protected]...
>>
>> "el misti" <[email protected]> schreef in bericht
>> news:[email protected]...
>>>
>>> "Cnorlax" <[email protected]> schreef in bericht
>>> news:[email protected]...
>>>>
>>>> "el misti" <[email protected]> schreef in bericht
>>>> news:[email protected]...
>>>>>
>>>>> "Cnorlax" <[email protected]> schreef in bericht
>>>>> news:[email protected]...
>>>>>>
>>>>>> "el misti" <[email protected]> schreef in bericht
>>>>>> news:[email protected]...
>>>>>>>
>>>>>>> "Sjoerd Bakker" <[email protected]> schreef in bericht
>>>>>>> news:[email protected]...
>>>>>>>> On Thu, 8 Feb 2007 20:06:44 +0100, "el misti" <[email protected]>
>>>>>>>> wrote:
>>>>>>>>
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>"Sjoerd Bakker" <[email protected]> schreef in bericht
>>>>>>>>>news:mqsms2t8bj0n09mucolo198s54b57o3o0j@4 ax.com...
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> Het is onethich om eenderde van de bevolking als paria's
>>>>>>>>>> maatschappelijk buiten te sluiten.
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>Onzin. Niet de rokers worden buitengesloten, maar het roken.
>>>>>>>>
>>>>>>>> Roken kan bij een way of life horen en zo onderdeel van de
>>>>>>>> persoonlijke manifestatie uitmaken.
>>>>>>>
>>>>>>> Ja, dat kan. Dat is dan jammer voor je. Niet iedereen hoeft overlast
>>>>>>> te hebben van jouw way of life.
>>>>>>
>>>>>> Niet iedereen heeft er *last* van
>>>>>
>>>>> Irrelevant.
>>>>
>>>> Die indruk krijg ik wel eens ja. Dat elk aangevoerd argument door de
>>>> anti-rooklobby als irrelevant afgedaan wordt. Ik liet de term
>>>> "zindoordrijvers" al eens vallen. Niet voor niets denk ik.
>>>
>>> Gewoon anderen niet lastigvallen met je rook.
>>
>> Als de "anderen" er last van hebben is er voldoende ruimte om mij te
>> ontwijken.
>
> Ze willen jou niet ontwijken, maar die gore rooklucht. En die laat je
> achter. Gewoon lekker in de frisse lucht roken, en niet binnen.

Ik en die zogenaamde gore rooklucht zijnniet van elkaar te scheiden. En
natuurlijk rook ik (ook) binnen, zolang de wetgeving of de huisregels dat
toestaan.

On Thu, 08 Feb 2007 21:44:28 +0100, Bird <[email protected]> wrote:

>On Thu, 08 Feb 2007 20:48:04 +0100, Sjoerd Bakker <[email protected]>
>wrote:
>
>>De hudige maatschappij zit zo vreemd in elkaar dat ik denk dat dit nog
>>wel een grote kans zou maken ook. Maar mijn punt is dat je het roken
>>vaak niet van de persoonlijke manifestatie van de roker kunt scheiden.
>>Het is hetzelfde als dat mensen bepaalde kleding dragen die ook niet
>>iedereen zal bevallen.
>
>Ik heb geen last van jouw kleding, wel van de rookwolk die meestal om
>jouw verslaafde geloofsgenoten heen hangt.

Trap nog eens een open deur in. Als 2 op de 3 cafés rookvrij zijn vind
ik dat jij in redelijkheid geen last van mij hoeft te hebben.

--
________________________________________
Sjoerd Bakker
________________________________________

On Thu, 8 Feb 2007 21:29:59 +0100, "Franneke" <[email protected]>
wrote:


>Hij zei iets interessants. Hij zei dat hij uit zichzelf nooit zou stoppen
>met roken in een café, maar dat hij een rookverbod verwelkomde, omdat hij
>dan gedwongen werd.
>
>De gespletenheid van de verslaafde roker in een notendop.

Ik praat hier zelden over eigen ervaringen, maar wat die jongen
betoogt zo heb ik het ook gevoeld. Ik stopte definitief met roken toen
ik in plaats van op de knusse werkplek gedwongen werd in naargeestige
parkeergarages te moeten roken; die zijn altijd koud en ellendig, toen
ik in de trein niet meer mocht roken, maar slechts bij een 'rookpaal',
toen ik op London Heathrow in een enorm stinkend hol met honderd
andere op elkaar gepakte rokers aan een sigaret stond te lurken etc.
etc.

Die dwang heeft mijn motivatie de verslaving de rug toe te keren zeker
gestimuleerd.

Adiós,

Cheche

"el misti" <[email protected]> schreef in bericht
news:[email protected]...
>
> "Cnorlax" <[email protected]> schreef in bericht
> news:[email protected]...
>>
>> "Bird" <[email protected]> schreef in bericht
>> news:[email protected]...
>>> On Thu, 08 Feb 2007 20:09:59 +0100, Sjoerd Bakker <[email protected]>
>>> wrote:
>>>
>>>
>>>>Roken kan bij een way of life horen en zo onderdeel van de
>>>>persoonlijke manifestatie uitmaken.
>>>
>>> Mij best.
>>>
>>> Maar mijn 'persoonlijke way of life' is het niet dus ik wil niet in de
>>> stank van de 'persoonlijke way of life' van een ander zitten
>>
>> Zoek het dan niet op, zou ik zeggen.
>
> Val anderen er niet mee lastig, zou ik zeggen.

Ik zou graag een medeposter willen citeren: "Spreek voor jezelf!" "Val mij
er niet mee lastig" klinkt eerlijker als je verschuilen achter de brede rug
van de anonieme "anderen".

"Cnorlax" <[email protected]> schreef in bericht
news:[email protected]...
>
> "el misti" <[email protected]> schreef in bericht
> news:[email protected]...
>>
>> "Cnorlax" <[email protected]> schreef in bericht
>> news:[email protected]...
>>>
>>> "el misti" <[email protected]> schreef in bericht
>>> news:[email protected]...
>>>>
>>>> "Cnorlax" <[email protected]> schreef in bericht
>>>> news:[email protected]...
>>>>>
>>>>> "el misti" <[email protected]> schreef in bericht
>>>>> news:[email protected]...
>>>>>>
>>>>>> "Cnorlax" <[email protected]> schreef in bericht
>>>>>> news:[email protected]...
>>>>>>>
>>>>>>> "el misti" <[email protected]> schreef in bericht
>>>>>>> news:[email protected]...
>>>>>>>>
>>>>>>>> "Sjoerd Bakker" <[email protected]> schreef in bericht
>>>>>>>> news:[email protected]...
>>>>>>>>> On Thu, 8 Feb 2007 20:06:44 +0100, "el misti" <[email protected]>
>>>>>>>>> wrote:
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>"Sjoerd Bakker" <[email protected]> schreef in bericht
>>>>>>>>>>news:mqsms2t8bj0n09mucolo198s54b57o3o0j@ 4ax.com...
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> Het is onethich om eenderde van de bevolking als paria's
>>>>>>>>>>> maatschappelijk buiten te sluiten.
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>Onzin. Niet de rokers worden buitengesloten, maar het roken.
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> Roken kan bij een way of life horen en zo onderdeel van de
>>>>>>>>> persoonlijke manifestatie uitmaken.
>>>>>>>>
>>>>>>>> Ja, dat kan. Dat is dan jammer voor je. Niet iedereen hoeft
>>>>>>>> overlast te hebben van jouw way of life.
>>>>>>>
>>>>>>> Niet iedereen heeft er *last* van
>>>>>>
>>>>>> Irrelevant.
>>>>>
>>>>> Die indruk krijg ik wel eens ja. Dat elk aangevoerd argument door de
>>>>> anti-rooklobby als irrelevant afgedaan wordt. Ik liet de term
>>>>> "zindoordrijvers" al eens vallen. Niet voor niets denk ik.
>>>>
>>>> Gewoon anderen niet lastigvallen met je rook.
>>>
>>> Als de "anderen" er last van hebben is er voldoende ruimte om mij te
>>> ontwijken.
>>
>> Ze willen jou niet ontwijken, maar die gore rooklucht. En die laat je
>> achter. Gewoon lekker in de frisse lucht roken, en niet binnen.
>
> Ik en die zogenaamde gore rooklucht zijnniet van elkaar te scheiden. En
> natuurlijk rook ik (ook) binnen, zolang de wetgeving of de huisregels dat
> toestaan.

Dat begrijp ik, en neem ik je niet kwalijk. Daarom ben ik voor andersoortige
wetgeving. Dat zaken met huisregels geregeld worden is me ook best, zolang
er maar niet gerookt wordt.