Wat met de wapenwet ???

[The Paulus Experience]

Oorspronkelijk geplaatst door Seba

die man heeft die overvallers in de rug geschoten terwijl ze wegliepen, waarna één van de daders overleden is.

Van wat liepen ze weg? Toch niet van de politie die kwam aanstormen zeker?

Oorspronkelijk geplaatst door Seba

Wapens in handen van de burgerbevolking is zowat het slechtste wa je kan doen, geef mij maar een goed uitgebouwd politie-apparaat

Fijn. nog een onnozeler opmerking en het jaar is weer om

[Weisse Wolf]

geef mij maar een goed uitgebouwd politie-apparaat

Om na de daad de nodige vaststelingen te doen en niet meer dan dat. Hoeveel ramkraken/overvallen denk je dat ze zo kunnen verijdelen? Face it, tegen dat de "vliegende brigade" ter plaatse is zijn de vogels al lang gaan vliegen. Een mens moet het recht hebben zijn eigendom te beschermen van juwelier tot gewone burger.

[The Paulus Experience]

Oorspronkelijk geplaatst door mad_drone

verbied particuliere verkoop, invoer en productie van vuurwapens in België , en zet ons leger , zolang het niet afgeschaft is, permanent in Bagdad. kunnen ze nog wat afgeschoten worden, het echte legerleven...

Maar polies mogen nog steeds wat vuurwapens hebben natuurlijk, anders wordt het moeilijk om de orde te bewaren. Maar geen enkele particulier mag nog een vuurwapen hebben. Wordt wel een probleem met de jacht natuurlijk.

Maar het zou wel veiliger worden hier.

En God zag dat het goed was

[The Paulus Experience]

Oorspronkelijk geplaatst door thePiano

Voorstel 1. Verbod op DISARMA



Voorstel 2. Wapendracht exclusief voorrecht van de overheid.



Samenvatting: Agenten van politie en erkende bewakingsdiensten krijgen daarom het monopolie van wapendracht tijdens hun dienstuitoefening in uniform.

[size=6]HALLO!!! DIT IS REEDS JAAAAAAAAAAAAAAREN ZO![/size]


Voorstel 3. Publieke urinoirs in elke straat


Voorstel 4. Publieke schietstanden voor sportschutters.







tot daar aan toe, de rest was rotzooi, dus verwijderd
Voorstel 5. Door de overheid in te richten jacht met vuurwapens.




Voorstel 6. Statuut van bedreigd persoon en van bedreigde onderneming of vestiging.


mogen extra veel wapens in huis halen! goed idee

[Patje]

Oorspronkelijk geplaatst door mad_drone

uiteraard. Was dat vergeten stellen, wegens vanzelfsprekendheid. Maar mocht jij geen wapens invoeren?

Oorspronkelijk geplaatst door dinges

Dan wonen er ook mensen op 30 km van een buitengrens van de Europese Unie.

Punt is dat nu met de open grenzen in Europa het gemakkelijk is een vuurwapen legaal aan te kopen, in het buitenland, zonder de minste controle erop. Eens aangekocht is het een kleintje ermee naar verschillende landen te reizen binnen de unie. Wanneer je buiten de unie ééntje koopt zijn er een heel deel meer risico’s aan verbonden als je ermee naar Europa komt.

Oorspronkelijk geplaatst door manta

Het Europees vlak wordt wat heuveliger als je ziet wat voor landen er bij gaan komen... Daar zijn ze heel wat losser op dit gebied..

Hier heb ik persoonlijk ook meer schrik van. Niet alleen voor wapens maar ook voor andere dingen uit die richting. Ik hoop dat de controles idd daar ook zullen gebeuren zoals het moet zodat de invoer tot een minimum beperkt blijven. Volledig de invoer stilleggen is een utopie. Tussen haakjes, ik persoonlijk stel me de vraag of we met het aansluiten van die nieuwe leden wel een goede zaak doen. Ik zie meer negatieve dan positieve punten.Nu dat is een andere discussie.

[filosoof]

De stocks van het ex-Rode Leger circuleren voor een spotprijs in het oostblok: 20€ voor een vuurwapen, wie zegt beter?(en 't is nog redelijke kwaliteit ook, zo'n AK-47 of een Radom!)

[maddox]

GutteGutte toch, zijn we er weer mee, de eeuwige controverse van wapenbezit/gebruik.

Ikzelf was wapenbezitter, maar doordat er teveel politiek gehakketak rond is ,heb ik het vuurwapenbezit gelaten voor wat het is, leuk,maar teveel loerende blikken.

Het verwonderd me dat de staat er niet op is gekomen om vuurwapenbezit te taxeren.Met terugwerkende kracht.(eigenlijk weet ik dat wel, de Waalse Politici hebben nogal veel te doen met de jagende elite in Wallonië)
Dat is toch het ideale beleid om dingen te ontraden. Zie maar naar het mobiliteits[size=1]wan[/size]beleid.

Wat betreft Piona's steeds wederkerende Disarma reclame.
Ik kan me terug vinden op dit punt

Voorstel 6. Statuut van bedreigd persoon en van bedreigde onderneming of vestiging.
Samenvatting : Personen of ondernemingen die aantonen dat zij aan een biezondere bedreiging, die bescherming met vuurwapens nodig maakt, blootstaan kunnen als “bedreigd persoon of onderneming” een geïndividualiseerde bescherming bekomen. Voor de individuele personenbescherming, die gratis wordt verleend, kan de politie zonodig de hulp inroepen van private bewakingsdiensten. Voor de verhoogde bewaking van ondernemingen en eigendommen, die tegen vergoeding wordt verleend, kan de politie zonodig zelfs beroep doen op tijdelijke vrijwilligerskorpsen samen te stellen uit die bij de lokale schietstand ingeschreven schutters die, in het verleden, al of niet met het oog op aanwerving, met sukses de selectieproeven voor de aanwerving van bewakingspersoneel aflegden.

Waar ik daarentegenover totaal geen begrip kan voor opbrengen, en zelfs totaal achterlijk vind.

Voorstel 3. Publiek wapenarsenaal.

Samenvatting: Particulieren moeten daarom al hun vuurwapens inleveren in openbare wapenarsenalen. Legale wapens kunnen er afgestaan worden tegen een billijke vergoeding of eigendom blijven voor schietsportbeoefening of jacht. Illegale wapens moeten afgestaan worden zonder vergoeding maar men kan voor het vroegere bezit ervan niet worden gestraft..

Ik vind het al gevaarlijk dat ambtenaren lijsten hebben van mensen ,bijhorende adressen en de vuurwapens die daar behoren te zijn.
Een steekpenning hier en daar,en een goed doordachte reeks van inbraken kan een bende voorzien van de beste handvuurwapens en voldoende munitie die geld kunnen kopen (de meeste sportschutters kijken niet op een euro als het om hun materiaal gaat)om een kleine oorlog te starten en te onderhouden.
Laat staan dat we alle vuurwapens op 1 plaats gaan concentreren, waar al bewezen is dat zelfs militaire, bewaakte opslagplaatsen niet veilig zijn.

Wat betreft de illegale vuurwapens. Waarom zou iemand Bompa's zelfverworven Mauser gaan afgeven?Of dat stuk nostalgie tegen de muur?
Ikzelf, als ik een illegaal vuurwapen zou hebben, ik ga het zeker niet aangeven.Idioot idee zeg, effe gaan vertellen dat ik zoiets had.Zelfs al is er officieel geen straf aan verbonden.Trouwens illegale dingen zijn leuker.

Van een betere jachtreglementering enzoverder ik ga er zelfs niet meer op in, da's gewoon een hoopje regels meer, die toch vrolijk niks uithalen(evenals de rest hoor)Stropers trekken zich er nu ook niks van aan.

Jawadde Seba,

Wapens in handen van de burgerbevolking is zowat het slechtste wa je kan doen, geef mij maar een goed uitgebouwd politie-apparaat

En als die politieagenten dan toevallig eens op tijd zijn, zoals bij het recentelijke McDonalds geval in Mechelen, dan komt er weer een storm van verontwaardiging dat een agent zijn werktuigen gebruikt met een resultaat dat effectief werkt.

In de meeste gevallen zie je de politie achter een multinova, of een bekeuring uitschrijvende aan die maniakale verkeersmisdadigers.Boeven vangen, dat gebeurd zolang na datum dat er geen gevaar aan verbonden is.Daar worden ze niet voor betaald, om risico's te lopen.
met wat geluk worden er eens wat administrative aanhoudingen verricht, en dan? Dan mogen de mogen de op heterdaad betrapte misdadigers beschikken.

Weet wat je wil aub. Een politiemacht die de job kan doen, zonder bij het minste op de kop gescheten te worden, of met handen en voeten gebonden te zijn aa de willekeur vanuit de politiek?
Of een met moeite farce van politie en een wetsvrezend burger die zijn woning omtoverd tot een bunker waar ie niet uit durft te komen?

[damawallaby]

Oorspronkelijk geplaatst door thePiano

Voorstel 1. Verbod op particulier vuurwapenbezit.



Samenvatting: Disarma streeft naar een wapenvrije samenleving. Wapens zijn daarin een noodzakelijk kwaad in handen van de overheid om het vreedzame karakter van zo’n samenleving te bewaren. Het bezit van dodelijke vuurwapens in handen van particulieren creëert een vermoeden dat ze criminele bedoelingen hebben en dient daarom de facto strafbaar gesteld met correctionele straffen Doorgedreven gerichte controles op vuurwapenbezit, moeten de beschikbaarheid en de verspreiding ervan aan banden leggen. Ze dienen in de eerste plaats gericht tegen de gekende criminele organisaties die zich met illegale wapentrafiek bezighouden maar ook tegen groepen en particulieren, al of niet van vreemde origine, die vermoedelijk vuurwapens bezitten.



Voorstel 2. Wapendracht exclusief voorrecht van de overheid.



Samenvatting: Agenten van politie en erkende bewakingsdiensten krijgen daarom het monopolie van wapendracht tijdens hun dienstuitoefening in uniform.



Voorstel 3. Publiek wapenarsenaal.



Samenvatting: Particulieren moeten daarom al hun vuurwapens inleveren in openbare wapenarsenalen. Legale wapens kunnen er afgestaan worden tegen een billijke vergoeding of eigendom blijven voor schiet portbeoefening of jacht. Illegale wapens moeten afgestaan worden zonder vergoeding maar men kan voor het vroegerel bezit ervan niet worden gestraft..



Voorstel 4. Publieke schietstanden voor sportschutters.



Samenvatting:Bij elk openbaar arsenaal wordt een openbare schietstand ingericht voor opleiding van politie en bewakingsdiensten en sportbeoefening door particulieren. De schietsport- en jachtverenigingen worden er gevestigd en bewaren er de wapens van hun leden. Ook particulieren die geen lid zijn van dergelijke verenigingen kunnen er, mits voorlegging van een bewijs van goed gedrag en zeden, inschrijven om er onder begeleiding aan schietoefeningen deel te nemen. De lokale poltiediensten beheren deze arsenalen met schietstanden en zorgen ook voor het begeleid vervoer van sportwapens naar competitiewedstrijden en van jachtwapens naar door de overheid ingerichte jachtpartijen.



Voorstel 5. Door de overheid in te richten jacht met vuurwapens.



Samenvatting: Het uitoefenen van de jacht met vuurwapens dient gekaderd in acties van natuurbehoud die door de voor het leefmilieu bevoegde administratie worden ingericht. De jagers dienen zich aan te sluiten bij jachtclubs die hun zetel hebben in de arsenalen met schietstanden , waar ook de jachtwapens van de leden worden bewaard.



Voorstel 6. Statuut van bedreigd persoon en van bedreigde onderneming of vestiging.



Samenvatting : Personen of ondernemingen die aantonen dat zij aan een biezondere bedreiging, die bescherming met vuurwapens nodig maakt, blootstaan kunnen als “bedreigd persoon of onderneming” een geïndividualiseerde bescherming bekomen. Voor de individuele personenbescherming, die gratis wordt verleend, kan de politie zonodig de hulp inroepen van private bewakingsdiensten. Voor de verhoogde bewaking van ondernemingen en eigendommen, die tegen vergoeding wordt verleend, kan de politie zonodig zelfs beroep doen op tijdelijke vrijwilligerskorpsen samen te stellen uit die bij de lokale schietstand ingeschreven schutters die, in het verleden, al of niet met het oog op aanwerving, met sukses de selectieproeven voor de aanwerving van bewakingspersoneel aflegden.


bron: http://www.disarma.be

Dikken bullshit, illegale wapens gaan nooit ingeleverd worden (illegalen worden hier ook het land niet uitgezet) en gangsters komen altijd aan wapens. Denk je nu echt dat iemand die legale wapens bezit die gaat afgeven???? De dag dat dat gebeurt ( het inleveren ) staan er rijen wapenbezitters bij de flikken om hun wapens als gestolen of verloren aan te geven.

arsenalen met schietstanden: zwaar bepantserde atoomschuilbunkers bewaakt door politie en die instaan voor de uitreiking van de wapens????? "Dag meneer de polis, ik ga vandaag wa trainen. Wilde mijne Fal, AR15, AK47 en 74 uithalen plus van elk 100 patronen. Verder mijne Beretta 22 met 500 patronen, mijne 1911 met 100 .45, mijne S&W 686 met 50 .357 magnums en 50.38 specials, mijne Mossberg en 50 patronen. " En daarna: " Ha meneer de polis wilde nu ne keer al mijn materiaal kuisen voor ge ze terugzet en al de resterende munitie terug zetten"

En op ne dag hebben Hassan, Abdullah, Azuz, Aboe, Mohammed, Jamal, joske ( ne linkse), Geert ( ne boomkruiper), Johan ( ne PVDA-er) wapens nodig, geen probleem efkes inbreken en ze hebben nen gehele oplegger met speelgoed. En wie gaat er de wapens terugbetalen? En wie is er aansprakelijk voor de doden en schade aangericht met die gestolen wapens? In den belziek is het zeker den ex-eigenaar.

[damawallaby]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

De stocks van het ex-Rode Leger circuleren voor een spotprijs in het oostblok: 20€ voor een vuurwapen, wie zegt beter?(en 't is nog redelijke kwaliteit ook, zo'n AK-47 of een Radom!)

35 Euro voor nen AK 47 splinternieuw, met magazijnen en munitie
105 Euro voor ne Skorpion, magazijnen en holster.

[damawallaby]

[quote="maddox"]Het verwonderd me dat de staat er niet op is gekomen om vuurwapenbezit te taxeren.Met terugwerkende kracht.(eigenlijk weet ik dat wel, de Waalse Politici hebben nogal veel te doen met de jagende elite in Wallonië)
Dat is toch het ideale beleid om dingen te ontraden. Zie maar naar het mobiliteits[size=1]wan[/size]beleid.

quote]

Doen ze al per vergunning betaal je 25 euro gemeentetaks en 9 euro fiscale taks.

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door damawallaby

Dikken bullshit, illegale wapens gaan nooit ingeleverd worden (illegalen worden hier ook het land niet uitgezet) en gangsters komen altijd aan wapens. Denk je nu echt dat iemand die legale wapens bezit die gaat afgeven???? De dag dat dat gebeurt ( het inleveren ) staan er rijen wapenbezitters bij de flikken om hun wapens als gestolen of verloren aan te geven.

arsenalen met schietstanden: zwaar bepantserde atoomschuilbunkers bewaakt door politie en die instaan voor de uitreiking van de wapens????? "Dag meneer de polis, ik ga vandaag wa trainen. Wilde mijne Fal, AR15, AK47 en 74 uithalen plus van elk 100 patronen. Verder mijne Beretta 22 met 500 patronen, mijne 1911 met 100 .45, mijne S&W 686 met 50 .357 magnums en 50.38 specials, mijne Mossberg en 50 patronen. " En daarna: " Ha meneer de polis wilde nu ne keer al mijn materiaal kuisen voor ge ze terugzet en al de resterende munitie terug zetten"

En op ne dag hebben Hassan, Abdullah, Azuz, Aboe, Mohammed, Jamal, joske ( ne linkse), Geert ( ne boomkruiper), Johan ( ne PVDA-er) wapens nodig, geen probleem efkes inbreken en ze hebben nen gehele oplegger met speelgoed. En wie gaat er de wapens terugbetalen? En wie is er aansprakelijk voor de doden en schade aangericht met die gestolen wapens? In den belziek is het zeker den ex-eigenaar.

Geluk dan dat bovengenoemden ergens anders een tas thee aan 't drinken waren terwijl Philip A, Xavier B. en Rob V. daar aan 't inbreken waren, olv Gerolf A.... hé?

[fernand]

Laatst was ik bij een diamantair op bezoek, en hij liet mij zijn riotgun zien. Toen ik dat wapen ens goed bekeken had, vroeg ik hem wanneer hij de laatste keer dat wapen uit elkaar heeft gehaald om het te onderhouden. Hij zei dat hij dat nog nooit had gedaan en niet eens wist hoe hij het uit elkaar moest halen. Maar hij had het al wel 10 jaar in zijn safe zitten. Stel je voor dat ooit de situatie zich voordoet en hij dat wapen gaat gebruiken. Dan kan je maar best maken dat je uit de voeten bent, want he zou gewoon in zijn gezicht uit elkaar durven spatten!

U bent werkelijk een expert

[fernand]

Oorspronkelijk geplaatst door Seba

die man heeft die overvallers in de rug geschoten terwijl ze wegliepen, waarna één van de daders overleden is.

Wapens in handen van de burgerbevolking is zowat het slechtste wa je kan doen, geef mij maar een goed uitgebouwd politie-apparaat

Wapendracht verplicht voor bewoners dorpje Kansas
De 210 inwoners van het gehucht Geuda Springs in de Amerikaanse deelstaat Kansas zullen binnenkort bij wet verplicht zijn een wapen én munitie in huis te hebben. Amerikaanse media meldden maandag dat de gemeenteraad van Geuda Springs hiertoe heeft beslist. De reden is niet de algehele oorlog tegen de terreur of al te grote invloed van Charlton Hestons wapenlobby NRA, maar de constatering dat het dorpje geen politiekantoor heeft. Wie eerlang zonder wapen in huis betrapt wordt, mag een boete van tien dollar verwachten. Het gemeentelijke besluit geldt evenwel niet voor fysiek en/of geestelijk gehandicapte mensen én voor burgers die morele bezwaren tegen schiettuigen hebben.

Gazet van Antwerpen, 2 December 2003

[fernand]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

De stocks van het ex-Rode Leger circuleren voor een spotprijs in het oostblok: 20€ voor een vuurwapen, wie zegt beter?(en 't is nog redelijke kwaliteit ook, zo'n AK-47 of een Radom!)

Alleen in het Oost-Blok?

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door damawallaby

35 Euro voor nen AK 47 splinternieuw, met magazijnen en munitie
105 Euro voor ne Skorpion, magazijnen en holster.

oei, slaat de inflatie daar ook al toe?
en 105€ voor een Skorpion vind ik veel voor een 7,65, zelfs al heeft hij een auto-voorziening!

[fernand]

De meeste inbraken om wapens gebeuren, bij de proefbank van Luik.
Bij de poltiediensten, en bij het leger.
Laat men al de burger-schutters hun wapens op een plaats opbergen........ dan zal daar heel gemakkelijk de buit gehaald worden.
Een echte doordenker voor sommigen, als schutter moet U zich nu inschrijven in een speciaal boek.
Men moet daarin zetten, datum, naam, ADRES en met welk type wapen U schiet.
Zo kan gelijk welke geintreseerde weten wie wat heeft, en waar het te vinden is. Goeie wetgevers hebben wij

[damawallaby]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

oei, slaat de inflatie daar ook al toe?
en 105€ voor een Skorpion vind ik veel voor een 7,65, zelfs al heeft hij een auto-voorziening!

wel nieuw hé, hier vragen ze 750 euro voor ene op vergunning.

[thePiano]

Oorspronkelijk geplaatst door fernand

Wie eerlang zonder wapen in huis betrapt wordt, mag een boete van tien dollar verwachten. Het gemeentelijke besluit geldt evenwel niet voor fysiek en/of geestelijk gehandicapte mensen én voor burgers die morele bezwaren tegen schiettuigen hebben.

Oh? Dan moeten we al geen schrik meer hebben dat extreemrechts bewapend rond zal lopen, moest die wet hier ooit van toepassing worden

Ps: ik heb geen moreel bezwaar tegen schiettuigen, zolang ze maar in de juiste handen liggen.

[fernand]

Oorspronkelijk geplaatst door thePiano

Oh? Dan moeten we al geen schrik meer hebben dat extreemrechts bewapend rond zal lopen, moest die wet hier ooit van toepassing worden

Ps: ik heb geen moreel bezwaar tegen schiettuigen, zolang ze maar in de juiste handen liggen.

Terug pianola, moet ik er U op wijzen dat U de waarheid verdraait.
IK heb dat niet geschreven, het is een artikel uit een krant.
Alvorens te zeggen dat een andere niet kan quoten, leer het eerst eens zelf. En alvorens te schrijven dat een ander taalfouten maakt. Kijk dan eerst eens naar Uw eigen schrijfsel van 2 of drie stappen hierboven.
Ik weet het, ik weet het. Een one-liner laat U niet lezen door Uwen tjico. Daarom hebt U steeds fouten in Uw one-liner.
Alleen wanneer ge veel schrijft werkt U met uw taalprogramma! Slimme knuppel bent U wel.
Maar voor mij is dat te veel moeite.
Ik schrijf gelijk nen gewone mens. Daar zijn er meer van in België, dan van die elitaire!

[Seba]

Wapendracht verplicht voor bewoners dorpje Kansas
De 210 inwoners van het gehucht Geuda Springs in de Amerikaanse deelstaat Kansas zullen binnenkort bij wet verplicht zijn een wapen én munitie in huis te hebben. Amerikaanse media meldden maandag dat de gemeenteraad van Geuda Springs hiertoe heeft beslist. De reden is niet de algehele oorlog tegen de terreur of al te grote invloed van Charlton Hestons wapenlobby NRA, maar de constatering dat het dorpje geen politiekantoor heeft. Wie eerlang zonder wapen in huis betrapt wordt, mag een boete van tien dollar verwachten. Het gemeentelijke besluit geldt evenwel niet voor fysiek en/of geestelijk gehandicapte mensen én voor burgers die morele bezwaren tegen schiettuigen hebben.

wat wil u nu zeggen met dit gezwam? Dat we de politie moeten afschaffen en iedereen een wapen geven? Totdat er een Blokker wordt neergeschoten