raadslid Vlaams Blok schuldig aan moord

Onder het plaveisel het moeras schreef op 12-2-2007 13:18:

> Vreemde reactie van die Blokbehangers eigenlijk. Als het iemand met
> een kleurtje was, dan was de wereld te klein en nu het een
> Blokbehanger is dan is het ineens haatzaaien.

Wel typisch voor sektarische groepen.
De buitenwereld is zo slecht als maar denbaar tot het absurde toe.
De eigen groep doet nooit iets verkeerd, zeker niets waar de groep voor
verantwoordelijk is.

De laatste behang verontwaardiging is bvb dat Antwerpen 30000 euro heeft
uitgegeven om Beatrix te ontvangen. Ze hebben wel gelijk dat het een
schande is, ons eigen koningshuis is 9 keer langsgeweest en heeft dat
niet eens gehaald. Koningsgezind of niet het is een schandaal dat de A
zo op een euro kijkt voor zijn eigen waardigheid. Wie de Vlaamse
geschiedenis een beetje kent weet hoe de gebeurtenissen rond de Vlaamse
opstand met de Guldensporenslag (de officieele geboorte van Vlaanderen)
zijn begonnen met juist het omgekeerde. De franse edelen, koning zagen
groen van de luister waarmee Vlaamse steden hen ontvangde.
En nu 700 jaar later hebben we zogenaamd geen versleten vlag en vooral
geen trots meer over.

Zo men ons koningshuis waardeert waarom kijkt men dan op een euro, is
men dan zo gierig? We zijn geen hollanders hoor en die zijn het zelf
niet eens. (dat we in Antwerpen maar goed genoeg ze kopen zelfs
oliebollen terwijl die duurder zijn dan smoutebollen)
Als men hen niet waardeert laat dan tenminste zien hoe beter wijzelf
zijn en niet dat we armoe troef zijn. Zelfs als die armoede zo was zou
nog elke steen omgedraaid moeten worden gewoonweg omdat wij Antwerpen
zijn. Antwerpen als een armoede stad afschilderen is trouwens al
dwaasheid, we weten niet eens wat met ons geld te doen.

Nu ben ik wel aan het afdwalen, maar het behang heeft eens gelijk dat
het een schande is. Alleen vrees ik dat hun sektebeeld niet eens ziet
hoe schandalig.

> Het lijkt mij verstandig dat de VB-top preventief wordt opgepakt bij
> dit soort zaken.

Hoeft niet als preventief. Misdaad promoten is een strafbaar iets en
dient soms zelfs meer bestraft te worden dan de misdaad zelf.
De moordenaar kan mogelijk zelfs beter door psychiaters behandeld worden
dan dat hij in een gevangenis thuishoort. Maar wie hem aanspoorde is een
echt gevaar voor de samenleving en minder waarschijnlijk door een
psychiater te behandelen.

Dat kan al gebeuren wanneer men oproept tot misdaad voor de misdaad zelf
is gebeurt. Het is dan preventief voor de fysieke misdaad maar de
strafbare feiten in casu aansporen tot moord ed zijn dan al gebeurd.
Maar in dit geval zijn zelfs de resultaten van de oproep (de moord dus)
al gebeurd en zet men de misdaad gewoonweg verder.
Naast aanzetten tot misdaad zijn er ook nog wetten tegen bendevorming
die van toepassing kunnen zijn.

groetjes,
Emmanuel

On 11 feb, 14:31, "Jan van Brabant" <[email protected]>
wrote:
> Er heeft hier verleden jaar een VLDer een kind dood geschoten.

Dat was een ongeluk.
De VB-er ging naar huis, haalde zijn wapen en keerde terug om de
cafebaas af te maken.


> Toen heb ik u ook niet gehoord.
> Wat normaal is, want beide zaken hebben dan ook NIKS met politiek te maken.

Nu heeft het ineens niets met politiek te maken? Het lijkt me nu juist
een leuk inkijkje in de zeden van de VB-militanten. Ze komen toch wel
erg vaak in het nieuws in combinatie met geweld, drugsverkoop,
zedenzaken en moord. Vind je ook niet?

> Maar ,ja, zo kennen onze supergonze en zijn Jezusfanaten, he.

Steek de kop maar in het zand, dom Blokske.

"Emmanuel Paulus" <[email protected]> schreef in bericht
news:[email protected]...
> Jan van Brabant schreef op 11-2-2007 14:31:
>> Er heeft hier verleden jaar een VLDer een kind dood geschoten.
>> Toen heb ik u ook niet gehoord.
>
> Zegt dat eigenlijk niet genoeg.
> Behanger krijgt geen gelijk, gaat naar huis, haalt een geweer en schiet
> even in een cafee rond om zoveel mogelijk mensen te doden.
> VLDer speelt met een geweer en raakt daarbij een kind. Heel stom,
> onverantwoord enz natuurlijk.
>
> Maar jij vind dus die 2 zaken dus gelijk. Dan moet er niet veel meer
> over verteld worden dan dat jij gewoonweg een onmenselijk iemand bent.

Ach, in Nederland maakt een PvdA troetel een jochie van 8 jaar op
klaarlichte dag op school af.
Niemand die dat de PvdA kwalijk neemt.

F@ber schreef op 13-2-2007 12:47:

> Ach, in Nederland maakt een PvdA troetel een jochie van 8 jaar op
> klaarlichte dag op school af.

O gaan we alle met het Vlaams behang gerelateerde moorden,
verkrachtingen enz uit de doeken doen.
Kan nog leuk gaan worden.
Mij niet gelaten hoor, met ee nnederlandse partij heb ik helemaal niets
te maken. En met hun Belgische genoten ook al niet veel.
Dus je stelt die maar verantwoordelijk voor wat je wilt.
Je blijft in een bende moordenaars zitten.
Je bende is al groot genoeg als je enkel de 1ste rij criminelen neemt.
Mensen die duidelijk onder de doctrine van je partij vallen, zoals
mandatarissen en hun naaste ondersteunende verwanten.
Maar als je ze wilt uitbreiden met nog meer criminelen mij niet gelaten.

> Niemand die dat de PvdA kwalijk neemt.

Jij en je vrienden, ook niet dan?
Of zijn jullie niemand? Hoe zou het toch komen dat je met zulk laag
zelfbeeld zit? Dat is trouwens een gevaar voor je medemens, moordenaars
ontstaan juist door een haathouding en een verdwenen zelfbeeld.

geen groeten,
Emmanuel

Emmanuel Paulus schreef

>Zo men ons koningshuis waardeert waarom kijkt men dan op een euro,

Dat is het nu net: men waardeert ons koninghuis niet. En waarom zou
men? Die bende uitvreters kunnen we missen als de pest.

Maar als Beatrix komt dan komt die als buitenland staatshoofd en dan
mag die ontvangst een euro'tje kosten. Antweren heeft een reputatie
hoog te houden. Het feit dat sommigen in Nederland zelf dat huis van
Oranje Nassau een even grote bende uitvreters vinden als wij de Saksen
Coburgs doet hier niet ter zake; daar heeft Antwerpen zich niet mee te
bemoeien. Nederland stuurt zijn hoogste personaliteit en gezagsdrager
en dat moeten we op prijs stellen. Wat ons eigen koningshuis ons waard
is dat kunnen we wel zelf bepalen: niet al te veel asjeblief.

--
Belgicus Simplex.

- Stultitiam simulare loco prudentia summa est -

Belgicus Simplex schreef op 14-2-2007 0:08:

>> Zo men ons koningshuis waardeert waarom kijkt men dan op een euro,
>
> Dat is het nu net: men waardeert ons koninghuis niet. En waarom zou
> men? Die bende uitvreters kunnen we missen als de pest.

De 2 mogelijkheden werden behandeld. Er zijn mensen die dat wel doen, en
officieel zou zowat elke bestuurder van Belgie dat moeten doen. Ze
hebben zowat allemaal wel een of ander eed in die zin afgelegd.
Maar om het eenvoudig te houden, men mag dus voor of tegen zijn. Dat is
een kwestie van smaak ed en ieders vrij recht.
Wie voor is en toch op een euro kijkt is al bedenkelijk bezig. Maar op
liefde staat geen prijs, er zijn wel onuitputtelijke liefdes maar ook
heel krentige. Zegt echter altijd meer over wie liefheeft dan wat men
liefheeft.

Wie tegen is was ook behandeld, als dat op jou slaat waarom geef je daar
dan geen antwoord op? Men kan dan op zijn Irakees te werk gaan, een
nachtmerie van teneur beginnen of iets dergelijks. Maar de
Vlaams/Bourgondische traditie is iets anders. Dan ontvangen we vorsten
beter dan eender wie. Die kunnen daar niet tegen. Zo men aanneemt dat er
een deel mensen tegen het vorstenhuis is, het vlaams behang bvb beweert
dat toch te zijn, dan veracht men ook nog eens onze Vlaamse aard en
waardes.

Of samenvattend er is hoe men ook tegen het vorstenhuis kijkt een
serieus probleem van zelfrespect en onwil om die zelfwaardering te
promoten. De A is iets goedkoop en biedt niet meer dan wat brood en
spelen. Iedereen vreet dat wel maar niemand wordt daar beter van.
Men wordt als stad beter als men koningen ontvangt zoals het hoort.
Dergelijke zaken, er zijn nog tal van anderen, verschillen met het
A-brood dat ze zorgen dat mensen van binnen uit ten goede veranderen en
niet van een opgedrongen iets maagpijn krijgen.

> Maar als Beatrix komt dan komt die als buitenland staatshoofd en dan
> mag die ontvangst een euro'tje kosten.

Blijkbaar zelf dat niet. 30.000 euro is zelfs voor haar om te huilen.
Men besteed al meer aan de eerste de beste extra gemeenteraad voor een
of ander onbenullig feit waar men toch niets aan kan doen.

> Antweren heeft een reputatie hoog te houden.

Dat hebben we dus niet eens gedaan tegenover Baeatrix (zo noemt ze
blijkbaar bij de A).
We hebben het verkeer geregeld en dat was het. We kunnen niet eens haar
naam schrijven zoals het hoort. Niet erg belangrijk, zo de Oranjes nog
van enige tel zijn voor Antwerpen. Maar een schande qua zelfbeeld.

> Het feit dat sommigen in Nederland zelf dat huis van
> Oranje Nassau een even grote bende uitvreters vinden als wij de Saksen
> Coburgs doet hier niet ter zake; daar heeft Antwerpen zich niet mee te
> bemoeien.

Zucht, ja dat is nu juist het probleem.
Vreet en bemoei je met niets.
We hebben ons met alles te bemoeien, we zijn gewoonweg het centrum van
de wereld. Wij zijn DE Sinjorenstad en geen stad van brood en spelen.

Die trots heeft nog nooit gestaan voor een internationale
machtsuitbreiding of zoiets. We zijn nooit een bezettingsmacht geweest.
We konden dat nooit zijn omdat we veelal zelf bezet waren oa dankzij en
door Oranje. Grof gesteld zijn we de enige wereldstad die nog het recht
kan opeisen om zich met alles te bemoeien. Wat anderen doen moeten zij
weten maar wij hebben onze verantwoordelijkheid. Wij horen als uniek
centra van geweldloze beschaving ons te uiten. Zwijgen we en bemoeien we
ons niet dan geven we de onderdrukker vrij spel. We moeten niet
veranderen in iets gewelddadig dat kunnen we niet eens, maar we moeten
zeker niet veranderen in iets walgelijk lauw dat zich met niets durft
bemoeien.

Dus zowel wie Antwerpen probeert te veranderen in een geweldpoel als wie
er een A-spel van brood en plezier van wilt maken veracht de Antwerpse
aard. En daarbij zijn de verachting van koningen en landen maar
onbenulligheden, men veracht uiteindelijk de Antwerpenaar zelf die niet
in staat wordt geacht Sinjoor te zijn. Als Antwerpen dat niet kan is de
wereld al ten onder gegaan. Maar ik hoor nog vogeltjes dus Antwerpen kan
het.

> Nederland stuurt zijn hoogste personaliteit en gezagsdrager
> en dat moeten we op prijs stellen.

Waarom zouden we dat Moeten? Je mag natuurlijk Beatrix sympathiek
vinden. Maar de Antwerpse traditie is eerder die van Oranje niet erg
hoog te achten. En die Nederlanders die mogen oliebollen (smoutebollen
eten we zelf wel op) kopen en dan snel naar huis.
Het doet me vreemd aan maar voor 1 keer heeft het vlaams behang eens
gelijk. Het is een dubbele schande als we de Oranjes zouden waarderen en
ons eigen vorstenhuis niet, en zeker als we daarbij dan nog meer gierige
hollanders zijn dan de Nederlanders zelf. Het is een cliche natuurlijk
maar een cliche dat op onszelf slaat ipv bij wie het hoort.

groetjes,
Emmanuel