Verwilghen et Belgacom - Pagina 2

14 februari 2007, 23:51

"Faelan" <[email protected]> a écrit dans le message de
news:[email protected] ...
> "Lucille" <LucilledeLavercantiè[email protected]> a écrit dans le message de
> news:[email protected]...
>>
>> "Faelan"
>>
>>> Au contraire, d'après cette étude, tu aurais de la chance d'être près
>>> d'une antenne, puisque ton GSM va fonctionner �* 1/16 de sa puissance.
>>
>> :-))))) j'ai de la chance....celle l�* je vais la répéter demain �* la
>> réunion
>
>
> Lis l'étude que tu renseignes ! :) C'est marqué en toutes lettres.

Note que c'est vrai, ce n'est pas une blague. Plus le GSM est près de
l'antenne-relais, plus il diminue sa puissance de sortie. Pas pour ta santé,
mais surtout pour économiser ses batteries.... Mais fatalement, le
rayonnement diminue aussi.

--

F.

14 februari 2007, 23:51

"Lucille" <LucilledeLavercantiè[email protected]> a écrit dans le message de
news:[email protected]...
>
> "Faelan"
>
>> Rien �* voir avec une antenne GSM, en tout cas. Par contre, une ligne
>> haute tension peut provoquer ça.
>
> oui,oui!

Ici, il y a les antennes des 3 opérateurs en ville.
Personne ne se plaint de quoi que ce soit.
Je ne parle pas de ton cas en particulier, mais pour moi, il y a du
psychologique l�*-dessous.
Il y a 30 ans, sous un émetteur de 50.000 watts de Radio-Hainaut �* Houdeng,
personne ne disait rien. C'était tellement fort qu'il fallait mettre des
filtres sur la télévision et le téléphone pour ne pas entendre l'émetteur
partout.... Et ici, on parle de 20 watts. Pas sur les mêmes fréquences, mais
bon...

--

F.

15 februari 2007, 00:21

On 14 fév, 18:28, "Faelan" <[email protected]> wrote:
> "Lucille" <LucilledeLavercantiè[email protected]> a écrit dans le message denews:[email protected]...
>
>
>
> > "Faelan"
>
> >> Et encore, chez les personnes qui ont d'abord utilisé des téléphones
> >> analogiques qui étaient plus puissants.
>
> > oui oui!
>
> Tiens, une étude sérieuse :
>
> "What this study adds
> This large case-control study found no increased risk of
> developing a glioma associated with mobile phone use
> either in the short or medium term"
>
> http://www.bmj.com/cgi/rapidpdf/bmj....87975.55v1.pdf
>
> --
>
> F.

On parle bien de l'usage du téléphone portable et non des antennes
elles-mêmes. Certaines études montrent un effet, d'autres non. D'où le
principe de précaution : utliser le plus possible une oreillette ou
car-kit. Point-barre.

> Comment se fait-il dans notre village, les pertes de cheveux,
sommeil et
> d'appétit, migraines, cancers, ablation de la glande thyroide etc....
> et nos écrans de tv dont l'image tremble.... etc!

Vous avez marqué un point : des dizaines de scientifiques se crèpent
le chignon pour démontrer un effet ou l'inverse, alors qu'il suffirait
de vous demander �* vous vos preuves. Seul hic : ces problèmes de santé
que vous mentionnez existent depuis des siècles.

Quant aux géobiologues et autres comiques du genre, ils sont comme les
antennes : personne n'est capable de démontrer leur effet(sauf sur
votre portefeuille apparemment)

15 februari 2007, 00:31

"marioleoz" <[email protected]> a écrit dans le message de
news:[email protected] ups.com...
On 14 fév, 18:28, "Faelan" <[email protected]> wrote:

> Tiens, une étude sérieuse :
>
> "What this study adds
> This large case-control study found no increased risk of
> developing a glioma associated with mobile phone use
> either in the short or medium term"
>
> http://www.bmj.com/cgi/rapidpdf/bmj....87975.55v1.pdf
>
> --
>
> F.

On parle bien de l'usage du téléphone portable et non des antennes
elles-mêmes.

Ben oui. Celle mentionnée par Lucille aussi, et je l'ai fait remarquer.

Certaines études montrent un effet, d'autres non. D'où le
principe de précaution : utliser le plus possible une oreillette ou
car-kit. Point-barre.

Mais ne pas crier sur tout les toits qu'on sait maintenant que les antennes
et les téléphones sont très mauvais pour la santé.

Quant aux géobiologues et autres comiques du genre, ils sont comme les
antennes : personne n'est capable de démontrer leur effet(sauf sur
votre portefeuille apparemment)

Tout �* fait d'accord sur ce point.

--

F.

15 februari 2007, 02:11

"Faelan" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
[email protected]...
> "Lucille" <LucilledeLavercantiè[email protected]> a écrit dans le message de
> news:[email protected]...
>>
>> "Faelan"
>>
>>> Rien �* voir avec une antenne GSM, en tout cas. Par contre, une ligne
>>> haute tension peut provoquer ça.
>>
>> oui,oui!
>
>
> Ici, il y a les antennes des 3 opérateurs en ville.
> Personne ne se plaint de quoi que ce soit.
> Je ne parle pas de ton cas en particulier, mais pour moi, il y a du
> psychologique l�*-dessous.
> Il y a 30 ans, sous un émetteur de 50.000 watts de Radio-Hainaut �*
> Houdeng, personne ne disait rien. C'était tellement fort qu'il fallait
> mettre des filtres sur la télévision et le téléphone pour ne pas entendre
> l'émetteur partout.... Et ici, on parle de 20 watts. Pas sur les mêmes
> fréquences, mais bon...
>
> --
>
> F.
>
En tout cas ce qui est finalement suspect c'est l'acharnement des opérateurs
�* dire qu'il n'y a rien, tout en disant qu'il faut plus d'études. Or le
principe de précaution voudrait qu'on s'abstienne.
Denis

15 februari 2007, 08:01

Denis vient de nous annoncer :
> "Faelan" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
> [email protected]...
>> "Lucille" <LucilledeLavercantiè[email protected]> a écrit dans le message de
>> news:[email protected]...
>>>
>>> "Faelan"
>>>
>>>> Rien �* voir avec une antenne GSM, en tout cas. Par contre, une ligne
>>>> haute tension peut provoquer ça.
>>>
>>> oui,oui!
>>
>>
>> Ici, il y a les antennes des 3 opérateurs en ville.
>> Personne ne se plaint de quoi que ce soit.
>> Je ne parle pas de ton cas en particulier, mais pour moi, il y a du
>> psychologique l�*-dessous.
>> Il y a 30 ans, sous un émetteur de 50.000 watts de Radio-Hainaut �* Houdeng,
>> personne ne disait rien. C'était tellement fort qu'il fallait mettre des
>> filtres sur la télévision et le téléphone pour ne pas entendre l'émetteur
>> partout.... Et ici, on parle de 20 watts. Pas sur les mêmes fréquences,
>> mais bon...
>>
>> --
>>
>> F.
>>
> En tout cas ce qui est finalement suspect c'est l'acharnement des opérateurs
> �* dire qu'il n'y a rien, tout en disant qu'il faut plus d'études. Or le
> principe de précaution voudrait qu'on s'abstienne.
> Denis

Le principe de précaution, associé �* une bonne connaissance des
statistiques, voudrait qu'on s'abstienne alors de rouler en voiture et
même de traverser une rue....

De toute façon, je constate que presque tout le monde veut un GSM, et
que ça fonctionne bien partout, y compris dans les tunnels, mais que
l'antenne soit chez les autres. C'est comme les ordures : les gens en
produisent de plus en plus, mais les décharges doivent se trouver loin
de chez eux...

--
F.

15 februari 2007, 10:01

"Faelan"

> C'est comme les ordures : les gens en produisent de plus en plus, mais les
> décharges doivent >se trouver loin de chez eux...

surtout que tout est béton...il y a des vastes campagnes
chez nous.....

15 februari 2007, 19:01

On Wed, 14 Feb 2007 18:28:22 +0100, Faelan wrote:

> Tiens, une étude sérieuse :

Et financée par .......?

> "What this study adds
> This large case-control study found no increased risk of
> developing a glioma associated with mobile phone use
> either in the short or medium term"
>
> http://www.bmj.com/cgi/rapidpdf/bmj....87975.55v1.pdf

Je viens de voir �* la chaîne hollandaise NOS1 (Emission "Een Vandaag"
18h00) qu'une étude Hollandaise est (légèrement) discréditée car:

http://www.eenvandaag.nl/index.php?m...id=2&sid=31738

financement �* 40% par les opérateurs privés !

détails de l'étude
http://www.mobile-research.ethz.ch/
--
-_-_-_-
Maurice

15 februari 2007, 19:51

"M. Delaniche" <[email protected]> a écrit dans le message de
news:[email protected]...
> On Wed, 14 Feb 2007 18:28:22 +0100, Faelan wrote:
>
>> Tiens, une étude sérieuse :
>
> Et financée par .......?

Vous me faites penser �* quelqu'un sur le forum... Mais �* qui ? :D

Vous avez des preuves qui vous permettent de brûler la première étape qui
consiste �* savoir si elle l'est ?

--

F.

15 februari 2007, 20:41

On Thu, 15 Feb 2007 19:44:42 +0100, Faelan wrote:

> Vous avez des preuves qui vous permettent de brûler la première étape qui
> consiste �* savoir si elle l'est ?

Non,j'essayais uniquement d'être agréable �* Lucille. :D
--
-_-_-_-
Maurice

15 februari 2007, 21:01

"M. Delaniche" <[email protected]> a écrit dans le message de
news:[email protected]...
> On Thu, 15 Feb 2007 19:44:42 +0100, Faelan wrote:
>
>> Vous avez des preuves qui vous permettent de brûler la première étape qui
>> consiste �* savoir si elle l'est ?
>
> Non,j'essayais uniquement d'être agréable �* Lucille. :D

Allons bon ... :)

--

F.

17 februari 2007, 10:01

"Faelan"

> Lis l'étude que tu renseignes ! :) C'est marqué en toutes lettres.
oui, oui dans celui-l�*..... il a été caviardé je l'ai oter de mes
favoris....bizarre!
bref, ce matin cet article paru dans Vers L'Avenir:

Les antennes GSM mieux encadrée �* Bruxelles.....
Le parlement Bruxellois �* adopté hier �* une très large majorité une
proposition d'ordonnance relative �* la protection de l'environnement contre
les effets provoqués par le rayonnement electro magnétique.
L'impact éventuelle des antennes GSM sur la santé est clairement dans le
collimateur des députés bruxellois.
Selon les auteurs de la proposition les dispositifs bruxellois appelé �*
entrer en vigueur dans deux ans impose une norme de 47 fois plus
contraignante que ce qui était permis jusqu'ici au niveau fédéral
(euh.....deux ans c'est long....m'enfin)
elle s'applique �* un champ de fréquence de 3.000 fois plus étendu.
D'ici �* l'entrée en vigueur du dispositif, il reviendra au gouvernement
bruxellois de définir les modalités de contrôle et de sanctions en cas de
non-respect de la norme.
Le texte prévoit des amandes de 100 �* 15.000 euros, voire une peine de
prison de huit jours �* deux ans, ainsi que la possibilité pour le juge de
faire procéder au retrait d'un émetteur!

Bravooooo Bruxelles
Lucille

17 februari 2007, 10:41

"Lucille" <LucilledeLavercantiè[email protected]> a écrit dans le message de
news:[email protected]...
>
> "Faelan"
>
>> Lis l'étude que tu renseignes ! :) C'est marqué en toutes lettres.
> oui, oui dans celui-l�*..... il a été caviardé je l'ai oter de mes
> favoris....bizarre!
> bref, ce matin cet article paru dans Vers L'Avenir:
>
> Les antennes GSM mieux encadrée �* Bruxelles.....
> Le parlement Bruxellois �* adopté hier �* une très large majorité une
> proposition d'ordonnance relative �* la protection de l'environnement
> contre les effets provoqués par le rayonnement electro magnétique.
> L'impact éventuelle des antennes GSM sur la santé est clairement dans le
> collimateur des députés bruxellois.
> Selon les auteurs de la proposition les dispositifs bruxellois appelé �*
> entrer en vigueur dans deux ans impose une norme de 47 fois plus
> contraignante que ce qui était permis jusqu'ici au niveau fédéral
> (euh.....deux ans c'est long....m'enfin)
> elle s'applique �* un champ de fréquence de 3.000 fois plus étendu.
> D'ici �* l'entrée en vigueur du dispositif, il reviendra au gouvernement
> bruxellois de définir les modalités de contrôle et de sanctions en cas de
> non-respect de la norme.
> Le texte prévoit des amandes de 100 �* 15.000 euros, voire une peine de
> prison de huit jours �* deux ans, ainsi que la possibilité pour le juge de
> faire procéder au retrait d'un émetteur!

Je suis bien d'accord qu'il faut des normes et qu'elles soient respectées.
Le problème, c'est qu'en diminuant la puissance des antennes, il faut en
augmenter le nombre.
N'oublions pas que pratiquement tous les Belges ont un GSM actuellement, et
ils exigent évidemment qu'ils fonctionnent partout correctement !

Il n'y a pas 36 solutions :)

--

F.

17 februari 2007, 16:31

Lucille a écrit dans le message <[email protected]> :
> "Faelan"
>
>> Lis l'étude que tu renseignes ! :) C'est marqué en toutes lettres.
> oui, oui dans celui-l�*..... il a été caviardé je l'ai oter de mes
> favoris....bizarre!
> bref, ce matin cet article paru dans Vers L'Avenir:
>
> Les antennes GSM mieux encadrée �* Bruxelles.....
> Le parlement Bruxellois �* adopté hier �* une très large majorité une
> proposition d'ordonnance relative �* la protection de l'environnement contre
> les effets provoqués par le rayonnement electro magnétique.
> L'impact éventuelle des antennes GSM sur la santé est clairement dans le
> collimateur des députés bruxellois.
> Selon les auteurs de la proposition les dispositifs bruxellois appelé �*
> entrer en vigueur dans deux ans impose une norme de 47 fois plus
> contraignante que ce qui était permis jusqu'ici au niveau fédéral
> (euh.....deux ans c'est long....m'enfin)
> elle s'applique �* un champ de fréquence de 3.000 fois plus étendu.
> D'ici �* l'entrée en vigueur du dispositif, il reviendra au gouvernement
> bruxellois de définir les modalités de contrôle et de sanctions en cas de
> non-respect de la norme.
> Le texte prévoit des amandes de 100 �* 15.000 euros, voire une peine de prison
> de huit jours �* deux ans, ainsi que la possibilité pour le juge de faire
> procéder au retrait d'un émetteur!
>
>
> Bravooooo Bruxelles
> Lucille

et tu es naturellement d'accord pour que le juge fasse procéder au
retrait des antennes de ta région :-))

--
Looping

17 februari 2007, 16:31

Faelan a écrit dans le message <[email protected]> :
> "Lucille" <LucilledeLavercantiè[email protected]> a écrit dans le message de
> news:[email protected]...
>>
>> "Faelan"
>>
>>> Lis l'étude que tu renseignes ! :) C'est marqué en toutes lettres.
>> oui, oui dans celui-l�*..... il a été caviardé je l'ai oter de mes
>> favoris....bizarre!
>> bref, ce matin cet article paru dans Vers L'Avenir:
>>
>> Les antennes GSM mieux encadrée �* Bruxelles.....
>> Le parlement Bruxellois �* adopté hier �* une très large majorité une
>> proposition d'ordonnance relative �* la protection de l'environnement contre
>> les effets provoqués par le rayonnement electro magnétique.
>> L'impact éventuelle des antennes GSM sur la santé est clairement dans le
>> collimateur des députés bruxellois.
>> Selon les auteurs de la proposition les dispositifs bruxellois appelé �*
>> entrer en vigueur dans deux ans impose une norme de 47 fois plus
>> contraignante que ce qui était permis jusqu'ici au niveau fédéral
>> (euh.....deux ans c'est long....m'enfin)
>> elle s'applique �* un champ de fréquence de 3.000 fois plus étendu.
>> D'ici �* l'entrée en vigueur du dispositif, il reviendra au gouvernement
>> bruxellois de définir les modalités de contrôle et de sanctions en cas de
>> non-respect de la norme.
>> Le texte prévoit des amandes de 100 �* 15.000 euros, voire une peine de
>> prison de huit jours �* deux ans, ainsi que la possibilité pour le juge de
>> faire procéder au retrait d'un émetteur!
>
>
> Je suis bien d'accord qu'il faut des normes et qu'elles soient respectées.
> Le problème, c'est qu'en diminuant la puissance des antennes, il faut en
> augmenter le nombre.
> N'oublions pas que pratiquement tous les Belges ont un GSM actuellement, et
> ils exigent évidemment qu'ils fonctionnent partout correctement !
>
> Il n'y a pas 36 solutions :)

c'est comme pour les avions, personne ne veut un aéroport près de chez
soi mais tout le monde veut partir en vacances bien loin ;-)

--
Looping

17 februari 2007, 16:51

On Sat, 17 Feb 2007 16:26:20 +0100, Looping
<[email protected]> wrote:

>Lucille a écrit dans le message <[email protected]> :
>> "Faelan"
>>
>>> Lis l'étude que tu renseignes ! :) C'est marqué en toutes lettres.
>> oui, oui dans celui-l�*..... il a été caviardé je l'ai oter de mes
>> favoris....bizarre!
>> bref, ce matin cet article paru dans Vers L'Avenir:
>>
>> Les antennes GSM mieux encadrée �* Bruxelles.....
>> Le parlement Bruxellois �* adopté hier �* une très large majorité une
>> proposition d'ordonnance relative �* la protection de l'environnement contre
>> les effets provoqués par le rayonnement electro magnétique.
>> L'impact éventuelle des antennes GSM sur la santé est clairement dans le
>> collimateur des députés bruxellois.
>> Selon les auteurs de la proposition les dispositifs bruxellois appelé �*
>> entrer en vigueur dans deux ans impose une norme de 47 fois plus
>> contraignante que ce qui était permis jusqu'ici au niveau fédéral
>> (euh.....deux ans c'est long....m'enfin)
>> elle s'applique �* un champ de fréquence de 3.000 fois plus étendu.
>> D'ici �* l'entrée en vigueur du dispositif, il reviendra au gouvernement
>> bruxellois de définir les modalités de contrôle et de sanctions en cas de
>> non-respect de la norme.
>> Le texte prévoit des amandes de 100 �* 15.000 euros, voire une peine de prison
>> de huit jours �* deux ans, ainsi que la possibilité pour le juge de faire
>> procéder au retrait d'un émetteur!
>>
>>
>> Bravooooo Bruxelles
>> Lucille
>
>et tu es naturellement d'accord pour que le juge fasse procéder au
>retrait des antennes de ta région :-))

Certainement, ils peuvent les enlever dans un rayon de 5 kilomètres

17 februari 2007, 17:01

On Sat, 17 Feb 2007 16:27:17 +0100, Looping
<[email protected]> wrote:

>Faelan a écrit dans le message <[email protected]> :
>> "Lucille" <LucilledeLavercantiè[email protected]> a écrit dans le message de
>> news:[email protected]...
>>>
>>> "Faelan"
>>>
>>>> Lis l'étude que tu renseignes ! :) C'est marqué en toutes lettres.
>>> oui, oui dans celui-l�*..... il a été caviardé je l'ai oter de mes
>>> favoris....bizarre!
>>> bref, ce matin cet article paru dans Vers L'Avenir:
>>>
>>> Les antennes GSM mieux encadrée �* Bruxelles.....
>>> Le parlement Bruxellois �* adopté hier �* une très large majorité une
>>> proposition d'ordonnance relative �* la protection de l'environnement contre
>>> les effets provoqués par le rayonnement electro magnétique.
>>> L'impact éventuelle des antennes GSM sur la santé est clairement dans le
>>> collimateur des députés bruxellois.
>>> Selon les auteurs de la proposition les dispositifs bruxellois appelé �*
>>> entrer en vigueur dans deux ans impose une norme de 47 fois plus
>>> contraignante que ce qui était permis jusqu'ici au niveau fédéral
>>> (euh.....deux ans c'est long....m'enfin)
>>> elle s'applique �* un champ de fréquence de 3.000 fois plus étendu.
>>> D'ici �* l'entrée en vigueur du dispositif, il reviendra au gouvernement
>>> bruxellois de définir les modalités de contrôle et de sanctions en cas de
>>> non-respect de la norme.
>>> Le texte prévoit des amandes de 100 �* 15.000 euros, voire une peine de
>>> prison de huit jours �* deux ans, ainsi que la possibilité pour le juge de
>>> faire procéder au retrait d'un émetteur!
>>
>>
>> Je suis bien d'accord qu'il faut des normes et qu'elles soient respectées.
>> Le problème, c'est qu'en diminuant la puissance des antennes, il faut en
>> augmenter le nombre.
>> N'oublions pas que pratiquement tous les Belges ont un GSM actuellement, et
>> ils exigent évidemment qu'ils fonctionnent partout correctement !
>>
>> Il n'y a pas 36 solutions :)
>
>c'est comme pour les avions, personne ne veut un aéroport près de chez
>soi mais tout le monde veut partir en vacances bien loin ;-)

Pour moi ils peuvent recycler tous les aéroports du pays en champs,
prairies et bois. Je n'ai aucune objection.

17 februari 2007, 17:11

<[email protected]> a écrit dans le message de
news:[email protected]...
> On Sat, 17 Feb 2007 16:26:20 +0100, Looping
> <[email protected]> wrote:
>
>>Lucille a écrit dans le message <[email protected]> :
>>> "Faelan"
>>>
>>>> Lis l'étude que tu renseignes ! :) C'est marqué en toutes lettres.
>>> oui, oui dans celui-l�*..... il a été caviardé je l'ai oter de mes
>>> favoris....bizarre!
>>> bref, ce matin cet article paru dans Vers L'Avenir:
>>>
>>> Les antennes GSM mieux encadrée �* Bruxelles.....
>>> Le parlement Bruxellois �* adopté hier �* une très large majorité une
>>> proposition d'ordonnance relative �* la protection de l'environnement
>>> contre
>>> les effets provoqués par le rayonnement electro magnétique.
>>> L'impact éventuelle des antennes GSM sur la santé est clairement dans le
>>> collimateur des députés bruxellois.
>>> Selon les auteurs de la proposition les dispositifs bruxellois appelé �*
>>> entrer en vigueur dans deux ans impose une norme de 47 fois plus
>>> contraignante que ce qui était permis jusqu'ici au niveau fédéral
>>> (euh.....deux ans c'est long....m'enfin)
>>> elle s'applique �* un champ de fréquence de 3.000 fois plus étendu.
>>> D'ici �* l'entrée en vigueur du dispositif, il reviendra au gouvernement
>>> bruxellois de définir les modalités de contrôle et de sanctions en cas
>>> de
>>> non-respect de la norme.
>>> Le texte prévoit des amandes de 100 �* 15.000 euros, voire une peine de
>>> prison
>>> de huit jours �* deux ans, ainsi que la possibilité pour le juge de faire
>>> procéder au retrait d'un émetteur!
>>>
>>>
>>> Bravooooo Bruxelles
>>> Lucille
>>
>>et tu es naturellement d'accord pour que le juge fasse procéder au
>>retrait des antennes de ta région :-))
>
> Certainement, ils peuvent les enlever dans un rayon de 5 kilomètres

Tu t'appelles Lucille ??? :D

--

F.

17 februari 2007, 17:11

"Looping" <[email protected]> a écrit dans le message de
news:[email protected]...
> Faelan a écrit dans le message <[email protected]> :
>> "Lucille" <LucilledeLavercantiè[email protected]> a écrit dans le message de
>> news:[email protected]...
>>>
>>> "Faelan"
>>>
>>>> Lis l'étude que tu renseignes ! :) C'est marqué en toutes lettres.
>>> oui, oui dans celui-l�*..... il a été caviardé je l'ai oter de mes
>>> favoris....bizarre!
>>> bref, ce matin cet article paru dans Vers L'Avenir:
>>>
>>> Les antennes GSM mieux encadrée �* Bruxelles.....
>>> Le parlement Bruxellois �* adopté hier �* une très large majorité une
>>> proposition d'ordonnance relative �* la protection de l'environnement
>>> contre les effets provoqués par le rayonnement electro magnétique.
>>> L'impact éventuelle des antennes GSM sur la santé est clairement dans le
>>> collimateur des députés bruxellois.
>>> Selon les auteurs de la proposition les dispositifs bruxellois appelé �*
>>> entrer en vigueur dans deux ans impose une norme de 47 fois plus
>>> contraignante que ce qui était permis jusqu'ici au niveau fédéral
>>> (euh.....deux ans c'est long....m'enfin)
>>> elle s'applique �* un champ de fréquence de 3.000 fois plus étendu.
>>> D'ici �* l'entrée en vigueur du dispositif, il reviendra au gouvernement
>>> bruxellois de définir les modalités de contrôle et de sanctions en cas
>>> de non-respect de la norme.
>>> Le texte prévoit des amandes de 100 �* 15.000 euros, voire une peine de
>>> prison de huit jours �* deux ans, ainsi que la possibilité pour le juge
>>> de faire procéder au retrait d'un émetteur!
>>
>>
>> Je suis bien d'accord qu'il faut des normes et qu'elles soient
>> respectées.
>> Le problème, c'est qu'en diminuant la puissance des antennes, il faut en
>> augmenter le nombre.
>> N'oublions pas que pratiquement tous les Belges ont un GSM actuellement,
>> et ils exigent évidemment qu'ils fonctionnent partout correctement !
>>
>> Il n'y a pas 36 solutions :)
>
> c'est comme pour les avions, personne ne veut un aéroport près de chez soi
> mais tout le monde veut partir en vacances bien loin ;-)

Et tout le monde produit de plus en plus de déchets, mais personne ne veut
une décharge �* proximité :)

C'est toujours pareil...

--

F.

17 februari 2007, 18:01

On Sat, 17 Feb 2007 17:06:04 +0100, "Faelan" <[email protected]> wrote:

>>>> Le texte prévoit des amandes de 100 �* 15.000 euros, voire une peine de
>>>> prison de huit jours �* deux ans, ainsi que la possibilité pour le juge
>>>> de faire procéder au retrait d'un émetteur!
>>>>
>>>>
>>>> Bravooooo Bruxelles
>>>> Lucille
>>>
>>>et tu es naturellement d'accord pour que le juge fasse procéder au
>>>retrait des antennes de ta région :-))
>>
>> Certainement, ils peuvent les enlever dans un rayon de 5 kilomètres
>
>
>Tu t'appelles Lucille ??? :D

Allez, dans un rayon de 4 kilomètres ce sera déj�* bon !

14 februari 2007, 23:51	#21
Faelan Berichten: n/a	Re: Verwilghen et Belgacom "Faelan" <[email protected]> a écrit dans le message de news:[email protected] ... > "Lucille" <LucilledeLavercantiè[email protected]> a écrit dans le message de > news:[email protected]... >> >> "Faelan" >> >>> Au contraire, d'après cette étude, tu aurais de la chance d'être près >>> d'une antenne, puisque ton GSM va fonctionner �* 1/16 de sa puissance. >> >> :-))))) j'ai de la chance....celle l�* je vais la répéter demain �* la >> réunion > > > Lis l'étude que tu renseignes ! :) C'est marqué en toutes lettres. Note que c'est vrai, ce n'est pas une blague. Plus le GSM est près de l'antenne-relais, plus il diminue sa puissance de sortie. Pas pour ta santé, mais surtout pour économiser ses batteries.... Mais fatalement, le rayonnement diminue aussi. -- F.

14 februari 2007, 23:51	#22
Faelan Berichten: n/a	Re: Verwilghen et Belgacom "Lucille" <LucilledeLavercantiè[email protected]> a écrit dans le message de news:[email protected]... > > "Faelan" > >> Rien �* voir avec une antenne GSM, en tout cas. Par contre, une ligne >> haute tension peut provoquer ça. > > oui,oui! Ici, il y a les antennes des 3 opérateurs en ville. Personne ne se plaint de quoi que ce soit. Je ne parle pas de ton cas en particulier, mais pour moi, il y a du psychologique l�-dessous. Il y a 30 ans, sous un émetteur de 50.000 watts de Radio-Hainaut � Houdeng, personne ne disait rien. C'était tellement fort qu'il fallait mettre des filtres sur la télévision et le téléphone pour ne pas entendre l'émetteur partout.... Et ici, on parle de 20 watts. Pas sur les mêmes fréquences, mais bon... -- F.

15 februari 2007, 00:21	#23
marioleoz Berichten: n/a	Re: Verwilghen et Belgacom On 14 fév, 18:28, "Faelan" <[email protected]> wrote: > "Lucille" <LucilledeLavercantiè[email protected]> a écrit dans le message denews:[email protected]... > > > > > "Faelan" > > >> Et encore, chez les personnes qui ont d'abord utilisé des téléphones > >> analogiques qui étaient plus puissants. > > > oui oui! > > Tiens, une étude sérieuse : > > "What this study adds > This large case-control study found no increased risk of > developing a glioma associated with mobile phone use > either in the short or medium term" > > http://www.bmj.com/cgi/rapidpdf/bmj....87975.55v1.pdf > > -- > > F. On parle bien de l'usage du téléphone portable et non des antennes elles-mêmes. Certaines études montrent un effet, d'autres non. D'où le principe de précaution : utliser le plus possible une oreillette ou car-kit. Point-barre. > Comment se fait-il dans notre village, les pertes de cheveux, sommeil et > d'appétit, migraines, cancers, ablation de la glande thyroide etc.... > et nos écrans de tv dont l'image tremble.... etc! Vous avez marqué un point : des dizaines de scientifiques se crèpent le chignon pour démontrer un effet ou l'inverse, alors qu'il suffirait de vous demander �* vous vos preuves. Seul hic : ces problèmes de santé que vous mentionnez existent depuis des siècles. Quant aux géobiologues et autres comiques du genre, ils sont comme les antennes : personne n'est capable de démontrer leur effet(sauf sur votre portefeuille apparemment)

15 februari 2007, 00:31	#24
Faelan Berichten: n/a	Re: Verwilghen et Belgacom "marioleoz" <[email protected]> a écrit dans le message de news:[email protected] ups.com... On 14 fév, 18:28, "Faelan" <[email protected]> wrote: > Tiens, une étude sérieuse : > > "What this study adds > This large case-control study found no increased risk of > developing a glioma associated with mobile phone use > either in the short or medium term" > > http://www.bmj.com/cgi/rapidpdf/bmj....87975.55v1.pdf > > -- > > F. On parle bien de l'usage du téléphone portable et non des antennes elles-mêmes. Ben oui. Celle mentionnée par Lucille aussi, et je l'ai fait remarquer. Certaines études montrent un effet, d'autres non. D'où le principe de précaution : utliser le plus possible une oreillette ou car-kit. Point-barre. Mais ne pas crier sur tout les toits qu'on sait maintenant que les antennes et les téléphones sont très mauvais pour la santé. Quant aux géobiologues et autres comiques du genre, ils sont comme les antennes : personne n'est capable de démontrer leur effet(sauf sur votre portefeuille apparemment) Tout �* fait d'accord sur ce point. -- F.

15 februari 2007, 02:11	#25
Denis Berichten: n/a	Re: Verwilghen et Belgacom "Faelan" <[email protected]> a écrit dans le message de news: [email protected]... > "Lucille" <LucilledeLavercantiè[email protected]> a écrit dans le message de > news:[email protected]... >> >> "Faelan" >> >>> Rien �* voir avec une antenne GSM, en tout cas. Par contre, une ligne >>> haute tension peut provoquer ça. >> >> oui,oui! > > > Ici, il y a les antennes des 3 opérateurs en ville. > Personne ne se plaint de quoi que ce soit. > Je ne parle pas de ton cas en particulier, mais pour moi, il y a du > psychologique l�-dessous. > Il y a 30 ans, sous un émetteur de 50.000 watts de Radio-Hainaut � > Houdeng, personne ne disait rien. C'était tellement fort qu'il fallait > mettre des filtres sur la télévision et le téléphone pour ne pas entendre > l'émetteur partout.... Et ici, on parle de 20 watts. Pas sur les mêmes > fréquences, mais bon... > > -- > > F. > En tout cas ce qui est finalement suspect c'est l'acharnement des opérateurs �* dire qu'il n'y a rien, tout en disant qu'il faut plus d'études. Or le principe de précaution voudrait qu'on s'abstienne. Denis

15 februari 2007, 08:01	#26
Faelan Berichten: n/a	Re: Verwilghen et Belgacom Denis vient de nous annoncer : > "Faelan" <[email protected]> a écrit dans le message de news: > [email protected]... >> "Lucille" <LucilledeLavercantiè[email protected]> a écrit dans le message de >> news:[email protected]... >>> >>> "Faelan" >>> >>>> Rien �* voir avec une antenne GSM, en tout cas. Par contre, une ligne >>>> haute tension peut provoquer ça. >>> >>> oui,oui! >> >> >> Ici, il y a les antennes des 3 opérateurs en ville. >> Personne ne se plaint de quoi que ce soit. >> Je ne parle pas de ton cas en particulier, mais pour moi, il y a du >> psychologique l�-dessous. >> Il y a 30 ans, sous un émetteur de 50.000 watts de Radio-Hainaut � Houdeng, >> personne ne disait rien. C'était tellement fort qu'il fallait mettre des >> filtres sur la télévision et le téléphone pour ne pas entendre l'émetteur >> partout.... Et ici, on parle de 20 watts. Pas sur les mêmes fréquences, >> mais bon... >> >> -- >> >> F. >> > En tout cas ce qui est finalement suspect c'est l'acharnement des opérateurs > �* dire qu'il n'y a rien, tout en disant qu'il faut plus d'études. Or le > principe de précaution voudrait qu'on s'abstienne. > Denis Le principe de précaution, associé �* une bonne connaissance des statistiques, voudrait qu'on s'abstienne alors de rouler en voiture et même de traverser une rue.... De toute façon, je constate que presque tout le monde veut un GSM, et que ça fonctionne bien partout, y compris dans les tunnels, mais que l'antenne soit chez les autres. C'est comme les ordures : les gens en produisent de plus en plus, mais les décharges doivent se trouver loin de chez eux... -- F.

15 februari 2007, 10:01	#27
Lucille Berichten: n/a	Re: Verwilghen et Belgacom "Faelan" > C'est comme les ordures : les gens en produisent de plus en plus, mais les > décharges doivent >se trouver loin de chez eux... surtout que tout est béton...il y a des vastes campagnes chez nous.....

15 februari 2007, 19:01	#28
M. Delaniche Berichten: n/a	Re: Verwilghen et Belgacom On Wed, 14 Feb 2007 18:28:22 +0100, Faelan wrote: > Tiens, une étude sérieuse : Et financée par .......? > "What this study adds > This large case-control study found no increased risk of > developing a glioma associated with mobile phone use > either in the short or medium term" > > http://www.bmj.com/cgi/rapidpdf/bmj....87975.55v1.pdf Je viens de voir �* la chaîne hollandaise NOS1 (Emission "Een Vandaag" 18h00) qu'une étude Hollandaise est (légèrement) discréditée car: http://www.eenvandaag.nl/index.php?m...id=2&sid=31738 financement �* 40% par les opérateurs privés ! détails de l'étude http://www.mobile-research.ethz.ch/ -- -_-_-_- Maurice

15 februari 2007, 19:51	#29
Faelan Berichten: n/a	Re: Verwilghen et Belgacom "M. Delaniche" <[email protected]> a écrit dans le message de news:[email protected]... > On Wed, 14 Feb 2007 18:28:22 +0100, Faelan wrote: > >> Tiens, une étude sérieuse : > > Et financée par .......? Vous me faites penser �* quelqu'un sur le forum... Mais �* qui ? :D Vous avez des preuves qui vous permettent de brûler la première étape qui consiste �* savoir si elle l'est ? -- F.

15 februari 2007, 20:41	#30
M. Delaniche Berichten: n/a	Re: Verwilghen et Belgacom On Thu, 15 Feb 2007 19:44:42 +0100, Faelan wrote: > Vous avez des preuves qui vous permettent de brûler la première étape qui > consiste �* savoir si elle l'est ? Non,j'essayais uniquement d'être agréable �* Lucille. :D -- -_-_-_- Maurice

15 februari 2007, 21:01	#31
Faelan Berichten: n/a	Re: Verwilghen et Belgacom "M. Delaniche" <[email protected]> a écrit dans le message de news:[email protected]... > On Thu, 15 Feb 2007 19:44:42 +0100, Faelan wrote: > >> Vous avez des preuves qui vous permettent de brûler la première étape qui >> consiste �* savoir si elle l'est ? > > Non,j'essayais uniquement d'être agréable �* Lucille. :D Allons bon ... :) -- F.

17 februari 2007, 10:01	#32
Lucille Berichten: n/a	Re: Verwilghen et Belgacom "Faelan" > Lis l'étude que tu renseignes ! :) C'est marqué en toutes lettres. oui, oui dans celui-l�..... il a été caviardé je l'ai oter de mes favoris....bizarre! bref, ce matin cet article paru dans Vers L'Avenir: Les antennes GSM mieux encadrée � Bruxelles..... Le parlement Bruxellois �* adopté hier �* une très large majorité une proposition d'ordonnance relative �* la protection de l'environnement contre les effets provoqués par le rayonnement electro magnétique. L'impact éventuelle des antennes GSM sur la santé est clairement dans le collimateur des députés bruxellois. Selon les auteurs de la proposition les dispositifs bruxellois appelé �* entrer en vigueur dans deux ans impose une norme de 47 fois plus contraignante que ce qui était permis jusqu'ici au niveau fédéral (euh.....deux ans c'est long....m'enfin) elle s'applique �* un champ de fréquence de 3.000 fois plus étendu. D'ici �* l'entrée en vigueur du dispositif, il reviendra au gouvernement bruxellois de définir les modalités de contrôle et de sanctions en cas de non-respect de la norme. Le texte prévoit des amandes de 100 �* 15.000 euros, voire une peine de prison de huit jours �* deux ans, ainsi que la possibilité pour le juge de faire procéder au retrait d'un émetteur! Bravooooo Bruxelles Lucille

17 februari 2007, 10:41	#33
Faelan Berichten: n/a	Re: Verwilghen et Belgacom "Lucille" <LucilledeLavercantiè[email protected]> a écrit dans le message de news:[email protected]... > > "Faelan" > >> Lis l'étude que tu renseignes ! :) C'est marqué en toutes lettres. > oui, oui dans celui-l�..... il a été caviardé je l'ai oter de mes > favoris....bizarre! > bref, ce matin cet article paru dans Vers L'Avenir: > > Les antennes GSM mieux encadrée � Bruxelles..... > Le parlement Bruxellois �* adopté hier �* une très large majorité une > proposition d'ordonnance relative �* la protection de l'environnement > contre les effets provoqués par le rayonnement electro magnétique. > L'impact éventuelle des antennes GSM sur la santé est clairement dans le > collimateur des députés bruxellois. > Selon les auteurs de la proposition les dispositifs bruxellois appelé �* > entrer en vigueur dans deux ans impose une norme de 47 fois plus > contraignante que ce qui était permis jusqu'ici au niveau fédéral > (euh.....deux ans c'est long....m'enfin) > elle s'applique �* un champ de fréquence de 3.000 fois plus étendu. > D'ici �* l'entrée en vigueur du dispositif, il reviendra au gouvernement > bruxellois de définir les modalités de contrôle et de sanctions en cas de > non-respect de la norme. > Le texte prévoit des amandes de 100 �* 15.000 euros, voire une peine de > prison de huit jours �* deux ans, ainsi que la possibilité pour le juge de > faire procéder au retrait d'un émetteur! Je suis bien d'accord qu'il faut des normes et qu'elles soient respectées. Le problème, c'est qu'en diminuant la puissance des antennes, il faut en augmenter le nombre. N'oublions pas que pratiquement tous les Belges ont un GSM actuellement, et ils exigent évidemment qu'ils fonctionnent partout correctement ! Il n'y a pas 36 solutions :) -- F.

17 februari 2007, 16:31	#34
Looping Berichten: n/a	Re: Verwilghen et Belgacom Lucille a écrit dans le message <[email protected]> : > "Faelan" > >> Lis l'étude que tu renseignes ! :) C'est marqué en toutes lettres. > oui, oui dans celui-l�..... il a été caviardé je l'ai oter de mes > favoris....bizarre! > bref, ce matin cet article paru dans Vers L'Avenir: > > Les antennes GSM mieux encadrée � Bruxelles..... > Le parlement Bruxellois �* adopté hier �* une très large majorité une > proposition d'ordonnance relative �* la protection de l'environnement contre > les effets provoqués par le rayonnement electro magnétique. > L'impact éventuelle des antennes GSM sur la santé est clairement dans le > collimateur des députés bruxellois. > Selon les auteurs de la proposition les dispositifs bruxellois appelé �* > entrer en vigueur dans deux ans impose une norme de 47 fois plus > contraignante que ce qui était permis jusqu'ici au niveau fédéral > (euh.....deux ans c'est long....m'enfin) > elle s'applique �* un champ de fréquence de 3.000 fois plus étendu. > D'ici �* l'entrée en vigueur du dispositif, il reviendra au gouvernement > bruxellois de définir les modalités de contrôle et de sanctions en cas de > non-respect de la norme. > Le texte prévoit des amandes de 100 �* 15.000 euros, voire une peine de prison > de huit jours �* deux ans, ainsi que la possibilité pour le juge de faire > procéder au retrait d'un émetteur! > > > Bravooooo Bruxelles > Lucille et tu es naturellement d'accord pour que le juge fasse procéder au retrait des antennes de ta région :-)) -- Looping

17 februari 2007, 16:31	#35
Looping Berichten: n/a	Re: Verwilghen et Belgacom Faelan a écrit dans le message <[email protected]> : > "Lucille" <LucilledeLavercantiè[email protected]> a écrit dans le message de > news:[email protected]... >> >> "Faelan" >> >>> Lis l'étude que tu renseignes ! :) C'est marqué en toutes lettres. >> oui, oui dans celui-l�..... il a été caviardé je l'ai oter de mes >> favoris....bizarre! >> bref, ce matin cet article paru dans Vers L'Avenir: >> >> Les antennes GSM mieux encadrée � Bruxelles..... >> Le parlement Bruxellois �* adopté hier �* une très large majorité une >> proposition d'ordonnance relative �* la protection de l'environnement contre >> les effets provoqués par le rayonnement electro magnétique. >> L'impact éventuelle des antennes GSM sur la santé est clairement dans le >> collimateur des députés bruxellois. >> Selon les auteurs de la proposition les dispositifs bruxellois appelé �* >> entrer en vigueur dans deux ans impose une norme de 47 fois plus >> contraignante que ce qui était permis jusqu'ici au niveau fédéral >> (euh.....deux ans c'est long....m'enfin) >> elle s'applique �* un champ de fréquence de 3.000 fois plus étendu. >> D'ici �* l'entrée en vigueur du dispositif, il reviendra au gouvernement >> bruxellois de définir les modalités de contrôle et de sanctions en cas de >> non-respect de la norme. >> Le texte prévoit des amandes de 100 �* 15.000 euros, voire une peine de >> prison de huit jours �* deux ans, ainsi que la possibilité pour le juge de >> faire procéder au retrait d'un émetteur! > > > Je suis bien d'accord qu'il faut des normes et qu'elles soient respectées. > Le problème, c'est qu'en diminuant la puissance des antennes, il faut en > augmenter le nombre. > N'oublions pas que pratiquement tous les Belges ont un GSM actuellement, et > ils exigent évidemment qu'ils fonctionnent partout correctement ! > > Il n'y a pas 36 solutions :) c'est comme pour les avions, personne ne veut un aéroport près de chez soi mais tout le monde veut partir en vacances bien loin ;-) -- Looping

17 februari 2007, 16:51	#36
[email protected] Berichten: n/a	Re: Verwilghen et Belgacom On Sat, 17 Feb 2007 16:26:20 +0100, Looping <[email protected]> wrote: >Lucille a écrit dans le message <[email protected]> : >> "Faelan" >> >>> Lis l'étude que tu renseignes ! :) C'est marqué en toutes lettres. >> oui, oui dans celui-l�..... il a été caviardé je l'ai oter de mes >> favoris....bizarre! >> bref, ce matin cet article paru dans Vers L'Avenir: >> >> Les antennes GSM mieux encadrée � Bruxelles..... >> Le parlement Bruxellois �* adopté hier �* une très large majorité une >> proposition d'ordonnance relative �* la protection de l'environnement contre >> les effets provoqués par le rayonnement electro magnétique. >> L'impact éventuelle des antennes GSM sur la santé est clairement dans le >> collimateur des députés bruxellois. >> Selon les auteurs de la proposition les dispositifs bruxellois appelé �* >> entrer en vigueur dans deux ans impose une norme de 47 fois plus >> contraignante que ce qui était permis jusqu'ici au niveau fédéral >> (euh.....deux ans c'est long....m'enfin) >> elle s'applique �* un champ de fréquence de 3.000 fois plus étendu. >> D'ici �* l'entrée en vigueur du dispositif, il reviendra au gouvernement >> bruxellois de définir les modalités de contrôle et de sanctions en cas de >> non-respect de la norme. >> Le texte prévoit des amandes de 100 �* 15.000 euros, voire une peine de prison >> de huit jours �* deux ans, ainsi que la possibilité pour le juge de faire >> procéder au retrait d'un émetteur! >> >> >> Bravooooo Bruxelles >> Lucille > >et tu es naturellement d'accord pour que le juge fasse procéder au >retrait des antennes de ta région :-)) Certainement, ils peuvent les enlever dans un rayon de 5 kilomètres

17 februari 2007, 17:01	#37
[email protected] Berichten: n/a	Re: Verwilghen et Belgacom On Sat, 17 Feb 2007 16:27:17 +0100, Looping <[email protected]> wrote: >Faelan a écrit dans le message <[email protected]> : >> "Lucille" <LucilledeLavercantiè[email protected]> a écrit dans le message de >> news:[email protected]... >>> >>> "Faelan" >>> >>>> Lis l'étude que tu renseignes ! :) C'est marqué en toutes lettres. >>> oui, oui dans celui-l�..... il a été caviardé je l'ai oter de mes >>> favoris....bizarre! >>> bref, ce matin cet article paru dans Vers L'Avenir: >>> >>> Les antennes GSM mieux encadrée � Bruxelles..... >>> Le parlement Bruxellois �* adopté hier �* une très large majorité une >>> proposition d'ordonnance relative �* la protection de l'environnement contre >>> les effets provoqués par le rayonnement electro magnétique. >>> L'impact éventuelle des antennes GSM sur la santé est clairement dans le >>> collimateur des députés bruxellois. >>> Selon les auteurs de la proposition les dispositifs bruxellois appelé �* >>> entrer en vigueur dans deux ans impose une norme de 47 fois plus >>> contraignante que ce qui était permis jusqu'ici au niveau fédéral >>> (euh.....deux ans c'est long....m'enfin) >>> elle s'applique �* un champ de fréquence de 3.000 fois plus étendu. >>> D'ici �* l'entrée en vigueur du dispositif, il reviendra au gouvernement >>> bruxellois de définir les modalités de contrôle et de sanctions en cas de >>> non-respect de la norme. >>> Le texte prévoit des amandes de 100 �* 15.000 euros, voire une peine de >>> prison de huit jours �* deux ans, ainsi que la possibilité pour le juge de >>> faire procéder au retrait d'un émetteur! >> >> >> Je suis bien d'accord qu'il faut des normes et qu'elles soient respectées. >> Le problème, c'est qu'en diminuant la puissance des antennes, il faut en >> augmenter le nombre. >> N'oublions pas que pratiquement tous les Belges ont un GSM actuellement, et >> ils exigent évidemment qu'ils fonctionnent partout correctement ! >> >> Il n'y a pas 36 solutions :) > >c'est comme pour les avions, personne ne veut un aéroport près de chez >soi mais tout le monde veut partir en vacances bien loin ;-) Pour moi ils peuvent recycler tous les aéroports du pays en champs, prairies et bois. Je n'ai aucune objection.

17 februari 2007, 17:11	#38
Faelan Berichten: n/a	Re: Verwilghen et Belgacom <[email protected]> a écrit dans le message de news:[email protected]... > On Sat, 17 Feb 2007 16:26:20 +0100, Looping > <[email protected]> wrote: > >>Lucille a écrit dans le message <[email protected]> : >>> "Faelan" >>> >>>> Lis l'étude que tu renseignes ! :) C'est marqué en toutes lettres. >>> oui, oui dans celui-l�..... il a été caviardé je l'ai oter de mes >>> favoris....bizarre! >>> bref, ce matin cet article paru dans Vers L'Avenir: >>> >>> Les antennes GSM mieux encadrée � Bruxelles..... >>> Le parlement Bruxellois �* adopté hier �* une très large majorité une >>> proposition d'ordonnance relative �* la protection de l'environnement >>> contre >>> les effets provoqués par le rayonnement electro magnétique. >>> L'impact éventuelle des antennes GSM sur la santé est clairement dans le >>> collimateur des députés bruxellois. >>> Selon les auteurs de la proposition les dispositifs bruxellois appelé �* >>> entrer en vigueur dans deux ans impose une norme de 47 fois plus >>> contraignante que ce qui était permis jusqu'ici au niveau fédéral >>> (euh.....deux ans c'est long....m'enfin) >>> elle s'applique �* un champ de fréquence de 3.000 fois plus étendu. >>> D'ici �* l'entrée en vigueur du dispositif, il reviendra au gouvernement >>> bruxellois de définir les modalités de contrôle et de sanctions en cas >>> de >>> non-respect de la norme. >>> Le texte prévoit des amandes de 100 �* 15.000 euros, voire une peine de >>> prison >>> de huit jours �* deux ans, ainsi que la possibilité pour le juge de faire >>> procéder au retrait d'un émetteur! >>> >>> >>> Bravooooo Bruxelles >>> Lucille >> >>et tu es naturellement d'accord pour que le juge fasse procéder au >>retrait des antennes de ta région :-)) > > Certainement, ils peuvent les enlever dans un rayon de 5 kilomètres Tu t'appelles Lucille ??? :D -- F.

17 februari 2007, 17:11	#39
Faelan Berichten: n/a	Re: Verwilghen et Belgacom "Looping" <[email protected]> a écrit dans le message de news:[email protected]... > Faelan a écrit dans le message <[email protected]> : >> "Lucille" <LucilledeLavercantiè[email protected]> a écrit dans le message de >> news:[email protected]... >>> >>> "Faelan" >>> >>>> Lis l'étude que tu renseignes ! :) C'est marqué en toutes lettres. >>> oui, oui dans celui-l�..... il a été caviardé je l'ai oter de mes >>> favoris....bizarre! >>> bref, ce matin cet article paru dans Vers L'Avenir: >>> >>> Les antennes GSM mieux encadrée � Bruxelles..... >>> Le parlement Bruxellois �* adopté hier �* une très large majorité une >>> proposition d'ordonnance relative �* la protection de l'environnement >>> contre les effets provoqués par le rayonnement electro magnétique. >>> L'impact éventuelle des antennes GSM sur la santé est clairement dans le >>> collimateur des députés bruxellois. >>> Selon les auteurs de la proposition les dispositifs bruxellois appelé �* >>> entrer en vigueur dans deux ans impose une norme de 47 fois plus >>> contraignante que ce qui était permis jusqu'ici au niveau fédéral >>> (euh.....deux ans c'est long....m'enfin) >>> elle s'applique �* un champ de fréquence de 3.000 fois plus étendu. >>> D'ici �* l'entrée en vigueur du dispositif, il reviendra au gouvernement >>> bruxellois de définir les modalités de contrôle et de sanctions en cas >>> de non-respect de la norme. >>> Le texte prévoit des amandes de 100 �* 15.000 euros, voire une peine de >>> prison de huit jours �* deux ans, ainsi que la possibilité pour le juge >>> de faire procéder au retrait d'un émetteur! >> >> >> Je suis bien d'accord qu'il faut des normes et qu'elles soient >> respectées. >> Le problème, c'est qu'en diminuant la puissance des antennes, il faut en >> augmenter le nombre. >> N'oublions pas que pratiquement tous les Belges ont un GSM actuellement, >> et ils exigent évidemment qu'ils fonctionnent partout correctement ! >> >> Il n'y a pas 36 solutions :) > > c'est comme pour les avions, personne ne veut un aéroport près de chez soi > mais tout le monde veut partir en vacances bien loin ;-) Et tout le monde produit de plus en plus de déchets, mais personne ne veut une décharge �* proximité :) C'est toujours pareil... -- F.

17 februari 2007, 18:01	#40
[email protected] Berichten: n/a	Re: Verwilghen et Belgacom On Sat, 17 Feb 2007 17:06:04 +0100, "Faelan" <[email protected]> wrote: >>>> Le texte prévoit des amandes de 100 �* 15.000 euros, voire une peine de >>>> prison de huit jours �* deux ans, ainsi que la possibilité pour le juge >>>> de faire procéder au retrait d'un émetteur! >>>> >>>> >>>> Bravooooo Bruxelles >>>> Lucille >>> >>>et tu es naturellement d'accord pour que le juge fasse procéder au >>>retrait des antennes de ta région :-)) >> >> Certainement, ils peuvent les enlever dans un rayon de 5 kilomètres > > >Tu t'appelles Lucille ??? :D Allez, dans un rayon de 4 kilomètres ce sera déj�* bon !