Slangen veroordeeld !

[Brabo]

Oorspronkelijk geplaatst door Groen

dit is wat Groen! wil, wat is er negatief aan?

Misschien dat het in dit land niet mogelijk is om evenveel energie op een milieuvriendelijke manier te produceren als momenteel uit de kerncentrales komt. Gevolg: we moeten energie importeren - waarschijnlijk uit frankrijk waar ze wel nog kerncentrales staan hebben - of we moeten extra (milieu-onvriendelijke) traditionele elektriciteitscentrales zetten.

Voor de rest sluit ik me aan bij de post van mad_drone hierboven.

[ancapa]

Ja GROEN! volledig akkoord, maar intussen zitten we voor 50 jaar vast met dat nucleair afval... daar moeten nu oplossingen gevonden worden

[Peace]

groen,

iedereen is er ook over akkoord dat kernafval een enorm en levensgevaarlijk probleem is.
de afbouw van de kernenergie gebeurt daarom geleidelijk aan, niet alle centrales sluiten van de ene op de andere dag.
er wordt meer energie gehaald op milieuvriendelijke manier.

resultaat: energie, maar geen nucleair afval dat een bedreiging vormt voor heel de wereld, mens en natuur.

dit is wat Groen! wil, wat is er negatief aan?

Kernafval is inderdaad een probleem. Maar wat ga je er tegenover stellen?
Vernieuwbare energie is onmogelijk in de benodigde hoeveelheden op te wekken. Daar zul je het hopelijk wel met mij eens zijn.

Dan kunnen wij wel meer centrales op fosiele brandstoffen gaan bouwen met als gevolg dat de uitstoot van broeikasgassen enorm zal toenemen en de fosiele brandstoffen veel eerder uitgeput raken.

Dat vind ik typisch voor groen. Wel zeggen hoe het niet moet maar nooit met bruikbare alternatieven komen.
Alleen al daarom is groen de overbodigste en nuttelooste partij van Vlaanderen.

[fernand]

Oorspronkelijk geplaatst door Brugge Veilig en Leefbaar

Intelligentie ? Dat is voor "grote politiekers" ! 8) Wij zijn dom kiesvee... (en ik tel u erbij, hoor !)

Lucien, U zetelt toch nog in Brugge. Of ben ik weer mis? Dus U bent zelf een politieker.
Zeer goed als men zijn eigen kent!

[fernand]

Oorspronkelijk geplaatst door Groen

iedereen is er ook over akkoord dat kernafval een enorm en levensgevaarlijk probleem is.
de afbouw van de kernenergie gebeurt daarom geleidelijk aan, niet alle centrales sluiten van de ene op de andere dag.
er wordt meer energie gehaald op milieuvriendelijke manier.

resultaat: energie, maar geen nucleair afval dat een bedreiging vormt voor heel de wereld, mens en natuur.

dit is wat Groen! wil, wat is er negatief aan?

Effen aanvullen, en corigeren.
België gaat zijn kerncentrales afbouwen.
Frankrijk is er aan het BIJBOUWEN.
Dus men weet waar men binnen 20 jaar de electrictiet kan kopen!
En verandert dit wat aan het milieu??????????

[Het Skill Effect]

" Slangen heeft een verwerpelijk gebrek aan moreel besef en een ernstig misprijzen voor de gewone burger", zo stelde rechter Morel in zijn vonnis!

[JP]

Oorspronkelijk geplaatst door Groen

iedereen is er ook over akkoord dat kernafval een enorm en levensgevaarlijk probleem is.
de afbouw van de kernenergie gebeurt daarom geleidelijk aan, niet alle centrales sluiten van de ene op de andere dag.
er wordt meer energie gehaald op milieuvriendelijke manier.

resultaat: energie, maar geen nucleair afval dat een bedreiging vormt voor heel de wereld, mens en natuur.

dit is wat Groen! wil, wat is er negatief aan?

Akkoord, kernafval is een probleem. Maar vandaag beslissen om de kerncentrales te sluiten en de dag erop met rode kaken toegeven dat je nog geen perfect alternatief hebt is waanzin! De natuur moet teveel plooien voor de economie, daar moet ook iets aan gedaan worden! Maar de oplossingen van Groen! zijn onrealistisch en daarom heeft de kiezer afgerekend met die partij.
Geef nu toch toe, de eindeloze reglementeringsziekte over het bewandelen van bospaden, data van de jacht op alle verschillende dieren enz. : dat is niet hetgene wat het kiespubliek verwacht in tijden van crisis!

[Luddo]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Chill Effect

" Slangen heeft een verwerpelijk gebrek aan moreel besef en een ernstig misprijzen voor de gewone burger", zo stelde rechter Morel in zijn vonnis!

Den Albrecht Rodenbach wist in 1878 al dat we nu met zo een type zouden opgescheept zitten!

DE AREND
De koninklike Vogel op
der rotsen top gezeten
heeft grootsch en kalm de zon bezien
en d'hemelen gemeten.

Maar sluikend en venijnig komt
de onedele [size=6] Slangen [/size]gekropen
en spiedt.En op den oogenblik
dat hij de vlerk wijd open

zijn vlucht reedt naar zijn koninkrijk
in 't glanzend zonneschingen,
gelijk een vere prangen hem
verraderlike ringen.[/b]
Almachtig stijgt hij in de lucht
door zonneglans beschongen;
maar pijnlik lekt hem de open borst
't venijn van vurige tongen.Stijg voort, o edele Eerzuchtige,
uw breede baan doorvaard,
en dat hij bijte -- 't is uw lot! --
die lage Eerzuchtigaard!


Albrecht Rodenbach
(1878)

[damawallaby]

Oorspronkelijk geplaatst door Groen

Groen! ook niet (tegenvoorbeelden?)

Tijdverspilling, na juni 2004 zijn jullie gewoon een anecdote in de geschiedenis van de belziek.

[Brugge Veilig en Leefbaar]

Oorspronkelijk geplaatst door fernand

Lucien, U zetelt toch nog in Brugge. Of ben ik weer mis? Dus U bent zelf een politieker.
Zeer goed als men zijn eigen kent!

'k Zal 't nog eens uitleggen voor de tragen van begrip: noem mij nooit een politieker(tje), dat is de zwaarste belediging die er is ! 8)
Ik sta niet open voor compromissen of koehandeltjes, dus...
Wat betekent trouwens een lokaal mandaatje in de oppositie ? Niets, inderdaad...
U trapt dus in het ijle.

[Vlaamse Leeuw]

Kernafval is inderdaad gevaarlijk en blijft dat ook gedurende 100-en jaren, maar op dit ogenblik is geen alternatief voor kernenergie.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Chill Effect

" Slangen heeft een verwerpelijk gebrek aan moreel besef en een ernstig misprijzen voor de gewone burger", zo stelde rechter Morel in zijn vonnis!

Om terug on topic te komen:

De VLD heeft geen probleem met 'het ernstig misprijzen voor de gewone BURGER' van Slangen en diens 'verwerpelijk gebrek aan moreel besef'.

De man met het verwerpelijk moreel besef mag rustig verder de verkiezingscampagne van de 'partij van de BURGER' bedisselen.

[SP]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Om terug on topic te komen:

De VLD heeft geen probleem met 'het ernstig misprijzen voor de gewone BURGER' van Slangen en diens 'verwerpelijk gebrek aan moreel besef'.

De man met het verwerpelijk moreel besef mag rustig verder de verkiezingscampagne van de 'partij van de BURGER' bedisselen.

Tsssss... Even aan herinneren dat afspraken met de concurrenten begin jaren negentig niet illegaal waren!

Ten tweede werkte Slangen in die tijd niet voor de partij van de burger, maar wel voor de partij van MENSEN EN WAARDEN...

Ten derde gaat Slangen in beroep, dus niet te snel met jullie oordeel

Ten vierde, wat heeft een dispuut dat tien jaar geleden gebeurd is over een heel andere zaak, concurrentieafspraken, nu te maken met de campagne leiden van de VLD nu?? Dat de VLD Slangen bij zich houdt vind ik een moedige en correcte beslissing.

[giserke]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Ik wacht nu vol spanning wie die vuilnis gaat sorteren of recupereren.

Nu de meerderheidspartijen zich toch alles kunnen permitteren zonder blozen, zal hij wel gerecupereerd worden door zijn vroegere baas ne crimineel meer of minder in de paarse regering speelt geen rol

[Babeth]

Ja, en nog proberen te spelen op verjaring ook !!! In België kan en mag alles zolang je het gerecht maar lang genoeg kunt vertragen !!! Wie heeft er hier misprijzen voor de burger ?

De VLD wilt de samenwerking met Slangen gewoon voortzetten, omdat ze vinden dat iemand door een foutje in het verleden toch niet gestraft kan blijven worden. Wel houden ze rabiaat vast aan hun weigering van amnestie voor mensen die in de laatste wereldoorlog misleid werden, blijven ze stug volhouden dat Vlaams-nationalisten nazistisch zijn hoewel het merendeel van de huidige militanten en sympathisanten n�* de oorlog geboren is en blijven ze het Vlaams Blok op de kop zitten over een 70-puntenplan dat ondertussen al grondig veranderd is.

Twee maten en twee gewichten, het zijn toch altijd weer de vriendjes die beschermd en gekoesterd moeten worden.

[SP]

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

Nu de meerderheidspartijen zich toch alles kunnen permitteren zonder blozen, zal hij wel gerecupereerd worden door zijn vroegere baas ne crimineel meer of minder in de paarse regering speelt geen rol

Voila giserke, dit vind ik nu eens onzin.. Gemakkelijke oppositiepraat,

die van de meerderheid zijn criminelen... Allé vooruit, proficiat

Wees gewoon wat inventiever, ipv je voortdurende frustraties te ventileren over het feit dat de NVA nooit in de meerderheid zal zitten en wellicht nooit de kiesdrempel zal halen..
En doe dat door goede voorstellen te poneren, goede alternatieven, een wel onderbouwde visie, ik ben er van overtuigd dat je meer in je mars hebt dan je te verlagen tot uitspraken vn dit genre

[giserke]

Oorspronkelijk geplaatst door SP

Voila giserke, dit vind ik nu eens onzin.. Gemakkelijke oppositiepraat,

die van de meerderheid zijn criminelen... Allé vooruit, proficiat

Wees gewoon wat inventiever, ipv je voortdurende frustraties te ventileren over het feit dat de NVA nooit in de meerderheid zal zitten en wellicht nooit de kiesdrempel zal halen..
En doe dat door goede voorstellen te poneren, goede alternatieven, een wel onderbouwde visie, ik ben er van overtuigd dat je meer in je mars hebt dan je te verlagen tot uitspraken vn dit genre

Waar staat in mijn tekst "die van de meerderheid zijn criminelen"
vindt ge het niet raar dat andere forumleden u niet bijtreden?

[SP]

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

Waar staat in mijn tekst "die van de meerderheid zijn criminelen"
vindt ge het niet raar dat andere forumleden u niet bijtreden?

we zijn twee minuten verder!! Je zei letterlijk een crimineel meer of minder, wat maakt het uit in de paarse regering..

[JP]

Oorspronkelijk geplaatst door luc broes

Slangen gewezen adviseur van Verhostadt die ook nu de kiescampagne van de VLD verzorgt is zwaar veroordeeld voor bedrog.
Karel Degucht meldde dat er geen reden is om Slangen niet verder te laten werken voor de VLD.
Hij heeft groot gelijk een bedrieger als Slangen is inderdaad de geknipte man om de campagne van de VLD en Verhofstadt te leiden.

En is twee topics openen over hetzelfde onderwerp niet van het goede teveel? Misschien is het frustatie omdat U wel voor het één of ander precedent ergens ontslagen bent. Misschien ook niet.
En trouwens: een voorwaardelijke straf is niet zwaar.

[JP]

Ik treed SP bij. Misserke