GVA wordt een sensatieblaadje ... of was dat al zo ? - Pagina 2

Groen · 8 januari 2004, 22:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door McDaddy

De Standaard heeft de saaiste en domste lay-out van alle kranten in België. Misschien zelfs uit de hele wereld. Zeer weinig kleur en alles op elkaar gepropt. Maar ja, wat wilt ge met ne hoofdredactuer als De Smet.

ik vind DS en DM wel een mooie lay-out hebben...
die drukke voorpaginas met honderd kleurtjes van het laatste nieuws en consoorten daarentegen...

maar ja, over smaken en kleuren valt niet te twisten.

McDaddy · 8 januari 2004, 22:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Groen

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door McDaddy

De Standaard heeft de saaiste en domste lay-out van alle kranten in België. Misschien zelfs uit de hele wereld. Zeer weinig kleur en alles op elkaar gepropt. Maar ja, wat wilt ge met ne hoofdredactuer als De Smet.

ik vind DS en DM wel een mooie lay-out hebben...
die drukke voorpaginas met honderd kleurtjes van het laatste nieuws en consoorten daarentegen...

maar ja, over smaken en kleuren valt niet te twisten.

Inderdaad, ieder wat wils.

Ik lees het liefste HBvL en HLN. De lay-out van het voorblad is in kleur en ge vind de belangrijkste berichten er in een oogomslag op. Binnenin zijn nog enkele blz in kleur, de rest gewoon zwart gedrukt. Ook de artikels zijn netjes verspreid waardoor ze gemakkelijk leest. Niet al te lange verslaggevingen, maar er staat wel alles in.

Daarentegen DS is gewoon in het zwart gedrukt, en de eerste blz staat meestal al pokkendruk. Dat leest niet gemakkelijk. Daarentegen is het een rode krant tot en met. Ik lees DS enkel en alleen als er niets anders is. En dat is nu al geleden van vorig jaar juli. Ik stapte als laatste op het vliegtuig en alle kranten waren al op buiten DS en een italiaanse krant. En persoonlijk vind ik dat die Italiaanse krant nog slechter leest dan DS

Knuppel · 8 januari 2004, 22:27

Citaat:

De Standaard heeft de saaiste en domste lay-out van alle kranten in België. Misschien zelfs uit de hele wereld. Zeer weinig kleur en alles op elkaar gepropt. Maar ja, wat wilt ge met ne hoofdredactuer als De Smet.

Wel, wel, wel!
En ik die dacht dat Desmet hoofdredacteur was van 'De Morgen' en Vandermeersch van 'De Standaard'...

Sinds Vandermeersch echter zijn de standaardkar gekeerd heeft richting VLD is er veel veranderd...

Na de krant met Vander Keelen als hoofdredacteur is dat dus al de tweede krant op de 'Vlaamse' markt die wel degelijk een politieke kar helpt trekken. Of die zo 'Vlaams' is betwijfel ik.

McDaddy · 8 januari 2004, 22:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Citaat:

De Standaard heeft de saaiste en domste lay-out van alle kranten in België. Misschien zelfs uit de hele wereld. Zeer weinig kleur en alles op elkaar gepropt. Maar ja, wat wilt ge met ne hoofdredactuer als De Smet.

Wel, wel, wel!
En ik die dacht dat Desmet hoofdredacteur was van 'De Morgen' en Vandermeersch van 'De Standaard'...

Sinds Vandermeersch echter zijn de standaardkar gekeerd heeft richting VLD is er veel veranderd...

Na de krant met Vander Keelen als hoofdredacteur is dat dus al de tweede krant op de 'Vlaamse' markt die wel degelijk een politieke kar helpt trekken. Of die zo 'Vlaams' is betwijfel ik.

Oei, dat is waar ook. Flater van jewelste

Is aangepast

Knuppel · 8 januari 2004, 23:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door McDaddy

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Wel, wel, wel!
En ik die dacht dat Desmet hoofdredacteur was van 'De Morgen' en Vandermeersch van 'De Standaard'...

Sinds Vandermeersch echter zijn de standaardkar gekeerd heeft richting VLD is er veel veranderd...

Na de krant met Vander Keelen als hoofdredacteur is dat dus al de tweede krant op de 'Vlaamse' markt die wel degelijk een politieke kar helpt trekken. Of die zo 'Vlaams' is betwijfel ik.

Oei, dat is waar ook. Flater van jewelste

Is aangepast

Dit klopt dus evenmin. De Morgen is een krant met rode banden.
De Standaard had er oranje maar is via Vandermeersch op blauwe overgeschakeld.

Citaat:

En daarnaast is het een krant dat niet verder kan kijken dat SP.a.

Seba · 9 januari 2004, 00:13

Gee mij maar de Standaard: niet uitgesproken links of rechts en vooral veel vollediger dan alle kranten (veel meer informatie)

Citaat:

Dé Belgische kwaliteitskrant is wel de Wall Street Journal Europe.

Helaas nogal duur (2,5 euro geloof ik). Maar elke keer dat ik de krant lees leer ik vanalles bij

bij ons aan de univ kunnen wij die elke dag gratis krijgen

Pelgrim · 9 januari 2004, 09:13

Naar het schijnt is de grote baas van de morgen nochtans een liberaal, blauw dus. Maar ja, die met de rode strikskes zijn uiteraard dik bevriend met de blauwdassen.

Tegendradigaard · 9 januari 2004, 09:36

Gazetten diene om de stoof mee aan te steken zij mijn moeder zaliger altijd.
Ze hadden toen nog geen gas weet ge wel.

Naar mijn moeders bevindingen vloog de Volksgazet het snelste in brand en meestal in een vuurrode gloed. Die hadden de beste kwaliteit dus.

Bij de GVa was het eerder een oranje gekleurde vlam.

ydde · 9 januari 2004, 11:44

Knuppel:
De Morgen is een krant met rode banden. De Standaard had er oranje ...
ydde:
Als er rode en oranje Jesuiëten bestaan dan hebt gij volledig gelijk knuppeltje!

luc broes · 9 januari 2004, 14:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Groen

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Thomas Heynderickx

GVA is samen met de Standaard en het Laatste Nieuws de enige onafhankelijke krant. Die 3 worden dan ook het meest gebruikt als bron bij Politics.be

geen enkele krant is onafhankelijk, maar volgens mij tonen de Morgen en de Standaard het meeste kwaliteit

DM en DS zijn beide rabiaat anti-VB en anti-Vlaams. Dat mogen ze.
Maar geen van beide brengt objectieve info ter zake. En dat mag een kwaliteitskrant niet

Xenon · 9 januari 2004, 14:52

Wat betreft politieke berichtgeving is De Tijd zowat de enige Vlaamse krant die een aanvaardbaar niveau behaalt. Sinds Peter VDM hoofdredacteur is bij De Standaard is het marktdenken er een te grote rol gaan spelen. De Standaard is heden een establishment-gazet geworden. De overstap van windhaan Marc Reynebeau van het Kritische weekblad Knack naar de softe De Standaard was dan ook geen toeval.

luc broes · 9 januari 2004, 15:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door SP

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Descartes Jr

08/01 Gazet van Antwerpen binnenkort ook op tabloid-formaat
De krant Gazet van Antwerpen verschijnt vanaf 21 januari op twee formaten: op broadsheet- en tabloid-formaat. Het gaat nog om een test, die enkel geldt voor de editie Metropool.
Bij de krant broedde men al jaren op het idee. Aanleiding waren opmerkingen van lezers die het huidige formaat van de krant onhandig vonden. "Een experiment van Britse kranten - die sinds kort ook op twee formaten verschijnen - heeft ons aan het denken en testen gezet", aldus Van Loon.
Nu nog naaktfoto's van Mathilde en Claire ....

...

Ik blijf trouw aan de Standaard, mi nog steeds dé kwaliteitskrant bij uitstek in Vlaanderen... Ik stel dan ook voor dat je de GVA aan de kant schuift for some quality time...

DM verschijnt ook op klein formaat. DS onderzoekt ook de mogelijkheid. Maar ja, 'kwaliteitskranten' mogen iets meer.

ancapa · 9 januari 2004, 16:52

Stond dit ook in uw kwaliteitskrant De Standaard

TRANSFER BLIJFT GROEIEN

door Lieve Van den Weyngaert

Onder paars-groen is de afroming van de Vlaamse welvaart door Wallonië en Brussel nog toegenomen.

Op het einde van de jaren zeventig zorgden de Leuvense economen Van Rompuy en Bilzen voor politieke opschudding toen ze uitpakten met een studie over de geldstromen tussen de gewesten. Met harde cijfers werd aangetoond dat er een voortdurende transfer bestaat van Vlaanderen naar Wallonië. De studie werd een aantal keren opgefrist, maar botste bij de Franstaligen steeds op verontwaardiging, al werd ze nooit wetenschappelijk weerlegd.

De studiedienst van de KBC bevestigde in diverse onderzoeken de stellingen van Van Rompuy en Bilzen. De onderzoekers van de bank wezen er trouwens ook op dat er sinds de jaren negentig ook een geldstroom van Vlaanderen naar Brussel ontstaan is. Onlangs rondde de KBC een nieuw onderzoek af, maar de bankverzekeraar bracht de resultaten niet met de grote trom naar buiten zoals in het verleden. Er heerst nu immers een van overheidswege opgelegd 'nieuw communautaire klimaat', waarin enige Vlaamse profilering natuurlijk uit den boze is. Na maanden vond de studie dan toch zijn weg naar De Tijd, die er wél groots mee uitpakte. Terecht, want de resultaten zijn ernaar.

Schokkende cijfers

Volgens het onderzoek (van Johan Van Gompel en Bart Van Craeynest) is de financiële transfer van Vlaanderen naar Wallonië in 2002 nog toegenomen. De beide economen becijferen de totale geldstroom nu op 5,43 miljard euro. Daarvan vloeide 1 miljard naar Brussel en 4,4 miljard naar Wallonië. De totale geldstroom is daarmee gestegen met 0,55 miljard tegenover 2000. Dat betekent dat elk Vlaams gezin 3,6% van haar primair inkomen naar Wallonië ziet vloeien. Deze cijfers zijn zondermeer schokkend, omdat normaal gezien de transfer zou moeten afnemen door de toenemende vergrijzing, die groter is in Vlaanderen dan in Wallonië. Maar omdat de Vlaamse bijdragen in de sociale zekerheid sterker stijgen dan in Brussel en Wallonië, neemt de transfer in de sociale zekerheid nog toe! Het aandeel van Vlaanderen in de financiering van de sociale zekerheid bedraagt nu al 64%. Schokkend ook omdat de KBC het probleem nog onderschat: de onderzoekers houden wel rekening met de transfers in de sociale zekerheid, in de federale inkomsten en uitgaven en de transfers bij de financiering van de deelstaten, maar ze houdt bijvoorbeeld geen rekening met het relatief hoger aandeel dat Vlaanderen bijdraagt in de aflossing van de enorme Belgische staatsschuld. Indien dat aandeel in rekening zou worden gebracht, is de jaarlijkse transfer dubbel zo groot!

Die cijfers zijn wraakroepend. Terecht beklemtoonde Roger van Houtte in een opiniestuk in Gazet van Antwerpen (07.11.2003) dat de transfers de hele Vlaamse economie ontwrichten. Met 'solidariteit' hebben de geldstromen overigens niets te maken, want solidariteit vereist een vrije keuze en die is er niet. "De machthebbers in België zijn erin geslaagd een permanente hold-up als normaal te verkopen, zegt Van Houtte, en gelijk heeft hij.

Geen kentering

Het is ook geenszins verwonderlijk dat onder het bewind van Verhofstadt niet alleen de belastingdruk, maar ook de miljardenstroom naar Wallonië is toegenomen. In quasi alle dossiers worden de Franstaligen op hun wenken bediend: zo heeft bijvoorbeeld ook het infame Sint-Elooisakkoord van 1999 (dat het noodlijdende Waalse onderwijs moest helpen) voor een een bijkomende geldstroom gezorgd. Sint-Elooi kostte Vlaanderen al minstens 217 miljoen euro.

Dat er zeker geen kentering in de miljardenstroom te verwachten is, mocht trouwens al meteen blijken bij de paarse regeringsonderhandelingen toen de PS de besparingen in de sociale zekerheid een halt toeriep en de Vlaamse partijen dat zomaar over hun kant lieten gaan. Over de transfers als dusdanig werd niet eens gesproken. De commissie-Jadot die in de jaren negentig werd opgericht om het probleem in kaart te brengen, werd gewoonweg opgedoekt.

Overlegcomité

Het Vlaams Blok eist dat de Vlaamse meerderheidspartijen het probleem op de regeringstafel gooien bij de begrotingsbesprekingen en dat de Vlaamse regering van haar kant met het dossier naar het Overlegcomité trekt. Minister-president Somers was dat laatste idee niet ongenegen, maar wacht de resultaten af van een studie die door zijn eigen administratie wordt gemaakt en in het voorjaar van 2004 zal klaar zijn. Enig optreden van de Vlaamse regering is hoe dan ook al niet voor de verkiezingen van juni te verwachten. Als het er ooit al komt.

Telkens namelijk als Vlaamse politici een kritisch geluid laten horen over de enorme welvaartsdiefstal die door de Franstaligen wordt gepleegd, stijgt er vanuit die kringen een gehuil op over het zogenaamde Vlaamse egoïsme en de heilige nationale 'solidariteit'. De transfers vormen echter een onaanvaardbare aanslag op onze toekomst. Daarom zeggen wij, meer dan ooit: Vlaamse welvaart in Vlaamse handen!

Thomas Hx · 9 januari 2004, 17:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Groen

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Thomas Heynderickx

De Morgen is de meest subjectieve krant die ik ken...

Ook in mijn economie boek ( economie on-line ) komen de artikels enkel uit De Standaard, GVA en Financieel economische tijd.

In mijn Nederlands ( NV Nederlands ) boek De Standaard en GVA.

Thomas Heynderickx

iedereen zijn mening, mijnheer de minister van vrije meningsuiting.
persoonlijk prefereer ik DM, maar ieder zijn smaak

U mag de morgen preferen. Maar ik lees geen socialistische of liberale kranten

.

Thomas

Groen · 9 januari 2004, 21:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ancapa

Stond dit ook in uw kwaliteitskrant De Standaard

...

Uit welke krant komt dit? En zeg nu niet: het partijkrantje van het VB, of de GVA of iets dergelijks.

boer_bavo · 9 januari 2004, 22:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Seba

Gee mij maar de Standaard: niet uitgesproken links of rechts en vooral veel vollediger dan alle kranten (veel meer informatie)

Citaat:

Dé Belgische kwaliteitskrant is wel de Wall Street Journal Europe.

Helaas nogal duur (2,5 euro geloof ik). Maar elke keer dat ik de krant lees leer ik vanalles bij

bij ons aan de univ kunnen wij die elke dag gratis krijgen

Welke univ en hoe? Ik wil dat ook kunnen !

Knuppel · 9 januari 2004, 23:14

Bij welke partij horen de volgende personen, studiediensten, bedrijven, economen, journalisten, banken:

Lieve Van den Weyngaert

Roger van Houtte

Johan Van Gompel en Bart Van Craeynest

de Leuvense economen Van Rompuy en Bilzen

De studiedienst van de KBC

De Tijd

De commissie-Jadot

Groen · 9 januari 2004, 23:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Bij welke partij horen de volgende personen, studiediensten, bedrijven, economen, journalisten, banken:

Lieve Van den Weyngaert

Roger van Houtte

Johan Van Gompel en Bart Van Craeynest

de Leuvense economen Van Rompuy en Bilzen

De studiedienst van de KBC

De Tijd

De commissie-Jadot

geen idee, vertelt u het ons

Knuppel · 9 januari 2004, 23:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Groen

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Bij welke partij horen de volgende personen, studiediensten, bedrijven, economen, journalisten, banken:

Lieve Van den Weyngaert

Roger van Houtte

Johan Van Gompel en Bart Van Craeynest

de Leuvense economen Van Rompuy en Bilzen

De studiedienst van de KBC

De Tijd

De commissie-Jadot

geen idee, vertelt u het ons

Als ik het wist zou ik het niet vragen.

Ik zal de vraag wat makkelijker stellen:

Zijn alle hierboven genoemden Vlaams Blokkers?

Groen · 9 januari 2004, 23:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Als ik het wist zou ik het niet vragen.

Ik zal de vraag wat makkelijker stellen:

Zijn alle hierboven genoemden Vlaams Blokkers?

ik gok op nee

9 januari 2004, 09:13	#27
Pelgrim Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 30 april 2002 Locatie: Bankrijk Berichten: 49.945	Naar het schijnt is de grote baas van de morgen nochtans een liberaal, blauw dus. Maar ja, die met de rode strikskes zijn uiteraard dik bevriend met de blauwdassen. __________________ pri via opinio, ne prelegu. pri alies opinioj, nepre legu!

9 januari 2004, 09:36	#28
Tegendradigaard Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 3 oktober 2003 Locatie: Zou ik ook graag weten Berichten: 14.746	Gazetten diene om de stoof mee aan te steken zij mijn moeder zaliger altijd. Ze hadden toen nog geen gas weet ge wel. Naar mijn moeders bevindingen vloog de Volksgazet het snelste in brand en meestal in een vuurrode gloed. Die hadden de beste kwaliteit dus. Bij de GVa was het eerder een oranje gekleurde vlam. __________________ IK betaal 6.570,00 euro per jaar aan Wallonië en dit al meer dan 20 jaar.... Dat is 131.400 euro in totaal....of in oude franken... 5.300.662 fr. HET IS STILAAN GENOEG GEWEEST! Als ik nog 20 jaar verder werk dan betaal ik nog eens 131.400 euro. In totaal zou dat dan 262.800 euro of 10.616.857 oude franken zijn. PEOPLE WHO WANT TO BAN HATE SPEECH, JUST HATE SPEECH. VRIJE MENINGSUITING !!!

9 januari 2004, 11:44	#29
ydde Provinciaal Gedeputeerde Geregistreerd: 26 december 2002 Locatie: Mechelen Berichten: 993	Knuppel: De Morgen is een krant met rode banden. De Standaard had er oranje ... ydde: Als er rode en oranje Jesuiëten bestaan dan hebt gij volledig gelijk knuppeltje! __________________ Voor got, voor vrijheid en voor Ydde

9 januari 2004, 16:52	#33
ancapa Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 29 oktober 2003 Locatie: Vlaams Brabant Berichten: 20.121	Stond dit ook in uw kwaliteitskrant De Standaard TRANSFER BLIJFT GROEIEN door Lieve Van den Weyngaert Onder paars-groen is de afroming van de Vlaamse welvaart door Wallonië en Brussel nog toegenomen. Op het einde van de jaren zeventig zorgden de Leuvense economen Van Rompuy en Bilzen voor politieke opschudding toen ze uitpakten met een studie over de geldstromen tussen de gewesten. Met harde cijfers werd aangetoond dat er een voortdurende transfer bestaat van Vlaanderen naar Wallonië. De studie werd een aantal keren opgefrist, maar botste bij de Franstaligen steeds op verontwaardiging, al werd ze nooit wetenschappelijk weerlegd. De studiedienst van de KBC bevestigde in diverse onderzoeken de stellingen van Van Rompuy en Bilzen. De onderzoekers van de bank wezen er trouwens ook op dat er sinds de jaren negentig ook een geldstroom van Vlaanderen naar Brussel ontstaan is. Onlangs rondde de KBC een nieuw onderzoek af, maar de bankverzekeraar bracht de resultaten niet met de grote trom naar buiten zoals in het verleden. Er heerst nu immers een van overheidswege opgelegd 'nieuw communautaire klimaat', waarin enige Vlaamse profilering natuurlijk uit den boze is. Na maanden vond de studie dan toch zijn weg naar De Tijd, die er wél groots mee uitpakte. Terecht, want de resultaten zijn ernaar. Schokkende cijfers Volgens het onderzoek (van Johan Van Gompel en Bart Van Craeynest) is de financiële transfer van Vlaanderen naar Wallonië in 2002 nog toegenomen. De beide economen becijferen de totale geldstroom nu op 5,43 miljard euro. Daarvan vloeide 1 miljard naar Brussel en 4,4 miljard naar Wallonië. De totale geldstroom is daarmee gestegen met 0,55 miljard tegenover 2000. Dat betekent dat elk Vlaams gezin 3,6% van haar primair inkomen naar Wallonië ziet vloeien. Deze cijfers zijn zondermeer schokkend, omdat normaal gezien de transfer zou moeten afnemen door de toenemende vergrijzing, die groter is in Vlaanderen dan in Wallonië. Maar omdat de Vlaamse bijdragen in de sociale zekerheid sterker stijgen dan in Brussel en Wallonië, neemt de transfer in de sociale zekerheid nog toe! Het aandeel van Vlaanderen in de financiering van de sociale zekerheid bedraagt nu al 64%. Schokkend ook omdat de KBC het probleem nog onderschat: de onderzoekers houden wel rekening met de transfers in de sociale zekerheid, in de federale inkomsten en uitgaven en de transfers bij de financiering van de deelstaten, maar ze houdt bijvoorbeeld geen rekening met het relatief hoger aandeel dat Vlaanderen bijdraagt in de aflossing van de enorme Belgische staatsschuld. Indien dat aandeel in rekening zou worden gebracht, is de jaarlijkse transfer dubbel zo groot! Die cijfers zijn wraakroepend. Terecht beklemtoonde Roger van Houtte in een opiniestuk in Gazet van Antwerpen (07.11.2003) dat de transfers de hele Vlaamse economie ontwrichten. Met 'solidariteit' hebben de geldstromen overigens niets te maken, want solidariteit vereist een vrije keuze en die is er niet. "De machthebbers in België zijn erin geslaagd een permanente hold-up als normaal te verkopen, zegt Van Houtte, en gelijk heeft hij. Geen kentering Het is ook geenszins verwonderlijk dat onder het bewind van Verhofstadt niet alleen de belastingdruk, maar ook de miljardenstroom naar Wallonië is toegenomen. In quasi alle dossiers worden de Franstaligen op hun wenken bediend: zo heeft bijvoorbeeld ook het infame Sint-Elooisakkoord van 1999 (dat het noodlijdende Waalse onderwijs moest helpen) voor een een bijkomende geldstroom gezorgd. Sint-Elooi kostte Vlaanderen al minstens 217 miljoen euro. Dat er zeker geen kentering in de miljardenstroom te verwachten is, mocht trouwens al meteen blijken bij de paarse regeringsonderhandelingen toen de PS de besparingen in de sociale zekerheid een halt toeriep en de Vlaamse partijen dat zomaar over hun kant lieten gaan. Over de transfers als dusdanig werd niet eens gesproken. De commissie-Jadot die in de jaren negentig werd opgericht om het probleem in kaart te brengen, werd gewoonweg opgedoekt. Overlegcomité Het Vlaams Blok eist dat de Vlaamse meerderheidspartijen het probleem op de regeringstafel gooien bij de begrotingsbesprekingen en dat de Vlaamse regering van haar kant met het dossier naar het Overlegcomité trekt. Minister-president Somers was dat laatste idee niet ongenegen, maar wacht de resultaten af van een studie die door zijn eigen administratie wordt gemaakt en in het voorjaar van 2004 zal klaar zijn. Enig optreden van de Vlaamse regering is hoe dan ook al niet voor de verkiezingen van juni te verwachten. Als het er ooit al komt. Telkens namelijk als Vlaamse politici een kritisch geluid laten horen over de enorme welvaartsdiefstal die door de Franstaligen wordt gepleegd, stijgt er vanuit die kringen een gehuil op over het zogenaamde Vlaamse egoïsme en de heilige nationale 'solidariteit'. De transfers vormen echter een onaanvaardbare aanslag op onze toekomst. Daarom zeggen wij, meer dan ooit: Vlaamse welvaart in Vlaamse handen! __________________ Stop het geknoei ! Vlaanderen op eigen kracht ! Volk wordt staat. Vlaanderen mijn land. Vlaanderen onafhankelijk. Gedaan met geven en toegeven ! 12 miljard euro Vlaams geld in Vlaamse handen ! Mooie woorden zijn zelden waar, ware woorden zijn zelden mooi. "Niets lijkt zo op fascisten als de huidige antifascisten. Nultolerantie is een begin, rechtbank het einde. "De mening van een moslim heet geloofsovertuiging, die van een Vlaming is racisme.

9 januari 2004, 23:14	#37
Knuppel Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 21 juni 2002 Locatie: Vlaanderen Berichten: 117.759	Bij welke partij horen de volgende personen, studiediensten, bedrijven, economen, journalisten, banken: Lieve Van den Weyngaert Roger van Houtte Johan Van Gompel en Bart Van Craeynest de Leuvense economen Van Rompuy en Bilzen De studiedienst van de KBC De Tijd De commissie-Jadot __________________ Het Oosten: De kiezer heeft niet altijd gelijk. De kiezer heeft alleen gelijk als hij stemt zoals Het Oosten het zou willen.

9 januari 2004, 14:52	#31
Xenon Parlementsvoorzitter Geregistreerd: 18 augustus 2002 Berichten: 2.112	Wat betreft politieke berichtgeving is De Tijd zowat de enige Vlaamse krant die een aanvaardbaar niveau behaalt. Sinds Peter VDM hoofdredacteur is bij De Standaard is het marktdenken er een te grote rol gaan spelen. De Standaard is heden een establishment-gazet geworden. De overstap van windhaan Marc Reynebeau van het Kritische weekblad Knack naar de softe De Standaard was dan ook geen toeval.