Bericht aan andersglobalisten en linkse activisten

[Jantje]

We zullen wel zien wat P-T.J. er van bakt na de verkiezingen, als hij tenminste mag zetelen.

[Edina]

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Ik denk dat de Groenen moeten opletten dat ze niet dezelfde redenering/houding ten opzichte van CAP gebruiken als SP.a en Vande Lanotte ten opzichte van Groen!

Dat was ook het eerste waar ik aan dacht...

[Edina]

Oorspronkelijk geplaatst door Praetorian

P-T Jones betichten van een carrière na te jagen is wel een brug te ver, hij heeft gewoon idealistische gedachten over het kritische potentieel van groen!. Ik geef hem 2 jaar, dan zal hij wel terug in de stal staan.

Ik hoop dat je ongelijk krijgt.

[Jonas Elossov]

Oorspronkelijk geplaatst door Praetorian

Schijnt dat StuGent Animo ook geïmplodeerd is door onderlinge ruzies.

Echt wel grappig soms... Vooral ook plezierig om te zien hoe de verrechtsende SPa blijkbaar toch zo'n serieuze invloed heeft op de interne werking van die zogenaamde onafhankelijke animo'ers...

Dat verhaal rond die voorzittersverkiezing was tekenend.

Naar het schijnt komt er een nieuw schandaal in de volgende schamper, rond verduistering van subsidies... Ik ben benieuwd.

[Kallikles]

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Dat moet dan wel wat animo gegeven hebben.

Njaah. Ik denk ook niet dat PTJ zo direct carière wil maken via Groen! Maar goed daarvoor moet men de man kennen om die vraag te kunnen beantwoorden. Ik ken hem niet dus laat ik hem het voordeel van de twijfel.

Ik ken hem wel. Onze meningen verschillen, maar ik heb een zeer diep respect voor mijn vriend Peter-Tôm Jones en heb zelden iemand ontmoet die zo integer is.

[Praetorian]

Oorspronkelijk geplaatst door Jonas Elossov

Echt wel grappig soms... Vooral ook plezierig om te zien hoe de verrechtsende SPa blijkbaar toch zo'n serieuze invloed heeft op de interne werking van die zogenaamde onafhankelijke animo'ers...

Dat verhaal rond die voorzittersverkiezing was tekenend.

Naar het schijnt komt er een nieuw schandaal in de volgende schamper, rond verduistering van subsidies... Ik ben benieuwd.

Tiens, Schampermannen die tegen hun eigen maatjes zullen schrijven. Ik ben verrast.

En wat waren de problemen rond die voorzittersverkiezing?

[solidarnosc]

Oorspronkelijk geplaatst door Praetorian

Tiens, Schampermannen die tegen hun eigen maatjes zullen schrijven. Ik ben verrast.

En wat waren de problemen rond die voorzittersverkiezing?

Nja Schamper is dacht ik niet zo partijgebonden. Lachen graag met alles en iedereen. Enfin dat was toch in mijnen tijd. Wat waren trouwens die problemen met de voorzittersverkiezingen?

[Pelgrim]

Oorspronkelijk geplaatst door groen!?

Ik vond het alvast een inspirerend stukje, maar ik wou graag weten wat onze LSP, PvdA, CAP, SAP vrienden ervan vinden...

BOLLOCKS

dat vind ik er van.

Groen is een partij die niet breekt met het neoliberaal beleid. Groen keurt een EU grondwet goed die de vrije concurrentie oplegt, die Europa militariseert. Groen is dus geen haar beter dan de SP.A.

tijd voor een alternatief links van SP.A en .... groen.

[groen!?]

Nu een Belgisch initiatief voor een sterker sociaal Europa

Klik hier voor de verklaring van de Europese Raad (16 & 17 juni) over de ratificatie van de Grondwet

België moet het voortouw nemen van een project dat Europa hervormt tot een volwaardige politieke structuur met een uitgewerkt sociaal, fiscaal en ecologisch beleid. Niet minder maar méér Europa is hét antwoord op het Franse 'Non!'. België moet een initiatief nemen dat ertoe leidt dat sommige wijzigingen van de Europese Grondwet niet langer met unanimiteit moeten gebeuren. Zo kunnen te neo-liberale accenten worden weggegomd. Zo kunnen we aantonen dat we het menen met een sociaal en ecologisch Europa.

Een meerderheid van de Fransen zegt nee omdat de Franse overheid er onvoldoende in is geslaagd het nut en de noodzaak van Europese politieke integratie duidelijk te maken. Veel mensen maken zich zorgen om hun toekomst en hebben het gevoel dat er onvoldoende wordt geantwoord op die zorgen. Een verder ontwikkelde evenwichtige Europese Unie zou een belangrijk antwoord kunnen zijn op de terechte bekommernissen van veel burgers. Maar er zullen andere middelen nodig zijn om dat overtuigend duidelijk te maken.

'NATIONALE' OVERWINNINGEN EN 'EUROPESE' NEDERLAGEN

Ik ben ervan overtuigd dat de Europese Grondwet een stap vooruit betekent voor het soort Europa dat wij willen: een Europa dat een vredesproject is, een Europa dat zich niet alleen bezighoudt met de markt maar ook kiest voor een sterk sociaal-ecologisch beleid, een Europa dat open staat voor haar nieuwe leden in Midden- en Oost-Europa, een Europa dat een mondiale speler zou kunnen worden voor een andere globalisering en zo een tegengewicht kan vormen tegen een unilaterale VS.

Een van de redenen waarom de EU onvoldoende goed functioneert, is dat bij het maken van Europese afspraken of regels en bij het ontwerpen van de contouren van een Europese democratie de enge nationale belangen te zeer doorwegen. Een aantal landen wil de ruimte houden om op sociaal en fiscaal vlak te kunnen concurreren met andere landen - met een negatieve spiraal als gevolg - en verhindert daardoor vooruitgang op Europees vlak. Tegelijk staat men toe dat de EU de 'schuld' krijgt van de eigen nationale afwegingen. Wanneer landen hun eigen punt in de EU thuishalen, wordt dat voorgesteld als een 'nationale' overwinning, wanneer dat niet lukt, wordt het Europa met de vinger gewezen. In zo'n context kan het niet verwonderen dat burgers het EU-project afrekenen op basis van nationale motieven.

EEN GRONDWET UIT TWEE DELEN

Ik hoop dat de Europese Raad een duidelijk signaal uitstuurt waaruit blijkt dat de staatshoofden en regeringsleiders de boodschap hebben begrepen. Los van het ratificatieproces, dat formeel gezien verder loopt, kunnen de staatshoofden en regeringsleiders alvast beslissen dat ze de nodige maatregelen zullen treffen om het bestaande Handvest van de Grondrechten juridisch bindend te maken. Zo wordt de hand gereikt aan die burgers die een 'ander', meer sociaal Europa verlangen. In het Handvest staan immers fundamentele rechten zoals het recht op de bescherming van persoonsgegevens, het recht op asiel, het recht op bescherming bij verwijdering, uitzetting en uitlevering, de rechten van ouderen, de rechten van gehandicapten, de rechten van het kind, het recht op collectieve onderhandelingen en op collectieve actie, het recht op kosteloze arbeidsbemiddeling, het verbod op kinderarbeid, het recht op rechtvaardige en billijke arbeidsomstandigheden, de toegang tot diensten van algemeen economisch belang, het recht op behoorlijk bestuur, een recht op een doeltreffende rechtsbescherming, enzovoort.

Het Franse 'Non!' maakt echter wel duidelijk dat het initiatief niet in handen mag worden gelaten van de Europese Raad. Nu moet worden begonnen met de voorbereidingen voor het bijeenroepen van een nieuwe Conventie. Die moet de situatie evalueren en ervoor zorgen dat het ontwerpverdrag wordt veranderd in een echte Grondwet. Het eerste deel kan dan de doelstellingen, instellingen en het interne reglement van de Unie omschrijven. Het tweede deel kan bestaan in het Handvest van de Grondrechten.

UNANIMITEIT?

De meeste kritieken slaan niet op het 1e of het 2e deel van het grondwettelijk verdrag, wel op het 3e deel. Uitgerekend dat deel slaat op de concrete politiek. Dit deel hoort niet thuis in een grondwettelijk verdrag. Dat moet immers de grote spelregels tussen de instellingen bepalen. Het zou goed zijn als deel drie uit het grondwettelijk verdrag wordt gelicht.

Tegelijkertijd moet worden bepaald dat wijzigingen aan deel 3 in de toekomst niet langer met unanimiteit moeten gebeuren. Op deze manier zouden wijzigingen veel vlotter kunnen gebeuren. Zo kunnen in de toekomst met een progressieve meerderheid te neo-liberale accenten binnen het economische en concurrentiebeleid worden weggegomd.

De Belgische regering moet nu starten met de voorbereiding van een project van gestructureerde samenwerking tussen een aantal landen die samen vooruit willen in de richting van een volwaardige politieke structuur met een uitgewerkt sociaal, fiscaal en ecologisch beleid.

Bart Staes

Europees Parlementslid voor Groen!

www.bartstaes.be

[groen!?]

ik deel de mening van Bart dat de EU in de eerste plaats een vredesproject is; wat stel jij voor: teruggaan naar de tijd van sovereine natiestaten die voortdurend in conflict met elkaar treden? Ik ben voorstander van een andere Europa, een sociaal Europa dat op wereldvlak de unipolariteit doorbreekt.

[Kallikles]

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

BOLLOCKS

Je hebt dus geen tegenargumenten voor Johnny Lenaerts' analyse en begint dan maar te schelden? Triestig, hoor...

Qua open discussiestijl kan je nog veel van Johnny Lenaerts leren.

[KingHagar]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Je hebt dus geen tegenargumenten voor Johnny Lenaerts' analyse en begint dan maar te schelden? Triestig, hoor...

Qua open discussiestijl kan je nog veel van Johnny Lenaerts leren.

Tsss weeral nen schelder! Dat moet de invloed van de LSP'ers zijn! (vooral de Jonas dan)

[Kallikles]

Oorspronkelijk geplaatst door KingHagar

Tsss weeral nen schelder! Dat moet de invloed van de LSP'ers zijn! (vooral de Jonas dan)

Ik scheld niet, ik heb kritiek op scheldwoorden als "Bollocks!" die niets tot de discussie bijdragen. Persoonlijk ben ik het ook niet eens met Johnny Lenaerts' analyse, hoor. Maar ik ga mij er niet met "Bollocks!" vanaf maken. Ik respecteer Johnny Lenaerts' mening, ook al is ze de mijne niet.

[Proletariër]

in de posts van kallikles zit tegenwoordig nog minder inhoud, dan in de mijne

[KingHagar]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Ik scheld niet, ik heb kritiek op scheldwoorden als "Bollocks!" die niets tot de discussie bijdragen. Persoonlijk ben ik het ook niet eens met Johnny Lenaerts' analyse, hoor. Maar ik ga mij er niet met "Bollocks!" vanaf maken. Ik respecteer Johnny Lenaerts' mening, ook al is ze de mijne niet.

Ik stond dan ook ironisch gewijs aan uw zijde, voor de slechte verstaanders

[Jonas Elossov]

Oorspronkelijk geplaatst door Praetorian

En wat waren de problemen rond die voorzittersverkiezing?

Tiens, had je dat nog niet gehoord? Pieter Paul van Animo ging voorzitter worden van Animo-Stugent, maar dat was buiten de SPa gerekend. Hij werd door SPa-Gent niet aanvaard omdat hij te links was (Wat ik ten zeerste betwijfel, enfin tis alleszins zeker geen vonkist).

Hij mocht het dus vergeten en in plaats heeft de SPa één of andere carrierist gestuurd wiens naam ik vergeten ben, maar die vooral opviel door zijn arrogantie, zelfs naar zijn mede-animo'ers alsof hij dacht dat hij al een toekomstige ministerportefeuille op zak had.

Maar als de geruchten kloppen dan zit die nu in een vervelend parket.

[Praetorian]

Oorspronkelijk geplaatst door Jonas Elossov

Tiens, had je dat nog niet gehoord? Pieter Paul van Animo ging voorzitter worden van Animo-Stugent, maar dat was buiten de SPa gerekend. Hij werd door SPa-Gent niet aanvaard omdat hij te links was (Wat ik ten zeerste betwijfel, enfin tis alleszins zeker geen vonkist).

Hij mocht het dus vergeten en in plaats heeft de SPa één of andere carrierist gestuurd wiens naam ik vergeten ben, maar die vooral opviel door zijn arrogantie, zelfs naar zijn mede-animo'ers alsof hij dacht dat hij al een toekomstige ministerportefeuille op zak had.

Maar als de geruchten kloppen dan zit die nu in een vervelend parket.

Er waren wel enkele Animo'ers, als nationale uitzondering, die een vrij links gedachtegoed hadden. Deze waren mij opgevallen in "het rode boekje", uitgave van stugent animo, een jaar terug.
Kennelijk lazen niet alleen studenten de uitgave.

Soit, het bevestigt alleszins mijn stelling dat de sp.a fascistisch georganiseerd is qua partijwerking.

[Kallikles]

Oorspronkelijk geplaatst door KingHagar

Ik stond dan ook ironisch gewijs aan uw zijde, voor de slechte verstaanders

Ironische medestanders, da's altijd leuk.

Vooral als ze niets te zeggen hebben.

[Kallikles]

Oorspronkelijk geplaatst door Praetorian

Er waren wel enkele Animo'ers, als nationale uitzondering, die een vrij links gedachtegoed hadden. Deze waren mij opgevallen in "het rode boekje", uitgave van stugent animo, een jaar terug.
Kennelijk lazen niet alleen studenten de uitgave.

Soit, het bevestigt alleszins mijn stelling dat de sp.a fascistisch georganiseerd is qua partijwerking.

We moeten blijkbaar de definitie van fascisme weer eens herhalen. Even citeren uit Ernest Mandel, Trotsky. Zijn bijdrage tot het marxisme:

"Fascistische (of proto-fascistische) ideologieën en politieke groepen ontstaan onafhankelijk van de onmiddellijke noden van de kapitalistische klasse uit de verbittering en de wanhoop van de middenklassen, die verpletterd worden tussen de macht van de kapitalistische monopolies en die van de vakbonden. (De betrekkelijke onafhankelijkheid van hun ideologie is een andere zaak. Het racisme is diep geworteld in de typisch burgerlijke ideologieën van het koloniaalimperialistische tijdvak, ofschoon het gecombineerd is met overblijfselen van preburgerlijke ideologie). In bepaalde overgangsfasen zijn dergelijke groepen legio, waarbij hevige concurrentie uitbreekt tussen would-be Führers. Slechts een bijzondere combinatie van omstandigheden — verergerende economische crisis, een dringende noodzaak voor het grootkapitaal zich te ontdoen van de voornaamste elementen van de burgerlijke democratie; een objectieve nood aan een grotere politieke centralisatie indien de burgerlijke maatschappij een aantal dringende economische doelstellingen wil verwezenlijken; een bepaald niveau van steun uit het volk voor tenminste een van de kandidaat-dictators — alleen deze omstandigheden kunnen het monopoliekapitaal er toe brengen daadwerkelijk de fascisten te steunen."

Kan u nu nog even herhalen wat er "fascistisch" is aan de sp.a?

[ingenious]

Oorspronkelijk geplaatst door Praetorian

Er waren wel enkele Animo'ers, als nationale uitzondering, die een vrij links gedachtegoed hadden. Deze waren mij opgevallen in "het rode boekje", uitgave van stugent animo, een jaar terug.
Kennelijk lazen niet alleen studenten de uitgave.

Soit, het bevestigt alleszins mijn stelling dat de sp.a fascistisch georganiseerd is qua partijwerking.

bij animo stugent zitten enkele fijne mensen en in de rode boekjes stonden idd goeie dingen.

Hij mocht het dus vergeten en in plaats heeft de SPa één of andere carrierist gestuurd wiens naam ik vergeten ben, maar die vooral opviel door zijn arrogantie, zelfs naar zijn mede-animo'ers alsof hij dacht dat hij al een toekomstige ministerportefeuille op zak had.

bedoel je de huidige voorzitter eigenlijk? niet dat ik hem persoonlijk ken, maar dat is wel iemand die al langer bij animo stugent actief is, en dus niet iemand die 'gestuurd is door de SPa'.