Mohammed: trouwen met meisje van 6 jaar ies goed!

"Cor Huizer" <[email protected]> schreef in bericht
news:[email protected]. ..
>
> "Orac" <[email protected]> schreef in bericht
> news:[email protected]...
>>
>> "Cor Huizer" <[email protected]> schreef in bericht
>> news:[email protected]. ..
>>>
>>> "Docter Kubaki" <[email protected]> schreef in bericht
>>> news:[email protected]. ..
>>>> aldus mohammed die met aicha trouwde toen ze ZES was!
>>>>
>>>> dan deed marc dutroux het nog anders, die pakte vrouwen pas vanaf een
>>>> jaar of 9.
>>>>
>>>> maar mohammed deed dan vanaf een jaar of 6!
>>>
>>> Volgens de geschriften klopt dat niet. Mohammed voltrok zijn 'huwelijk'
>>> met dit meisje pas toen zij 9 jaar oud was. Zij werd dus niet eerder
>>> ontmaagd dan dat zij 9 was.
>>
>> O, dan is het goed. Had ze al haar?
>>
>
> Ik heb niets gezegd over goed of kwaad, ik heb alleen de feiten aangehaald
> en gecorrigeerd.
>
> En natuurlijk ben ik van mening dat een echt huwelijk alleen gesloten kan
> worden tussen een volwassen man en een volwassen vrouw. Vandaar dat ik
> huwelijk tussen aanhalingstekens had staan. En dat sex alleen binnen dat
> huwelijk plaats kan vinden.
>
> Sex met kinderen is altijd zeer schadelijk voor het kind en dus altijd
> misdadig. Dus het was niet goed en tegenwoordig, althans in onze
> beschaving, terecht strafbaar. Dat is het overigs pas sinds het laatste
> decennium van de 19e eeuw, daarvoor was het niet strafbaar, mits de sex
> partners van verschillend geslacht waren. In mijn ogen echter wél
> misdadig.
>
> Met vriendelijke groet,
>
> Cor Huizer.
>

Waren het toen ineens meer als alleen die van koninklijke en adelijke huize?
In die tijd was het namelijk nog helemaal normaal dat zo'n ouwe koning of
adelijke met een zo jong mogelijk meisje trouwde

Ze waren nog sterk en hoe jonger hoe meer opvolgers er bij zo'n kind konden
worden gefokt, ter meerdere eer van god en vaderland.

Houthakker wrote:
> Sat, 17 Feb 2007 18:05:49 +0100 Docter Kubaki <[email protected]>
> schreef:
>
>> Esizkur wrote:
>>> "Docter Kubaki" <[email protected]> schreef in bericht
>>> news:[email protected]. ..
>>>> aldus mohammed die met aicha trouwde toen ze ZES was!
>>>>
>>>> dan deed marc dutroux het nog anders, die pakte vrouwen pas vanaf een jaar
>>>> of 9.
>>>>
>>>> maar mohammed deed dan vanaf een jaar of 6!
>>> En jij wilde je nog wel bij een bepaalde groep aansluiten, die het liefst
>>> nog jongere kinderen gebruikt? Satanisten, weet je nog?
>
>>> Hoewel hun tegenstanders, de gristenen kunnen er ook wat van.
>>> Was er vorig jaar niet een zaak tegen een geredeformeerde vader, die zich al
>>> aan zijn dochter had vergrepen, toen het nog maar een paar dagen oud was,
>>> waarna hij nog enkele jaren is doorgegaan met haar te misbruiken?
>
>> die vader dacht: heb uw naaste lief zoals uw vrouw!
>
> Jij komt zo wel aardig aan je gerief, hè?
>
> Ave en de genade Gods
>
> Houthakker
> "de bijl erin"
ik heb geen vrouw meer dus ik moet het met de hand doen

"Houthakker" <hout@de_bijl_erin.nl> schreef in bericht
news:[email protected]...
> Sat, 17 Feb 2007 12:37:03 +0100 Docter Kubaki <[email protected]>
> schreef:
>
>>aldus mohammed die met aicha trouwde toen ze ZES was!
>
>>dan deed marc dutroux het nog anders, die pakte vrouwen pas vanaf een
>>jaar of 9.
>
>>maar mohammed deed dan vanaf een jaar of 6!
>
> Het geeft te denken dat seksueel gedeformeerde debielen zoals jij er
> niet genoeg van krijgen om dat eindeloos te blijven herhalen.

herhalen is goed ,anders zouden we het eens wel eens kunnen vergeten,en dat
is dan weer niet goed,

en wie denk je dat sexueel gedeformeerd zou zijn?
>
> Hoewel denken een antoniem is met betrekking tot jouw
> hersenactiviteiten.
>

"Esizkur" <[email protected]> schreef in bericht
news:[email protected] ...
>
> "Docter Kubaki" <[email protected]> schreef in bericht
> news:[email protected]. ..
>> aldus mohammed die met aicha trouwde toen ze ZES was!
>>
>> dan deed marc dutroux het nog anders, die pakte vrouwen pas vanaf een
>> jaar of 9.
>>
>> maar mohammed deed dan vanaf een jaar of 6!
>
> En jij wilde je nog wel bij een bepaalde groep aansluiten, die het liefst
> nog jongere kinderen gebruikt? Satanisten, weet je nog?
>
> Hoewel hun tegenstanders, de gristenen kunnen er ook wat van.
> Was er vorig jaar niet een zaak tegen een geredeformeerde vader, die zich
> al aan zijn dochter had vergrepen, toen het nog maar een paar dagen oud
> was, waarna hij nog enkele jaren is doorgegaan met haar te misbruiken?

ja misdadigers heb je in alle landen,en zo als een vader die zijn kind
misbruikt,
en die worden dan ook doorgaans bestraft,
behalve dus in moslim landen, daar mag je dus wel kinderen verkrachten.
>
>

On Sat, 17 Feb 2007 12:40:32 +0100, Orac wrote:

> Ja, het is een mooi geloof. Een respectabel geloof ook. En je moet het
> wel respecteren, anders ben je volgens Links een racist en loop je het
> risico dat Allahs wil is dat je een kogel in je nek krijgt.

Vroeger werd daar anders over gedacht dan nu. Een voorbeeld uit 1532: Op
tienjarige leeftijd wordt Margaretha van Parma uitgehuwelijkt aan
Alessandro de Medici, "een voorbeeldige smeerlap, de duivel in eigen
persoon", een onecht kind van paus Clemens VII. In ruil hiervoor beloofde
de paus Karel te steunen in zijn strijd tegen de Fransen. De kleine
Margaretha als pion op het schaakbord van de machtigsten in Europa. Later
op haar 16e, toen haar eerste man was vermoord, trouwde ze met de
kleinzoon van Paus Paulus III. Later toch nog aardig aan de bak gekomen
als landvoogdes.

P.

"Mdmeenken" <[email protected]> schreef in bericht
news:[email protected].. .
>
> "Esizkur" <[email protected]> schreef in bericht
> news:[email protected] ...
>>
>> "Docter Kubaki" <[email protected]> schreef in bericht
>> news:[email protected]. ..
>>> aldus mohammed die met aicha trouwde toen ze ZES was!
>>>
>>> dan deed marc dutroux het nog anders, die pakte vrouwen pas vanaf een
>>> jaar of 9.
>>>
>>> maar mohammed deed dan vanaf een jaar of 6!
>>
>> En jij wilde je nog wel bij een bepaalde groep aansluiten, die het liefst
>> nog jongere kinderen gebruikt? Satanisten, weet je nog?
>>
>> Hoewel hun tegenstanders, de gristenen kunnen er ook wat van.
>> Was er vorig jaar niet een zaak tegen een geredeformeerde vader, die zich
>> al aan zijn dochter had vergrepen, toen het nog maar een paar dagen oud
>> was, waarna hij nog enkele jaren is doorgegaan met haar te misbruiken?
>
> ja misdadigers heb je in alle landen,en zo als een vader die zijn kind
> misbruikt,
> en die worden dan ook doorgaans bestraft,
> behalve dus in moslim landen, daar mag je dus wel kinderen verkrachten.
>>
>>
>
>
Aha, dat verklaart natuurlijk een heleboel, waarom Nederlanders en andere
Westersen zo graag naar die streken afreizen om zich aan kinderen te
vergrijpen.

"Esizkur" <[email protected]> schreef in bericht
news:[email protected]. ..
>
> "Mdmeenken" <[email protected]> schreef in bericht
> news:[email protected].. .
>>
>> "Esizkur" <[email protected]> schreef in bericht
>> news:[email protected] ...
>>>
>>> "Docter Kubaki" <[email protected]> schreef in bericht
>>> news:[email protected]. ..
>>>> aldus mohammed die met aicha trouwde toen ze ZES was!
>>>>
>>>> dan deed marc dutroux het nog anders, die pakte vrouwen pas vanaf een
>>>> jaar of 9.
>>>>
>>>> maar mohammed deed dan vanaf een jaar of 6!
>>>
>>> En jij wilde je nog wel bij een bepaalde groep aansluiten, die het
>>> liefst nog jongere kinderen gebruikt? Satanisten, weet je nog?
>>>
>>> Hoewel hun tegenstanders, de gristenen kunnen er ook wat van.
>>> Was er vorig jaar niet een zaak tegen een geredeformeerde vader, die
>>> zich al aan zijn dochter had vergrepen, toen het nog maar een paar dagen
>>> oud was, waarna hij nog enkele jaren is doorgegaan met haar te
>>> misbruiken?
>>
>> ja misdadigers heb je in alle landen,en zo als een vader die zijn kind
>> misbruikt,
>> en die worden dan ook doorgaans bestraft,
>> behalve dus in moslim landen, daar mag je dus wel kinderen verkrachten.
>>>
>>>
>>
>>
> Aha, dat verklaart natuurlijk een heleboel, waarom Nederlanders en andere
> Westersen zo graag naar die streken afreizen om zich aan kinderen te
> vergrijpen.

ik zei al ,misdadigers worden doorgaans hier bestraft,maar als ze naar
andere landen gaan,
tja in moslim landen wordt het verkrachten van kinderen niet bestraft,
als mohamed het zelf doet,lijkt me dat zeer onwaarschijnlijk,

>
>

On Sun, 18 Feb 2007 12:11:04 +0100, Patrick
<[email protected]> wrote:


>Vroeger werd daar anders over gedacht dan nu. Een voorbeeld uit 1532: Op
>tienjarige leeftijd wordt Margaretha van Parma uitgehuwelijkt aan
>Alessandro de Medici, "een voorbeeldige smeerlap,

tja vroeger stonden de mannen te masturberen op straat..Er is een tijd
geweest dat dit normaal was.

We leven hier in 2007 en in een moderne samenleving...
Wie hier wil leven zoals in de middeleeuwen is hier niet op zijn
plaats....en pakt best zijn koffers om elders gelukkig te worden.

gr





========================================
directe democratie
http://www.referendumplatform.nl/
een rook en CO melder kan uw leven redden
http://www.brandwonden.be/index.php/...ookmelders/nl/

Wat verschrikkelijk triest allemaal hier.
Jullie zijn allemaal zo kortzichtig dat jullie alleen maar denken aan sex.
Dat zegt al veel over jullie als mens. Jullie trouwen voor de sex blijkbaar
ipv liefde.

Heb niemand hier het feit zien aangehalen dat wetenschappelijk is aangetoond
dat meisjes in warme landen sneller menstrueren en dus geslachtsrijp zijn
dan meisjes in koude landen. In Siberie zijn gevallen bekend van meisjes die
pas op hun 16de menstrueren en in landen rond de evenaar zijn gevallen
bekend van meisjes rond de 9 a 10 jaar die menstrueren.

Maar jullie praten hier als het over een doodnormale man gaat. Het gaat hier
om de profeet vzmh. De beste mens die ooit geleefd heeft. Hij kende geen
gevoelens van jaloezie en wraak en andere slechte eigenschappen van de mens,
deze ware immers weggehaald door de engel Jibril (Gabriel) Gelukkig had hij
niet van de vieze gedachtes zoals mannen tegenwoordig.

Hoor niemand zich afvragen of Aisja kinderen van hem heeft gebaard?? Er
wordt alleen maar geoordeeld op basis van de leeftijd van een persoon zonder
zich te verdiepen in de kennis van die tijd. Kortom: ERGENS DE KLOK HOREN
LUIDDEN MAAR NIET WETEN WAAR DE KLEPER HANGT!!!!!

Eerlijkheidbovenalles wrote:

> Heb niemand hier het feit zien aangehalen dat wetenschappelijk is
> aangetoond dat meisjes in warme landen sneller menstrueren en dus
> geslachtsrijp zijn dan meisjes in koude landen. In Siberie zijn
> gevallen bekend van meisjes die pas op hun 16de menstrueren en in
> landen rond de evenaar zijn gevallen bekend van meisjes rond de 9 a
> 10 jaar die menstrueren.

Het moment dat een kind begint te menstrueren zegt natuurlijk niets over de
gevoelens van dat kind tegenover een vieze ouwe vent. Ik begrijp dat je het
een en ander wilt goedpraten maar dat gaan nou maar eenmaal niet.

> Maar jullie praten hier als het over een doodnormale man gaat. Het
> gaat hier om de profeet vzmh. De beste mens die ooit geleefd heeft.
> Hij kende geen gevoelens van jaloezie en wraak en andere slechte
> eigenschappen van de mens, deze ware immers weggehaald door de engel
> Jibril (Gabriel) Gelukkig had hij niet van de vieze gedachtes zoals
> mannen tegenwoordig.

Mohammed is het vergaan zoals het veel mensen vergaat die teveel macht
hebben. Die kunnen zich helaas alles veroorloven. In het geval van Mohammed:
een 50+ er die zich vergreep aan een kind van 9.

Als Mohammed vandaag de dag geleefd zou hebben zou iedereen wensen dat hij
zou eindigen op een long-stay afdeling van een TBS kliniek.

On Mon, 19 Feb 2007 13:03:54 +0100, "Michael de Visser" <[email protected]> wrote:

>Eerlijkheidbovenalles wrote:
>
>> Heb niemand hier het feit zien aangehalen dat wetenschappelijk is
>> aangetoond dat meisjes in warme landen sneller menstrueren en dus
>> geslachtsrijp zijn dan meisjes in koude landen. In Siberie zijn
>> gevallen bekend van meisjes die pas op hun 16de menstrueren en in
>> landen rond de evenaar zijn gevallen bekend van meisjes rond de 9 a
>> 10 jaar die menstrueren.
>
>Het moment dat een kind begint te menstrueren zegt natuurlijk niets over de
>gevoelens van dat kind tegenover een vieze ouwe vent. Ik begrijp dat je het
>een en ander wilt goedpraten maar dat gaan nou maar eenmaal niet.
>
>> Maar jullie praten hier als het over een doodnormale man gaat. Het
>> gaat hier om de profeet vzmh. De beste mens die ooit geleefd heeft.
>> Hij kende geen gevoelens van jaloezie en wraak en andere slechte
>> eigenschappen van de mens, deze ware immers weggehaald door de engel
>> Jibril (Gabriel) Gelukkig had hij niet van de vieze gedachtes zoals
>> mannen tegenwoordig.
>
>Mohammed is het vergaan zoals het veel mensen vergaat die teveel macht
>hebben. Die kunnen zich helaas alles veroorloven. In het geval van Mohammed:
>een 50+ er die zich vergreep aan een kind van 9.
>
>Als Mohammed vandaag de dag geleefd zou hebben zou iedereen wensen dat hij
>zou eindigen op een long-stay afdeling van een TBS kliniek.
>
>
>
Nou kwets je eerlijkheidbovenalles.
Hij wil alleen maar een goede dimmie zijn en het voor zijn 'kameraden'
opnemen.
Daar moet je respect voor hebben.

On 19 feb, 11:05, "Eerlijkheidbovenalles" <[email protected]>
wrote:
> Wat verschrikkelijk triest allemaal hier.
> Jullie zijn allemaal zo kortzichtig dat jullie alleen maar denken aan sex.
> Dat zegt al veel over jullie als mens. Jullie trouwen voor de sex blijkbaar
> ipv liefde.
>
> Heb niemand hier het feit zien aangehalen dat wetenschappelijk is aangetoond
> dat meisjes in warme landen sneller menstrueren en dus geslachtsrijp zijn
> dan meisjes in koude landen. In Siberie zijn gevallen bekend van meisjes die
> pas op hun 16de menstrueren en in landen rond de evenaar zijn gevallen
> bekend van meisjes rond de 9 a 10 jaar die menstrueren.
>
> Maar jullie praten hier als het over een doodnormale man gaat. Het gaat hier
> om de profeet vzmh. De beste mens die ooit geleefd heeft. Hij kende geen
> gevoelens van jaloezie en wraak en andere slechte eigenschappen van de mens,
> deze ware immers weggehaald door de engel Jibril (Gabriel) Gelukkig had hij
> niet van de vieze gedachtes zoals mannen tegenwoordig.
>
> Hoor niemand zich afvragen of Aisja kinderen van hem heeft gebaard?? Er
> wordt alleen maar geoordeeld op basis van de leeftijd van een persoon zonder
> zich te verdiepen in de kennis van die tijd. Kortom: ERGENS DE KLOK HOREN
> LUIDDEN MAAR NIET WETEN WAAR DE KLEPER HANGT!!!!!

Doe niet belachelijk.... trouwen met iemand van 6 is BELACHELIJK

"Eerlijkheidbovenalles" <[email protected]> schreef in bericht
news:[email protected]...
> Wat verschrikkelijk triest allemaal hier.
> Jullie zijn allemaal zo kortzichtig dat jullie alleen maar denken aan sex.
> Dat zegt al veel over jullie als mens. Jullie trouwen voor de sex
> blijkbaar ipv liefde.
>
> Heb niemand hier het feit zien aangehalen dat wetenschappelijk is
> aangetoond dat meisjes in warme landen sneller menstrueren en dus
> geslachtsrijp zijn dan meisjes in koude landen. In Siberie zijn gevallen
> bekend van meisjes die pas op hun 16de menstrueren en in landen rond de
> evenaar zijn gevallen bekend van meisjes rond de 9 a 10 jaar die
> menstrueren.
>
> Maar jullie praten hier als het over een doodnormale man gaat. Het gaat
> hier om de profeet vzmh. De beste mens die ooit geleefd heeft. Hij kende
> geen gevoelens van jaloezie en wraak en andere slechte eigenschappen van
> de mens, deze ware immers weggehaald door de engel Jibril (Gabriel)
> Gelukkig had hij niet van de vieze gedachtes zoals mannen tegenwoordig.
>
> Hoor niemand zich afvragen of Aisja kinderen van hem heeft gebaard?? Er
> wordt alleen maar geoordeeld op basis van de leeftijd van een persoon
> zonder zich te verdiepen in de kennis van die tijd. Kortom: ERGENS DE KLOK
> HOREN LUIDDEN MAAR NIET WETEN WAAR DE KLEPER HANGT!!!!!
>

U noemt uzelf eerlijkheidbovenalles, maar u begint met liegen. Uw profeet,
die de profeet is van de afschuwelijke godsdienst van de Islam, was geen
heilige of een goed mens. Om dat te weten hoeft u alleen maar de Hadith te
lezen, waar zijn leven in beschreven staat. Met het lezen van de Hadith
worden trouwens ook veel regels van de Koran duidelijker. Mohammed omzeilde
veel van zijn moelijkheden door 'openbaringen van Allah'. Zoals toen zijn
lievelingsvrouw beschuldigd werd van overspel en hij daardoor in
verlegenheid werd gebracht. Prompt kreeg hij de 'openbaring' dat er vier
getuigen moesten zijn van dit overspel. Of toen hij, terwijl hij reeds 9
vrouwen had, er nog meer wilde hebben. Prompt maakte Allah voor hem een
uitzondering op het aantal vrouwen die hij mocht hebben. Verder was hij een
leugenaar, een verbreker van contracten en een 'war Lord', dus een heerser
die zijn macht baseerde op oorlog, op de kracht van wapens. Hij ging voor in
de strijd en in het moorden. Dit allles werd verdedigd met als het voor de
moslims goed is, dan is alles geoorloofd. Mohammed was ongetwijfeld
intelligent, maar een proféét?

In ieder geval geen profeet van de God die ik ken, Jezus-Jehova-Sebaoth. Die
maakt geen uitzonderingen voor Zijn profeten. De profeten van Jehova Sebaoth
staan allemaal in de lijn van de Openbaringen van God en verkondigen
allemaal, soms in andere bewoordingen, dezelfde liefde van God. Ook als God
mensen waarschuwt. Neem als voorbeeld de profeet Jonas. Afhankelijk van de
reactie van de mensen zou Nineve wel of niet worden vernietigd. Toen de
mensen zich bekeerden werd deze grote stad gespaard. Er zijn vele
waarschuwingen, maar geen bedreiging van allen die niet willen gehoorzamen.
Die mogen hun leven leiden en worden niet naar het leven gestaan. Christenen
zoeken, in navolging van Jezus Christus, de vrede. De moslims, in navolging
van Mohammed, het geweld en de dood van anderen. Daarom is Mohammed geen
profeet van de ene ware en levende God, Jezus- Jehova-Sebaoth. Daarvoor
wijken zijn profetiën teveel af van wat er in de Bijbel staat. Toch moet
Mohammed op de hoogte zijn geweest wat er in de Bijbel staat, want bepaalde
verhalen neemt hij, in verdraaide vorm, over in de Koran. Maar maakt dat van
de Koran een heilig boek?

Ik heb echter geen enkele illusie dat ik u, of een andere moslim, kan
overtuigen. Of, zoals in het volgende voorbeeld uit de draad moslims en hun
godsdienst: Bij een andere gelegenheid van een samenkomst van christenen en
islamieten, zoals gewoonlijk georganiseerd door de christenen, vroeg één van
de christen deelnemers openlijk aan de aanwezige muzelmannen of het niet
mogelijk was dat zij ook eens een dergelijke samenkomst zouden organiseren.
De steeds aanwezige invloedrijke muzelman, antwoordde letterlijk: 'Waarom
zouden we het moeten doen?

Jullie hebben ons niets te leren en wij hebben niets te leren'.

En dat is, vrees ik, de houding van alle moslims. Met moslims tot dialoog
komen is daarom, naar mijn overtuiging, verspilde tijd en moeite.

Wij Europeanen zullen er ons alleen voor moeten behoeden dat de moslims hier
de baas worden, want dan is ons leven (en daarmee bedoel ik alle
niet-moslims) geen cent meer waard. Zoals de praktijk in alle moslim landen
nu reeds laat zien.

In Afghanistan bijvoorbeeld vindt de plaatselijke bevolking het al heel erg
als hun hulpverleners/militairen christenen zijn. Maar als iemand geen
geloof heeft, dan is zo'n mens het laagste van het laagste, die door elke
moslim
diep veracht wordt. Ik denk zelf dat dit ook geldt voor alle moslims in
Nederland.
Maar, vanwege hun minderheid in het land, zijn de meesten wel zo wijs dit
niet hardop, in de nabijheid van niet-moslims, te zeggen. Het is echter
veelzeggend dat de ambassadeur van Saoedie-Arabië zich met onze binnenlandse
politiek bemoeit door excuses te eisen van Geert Wilders voor zijn
uitlatingen over de Islam. Zo, samen met grote moskeeën en een opvallende
aanwezigheid van Islamieten op straat Islamitische kleding, inclusief
boerka's), wordt de overname van Europa, dus ook
van Nederland (en België) voorbereid. Onze politici moeten gewoon monddood
gemaakt worden, evenals alle andere kritiek op de Islam. Zo niet, dan mogen
de criticasters gwoon worden vermoord. Denk aan Theo va Gogh, de
doodsbedreigingen tegen Geert Wilders, Hirsi Ayaan en anderen, dei soms
zwaar bewaakt moeten worden.

En onze elite maar buigen voor de vertegenwoordigers van dit geloof. In
toenemde mate en steeds dieper. Omdat ik denk dat de burgers van Europa
verstandiger zijn dan hun elite, denk ik ook dat als onze bestuurlijke elite
de koers niet verandert en een anti-Islam beleid gaat voeren, een
burgeroorlog in Europa onafwendbaar is. Want de inwoners, die geen moslim
zijn, komen op een gegeven moment zeker in opstand tegen de toenemende
Islamisering van Europa. Omdat de belangen te groot zijn, denk ik niet dat
er, vanuit de elite, een anti-Islam beleid gevoerd zal worden. Daarom is
het, naar mijn overtuiging, geen vraag meer óf er een Europese burgeroorlog
uitbreekt, maar alleen wanneer en wat de aanleiding zal zijn.

Tja, wie met open ogen het 'Paard van Troje' binnenhaalt......

Met vriendelijke groet,

Cor Huizer.

"Cor Huizer" <[email protected]> schreef in bericht
news:[email protected] ...
>
> "Eerlijkheidbovenalles" <[email protected]> schreef in bericht
> news:[email protected]...
>> Wat verschrikkelijk triest allemaal hier.
>> Jullie zijn allemaal zo kortzichtig dat jullie alleen maar denken aan
>> sex.
>> Dat zegt al veel over jullie als mens. Jullie trouwen voor de sex
>> blijkbaar ipv liefde.
>>
>> Heb niemand hier het feit zien aangehalen dat wetenschappelijk is
>> aangetoond dat meisjes in warme landen sneller menstrueren en dus
>> geslachtsrijp zijn dan meisjes in koude landen. In Siberie zijn gevallen
>> bekend van meisjes die pas op hun 16de menstrueren en in landen rond de
>> evenaar zijn gevallen bekend van meisjes rond de 9 a 10 jaar die
>> menstrueren.
>>
>> Maar jullie praten hier als het over een doodnormale man gaat. Het gaat
>> hier om de profeet vzmh. De beste mens die ooit geleefd heeft. Hij kende
>> geen gevoelens van jaloezie en wraak en andere slechte eigenschappen van
>> de mens, deze ware immers weggehaald door de engel Jibril (Gabriel)
>> Gelukkig had hij niet van de vieze gedachtes zoals mannen tegenwoordig.
>>
>> Hoor niemand zich afvragen of Aisja kinderen van hem heeft gebaard?? Er
>> wordt alleen maar geoordeeld op basis van de leeftijd van een persoon
>> zonder zich te verdiepen in de kennis van die tijd. Kortom: ERGENS DE
>> KLOK
>> HOREN LUIDDEN MAAR NIET WETEN WAAR DE KLEPER HANGT!!!!!
>>
>
Soebhannallah, (alle lof is aan Allah)

Ik heb echt medellijden met deze mensen.

Jullie geloven de onwetenden en verloochenen de onwetenden.


> U noemt uzelf eerlijkheidbovenalles, maar u begint met liegen. Uw profeet,
> die de profeet is van de afschuwelijke godsdienst van de Islam, was geen
> heilige of een goed mens. Om dat te weten hoeft u alleen maar de Hadith te
> lezen, waar zijn leven in beschreven staat. Met het lezen van de Hadith
> worden trouwens ook veel regels van de Koran duidelijker. Mohammed
> omzeilde
> veel van zijn moelijkheden door 'openbaringen van Allah'. Zoals toen zijn
> lievelingsvrouw beschuldigd werd van overspel en hij daardoor in
> verlegenheid werd gebracht. Prompt kreeg hij de 'openbaring' dat er vier
> getuigen moesten zijn van dit overspel. Of toen hij, terwijl hij reeds 9
> vrouwen had, er nog meer wilde hebben. Prompt maakte Allah voor hem een
> uitzondering op het aantal vrouwen die hij mocht hebben. Verder was hij
> een
> leugenaar, een verbreker van contracten en een 'war Lord', dus een heerser
> die zijn macht baseerde op oorlog, op de kracht van wapens. Hij ging voor
> in
> de strijd en in het moorden. Dit allles werd verdedigd met als het voor de
> moslims goed is, dan is alles geoorloofd. Mohammed was ongetwijfeld
> intelligent, maar een proféét?

Jammer dat Cor alleen maar met 1% info mijn religie afzeikt. Dat is het al 1
verschil tussen jou en mij. Wij zien christenen en joden als ahl al kitab,
of
terwijl de mensen van het boek. Jij krijgt een goed gevoel om iemands
religie te beledigen op basis van EEN ZWAAR GEBREK AAN KENNIS.

Westerse en Oosterse wetenschappers hebben verklaard dat het ONMOGELIJK is
dat de profeet Mohammed (vzmh) zijn kennis zelf heeft ontdekt en
kunnen alleen maar tot conclusie komen dat zijn kennis van God moet zijn
gekomen.
Oa professor Keith Moore(chirurgie en embryologie) Canada, Prof. Tajata
Tajasson(embryologie)Thailand,
prof. Alfred Croner(geologie)USA, Prof Marchal Johnson (USA), Prof. Youchedi
Kozane, astronoom, (Japan),
Prof. Jely Simson(gynaecologie), USA. Prof. Heiye(oceanograaf) USA. Prof
Van Bersoud(chirurgie) Canada,
Prof. Siaouida(maritieme geologie) Japan. Prof Armstrong (astronomie) USA.
Prof Chreidere(oceanograaf) Duitsland.
Deze geleerden die elke met hun eigen specifieke vak werden geconfronteerd
met teksten uit de Quraan die betrekking hadden op
hun werk en zij waren allemaal onder de indruk en konden het niet verklaren
dat 1 man al deze kennis 14 eeuwen geleden in zijn bezit
zou hebben gehad.

>
> In ieder geval geen profeet van de God die ik ken, Jezus-Jehova-Sebaoth.
> Die
> maakt geen uitzonderingen voor Zijn profeten.
Wie ben jij omdat te weten noch te zeggen, GOD?????????????

De profeten van Jehova Sebaoth
> staan allemaal in de lijn van de Openbaringen van God en verkondigen
> allemaal, soms in andere bewoordingen, dezelfde liefde van God. Ook als
> God
> mensen waarschuwt. Neem als voorbeeld de profeet Jonas. Afhankelijk van de
> reactie van de mensen zou Nineve wel of niet worden vernietigd. Toen de
> mensen zich bekeerden werd deze grote stad gespaard. Er zijn vele
> waarschuwingen, maar geen bedreiging van allen die niet willen
> gehoorzamen.
> Die mogen hun leven leiden en worden niet naar het leven gestaan.
> Christenen
> zoeken, in navolging van Jezus Christus, de vrede.

Waar, in zuid-Amerika en noord Amerika? Zuid-Amerika, destijds 100 mln
indianen vermoord, komt
ongeveer neer op 2,5 mld mensen omgerekend naar nu.
Christendom staat nog steeds op 1 onder bloedigste geloof. Alleen jij bent
zo goedgelovig dat jij al de media-
propaganda overneemt dat het net lijkt of de moslims de bloedigste zijn.

De moslims, in navolging
> van Mohammed, het geweld en de dood van anderen. Daarom is Mohammed geen
> profeet van de ene ware en levende God, Jezus- Jehova-Sebaoth. Daarvoor
> wijken zijn profetiën teveel af van wat er in de Bijbel staat.

Wij geloven in de boodschap van alle profeten alleen is de bijbel en tora op
veel punten verdraaid.
De drie-eenheid is pas 300 jaar na de dood van Jezus (vzmh) ontstaan. Dit is
een typische mythologische eigenschap. Wat ook niet
gek was want er waren in die 300 jaar romeinen bijgekomen die een religie
aanhingen waarin vaders en zonen zaten. Polytheisme.

Toch moet
> Mohammed op de hoogte zijn geweest wat er in de Bijbel staat, want
> bepaalde
> verhalen neemt hij, in verdraaide vorm, over in de Koran. Maar maakt dat
> van
> de Koran een heilig boek?
>
> Ik heb echter geen enkele illusie dat ik u, of een andere moslim, kan
> overtuigen. Of, zoals in het volgende voorbeeld uit de draad moslims en
> hun
> godsdienst:
Vind je het gek als je het ware geloof aanhangt beste Cor. Ik heb de bijbel
ook gelezen voor mijn studie
(Maar of jij de Qur'aan gelezen heb betwijfel ik enorm)

Bij een andere gelegenheid van een samenkomst van christenen en
> islamieten, zoals gewoonlijk georganiseerd door de christenen, vroeg één
> van
> de christen deelnemers openlijk aan de aanwezige muzelmannen of het niet
> mogelijk was dat zij ook eens een dergelijke samenkomst zouden
> organiseren.
> De steeds aanwezige invloedrijke muzelman, antwoordde letterlijk: 'Waarom
> zouden we het moeten doen?
>
> Jullie hebben ons niets te leren en wij hebben niets te leren'.
>
> En dat is, vrees ik, de houding van alle moslims. Met moslims tot dialoog
> komen is daarom, naar mijn overtuiging, verspilde tijd en moeite.

Heel kortzichtig-->standaardcliche: de 1 zegt wat en dat is dan gelijk
representatief voor 1 miljard mensen. Dus
het CPB en CBS kunnen voortaan maar 1 persoon interviewen om represantatief
te zijn voor heel Nederland of Europa. Dat zeg jij dus nu.

>
> Wij Europeanen zullen er ons alleen voor moeten behoeden dat de moslims
> hier
> de baas worden, want dan is ons leven (en daarmee bedoel ik alle
> niet-moslims) geen cent meer waard. Zoals de praktijk in alle moslim
> landen
> nu reeds laat zien.

Vind je het gek slimmerik. Het is daar geen cent waard omdat al deze regimes
in leven worden
gehouden door EUROPA en de USA. Met deze opmerking bewijs je weer eens
weinig kennis van zaken te hebben Cor. Duidelijk weer een geval van de KLOK
HOREN
LUIDEN MAAR NIET WETEN WAAR DE KLEPEL HANGT.
>
> In Afghanistan bijvoorbeeld vindt de plaatselijke bevolking het al heel
> erg
> als hun hulpverleners/militairen christenen zijn. Maar als iemand geen
> geloof heeft, dan is zo'n mens het laagste van het laagste, die door elke
> moslim
> diep veracht wordt. Ik denk zelf dat dit ook geldt voor alle moslims in
> Nederland.

Speciaal voor Cor:

In de naam van God, de barmhartige de genadevolle
1 Zeg ( oh Muhammed): ' oh ongelovigen'

2 Ik aanbid niet wat jullie aanbidden.
3En jullie zijn geen aanbidders van wat ik aanbid.

4 En ik zal nooit een aanbidder worden van wat jullie aanbidden.
5 En jullie zullen nooit aanbidders worden van wat ik aanbid.

6 Daarom, voor jullie jullie godsdienst en voor mij mijn godsdienst.

Alleen het verschil tussen jou en mij is: Voor mij is NIET iedere
Nederlander
een christen die ALLES van de bijbel afweet en daar ook naar leeft en
handelt.
Voor jou is elke moslims dat wel. EEN GROTE DENKFOUT!!!
Velen zijn het alleen in naam. Deze vers uit de HEILIGE Quraan zegt al
voldoende.


> Maar, vanwege hun minderheid in het land, zijn de meesten wel zo wijs
dit
> niet hardop, in de nabijheid van niet-moslims, te zeggen. Het is echter
> veelzeggend dat de ambassadeur van Saoedie-Arabië zich met onze
> binnenlandse
> politiek bemoeit door excuses te eisen van Geert Wilders voor zijn
> uitlatingen over de Islam.

Wij staan toch ook te schreeuwen als homos worden opgepakt in andere landen
of als christenen worden lastig gevallen in andere landen. DUS NIET ZEUREN!!
Zo, samen met grote moskeeën en een opvallende

> aanwezigheid van Islamieten op straat Islamitische kleding, inclusief
> boerka's), wordt de overname van Europa, dus ook
> van Nederland (en België) voorbereid. Onze politici moeten gewoon monddood
> gemaakt worden, evenals alle andere kritiek op de Islam. Zo niet, dan
> mogen de criticasters gwoon worden vermoord. Denk aan Theo va Gogh, de
> doodsbedreigingen tegen Geert Wilders, Hirsi Ayaan en anderen, dei soms
> zwaar bewaakt moeten worden.
>
> En onze elite maar buigen voor de vertegenwoordigers van dit geloof. In
> toenemde mate en steeds dieper. Omdat ik denk dat de burgers van Europa
> verstandiger zijn dan hun elite, denk ik ook dat als onze bestuurlijke
> elite
> de koers niet verandert en een anti-Islam beleid gaat voeren, een
> burgeroorlog in Europa onafwendbaar is. Want de inwoners, die geen moslim
> zijn, komen op een gegeven moment zeker in opstand tegen de toenemende
> Islamisering van Europa. Omdat de belangen te groot zijn, denk ik niet dat
> er, vanuit de elite, een anti-Islam beleid gevoerd zal worden. Daarom is
> het, naar mijn overtuiging, geen vraag meer óf er een Europese
> burgeroorlog
> uitbreekt, maar alleen wanneer en wat de aanleiding zal zijn.

>
> Tja, wie met open ogen het 'Paard van Troje' binnenhaalt......
>
> Met vriendelijke groet,
>
> Cor Huizer.
>
Hier mijn antwoord op jou. Alleen heb ik het zwaar vermoeden dat je het niet
eens zal lezen noch begrijpen
omdat je het niet wil begrijpen.

" En zij trekken er geen lering uit, behalve als God het wil. Hij is het Die
vrees toekomt
Hij is het Die het toekomt om te vergeven" 74:56

>

>> U noemt uzelf eerlijkheidbovenalles, maar u begint met liegen. Uw
>> profeet,
>> die de profeet is van de afschuwelijke godsdienst van de Islam, was geen
>> heilige of een goed mens. Om dat te weten hoeft u alleen maar de Hadith
>> te
>> lezen, waar zijn leven in beschreven staat. Met het lezen van de Hadith
>> worden trouwens ook veel regels van de Koran duidelijker. Mohammed
>> omzeilde
>> veel van zijn moelijkheden door 'openbaringen van Allah'. Zoals toen zijn
>> lievelingsvrouw beschuldigd werd van overspel en hij daardoor in
>> verlegenheid werd gebracht. Prompt kreeg hij de 'openbaring' dat er vier
>> getuigen moesten zijn van dit overspel. Of toen hij, terwijl hij reeds 9
>> vrouwen had, er nog meer wilde hebben. Prompt maakte Allah voor hem een
>> uitzondering op het aantal vrouwen die hij mocht hebben. Verder was hij
>> een
>> leugenaar, een verbreker van contracten en een 'war Lord', dus een
>> heerser
>> die zijn macht baseerde op oorlog, op de kracht van wapens. Hij ging voor
>> in
>> de strijd en in het moorden. Dit allles werd verdedigd met als het voor
>> de
>> moslims goed is, dan is alles geoorloofd. Mohammed was ongetwijfeld
>> intelligent, maar een proféét?
>
> Jammer dat Cor alleen maar met 1% info mijn religie afzeikt. Dat is het al
> 1 verschil tussen jou en mij. Wij zien christenen en joden als ahl al
> kitab, of
> terwijl de mensen van het boek. Jij krijgt een goed gevoel om iemands
> religie te beledigen op basis van EEN ZWAAR GEBREK AAN KENNIS.
>

Persoonlijk denk ik dat mijn kennis van de Islam groter is dan 1%, maar ik
laat u graag uw eigen inschatting. Dat u jocen en christenen ziet als mensen
van het boek, is volkomen waar. Maar ook dat zij dhimmies zijn, mensen die
overheerst moeten worden door de Islam. En wel op zo'n vernederende wijze
mogelijk. En het is ook waar dat alle niet-moslims, volgens de Hadith, een
speciale belasting moeten betalen. Doe dus hier neit alsof de Islam andere
godsdiensten, laat staan mensen die niet gelovig zijn, als gelijkwaardig
behandeld Want dat is beslist niet waar.

Nergens waar de Islam de heersende godsdienst is is er vrijheid van
godsdienst.

> Westerse en Oosterse wetenschappers hebben verklaard dat het ONMOGELIJK is
> dat de profeet Mohammed (vzmh) zijn kennis zelf heeft ontdekt en
> kunnen alleen maar tot conclusie komen dat zijn kennis van God moet zijn
> gekomen.
> Oa professor Keith Moore(chirurgie en embryologie) Canada, Prof. Tajata
> Tajasson(embryologie)Thailand,
> prof. Alfred Croner(geologie)USA, Prof Marchal Johnson (USA), Prof.
> Youchedi Kozane, astronoom, (Japan),
> Prof. Jely Simson(gynaecologie), USA. Prof. Heiye(oceanograaf) USA. Prof
> Van Bersoud(chirurgie) Canada,
> Prof. Siaouida(maritieme geologie) Japan. Prof Armstrong (astronomie) USA.
> Prof Chreidere(oceanograaf) Duitsland.
> Deze geleerden die elke met hun eigen specifieke vak werden geconfronteerd
> met teksten uit de Quraan die betrekking hadden op
> hun werk en zij waren allemaal onder de indruk en konden het niet
> verklaren dat 1 man al deze kennis 14 eeuwen geleden in zijn bezit
> zou hebben gehad.
>

En welke kennis heeft deze wetenschappers dan wel overtuigd? Als ik de Koran
of de Hadith lees, dan krijg ik niet de indruk dat daarin iets bijzonders
staat. Behalve dan dat ik me rot ben geschrokken van het soort samenleving
dat d eIslam oplegt.

>>
>> In ieder geval geen profeet van de God die ik ken, Jezus-Jehova-Sebaoth.
>> Die
>> maakt geen uitzonderingen voor Zijn profeten.
> Wie ben jij omdat te weten noch te zeggen, GOD?????????????
>
> De profeten van Jehova Sebaoth
>> staan allemaal in de lijn van de Openbaringen van God en verkondigen
>> allemaal, soms in andere bewoordingen, dezelfde liefde van God. Ook als
>> God
>> mensen waarschuwt. Neem als voorbeeld de profeet Jonas. Afhankelijk van
>> de
>> reactie van de mensen zou Nineve wel of niet worden vernietigd. Toen de
>> mensen zich bekeerden werd deze grote stad gespaard. Er zijn vele
>> waarschuwingen, maar geen bedreiging van allen die niet willen
>> gehoorzamen.
>> Die mogen hun leven leiden en worden niet naar het leven gestaan.
>> Christenen
>> zoeken, in navolging van Jezus Christus, de vrede.
>
> Waar, in zuid-Amerika en noord Amerika? Zuid-Amerika, destijds 100 mln
> indianen vermoord, komt
> ongeveer neer op 2,5 mld mensen omgerekend naar nu.

Waar haalt u die wijsheid vandaan? Inderdaad zijn er in Zuid Amerika enkele
beschavingen vernietigd en dat met geweld. Maar juist in Zuid Amerika, waar
de mensen in een beschaving hebben geleefd, was de import van slaven uit
andere werelddelen niet nodig, omdat er genoeg indianen waren om die rol te
vervullen. Dat geldt voor geheel west Zuid Amerika. In het oosten en met
name het uitgestrekte Ameazonegebied, die ook andere rivieren insloot, waren
er enkel indianen in de bossen, die nauwelijks beschaving kenden. Daar was
de import van slaven uit Afrika (en Europa) van belang. In Brazilië werden
zij bijvoorbeeld ook verhandeld, maar de bevolkings samenstelling, met name
van de armen, van Brazilië laat duidelijk zien dat daar slaven van allerlei
huidskleuren waren. Vandaar dat daar geen rassendiscriminatie is.

In Noord Amerika is eht een ander verhaal. Daar zijn de indianen grotendeels
uitgemoord om hun land in bezit te nemen. Daar is het cijfer van 100 miljoen
waarschijnlijk te laag. Maar werd dat gedaan uit religieuze motieven, of
juist omdat de blanken meer hebzuchtig waren dan religieus.

> Christendom staat nog steeds op 1 onder bloedigste geloof. Alleen jij bent
> zo goedgelovig dat jij al de media-
> propaganda overneemt dat het net lijkt of de moslims de bloedigste zijn.
>

Ik neem geen propaganda over, want dan zou ik geloven dat de Islam een
vreedzame godsdienst is. Nee, ik bestudeer de feiten, die u graag zou
verstoppen. De Islam is nooit anders verbreid dan door geweld en
dreigementen. En ook de huidige Islam landen zijn niet veilig voor mensen
van een ander geloof.

> De moslims, in navolging
>> van Mohammed, het geweld en de dood van anderen. Daarom is Mohammed geen
>> profeet van de ene ware en levende God, Jezus- Jehova-Sebaoth. Daarvoor
>> wijken zijn profetiën teveel af van wat er in de Bijbel staat.
>
> Wij geloven in de boodschap van alle profeten alleen is de bijbel en tora
> op veel punten verdraaid.
> De drie-eenheid is pas 300 jaar na de dood van Jezus (vzmh) ontstaan. Dit
> is een typische mythologische eigenschap. Wat ook niet
> gek was want er waren in die 300 jaar romeinen bijgekomen die een religie
> aanhingen waarin vaders en zonen zaten. Polytheisme.
>

Ook hier spreekt u duidelijk onwaarheid. Alle Bijbeldeskundigen zijn het er
over eens dat de evangeliën bijvoorbeeld in de eerste eeuw na Christus zijn
geschreven. Evenals de brieven van de apostelen en de Handelingen van de
apostelen. En van de vele Bijbelverzen wijs ik u op slechts één: (NBG 1951
vertaling) Mattheus 28, 19: 'Gaat dan henen, maakt al de volken tot mijn
discipelenen doopt hen in de naam des Vaders en des Zoons en des heiligen
Geestes en leert hen onderhouden al wat ik u bevolen heb'.

Het was dus de opdracht van Jezus Christus om alle mensen Zijn leerlingen te
maken en dat is opgetekend in de eerste eeuw van de christelijke
jaartelling. Dus enkele eeuwen voordat Constantijn, als eerste Romeinse
keizer, christelijk werd.

> Toch moet
>> Mohammed op de hoogte zijn geweest wat er in de Bijbel staat, want
>> bepaalde
>> verhalen neemt hij, in verdraaide vorm, over in de Koran. Maar maakt dat
>> van
>> de Koran een heilig boek?
>>
>> Ik heb echter geen enkele illusie dat ik u, of een andere moslim, kan
>> overtuigen. Of, zoals in het volgende voorbeeld uit de draad moslims en
>> hun
>> godsdienst:
> Vind je het gek als je het ware geloof aanhangt beste Cor. Ik heb de
> bijbel ook gelezen voor mijn studie
> (Maar of jij de Qur'aan gelezen heb betwijfel ik enorm)
>

Voor u is de Islam het ware geloof. Voor mij is geen enkel geloof, die de
Godheid van jezus Christus ontkent, waar.

> Bij een andere gelegenheid van een samenkomst van christenen en
>> islamieten, zoals gewoonlijk georganiseerd door de christenen, vroeg één
>> van
>> de christen deelnemers openlijk aan de aanwezige muzelmannen of het niet
>> mogelijk was dat zij ook eens een dergelijke samenkomst zouden
>> organiseren.
>> De steeds aanwezige invloedrijke muzelman, antwoordde letterlijk: 'Waarom
>> zouden we het moeten doen?
>>
>> Jullie hebben ons niets te leren en wij hebben niets te leren'.
>>
>> En dat is, vrees ik, de houding van alle moslims. Met moslims tot dialoog
>> komen is daarom, naar mijn overtuiging, verspilde tijd en moeite.
>
> Heel kortzichtig-->standaardcliche: de 1 zegt wat en dat is dan gelijk
> representatief voor 1 miljard mensen. Dus
> het CPB en CBS kunnen voortaan maar 1 persoon interviewen om
> represantatief te zijn voor heel Nederland of Europa. Dat zeg jij dus nu.
>

Nee, het is slechts één voorbeeld uit zeer velen.

>>
>> Wij Europeanen zullen er ons alleen voor moeten behoeden dat de moslims
>> hier
>> de baas worden, want dan is ons leven (en daarmee bedoel ik alle
>> niet-moslims) geen cent meer waard. Zoals de praktijk in alle moslim
>> landen
>> nu reeds laat zien.
>
> Vind je het gek slimmerik. Het is daar geen cent waard omdat al deze
> regimes in leven worden
> gehouden door EUROPA en de USA. Met deze opmerking bewijs je weer eens
> weinig kennis van zaken te hebben Cor. Duidelijk weer een geval van de
> KLOK HOREN
> LUIDEN MAAR NIET WETEN WAAR DE KLEPEL HANGT.

Is dat een reden om niet gelovigen naar het leven te staan? Is dat de reden
waarom in het verleden overal, waar de Islam het voor eht zeggen kreeg,
mensen van een ander geloof óf vermoord werden, óf als minderwaardigen
werden behandeld, óf gedwongen werden om moslim te worden?

Om een voorbeeld te geven van onderdrukking door de moslims van andere
geloven het volgende: de Kalif al-Mutawakkil beval per decreet in 850 en 854
dat christenen en joden houten afbeeldingen van duivels aan hun huizen
moesten bevestigen, hun graven gelijk met de grond moesten maken, hun
bovenkleding honingkleurig of geel moest zijn, er twee honingkleurige
lapjes op de kleding van hun slaven bevestigd moesten zijn, ... en dat zij
enkel mochten rijden op muilezels of ezels met houten zadels, gemarkeerd met
twee op granaatappels gelijkende ballen op de achtereind van het zadel.

Had deze Kalif ook al last van Europese en/of Amerikaanse overheersing, dan
wel dat deze werelddelen zijn bewind ondersteunden?

Zeker, in het christelijk Europa waren er in de Middeleeuwen ook
kledingvoorschriften, maar dan voor álle mensen.

>>
>> In Afghanistan bijvoorbeeld vindt de plaatselijke bevolking het al heel
>> erg
>> als hun hulpverleners/militairen christenen zijn. Maar als iemand geen
>> geloof heeft, dan is zo'n mens het laagste van het laagste, die door elke
>> moslim
>> diep veracht wordt. Ik denk zelf dat dit ook geldt voor alle moslims in
>> Nederland.
>
> Speciaal voor Cor:
>
> In de naam van God, de barmhartige de genadevolle
> 1 Zeg ( oh Muhammed): ' oh ongelovigen'
>
> 2 Ik aanbid niet wat jullie aanbidden.
> 3En jullie zijn geen aanbidders van wat ik aanbid.
>
> 4 En ik zal nooit een aanbidder worden van wat jullie aanbidden.
> 5 En jullie zullen nooit aanbidders worden van wat ik aanbid.
>
> 6 Daarom, voor jullie jullie godsdienst en voor mij mijn godsdienst.
>
> Alleen het verschil tussen jou en mij is: Voor mij is NIET iedere
> Nederlander
> een christen die ALLES van de bijbel afweet en daar ook naar leeft en
> handelt.

Teken dat u niet helemaal blind bent.

> Voor jou is elke moslims dat wel. EEN GROTE DENKFOUT!!!
> Velen zijn het alleen in naam. Deze vers uit de HEILIGE Quraan zegt al
> voldoende.
>

80% van de Britse moslims ondersteund de invoering van de Sharia in Groot
Brittannië. Wanneer mensen met een Nederelands en bijvoorbeeld Marokkaans
paspoort hun, in Nederland geboren, kinderen Marokkaan willen maken en dus
willen dat zij een dubele nationaliteit krijgen, dan zullen zij dat zelf
moeten melden bij de ambassade van Marokko. Dat deze mensen later, bijna,
niet van hun dubbele nationaliteit af kunnen komen is waar. Maar het geeft
wel aan dat onze moslim landgenoten tot in de zoveelste generatie alleen
thuis voelen in een moslim land en dus weigeren te integreren in Nederland
(Europa). Zo ongelovig zijn de meeste moslims dus niet. Dat geeft te denken,
vooral omdat de Islam een Europese vreemde en vijandige godsdienst is.

>
>> Maar, vanwege hun minderheid in het land, zijn de meesten wel zo wijs
> dit
>> niet hardop, in de nabijheid van niet-moslims, te zeggen. Het is echter
>> veelzeggend dat de ambassadeur van Saoedie-Arabië zich met onze
>> binnenlandse
>> politiek bemoeit door excuses te eisen van Geert Wilders voor zijn
>> uitlatingen over de Islam.
>
> Wij staan toch ook te schreeuwen als homos worden opgepakt in andere
> landen
> of als christenen worden lastig gevallen in andere landen. DUS NIET
> ZEUREN!!

Nee, dan heb ik nog nooit een protest gehoord. Wel de raad van een iman om
homo's met eht hoofd naar beneden van een hoog gebouw te gooien. Het
lastigvallen van christenen hoor ik ook neits over. Wanneer hebben moslims
geprotesteerd dat er in Indonesië ongeveer elke week een christelijke kerk
in brand wordt gestoken door moslims? Maar wel moord en brand schreeuwen, en
de cartoonisten met d edood bedreigen, voor enkele, licht spottende,
cartoons uit Denemarken. De cartoons over eht christelijke geloof zijn vaak
genoeg erger, maar wij christenen bedreigen de cartoonisten niet met de
dood.

> Zo, samen met grote moskeeën en een opvallende
>
>> aanwezigheid van Islamieten op straat Islamitische kleding, inclusief
>> boerka's), wordt de overname van Europa, dus ook
>> van Nederland (en België) voorbereid. Onze politici moeten gewoon
>> monddood
>> gemaakt worden, evenals alle andere kritiek op de Islam. Zo niet, dan
>> mogen de criticasters gwoon worden vermoord. Denk aan Theo va Gogh, de
>> doodsbedreigingen tegen Geert Wilders, Hirsi Ayaan en anderen, dei soms
>> zwaar bewaakt moeten worden.
>>
>> En onze elite maar buigen voor de vertegenwoordigers van dit geloof. In
>> toenemde mate en steeds dieper. Omdat ik denk dat de burgers van Europa
>> verstandiger zijn dan hun elite, denk ik ook dat als onze bestuurlijke
>> elite
>> de koers niet verandert en een anti-Islam beleid gaat voeren, een
>> burgeroorlog in Europa onafwendbaar is. Want de inwoners, die geen moslim
>> zijn, komen op een gegeven moment zeker in opstand tegen de toenemende
>> Islamisering van Europa. Omdat de belangen te groot zijn, denk ik niet
>> dat
>> er, vanuit de elite, een anti-Islam beleid gevoerd zal worden. Daarom is
>> het, naar mijn overtuiging, geen vraag meer óf er een Europese
>> burgeroorlog
>> uitbreekt, maar alleen wanneer en wat de aanleiding zal zijn.
>
>>
>> Tja, wie met open ogen het 'Paard van Troje' binnenhaalt......
>>
>> Met vriendelijke groet,
>>
>> Cor Huizer.
>>
> Hier mijn antwoord op jou. Alleen heb ik het zwaar vermoeden dat je het
> niet eens zal lezen noch begrijpen
> omdat je het niet wil begrijpen.
>
> " En zij trekken er geen lering uit, behalve als God het wil. Hij is het
> Die vrees toekomt
> Hij is het Die het toekomt om te vergeven" 74:56
>

Ik dek niet dat u mijn antwoordt zult lezen of willen begrijpen. Ik denk ook
niet dat wij ook maar iets nader tot elkaar zullen komen.

De geweldadigheid van de Islam wordt ook door Islamitische juristen
bevestigd. Denk aan Ibn Abi Zayd al-Qayrawani (overleden 996), een Malaki
jurist die beweerde:

'Jihad is een in goddelijk voorgeschreven wet'.

Dit werd o.a. bevestigd door Ibn Taymiyya (overleden 1328), een Hanbali
jurist en de Hanafi school en vel, vele anderen.

In het handvest van Hamas staat nu nog dat moslims, joden en christenen goed
kunnen samenleven, maar enkel onder moslim overheersing.

En juist dat element jaagt mij schrik aan.

Met vriendelijke groet,

Cor Huizer.

Ik ga niet in op jouw antwoorden omdat ik zie dat je er gewoon zwaar omheen
lult en
het type bent dat alleen maar negatieviteiten zoekt in een ander geloof
(wijzen naar een kalief uit, dubbele nationaliteit vergelijken met
geloofskennis)
om zo voorzichzelf de bevestiging te krijgen dat hij het juiste geloof
aanhangt.
Dat heb ik gelukkig niet nodig. Ik kan met een gerust hart de bijbel lezen
zonder
daarin opzoek te gaan naar mogelijkheden tot afzeiken.
Wat jij wel graag doet.

Tevens merk ik op uit jouw antwoorden dat je soms helemaal verkeerd leest

( voorbeeld:Wij geloven in de boodschap van alle profeten alleen is de
bijbel en tora
> op veel punten verdraaid.
> De drie-eenheid is pas 300 jaar na de dood van Jezus (vzmh) ontstaan. Dit
> is een typische mythologische eigenschap. Wat ook niet
> gek was want er waren in die 300 jaar romeinen bijgekomen die een religie
> aanhingen waarin vaders en zonen zaten. Polytheisme.
>
Ook hier spreekt u duidelijk onwaarheid. Alle Bijbeldeskundigen zijn het er
over eens dat de evangeliën bijvoorbeeld in de eerste eeuw na Christus zijn
geschreven. )(als men goed leest heb ik het niet over wanneer de evangelieen
geschreven zijn
maar wanneer de drie-eenheid is ontstaan)

wat alweer verklaart waarom jij weinig kan vinden in de koran en
overleveringen en professoren en andere geleerden wel.
Geeft gewoon aan dat jij, met alle respect,niet de capaciteiten hebt om het
te begrijpen.
Want als jij al moeite heb om in een newsgroep begrijpend te lezen.
Hoe moet dat dan wel zijn in de Quraan of nog erger(voor jou dan) in
je eigen Bijbel??

Maar goed. De dag der opstandig zal God uitspraak doen over wie er gelijk
heeft tussen ons.

" En de Joden zeiden: " De Christenen hebben geen grondslag" (voor hun
beweringen)
En de Christenen zeiden: " De Joden hebben geen grondslag" .Terwijl zij
hetzelfde Schrift voorlezen.
Hetzelfde zeggen degenen die geen kennis hebben.. Maar Allah zal op de dag
der opstanding uitspraak doen in hun geschil." 2:113


"Cor Huizer" <[email protected]> schreef in bericht
news:[email protected]. ..
>
>>> U noemt uzelf eerlijkheidbovenalles, maar u begint met liegen. Uw
>>> profeet,
>>> die de profeet is van de afschuwelijke godsdienst van de Islam, was geen
>>> heilige of een goed mens. Om dat te weten hoeft u alleen maar de Hadith
>>> te
>>> lezen, waar zijn leven in beschreven staat. Met het lezen van de Hadith
>>> worden trouwens ook veel regels van de Koran duidelijker. Mohammed
>>> omzeilde
>>> veel van zijn moelijkheden door 'openbaringen van Allah'. Zoals toen
>>> zijn
>>> lievelingsvrouw beschuldigd werd van overspel en hij daardoor in
>>> verlegenheid werd gebracht. Prompt kreeg hij de 'openbaring' dat er vier
>>> getuigen moesten zijn van dit overspel. Of toen hij, terwijl hij reeds 9
>>> vrouwen had, er nog meer wilde hebben. Prompt maakte Allah voor hem een
>>> uitzondering op het aantal vrouwen die hij mocht hebben. Verder was hij
>>> een
>>> leugenaar, een verbreker van contracten en een 'war Lord', dus een
>>> heerser
>>> die zijn macht baseerde op oorlog, op de kracht van wapens. Hij ging
>>> voor in
>>> de strijd en in het moorden. Dit allles werd verdedigd met als het voor
>>> de
>>> moslims goed is, dan is alles geoorloofd. Mohammed was ongetwijfeld
>>> intelligent, maar een proféét?
>>
>> Jammer dat Cor alleen maar met 1% info mijn religie afzeikt. Dat is het
>> al 1 verschil tussen jou en mij. Wij zien christenen en joden als ahl al
>> kitab, of
>> terwijl de mensen van het boek. Jij krijgt een goed gevoel om iemands
>> religie te beledigen op basis van EEN ZWAAR GEBREK AAN KENNIS.
>>
>
> Persoonlijk denk ik dat mijn kennis van de Islam groter is dan 1%, maar ik
> laat u graag uw eigen inschatting. Dat u jocen en christenen ziet als
> mensen van het boek, is volkomen waar. Maar ook dat zij dhimmies zijn,
> mensen die overheerst moeten worden door de Islam. En wel op zo'n
> vernederende wijze mogelijk. En het is ook waar dat alle niet-moslims,
> volgens de Hadith, een speciale belasting moeten betalen. Doe dus hier
> neit alsof de Islam andere godsdiensten, laat staan mensen die niet
> gelovig zijn, als gelijkwaardig behandeld Want dat is beslist niet waar.
>
> Nergens waar de Islam de heersende godsdienst is is er vrijheid van
> godsdienst.
>
>> Westerse en Oosterse wetenschappers hebben verklaard dat het ONMOGELIJK
>> is dat de profeet Mohammed (vzmh) zijn kennis zelf heeft ontdekt en
>> kunnen alleen maar tot conclusie komen dat zijn kennis van God moet zijn
>> gekomen.
>> Oa professor Keith Moore(chirurgie en embryologie) Canada, Prof. Tajata
>> Tajasson(embryologie)Thailand,
>> prof. Alfred Croner(geologie)USA, Prof Marchal Johnson (USA), Prof.
>> Youchedi Kozane, astronoom, (Japan),
>> Prof. Jely Simson(gynaecologie), USA. Prof. Heiye(oceanograaf) USA. Prof
>> Van Bersoud(chirurgie) Canada,
>> Prof. Siaouida(maritieme geologie) Japan. Prof Armstrong (astronomie)
>> USA. Prof Chreidere(oceanograaf) Duitsland.
>> Deze geleerden die elke met hun eigen specifieke vak werden
>> geconfronteerd met teksten uit de Quraan die betrekking hadden op
>> hun werk en zij waren allemaal onder de indruk en konden het niet
>> verklaren dat 1 man al deze kennis 14 eeuwen geleden in zijn bezit
>> zou hebben gehad.
>>
>
> En welke kennis heeft deze wetenschappers dan wel overtuigd? Als ik de
> Koran of de Hadith lees, dan krijg ik niet de indruk dat daarin iets
> bijzonders staat. Behalve dan dat ik me rot ben geschrokken van het soort
> samenleving dat d eIslam oplegt.
>
>>>
>>> In ieder geval geen profeet van de God die ik ken, Jezus-Jehova-Sebaoth.
>>> Die
>>> maakt geen uitzonderingen voor Zijn profeten.
>> Wie ben jij omdat te weten noch te zeggen, GOD?????????????
>>
>> De profeten van Jehova Sebaoth
>>> staan allemaal in de lijn van de Openbaringen van God en verkondigen
>>> allemaal, soms in andere bewoordingen, dezelfde liefde van God. Ook als
>>> God
>>> mensen waarschuwt. Neem als voorbeeld de profeet Jonas. Afhankelijk van
>>> de
>>> reactie van de mensen zou Nineve wel of niet worden vernietigd. Toen de
>>> mensen zich bekeerden werd deze grote stad gespaard. Er zijn vele
>>> waarschuwingen, maar geen bedreiging van allen die niet willen
>>> gehoorzamen.
>>> Die mogen hun leven leiden en worden niet naar het leven gestaan.
>>> Christenen
>>> zoeken, in navolging van Jezus Christus, de vrede.
>>
>> Waar, in zuid-Amerika en noord Amerika? Zuid-Amerika, destijds 100 mln
>> indianen vermoord, komt
>> ongeveer neer op 2,5 mld mensen omgerekend naar nu.
>
> Waar haalt u die wijsheid vandaan? Inderdaad zijn er in Zuid Amerika
> enkele beschavingen vernietigd en dat met geweld. Maar juist in Zuid
> Amerika, waar de mensen in een beschaving hebben geleefd, was de import
> van slaven uit andere werelddelen niet nodig, omdat er genoeg indianen
> waren om die rol te vervullen. Dat geldt voor geheel west Zuid Amerika. In
> het oosten en met name het uitgestrekte Ameazonegebied, die ook andere
> rivieren insloot, waren er enkel indianen in de bossen, die nauwelijks
> beschaving kenden. Daar was de import van slaven uit Afrika (en Europa)
> van belang. In Brazilië werden zij bijvoorbeeld ook verhandeld, maar de
> bevolkings samenstelling, met name van de armen, van Brazilië laat
> duidelijk zien dat daar slaven van allerlei huidskleuren waren. Vandaar
> dat daar geen rassendiscriminatie is.
>
> In Noord Amerika is eht een ander verhaal. Daar zijn de indianen
> grotendeels uitgemoord om hun land in bezit te nemen. Daar is het cijfer
> van 100 miljoen waarschijnlijk te laag. Maar werd dat gedaan uit
> religieuze motieven, of juist omdat de blanken meer hebzuchtig waren dan
> religieus.
>
>> Christendom staat nog steeds op 1 onder bloedigste geloof. Alleen jij
>> bent zo goedgelovig dat jij al de media-
>> propaganda overneemt dat het net lijkt of de moslims de bloedigste zijn.
>>
>
> Ik neem geen propaganda over, want dan zou ik geloven dat de Islam een
> vreedzame godsdienst is. Nee, ik bestudeer de feiten, die u graag zou
> verstoppen. De Islam is nooit anders verbreid dan door geweld en
> dreigementen. En ook de huidige Islam landen zijn niet veilig voor mensen
> van een ander geloof.
>
>> De moslims, in navolging
>>> van Mohammed, het geweld en de dood van anderen. Daarom is Mohammed geen
>>> profeet van de ene ware en levende God, Jezus- Jehova-Sebaoth. Daarvoor
>>> wijken zijn profetiën teveel af van wat er in de Bijbel staat.
>>
>> Wij geloven in de boodschap van alle profeten alleen is de bijbel en tora
>> op veel punten verdraaid.
>> De drie-eenheid is pas 300 jaar na de dood van Jezus (vzmh) ontstaan. Dit
>> is een typische mythologische eigenschap. Wat ook niet
>> gek was want er waren in die 300 jaar romeinen bijgekomen die een religie
>> aanhingen waarin vaders en zonen zaten. Polytheisme.
>>
>
> Ook hier spreekt u duidelijk onwaarheid. Alle Bijbeldeskundigen zijn het
> er over eens dat de evangeliën bijvoorbeeld in de eerste eeuw na Christus
> zijn geschreven. Evenals de brieven van de apostelen en de Handelingen van
> de apostelen. En van de vele Bijbelverzen wijs ik u op slechts één: (NBG
> 1951 vertaling) Mattheus 28, 19: 'Gaat dan henen, maakt al de volken tot
> mijn discipelenen doopt hen in de naam des Vaders en des Zoons en des
> heiligen Geestes en leert hen onderhouden al wat ik u bevolen heb'.
>
> Het was dus de opdracht van Jezus Christus om alle mensen Zijn leerlingen
> te maken en dat is opgetekend in de eerste eeuw van de christelijke
> jaartelling. Dus enkele eeuwen voordat Constantijn, als eerste Romeinse
> keizer, christelijk werd.
>
>> Toch moet
>>> Mohammed op de hoogte zijn geweest wat er in de Bijbel staat, want
>>> bepaalde
>>> verhalen neemt hij, in verdraaide vorm, over in de Koran. Maar maakt dat
>>> van
>>> de Koran een heilig boek?
>>>
>>> Ik heb echter geen enkele illusie dat ik u, of een andere moslim, kan
>>> overtuigen. Of, zoals in het volgende voorbeeld uit de draad moslims en
>>> hun
>>> godsdienst:
>> Vind je het gek als je het ware geloof aanhangt beste Cor. Ik heb de
>> bijbel ook gelezen voor mijn studie
>> (Maar of jij de Qur'aan gelezen heb betwijfel ik enorm)
>>
>
> Voor u is de Islam het ware geloof. Voor mij is geen enkel geloof, die de
> Godheid van jezus Christus ontkent, waar.
>
>> Bij een andere gelegenheid van een samenkomst van christenen en
>>> islamieten, zoals gewoonlijk georganiseerd door de christenen, vroeg één
>>> van
>>> de christen deelnemers openlijk aan de aanwezige muzelmannen of het niet
>>> mogelijk was dat zij ook eens een dergelijke samenkomst zouden
>>> organiseren.
>>> De steeds aanwezige invloedrijke muzelman, antwoordde letterlijk:
>>> 'Waarom
>>> zouden we het moeten doen?
>>>
>>> Jullie hebben ons niets te leren en wij hebben niets te leren'.
>>>
>>> En dat is, vrees ik, de houding van alle moslims. Met moslims tot
>>> dialoog
>>> komen is daarom, naar mijn overtuiging, verspilde tijd en moeite.
>>
>> Heel kortzichtig-->standaardcliche: de 1 zegt wat en dat is dan gelijk
>> representatief voor 1 miljard mensen. Dus
>> het CPB en CBS kunnen voortaan maar 1 persoon interviewen om
>> represantatief te zijn voor heel Nederland of Europa. Dat zeg jij dus nu.
>>
>
> Nee, het is slechts één voorbeeld uit zeer velen.
>
>>>
>>> Wij Europeanen zullen er ons alleen voor moeten behoeden dat de moslims
>>> hier
>>> de baas worden, want dan is ons leven (en daarmee bedoel ik alle
>>> niet-moslims) geen cent meer waard. Zoals de praktijk in alle moslim
>>> landen
>>> nu reeds laat zien.
>>
>> Vind je het gek slimmerik. Het is daar geen cent waard omdat al deze
>> regimes in leven worden
>> gehouden door EUROPA en de USA. Met deze opmerking bewijs je weer eens
>> weinig kennis van zaken te hebben Cor. Duidelijk weer een geval van de
>> KLOK HOREN
>> LUIDEN MAAR NIET WETEN WAAR DE KLEPEL HANGT.
>
> Is dat een reden om niet gelovigen naar het leven te staan? Is dat de
> reden waarom in het verleden overal, waar de Islam het voor eht zeggen
> kreeg, mensen van een ander geloof óf vermoord werden, óf als
> minderwaardigen werden behandeld, óf gedwongen werden om moslim te worden?
>
> Om een voorbeeld te geven van onderdrukking door de moslims van andere
> geloven het volgende: de Kalif al-Mutawakkil beval per decreet in 850 en
> 854 dat christenen en joden houten afbeeldingen van duivels aan hun huizen
> moesten bevestigen, hun graven gelijk met de grond moesten maken, hun
> bovenkleding honingkleurig of geel moest zijn, er twee honingkleurige
> lapjes op de kleding van hun slaven bevestigd moesten zijn, ... en dat zij
> enkel mochten rijden op muilezels of ezels met houten zadels, gemarkeerd
> met twee op granaatappels gelijkende ballen op de achtereind van het
> zadel.
>
> Had deze Kalif ook al last van Europese en/of Amerikaanse overheersing,
> dan wel dat deze werelddelen zijn bewind ondersteunden?
>
> Zeker, in het christelijk Europa waren er in de Middeleeuwen ook
> kledingvoorschriften, maar dan voor álle mensen.
>
>>>
>>> In Afghanistan bijvoorbeeld vindt de plaatselijke bevolking het al heel
>>> erg
>>> als hun hulpverleners/militairen christenen zijn. Maar als iemand geen
>>> geloof heeft, dan is zo'n mens het laagste van het laagste, die door
>>> elke moslim
>>> diep veracht wordt. Ik denk zelf dat dit ook geldt voor alle moslims in
>>> Nederland.
>>
>> Speciaal voor Cor:
>>
>> In de naam van God, de barmhartige de genadevolle
>> 1 Zeg ( oh Muhammed): ' oh ongelovigen'
>>
>> 2 Ik aanbid niet wat jullie aanbidden.
>> 3En jullie zijn geen aanbidders van wat ik aanbid.
>>
>> 4 En ik zal nooit een aanbidder worden van wat jullie aanbidden.
>> 5 En jullie zullen nooit aanbidders worden van wat ik aanbid.
>>
>> 6 Daarom, voor jullie jullie godsdienst en voor mij mijn godsdienst.
>>
>> Alleen het verschil tussen jou en mij is: Voor mij is NIET iedere
>> Nederlander
>> een christen die ALLES van de bijbel afweet en daar ook naar leeft en
>> handelt.
>
> Teken dat u niet helemaal blind bent.
>
>> Voor jou is elke moslims dat wel. EEN GROTE DENKFOUT!!!
>> Velen zijn het alleen in naam. Deze vers uit de HEILIGE Quraan zegt al
>> voldoende.
>>
>
> 80% van de Britse moslims ondersteund de invoering van de Sharia in Groot
> Brittannië. Wanneer mensen met een Nederelands en bijvoorbeeld Marokkaans
> paspoort hun, in Nederland geboren, kinderen Marokkaan willen maken en dus
> willen dat zij een dubele nationaliteit krijgen, dan zullen zij dat zelf
> moeten melden bij de ambassade van Marokko. Dat deze mensen later, bijna,
> niet van hun dubbele nationaliteit af kunnen komen is waar. Maar het geeft
> wel aan dat onze moslim landgenoten tot in de zoveelste generatie alleen
> thuis voelen in een moslim land en dus weigeren te integreren in Nederland
> (Europa). Zo ongelovig zijn de meeste moslims dus niet. Dat geeft te
> denken, vooral omdat de Islam een Europese vreemde en vijandige godsdienst
> is.
>
>>
>>> Maar, vanwege hun minderheid in het land, zijn de meesten wel zo wijs
>> dit
>>> niet hardop, in de nabijheid van niet-moslims, te zeggen. Het is echter
>>> veelzeggend dat de ambassadeur van Saoedie-Arabië zich met onze
>>> binnenlandse
>>> politiek bemoeit door excuses te eisen van Geert Wilders voor zijn
>>> uitlatingen over de Islam.
>>
>> Wij staan toch ook te schreeuwen als homos worden opgepakt in andere
>> landen
>> of als christenen worden lastig gevallen in andere landen. DUS NIET
>> ZEUREN!!
>
> Nee, dan heb ik nog nooit een protest gehoord. Wel de raad van een iman om
> homo's met eht hoofd naar beneden van een hoog gebouw te gooien. Het
> lastigvallen van christenen hoor ik ook neits over. Wanneer hebben moslims
> geprotesteerd dat er in Indonesië ongeveer elke week een christelijke kerk
> in brand wordt gestoken door moslims? Maar wel moord en brand schreeuwen,
> en de cartoonisten met d edood bedreigen, voor enkele, licht spottende,
> cartoons uit Denemarken. De cartoons over eht christelijke geloof zijn
> vaak genoeg erger, maar wij christenen bedreigen de cartoonisten niet met
> de dood.
>
>> Zo, samen met grote moskeeën en een opvallende
>>
>>> aanwezigheid van Islamieten op straat Islamitische kleding, inclusief
>>> boerka's), wordt de overname van Europa, dus ook
>>> van Nederland (en België) voorbereid. Onze politici moeten gewoon
>>> monddood
>>> gemaakt worden, evenals alle andere kritiek op de Islam. Zo niet, dan
>>> mogen de criticasters gwoon worden vermoord. Denk aan Theo va Gogh, de
>>> doodsbedreigingen tegen Geert Wilders, Hirsi Ayaan en anderen, dei soms
>>> zwaar bewaakt moeten worden.
>>>
>>> En onze elite maar buigen voor de vertegenwoordigers van dit geloof. In
>>> toenemde mate en steeds dieper. Omdat ik denk dat de burgers van Europa
>>> verstandiger zijn dan hun elite, denk ik ook dat als onze bestuurlijke
>>> elite
>>> de koers niet verandert en een anti-Islam beleid gaat voeren, een
>>> burgeroorlog in Europa onafwendbaar is. Want de inwoners, die geen
>>> moslim
>>> zijn, komen op een gegeven moment zeker in opstand tegen de toenemende
>>> Islamisering van Europa. Omdat de belangen te groot zijn, denk ik niet
>>> dat
>>> er, vanuit de elite, een anti-Islam beleid gevoerd zal worden. Daarom is
>>> het, naar mijn overtuiging, geen vraag meer óf er een Europese
>>> burgeroorlog
>>> uitbreekt, maar alleen wanneer en wat de aanleiding zal zijn.
>>
>>>
>>> Tja, wie met open ogen het 'Paard van Troje' binnenhaalt......
>>>
>>> Met vriendelijke groet,
>>>
>>> Cor Huizer.
>>>
>> Hier mijn antwoord op jou. Alleen heb ik het zwaar vermoeden dat je het
>> niet eens zal lezen noch begrijpen
>> omdat je het niet wil begrijpen.
>>
>> " En zij trekken er geen lering uit, behalve als God het wil. Hij is het
>> Die vrees toekomt
>> Hij is het Die het toekomt om te vergeven" 74:56
>>
>
> Ik dek niet dat u mijn antwoordt zult lezen of willen begrijpen. Ik denk
> ook niet dat wij ook maar iets nader tot elkaar zullen komen.
>
> De geweldadigheid van de Islam wordt ook door Islamitische juristen
> bevestigd. Denk aan Ibn Abi Zayd al-Qayrawani (overleden 996), een Malaki
> jurist die beweerde:
>
> 'Jihad is een in goddelijk voorgeschreven wet'.
>
> Dit werd o.a. bevestigd door Ibn Taymiyya (overleden 1328), een Hanbali
> jurist en de Hanafi school en vel, vele anderen.
>
> In het handvest van Hamas staat nu nog dat moslims, joden en christenen
> goed kunnen samenleven, maar enkel onder moslim overheersing.
>
> En juist dat element jaagt mij schrik aan.
>
> Met vriendelijke groet,
>
> Cor Huizer.
>

Tue, 20 Feb 2007 17:09:30 +0100: "Eerlijkheidbovenalles"
<[email protected]>: in nl.politiek:

>> 1951 vertaling) Mattheus 28, 19: 'Gaat dan henen, maakt al de volken tot
>> mijn discipelenen doopt hen in de naam des Vaders en des Zoons en des

KNIPPEN !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

http://rudhar.com/sfreview/plyaftnl.htm

--
Ruud Harmsen - http://rudhar.com
DMZ: http://rudhar.com/politics/devmrdzk.htm