MDI klaagt Wilders aan - Pagina 2

20 februari 2007, 13:51

Onder het plaveisel het moeras wrote:
> On 20 feb, 09:00, Lost in Iceland

>> Volgens mij is dat allemaal niet strafbaar. Het zou in elk geval niet
>> strafbaar moeten zijn. Niet dat Wilders nu gelijk heeft, maar als
>> gekozen parlementslid moet hij gewoon zijn ding kunnen zeggen.
>> Wilders is gekozen, Eißens niet.
>
> Waarom zou een parlementslid meer mogen zeggen dan een gewone burger?

Ja, waarom zou iemand uberhaupt iets mogen zeggen? Gewoon pre-emptive
allemaal onze mond houden. De PvdA versie van vrijheid van meningsuiting.

20 februari 2007, 14:51

Op 20 Feb 2007 04:44:08 -0800 kwam uit het klavier van Onder het plaveisel het moeras
onderstaande in (onder andere) de groep nl.politiek terecht:

>> > De rode fascisten van het enge gesubsideerde stasi-clubje van Eissens dat
>> > andersdenkenden monddood willen maken zijn weer bezig:
>>
>> Zijn de erven van Eißens weer eens bezig?
>
> Ja, een goede zaak.

Ik vind van niet.

>> Volgens mij is dat allemaal niet strafbaar. Het zou in elk geval niet
>> strafbaar moeten zijn. Niet dat Wilders nu gelijk heeft, maar als
>> gekozen parlementslid moet hij gewoon zijn ding kunnen zeggen. Wilders
>> is gekozen, Eißens niet.
>
> Waarom zou een parlementslid meer mogen zeggen dan een gewone burger?

Ik vind dat zowel Wilders als een gewone burger alles zouden moeten
kunnen zeggen. Verder heb je in Nederland parlementaire onschendbaarheid
voor wat je *in* het parlement zegt.

Laat Eißens maar gaan solliciteren in Cuba of Iran, daar willen ze graag
andere meningen kaltstellen. Luther, Theo, Faber en ondergetekende
hebben namelijk nog een appeltje te schillen met dat stuk braaxel.

--
Aangezien God volgens mij niet bestaat concludeer ik dat Mozes,
Jezus en Mohammed bedriegers waren.

NH. http://www.nholtz.dds.nl

20 februari 2007, 17:11

On 20 feb, 14:50, Lost in Iceland
<[email protected]> wrote:
> Op 20 Feb 2007 04:44:08 -0800 kwam uit het klavier van Onder het plaveisel het moeras
> onderstaande in (onder andere) de groep nl.politiek terecht:
>
> >> > De rode fascisten van het enge gesubsideerde stasi-clubje van Eissens dat
> >> > andersdenkenden monddood willen maken zijn weer bezig:
>
> >> Zijn de erven van Eißens weer eens bezig?
>
> > Ja, een goede zaak.
>
> Ik vind van niet.

Ik wel. Enige fatsoensnormen mogen door de staat best worden
afgedwongen. Je hebt wel de vrijheid van meningsuiting maar dat
ontslaat je niet van de plicht om er over na te denken wat je zegt.
>
> >> Volgens mij is dat allemaal niet strafbaar. Het zou in elk geval niet
> >> strafbaar moeten zijn. Niet dat Wilders nu gelijk heeft, maar als
> >> gekozen parlementslid moet hij gewoon zijn ding kunnen zeggen. Wilders
> >> is gekozen, Eißens niet.
>
> > Waarom zou een parlementslid meer mogen zeggen dan een gewone burger?
>
> Ik vind dat zowel Wilders als een gewone burger alles zouden moeten
> kunnen zeggen. Verder heb je in Nederland parlementaire onschendbaarheid
> voor wat je *in* het parlement zegt.

Dat verhaal van die tsunami was dan ook niet in het parlement.
>
> Laat Eißens maar gaan solliciteren in Cuba of Iran, daar willen ze graag
> andere meningen kaltstellen. Luther, Theo, Faber en ondergetekende
> hebben namelijk nog een appeltje te schillen met dat stuk braaxel.

Wat heb jij dan uitgespookt?
Of valt foutspellerij ook al onder het MDI?

20 februari 2007, 13:51	#21
Michael de Visser Berichten: n/a	Re: MDI klaagt Wilders aan Onder het plaveisel het moeras wrote: > On 20 feb, 09:00, Lost in Iceland >> Volgens mij is dat allemaal niet strafbaar. Het zou in elk geval niet >> strafbaar moeten zijn. Niet dat Wilders nu gelijk heeft, maar als >> gekozen parlementslid moet hij gewoon zijn ding kunnen zeggen. >> Wilders is gekozen, Eißens niet. > > Waarom zou een parlementslid meer mogen zeggen dan een gewone burger? Ja, waarom zou iemand uberhaupt iets mogen zeggen? Gewoon pre-emptive allemaal onze mond houden. De PvdA versie van vrijheid van meningsuiting.

20 februari 2007, 14:51	#22
Lost in Iceland Berichten: n/a	Re: MDI klaagt Wilders aan Op 20 Feb 2007 04:44:08 -0800 kwam uit het klavier van Onder het plaveisel het moeras onderstaande in (onder andere) de groep nl.politiek terecht: >> > De rode fascisten van het enge gesubsideerde stasi-clubje van Eissens dat >> > andersdenkenden monddood willen maken zijn weer bezig: >> >> Zijn de erven van Eißens weer eens bezig? > > Ja, een goede zaak. Ik vind van niet. >> Volgens mij is dat allemaal niet strafbaar. Het zou in elk geval niet >> strafbaar moeten zijn. Niet dat Wilders nu gelijk heeft, maar als >> gekozen parlementslid moet hij gewoon zijn ding kunnen zeggen. Wilders >> is gekozen, Eißens niet. > > Waarom zou een parlementslid meer mogen zeggen dan een gewone burger? Ik vind dat zowel Wilders als een gewone burger alles zouden moeten kunnen zeggen. Verder heb je in Nederland parlementaire onschendbaarheid voor wat je in het parlement zegt. Laat Eißens maar gaan solliciteren in Cuba of Iran, daar willen ze graag andere meningen kaltstellen. Luther, Theo, Faber en ondergetekende hebben namelijk nog een appeltje te schillen met dat stuk braaxel. -- Aangezien God volgens mij niet bestaat concludeer ik dat Mozes, Jezus en Mohammed bedriegers waren. NH. http://www.nholtz.dds.nl

20 februari 2007, 17:11	#23
Onder het plaveisel het moeras Berichten: n/a	Re: MDI klaagt Wilders aan On 20 feb, 14:50, Lost in Iceland <[email protected]> wrote: > Op 20 Feb 2007 04:44:08 -0800 kwam uit het klavier van Onder het plaveisel het moeras > onderstaande in (onder andere) de groep nl.politiek terecht: > > >> > De rode fascisten van het enge gesubsideerde stasi-clubje van Eissens dat > >> > andersdenkenden monddood willen maken zijn weer bezig: > > >> Zijn de erven van Eißens weer eens bezig? > > > Ja, een goede zaak. > > Ik vind van niet. Ik wel. Enige fatsoensnormen mogen door de staat best worden afgedwongen. Je hebt wel de vrijheid van meningsuiting maar dat ontslaat je niet van de plicht om er over na te denken wat je zegt. > > >> Volgens mij is dat allemaal niet strafbaar. Het zou in elk geval niet > >> strafbaar moeten zijn. Niet dat Wilders nu gelijk heeft, maar als > >> gekozen parlementslid moet hij gewoon zijn ding kunnen zeggen. Wilders > >> is gekozen, Eißens niet. > > > Waarom zou een parlementslid meer mogen zeggen dan een gewone burger? > > Ik vind dat zowel Wilders als een gewone burger alles zouden moeten > kunnen zeggen. Verder heb je in Nederland parlementaire onschendbaarheid > voor wat je in het parlement zegt. Dat verhaal van die tsunami was dan ook niet in het parlement. > > Laat Eißens maar gaan solliciteren in Cuba of Iran, daar willen ze graag > andere meningen kaltstellen. Luther, Theo, Faber en ondergetekende > hebben namelijk nog een appeltje te schillen met dat stuk braaxel. Wat heb jij dan uitgespookt? Of valt foutspellerij ook al onder het MDI?