Fiscus krabt zich in de haren!

[cor]

Bij de parlementairen zijn er heel wat juristen/advocaten, dus hoe ingewikkelder hoe beter voor de zaken.
En rechts houdt natuurlijk van achterpoortjes.

[Fieseler]

Oorspronkelijk geplaatst door cor

En rechts houdt natuurlijk van achterpoortjes.

Links hoeft geen achterpoortjes...ofwel passen ze de wet aan aan hun financiële/politeke noden ofwel frauderen ze...degenen die het nieuws halen zijn diegenen die beiden doen...

[La Chunga]

Als zelfs de mensen die de toepassing van de fiscaliteit moeten controleren het niet meer weten. Waar zijn we dan in godsnaam mee bezig?
Deze morgen hoorde ik in 'Voor de Dag' (Radio 1) dat meer dan de helft van 11.000 ambtenaren die deelnamen aan een examen na een vervolmakingscursus (vennootschapsbelasting) gezakt was. Meer info.

Ik zou zeggen: Op naar een 5%BBP-overheid! En dan die grenzen open, verdorie!

[Enter]

Oorspronkelijk geplaatst door La Chunga

Als zelfs de mensen die de toepassing van de fiscaliteit moeten controleren het niet meer weten. Waar zijn we dan in godsnaam mee bezig?
Deze morgen hoorde ik in 'Voor de Dag' (Radio 1) dat meer dan de helft van 11.000 ambtenaren die deelnamen aan een examen na een vervolmakingscursus (vennootschapsbelasting) gezakt was. Meer info.

Ik zou zeggen: Op naar een 5%BBP-overheid! En dan die grenzen open, verdorie!

Zet er meteen bij dat werklozen afschieten gesubsidieerd wordt, het minimumloon wordt afgeschaft, vakbonden verboden moeten worden en enkel diegenen die niet boven een bepaald loon geraken belastingen moeten betalen.

[La Chunga]

Oorspronkelijk geplaatst door Enter

Zet er meteen bij dat werklozen afschieten gesubsidieerd wordt, het minimumloon wordt afgeschaft, vakbonden verboden moeten worden en enkel diegenen die niet boven een bepaald loon geraken belastingen moeten betalen.

-Ik ben tegen geweld.
-Het minimumloon moet worden afgeschaft (dat minimumloon is trouwens zo subjectief als smaak).
-Er bestaat zoiets als vrijheid van vereniging dus zie ik niet in waarom vakbonden überhaupt kunnen verboden worden.
-Inkomstenbelastingen moeten volledig en voor iedereen worden afgeschaft.

[Enter]

Oorspronkelijk geplaatst door La Chunga

-Ik ben tegen geweld.
-Het minimumloon moet worden afgeschaft (dat minimumloon is trouwens zo subjectief als smaak).
-Er bestaat zoiets als vrijheid van vereniging dus zie ik niet in waarom vakbonden überhaupt kunnen verboden worden.
-Inkomstenbelastingen moeten volledig en voor iedereen worden afgeschaft.

1) Economisch geweld uitgezonderd
2) Wat moet er dan gebeuren met werknemers die een hongerloon krijgen uitbetaald? Kartonnen dozen uitdelen?
3) pre 1900
4) En iedereen mag een donatie geven aan de staat als hij/zij dat wil. Of we kunnen nog beter de staat privatiseren en een paar gunstige wetten uitvaardigen... voor sommigen dan.

[oz457]

Een onderneming is geacht van de fiscale wetgeving correct te volgen. Bij 2 fouten, moet het bedrijf sluiten!
Okay... Nu even deze nieuwe wet doortrekken naar de belastingscontroleurs: ze hebben 1 keer gefaald. Nu moet er een 2e ronde komen. Falen ze nog eens: de straat op.
Of nog: de ministers hebben gefaald om een werkend systeem te maken. Buiten met die boel.

[La Chunga]

Oorspronkelijk geplaatst door Enter

1) Economisch geweld uitgezonderd
2) Wat moet er dan gebeuren met werknemers die een hongerloon krijgen uitbetaald? Kartonnen dozen uitdelen?
3) pre 1900
4) En iedereen mag een donatie geven aan de staat als hij/zij dat wil. Of we kunnen nog beter de staat privatiseren en een paar gunstige wetten uitvaardigen... voor sommigen dan.

Ik zal even antwoorden met een citaat van Percalion:

Oorspronkelijk geplaatst door Percalion

De fout is dat ik sowieso verondersteld wordt belastingen te betalen. Er is dus éérst geweld: de verplichting belastingen te betalen ligt immers in de wet verankerd. (..)

Wil je het eerlijk maken? Redelijk simpel: schaf alle belastingen af, en vraag aan de bevolking om de staat te sponsoren.

Aangezien de staat zo'n fantastische organisatie is, en het onderwijs van zo'n goede kwaliteit, en de sociale zekerheid zo'n zegening, en infrastructuur zo noodzakelijk, en geweldloosheid zo belangrijk, kan het voor jou niet moeilijk zijn de bevolking te overtuigen om net als voorheen het grootste deel van wat zij hebben aan de staat te geven.

[Kimmie2710]

Oorspronkelijk geplaatst door La Chunga

-Ik ben tegen geweld.
-Het minimumloon moet worden afgeschaft (dat minimumloon is trouwens zo subjectief als smaak).
-Er bestaat zoiets als vrijheid van vereniging dus zie ik niet in waarom vakbonden überhaupt kunnen verboden worden.
-Inkomstenbelastingen moeten volledig en voor iedereen worden afgeschaft.

En wie gaat er dan de sociale zekerheid betalen, onze goede politieke vriendjes?

Tjah fiscale wetgeving is complex, maar geef toe welke Belgische wet is er wel simpel

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door Kimmie2710

[/color]

En wie gaat er dan de sociale zekerheid betalen, onze goede politieke vriendjes?

Tjah fiscale wetgeving is complex, maar geef toe welke Belgische wet is er wel simpel

Eigenlijk zou u het recht moeten hebben daar zelf over te beslissen, als u zin heeft om goed verzekerd te zijn, wat houd u dan tegen om 10 % van uw loon af te geven aan een firma als bv DKV ?

u moet dan wel van de veronderstelling uitgaan, dat u uw volledige bruttoloon recht in uw pollekes krijgt...

U betaald de autostrade als u erop rijd en er weer afrijd...

U betaald BTW, dat is al genoeg belasting, als u consumeerd en u betaald een tax op de interesten van dood kapitaal, (kapitaal op een normaal spaarboekje...)

Er zijn een aantal mechanismen mogelijk om mits een heel lage basisbelasting voor basisinfrastructuur, al de andere zaken uit te splitsen naar gebruik.

[Kimmie2710]

Ten eerste geef ik al 10% van mijn loon af aan een verzekeringsinstelling...
Het Sociaal zekerheidssysteem is niet waterdicht en er wordt heel veel misbruik van gemaakt en wij moeten veel betalen terwijl er anderen er van profiteren, maar toch denk ik dat we héél content mogen zijn met zo'n systeem...

[La Chunga]

Oorspronkelijk geplaatst door Kimmie2710

Ten eerste geef ik al 10% van mijn loon af aan een verzekeringsinstelling...
Het Sociaal zekerheidssysteem is niet waterdicht en er wordt heel veel misbruik van gemaakt en wij moeten veel betalen terwijl er anderen er van profiteren, maar toch denk ik dat we héél content mogen zijn met zo'n systeem...

Ik denk dat u dringend eens enige OESO-studies ter hand moet nemen. Over een systeem dat een inefficiëntie bereikt van om en bij de 30% (dat is dus het bedrag dat u net zo goed kan verbranden) daarover zou - alvast ik - niet content zijn.

Ik weet niet wat u verdient, maar ga eens volgende na:
U neemt uw netto-loon. U vermenigvuldigt met factor twee. Van dit laatste bedrag neemt u 30 procent. Bedenk even wat u met dat bedrag zou kunnen doen rond pensioensparen, hospitalisatieverzekering en dis meer. Eens u dat bedacht, denk dan nog eens na wat u met het bedrag dat u rest zou kunnen doen.

Aangezien ook u zo tevreden bent over uw overheid, wil ik - net zoals ik bij Enter deed - volgende Percy-citaat voorstellen:

Oorspronkelijk geplaatst door Percalion

Aangezien de staat zo'n fantastische organisatie is, en het onderwijs van zo'n goede kwaliteit, en de sociale zekerheid zo'n zegening, en infrastructuur zo noodzakelijk, en geweldloosheid zo belangrijk, kan het voor jou niet moeilijk zijn de bevolking te overtuigen om net als voorheen het grootste deel van wat zij hebben aan de staat te geven.

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door Kimmie2710

Ten eerste geef ik al 10% van mijn loon af aan een verzekeringsinstelling...
Het Sociaal zekerheidssysteem is niet waterdicht en er wordt heel veel misbruik van gemaakt en wij moeten veel betalen terwijl er anderen er van profiteren, maar toch denk ik dat we héél content mogen zijn met zo'n systeem...

Maar als u zelf mag kiezen, wie u verzekerd en aan welke voorwaarden en voor wat u verzekerd wil worden...

en nu verzekerd u jan en piet , maar dan verzekerd u enkel uzelf...