=?iso-8859-1?Q?Wilders:_geen_excuus_aan_Saudi-Arabi=EB?=

"Jeroen ter Hofstede" <[email protected]> wrote in message
news:[email protected]...
In article <[email protected]>, [email protected]
says...
>
> "Heinrich" <[email protected]> schreef in bericht
> news:[email protected]...
> > DEN HAAG - Geert Wilders peinst er niet over aan Saudi-Arabië excuses
aan
> > te bieden voor zijn recente uitspraken over de Koran.
>
> En dáár heeft Wilders gelijk in.

Een beetje. Aan Saoedi-Arabië hoeft hij geen excuses te maken.

Maar met zijn gebalk heeft hij wel (weer eens) een hoop mensen op de
ziel getrapt, louter om zich te kunnen profileren in de pers. Dáarvoor
zou hij die mensen best excuses mogen maken.

Genoeg Nederlanders en NL bedrijven die in Saudi de kost verdienen. De
omstandigheden zijn ook niet altijd je dat. Wat je nu krijgt is dat er
bedrijven nog moeilijker opdrachten verwerven en we daar aandacht krijgen
die we niet willen. Anderzijds kunnen we wijzen op de investeringen die
Saudi hier ongevraagd en soms ongewenst doet. Ze hebben geld zat om hier
rottigheid aan te richten. Iets wat prima in Wilders' kraam te pas komt. Is
het slim van hem? Ja en nee. Is het slim van de Saudi's ook daar ja en nee.
De koran aanpakken werkt niet. De cultuur en gewoontes aanpakken wel. Een
westerse parlementarier aanpakken werkt niet. De negatieve cultuur van
sommige Nederlanders naar moslims werkt wel. Wilders had zich vreselijk goed
in de internationale picture kunnen werken door te eisen dat bijbels
vrijelijk naar Saudi ingevoerd zouden mogen worden in ruil voor zijn excuus.
Kansen? Gemiste kansen...

A.

"Ruud" <[email protected]> wrote in
news:[email protected]:

>
> "Bird" <[email protected]> schreef in bericht
> news:[email protected]...
>> On Sun, 18 Feb 2007 13:48:26 +0100, "Heinrich"
>> <[email protected]> wrote:
>>
>>>,,Zijn ze hartstikke gek geworden? Het is schandalig dat een land dat
>>>geen vrijheid van meningsuiting kent, mij de les leest. Ze moeten maar
>>>eens leren
>>>dat je als parlementariër hier mag zeggen wat je wilt.''
>>
>> Op zich snap ik wel dat Wilders niet door Saudi-Arabië laat vertellen
>> dat hij excuses moet maken. Alleen heeft hij het zelf ook gigantisch
>> mis met zijn laatste opmerking.
>
> Ja. Geef ik je gelijk. Het lijkt erop alsof hij toegeeft, dat hij ook af
> en toe maar wat roept zonder erover na te denken.
> Hij had zijn uitspraak beter kunnen toelichten (bijv. met een
> vergelijking religie-sekte).
>
>
>

Wij zijn buitenlandse pervers-relifascistische regimes geen uitleg
verschuldigd.

--
Bye,

Willem-Jan Markerink

The desire to understand
is sometimes far less intelligent than
the inability to understand

<[email protected]>
[note: 'a-one' & 'en-el'!]

Jeroen ter Hofstede <[email protected]> wrote in
news:[email protected]:

> In article <[email protected]>, [email protected]
> says...
>>
>> "Heinrich" <[email protected]> schreef in bericht
>> news:[email protected]...
>> > DEN HAAG - Geert Wilders peinst er niet over aan Saudi-Arabië excuses
> aan
>> > te bieden voor zijn recente uitspraken over de Koran.
>>
>> En dáár heeft Wilders gelijk in.
>
> Een beetje. Aan Saoedi-Arabië hoeft hij geen excuses te maken.
>
> Maar met zijn gebalk heeft hij wel (weer eens) een hoop mensen op de
> ziel getrapt, louter om zich te kunnen profileren in de pers. Dáarvoor
> zou hij die mensen best excuses mogen maken.
>

Als je Hitler voor zijn neus Mein Kampf half verscheurt trap je hem ook op
zijn ziel.

--
Bye,

Willem-Jan Markerink

The desire to understand
is sometimes far less intelligent than
the inability to understand

<[email protected]>
[note: 'a-one' & 'en-el'!]

"Anneke.A" <[email protected]> schreef in bericht
news:[email protected]. ..
>
> "Jeroen ter Hofstede" <[email protected]> wrote in message
> news:[email protected]...
> In article <[email protected]>, [email protected]
> says...
>>
>> "Heinrich" <[email protected]> schreef in bericht
>> news:[email protected]...
>> > DEN HAAG - Geert Wilders peinst er niet over aan Saudi-Arabië excuses
> aan
>> > te bieden voor zijn recente uitspraken over de Koran.
>>
>> En dáár heeft Wilders gelijk in.
>
> Een beetje. Aan Saoedi-Arabië hoeft hij geen excuses te maken.
>
> Maar met zijn gebalk heeft hij wel (weer eens) een hoop mensen op de
> ziel getrapt, louter om zich te kunnen profileren in de pers. Dáarvoor
> zou hij die mensen best excuses mogen maken.
>
> Genoeg Nederlanders en NL bedrijven die in Saudi de kost verdienen. De
> omstandigheden zijn ook niet altijd je dat. Wat je nu krijgt is dat er
> bedrijven nog moeilijker opdrachten verwerven en we daar aandacht krijgen
> die we niet willen. Anderzijds kunnen we wijzen op de investeringen die
> Saudi hier ongevraagd en soms ongewenst doet. Ze hebben geld zat om hier
> rottigheid aan te richten. Iets wat prima in Wilders' kraam te pas komt.
> Is
> het slim van hem? Ja en nee. Is het slim van de Saudi's ook daar ja en
> nee.
> De koran aanpakken werkt niet. De cultuur en gewoontes aanpakken wel. Een
> westerse parlementarier aanpakken werkt niet. De negatieve cultuur van
> sommige Nederlanders naar moslims werkt wel. Wilders had zich vreselijk
> goed
> in de internationale picture kunnen werken door te eisen dat bijbels
> vrijelijk naar Saudi ingevoerd zouden mogen worden in ruil voor zijn
> excuus.
> Kansen? Gemiste kansen...

Het wordt steeds gekker...
Saudies die uit gaan maken wat Nederlanders in Nederland mogen zeggen...
En dan al die achterlijke kruipers die dat nog normaal vinden ook...

"Anneke.A" <[email protected]> schreef in bericht
news:[email protected]. ..
>
> "Jeroen ter Hofstede" <[email protected]> wrote in message
> news:[email protected]...
> In article <[email protected]>, [email protected]
> says...
>>
>> "Heinrich" <[email protected]> schreef in bericht
>> news:[email protected]...
>> > DEN HAAG - Geert Wilders peinst er niet over aan Saudi-Arabië excuses
> aan
>> > te bieden voor zijn recente uitspraken over de Koran.
>>
>> En dáár heeft Wilders gelijk in.
>
> Een beetje. Aan Saoedi-Arabië hoeft hij geen excuses te maken.
>
> Maar met zijn gebalk heeft hij wel (weer eens) een hoop mensen op de
> ziel getrapt, louter om zich te kunnen profileren in de pers. Dáarvoor
> zou hij die mensen best excuses mogen maken.
>
> Genoeg Nederlanders en NL bedrijven die in Saudi de kost verdienen. De
> omstandigheden zijn ook niet altijd je dat. Wat je nu krijgt is dat er
> bedrijven nog moeilijker opdrachten verwerven en we daar aandacht krijgen
> die we niet willen.

Waarom willen "we" dat niet Anneke? Moeten "we" onze mening over de islam
verbloemen om toch vooral de moslims niet op de lange tenen te trappen?

> Anderzijds kunnen we wijzen op de investeringen die
> Saudi hier ongevraagd en soms ongewenst doet. Ze hebben geld zat om hier
> rottigheid aan te richten. Iets wat prima in Wilders' kraam te pas komt.

Inderdaad is dat iets waar Wilders - terecht! - een punt van kan maken. Dat
dit tot op heden nog niet aan de orde is geweest, zegt wel iets over de
laffe manier waarop onze bewindslieden in het verleden hun ogen hebben
gesloten.

> Is het slim van hem? Ja en nee.
> Is het slim van de Saudi's ook daar ja en nee.
> De koran aanpakken werkt niet. De cultuur en gewoontes aanpakken wel. Een
> westerse parlementarier aanpakken werkt niet. De negatieve cultuur van
> sommige Nederlanders naar moslims werkt wel.

En hoe zit dat met de negatieve cultuur van moslims naar Nederland? Werkt
die? Bij sommigen blijkbaar al te goed, getuige de onderdanigheid waarmee ze
moslims tegemoet komen.

> Wilders had zich vreselijk goed in de internationale picture
> kunnen werken door te eisen dat bijbels vrijelijk naar Saudi
> ingevoerd zouden mogen worden in ruil voor zijn excuus.

Dit slaat natuurlijk als een tang op een (moslim)varken. Niks excuus!
Natuurlijk niet! Excuses ten opzichte van de islam zijn gewoonn ondenkbaar.
Wij leven in een democratie waarin vrijheid van meningsuiting geldt, ook ten
opzichte van de islam. Daar hebben die Saudische soepjurken niets mee te
maken.

> Kansen? Gemiste kansen...

Als je de Saudi's perse in hun reet wil kruipen, ga gerust je gang. Wel
graag je Nederlandse paspoort inleveren a.u.b.

"Cnorlax" <[email protected]> wrote in message
news:[email protected]...
>
> "Anneke.A" <[email protected]> schreef in bericht
> news:[email protected]. ..
> >

> > Kansen? Gemiste kansen...
>
> Als je de Saudi's perse in hun reet wil kruipen, ga gerust je gang. Wel
> graag je Nederlandse paspoort inleveren a.u.b.

Niet gelijk. Maar weet dat principes hebben, ons geld kost. Vrijheden
interesseren ons wel maar de Saudi's niet. Je mist het punt dat vrijheden
offers verlangen die we niet voor de likes van dhr Wilders willen doen. Daar
heeft mijn pas niks mee te maken.

A

"Anneke.A" <[email protected]> schreef in bericht
news:[email protected]. ..
>
> "Cnorlax" <[email protected]> wrote in message
> news:[email protected]...
>>
>> "Anneke.A" <[email protected]> schreef in bericht
>> news:[email protected]. ..
>> >
>
>> > Kansen? Gemiste kansen...
>>
>> Als je de Saudi's perse in hun reet wil kruipen, ga gerust je gang. Wel
>> graag je Nederlandse paspoort inleveren a.u.b.
>
> Niet gelijk. Maar weet dat principes hebben, ons geld kost. Vrijheden
> interesseren ons wel maar de Saudi's niet. Je mist het punt dat vrijheden
> offers verlangen die we niet voor de likes van dhr Wilders willen doen.
> Daar
> heeft mijn pas niks mee te maken.

"We"? Ik voel me geenszins betrokken bij een houding, een onderdanige dhimmi
waardig. Sluit mij dus alsjeblieft uit in je geneuzel.
Overigens, het toegeven aan de druk van de islam verlangt het kostbaarste
offer wat je maar kunt brengen, je eigen identiteit.

"Cnorlax" <[email protected]> schreef in bericht
news:[email protected]...
>
> "Anneke.A" <[email protected]> schreef in bericht
> news:[email protected]. ..
>>
>> "Cnorlax" <[email protected]> wrote in message
>> news:[email protected]...
>>>
>>> "Anneke.A" <[email protected]> schreef in bericht
>>> news:[email protected]. ..
>>> >
>>
>>> > Kansen? Gemiste kansen...
>>>
>>> Als je de Saudi's perse in hun reet wil kruipen, ga gerust je gang. Wel
>>> graag je Nederlandse paspoort inleveren a.u.b.
>>
>> Niet gelijk. Maar weet dat principes hebben, ons geld kost. Vrijheden
>> interesseren ons wel maar de Saudi's niet. Je mist het punt dat vrijheden
>> offers verlangen die we niet voor de likes van dhr Wilders willen doen.
>> Daar
>> heeft mijn pas niks mee te maken.
>
> "We"? Ik voel me geenszins betrokken bij een houding, een onderdanige
> dhimmi waardig. Sluit mij dus alsjeblieft uit in je geneuzel.
> Overigens, het toegeven aan de druk van de islam verlangt het kostbaarste
> offer wat je maar kunt brengen, je eigen identiteit.

En dat geldt niet alleen voor de islam....dat geldt ook voor oa Europa...
Die achterlijke bemoeienissen van buitenaf...maakt niet uit van wie
We kunnen heel goed ons eigen land bestieren..met onze eigen wetten en
regels

Op Sun, 18 Feb 2007 13:48:26 +0100, meende "Heinrich" <[email protected]>
te moeten schrijven:

>DEN HAAG - Geert Wilders peinst er niet over aan Saudi-Arabië excuses aan te
>bieden voor zijn recente uitspraken over de Koran.

Gelijk heeft ie. Dat die zandhazen eerst maar eens excuses aanbieden voor hun
bloedige 'kruistochten' in naam van ene 'profeet' waarbij tich vreedzame mensen
over de kromme kling werden gejaagd omdat ze niet blindelings achter een
gewelddadige pedofiel wilden aanlopen.

Uh, 'kruistochten'? zullen sommigen zeggen? Het waren toch die moorddadige
Europeanen (smerige christenen) die daarmee begonnen en daardoor die 'zielige'
muzelmannen voor eeuwig hebben 'gebruskeerd'?
Klein 'kennis-voutje' van deze mensen. De échte kruistochten begonnen omstreeks
1095 ná ettelijke eeuwen van islamitische en bloedige veroverzucht.
De betere info-websites:
http://www.hetvrijevolk.com
http://nl.novopress.info
http://nederkrant.wordpress.com

Anneke.A wrote:
> "Jeroen ter Hofstede" <[email protected]> wrote in message
> news:[email protected]...
> In article <[email protected]>, [email protected]
> says...
>> "Heinrich" <[email protected]> schreef in bericht
>> news:[email protected]...
>>> DEN HAAG - Geert Wilders peinst er niet over aan Saudi-Arabië excuses
> aan
>>> te bieden voor zijn recente uitspraken over de Koran.
>> En dáár heeft Wilders gelijk in.
>
> Een beetje. Aan Saoedi-Arabië hoeft hij geen excuses te maken.
>
> Maar met zijn gebalk heeft hij wel (weer eens) een hoop mensen op de
> ziel getrapt, louter om zich te kunnen profileren in de pers. Dáarvoor
> zou hij die mensen best excuses mogen maken.
>
> Genoeg Nederlanders en NL bedrijven die in Saudi de kost verdienen. De
> omstandigheden zijn ook niet altijd je dat. Wat je nu krijgt is dat er
> bedrijven nog moeilijker opdrachten verwerven en we daar aandacht krijgen
> die we niet willen. Anderzijds kunnen we wijzen op de investeringen die
> Saudi hier ongevraagd en soms ongewenst doet. Ze hebben geld zat om hier
> rottigheid aan te richten. Iets wat prima in Wilders' kraam te pas komt. Is
> het slim van hem? Ja en nee. Is het slim van de Saudi's ook daar ja en nee.
> De koran aanpakken werkt niet. De cultuur en gewoontes aanpakken wel. Een

Zonodig in Ghetto's in Warshauw

> westerse parlementarier aanpakken werkt niet. De negatieve cultuur van
> sommige Nederlanders naar moslims werkt wel. Wilders had zich vreselijk goed
> in de internationale picture kunnen werken door te eisen dat bijbels
> vrijelijk naar Saudi ingevoerd zouden mogen worden in ruil voor zijn excuus.
> Kansen? Gemiste kansen...

Vreemde kijk op politiek bedrijven. Met de bijbel in de hand?
BTW: Ben jij nu opeens christen?


JayJBee
"Waarom? Omdat Turken, Saudi's en Marokkanen moslims zijn?"

>
> A.
>

Emma wrote:
> "Heinrich" <[email protected]> schreef in bericht
> news:[email protected]...
>> DEN HAAG - Geert Wilders peinst er niet over aan Saudi-Arabië excuses aan
>> te bieden voor zijn recente uitspraken over de Koran.
>
> <knip>
>
>> Wilders zal minister Ben Bot van Buitenlandse Zaken schriftelijk vragen of
>> hij de Saudische ambassadeur terecht wil wijzen en hem een lesje in
>> parlementaire democratie wil geven. Bot liet vrijdag nog weten dat hij de
>> uitspraken van Wilders over de islam en de profeet Mohammed betreurt.
>
> Laat Bot dan ook gelijk es informeren hoe het in het
> fascistisch-islamitische koninkrijk gesteld is met de rechten van
> christenen, joden en atheisten.
>
>

Een stoel in zo'n parlement lijkt mij de beste manier om dat te doen.


JayJBee
"Aju"

Roeptoeter wrote:
> Op Sun, 18 Feb 2007 13:48:26 +0100, meende "Heinrich" <[email protected]>
> te moeten schrijven:
>
>> DEN HAAG - Geert Wilders peinst er niet over aan Saudi-Arabië excuses aan te
>> bieden voor zijn recente uitspraken over de Koran.
>
> Gelijk heeft ie. Dat die zandhazen eerst maar eens excuses aanbieden voor hun
> bloedige 'kruistochten' in naam van ene 'profeet' waarbij tich vreedzame mensen
> over de kromme kling werden gejaagd omdat ze niet blindelings achter een
> gewelddadige pedofiel wilden aanlopen.
>
> Uh, 'kruistochten'? zullen sommigen zeggen? Het waren toch die moorddadige
> Europeanen (smerige christenen) die daarmee begonnen en daardoor die 'zielige'
> muzelmannen voor eeuwig hebben 'gebruskeerd'?

Met een pauze van 800jaar?
Metname op Gibraltar

> Klein 'kennis-voutje' van deze mensen. De échte kruistochten begonnen omstreeks
> 1095 ná ettelijke eeuwen van islamitische en bloedige veroverzucht.
> De betere info-websites:

Ik 'betwijfelde' dat altijd al,

> http://www.hetvrijevolk.com
> http://nl.novopress.info
> http://nederkrant.wordpress.com


JayJBee
"maar dit inkoppertje kon ik niet laten liggen"

JayJBee wrote:
> Roeptoeter wrote:
>> Op Sun, 18 Feb 2007 13:48:26 +0100, meende "Heinrich"
>> <[email protected]>
>> te moeten schrijven:
>>
>>> DEN HAAG - Geert Wilders peinst er niet over aan Saudi-Arabië excuses
>>> aan te bieden voor zijn recente uitspraken over de Koran.
>>
>> Gelijk heeft ie. Dat die zandhazen eerst maar eens excuses aanbieden
>> voor hun
>> bloedige 'kruistochten' in naam van ene 'profeet' waarbij tich
>> vreedzame mensen
>> over de kromme kling werden gejaagd omdat ze niet blindelings achter een
>> gewelddadige pedofiel wilden aanlopen.
>>
>> Uh, 'kruistochten'? zullen sommigen zeggen? Het waren toch die
>> moorddadige
>> Europeanen (smerige christenen) die daarmee begonnen en daardoor die
>> 'zielige'
>> muzelmannen voor eeuwig hebben 'gebruskeerd'?
>
> Met een pauze van 800jaar?
> Metname op Gibraltar

Het Iberische schiereiland

JayJBee
"Correctie"

>
>> Klein 'kennis-voutje' van deze mensen. De échte kruistochten begonnen
>> omstreeks
>> 1095 ná ettelijke eeuwen van islamitische en bloedige veroverzucht.
>> De betere info-websites:
>
> Ik 'betwijfelde' dat altijd al,
>
>> http://www.hetvrijevolk.com
>> http://nl.novopress.info
>> http://nederkrant.wordpress.com
>
>
> JayJBee
> "maar dit inkoppertje kon ik niet laten liggen"

On 18 feb, 15:05, Goodcowboy <[email protected]> wrote:
> On Sun, 18 Feb 2007 15:01:39 +0100, Jeroen ter Hofstede
>
>
>
> <[email protected]> wrote:
> >In article <[email protected]>, [email protected]
> >says...
>
> >> "Heinrich" <[email protected]> schreef in bericht
> >>news:[email protected]. ..
> >> > DEN HAAG - Geert Wilders peinst er niet over aan Saudi-Arabië excuses aan
> >> > te bieden voor zijn recente uitspraken over de Koran.
>
> >> En dáár heeft Wilders gelijk in.
>
> >Een beetje. Aan Saoedi-Arabië hoeft hij geen excuses te maken.
>
> >Maar met zijn gebalk heeft hij wel (weer eens) een hoop mensen op de
> >ziel getrapt, louter om zich te kunnen profileren in de pers. Dáarvoor
> >zou hij die mensen best excuses mogen maken.
>
> Dimmie

Geen argumenten, koiboi?

On 18 feb, 15:41, "Onder het plaveisel het moeras"
<[email protected]> wrote:
> On 18 feb, 05:58, Jeroen ter Hofstede <[email protected]>
> wrote:
>
>
>
> > In article <[email protected]>, [email protected]
> > says...
>
> > > "Bird" <[email protected]> schreef in bericht
> > >news:[email protected].. .
> > > > On Sun, 18 Feb 2007 13:48:26 +0100, "Heinrich"
> > > > <[email protected]> wrote:
>
> > > >>,,Zijn ze hartstikke gek geworden? Het is schandalig dat een land dat geen
> > > >>vrijheid van meningsuiting kent, mij de les leest. Ze moeten maar eens
> > > >>leren
> > > >>dat je als parlementariër hier mag zeggen wat je wilt.''
>
> > > > Op zich snap ik wel dat Wilders niet door Saudi-Arabië laat vertellen
> > > > dat hij excuses moet maken. Alleen heeft hij het zelf ook gigantisch
> > > > mis met zijn laatste opmerking.
>
> > > Ja. Geef ik je gelijk. Het lijkt erop alsof hij toegeeft, dat hij ookaf en
> > > toe maar wat roept zonder erover na te denken.
> > > Hij had zijn uitspraak beter kunnen toelichten (bijv. met een vergelijking
> > > religie-sekte).
>
> > Maar dan begrijp je niet wat Wilders bedoeling is. Met dit soort
> > uitspraken probeert hij drie dingen te bereiken:
> > 1. Aandacht
> > 2. Aandacht
> > 3. Aandacht
>
> Ach, dat begin al op de verkiezingsavond toen hij begon te janken over
> een cordon santaire.

Veel eerder. Ook in de jarenlange aanloop naar de verkiezingen was
geen uitspraak hem te dol, als hij weer een week de krant niet had
gehaald.

On 18 feb, 15:38, "Cnorlax" <[email protected]> wrote:
> "Jeroen ter Hofstede" <[email protected]> schreef in berichtnews:[email protected] .nl...
> In article <[email protected]>, [email protected]
> says...
>
>
>
>
>
> > "Bird" <[email protected]> schreef in bericht
> >news:[email protected].. .
> > > On Sun, 18 Feb 2007 13:48:26 +0100, "Heinrich"
> > > <[email protected]> wrote:
>
> > >>,,Zijn ze hartstikke gek geworden? Het is schandalig dat een land dat
> > >>geen
> > >>vrijheid van meningsuiting kent, mij de les leest. Ze moeten maar eens
> > >>leren
> > >>dat je als parlementariër hier mag zeggen wat je wilt.''
>
> > > Op zich snap ik wel dat Wilders niet door Saudi-Arabië laat vertellen
> > > dat hij excuses moet maken. Alleen heeft hij het zelf ook gigantisch
> > > mis met zijn laatste opmerking.
>
> > Ja. Geef ik je gelijk. Het lijkt erop alsof hij toegeeft, dat hij ook af
> > en
> > toe maar wat roept zonder erover na te denken.
> > Hij had zijn uitspraak beter kunnen toelichten (bijv. met een vergelijking
> > religie-sekte).
>
> Maar dan begrijp je niet wat Wilders bedoeling is. Met dit soort
> uitspraken probeert hij drie dingen te bereiken:
> 1. Aandacht
> 2. Aandacht
> 3. Aandacht
>
> Domme praatjesmaker. Maak jij maar fijn een knieval voor jouw
> moslimknuffels.

Geen argumenten, Cnorlax?

Op Sun, 18 Feb 2007 13:48:26 +0100 kwam uit het klavier van Heinrich
onderstaande in (onder andere) de groep nl.politiek terecht:

> DEN HAAG - Geert Wilders peinst er niet over aan Saudi-Arabië excuses aan te
> bieden voor zijn recente uitspraken over de Koran.

Heel verstandig. Soms zegt Wilders wel eens iets goeds.


> ,,Zijn ze hartstikke gek geworden? Het is schandalig dat een land dat geen
> vrijheid van meningsuiting kent, mij de les leest. Ze moeten maar eens leren
> dat je als parlementariër hier mag zeggen wat je wilt.''

En dat land is "onze" bondgenoot in de strijd tegen terrorisme. het kan
verkeren....


> Wilders zal minister Ben Bot van Buitenlandse Zaken schriftelijk vragen of
> hij de Saudische ambassadeur terecht wil wijzen en hem een lesje in
> parlementaire democratie wil geven. Bot liet vrijdag nog weten dat hij de
> uitspraken van Wilders over de islam en de profeet Mohammed betreurt.

Lijkt mij ook. Amerika's bondgenoot Saoedi Arabie heeft zich niet te
bemoeien met onze binnenlandse aangelegenheden.


--
Aangezien God volgens mij niet bestaat concludeer ik dat Mozes,
Jezus en Mohammed bedriegers waren.

NH. http://www.nholtz.dds.nl

"Jeroen ter Hofstede" <[email protected]> wrote:
> On 18 feb, 15:41, "Onder het plaveisel het moeras"
> <[email protected]> wrote:
>> On 18 feb, 05:58, Jeroen ter Hofstede
>> <[email protected]> wrote:
>> > In article <[email protected]>, [email protected]
>> > says...
>> > > "Bird" <[email protected]> schreef in bericht
>> > > news:[email protected]...
>> > > > On Sun, 18 Feb 2007 13:48:26 +0100, "Heinrich"
>> > > > <[email protected]> wrote:
>>
>> > > >> ,,Zijn ze hartstikke gek geworden? Het is schandalig dat een
>> > > >> land dat geen vrijheid van meningsuiting kent, mij de les
>> > > >> leest. Ze moeten maar eens leren dat je als parlementariër
>> > > >> hier mag zeggen wat je wilt.''
>>
>> > > > Op zich snap ik wel dat Wilders niet door Saudi-Arabië laat
>> > > > vertellen dat hij excuses moet maken. Alleen heeft hij het
>> > > > zelf ook gigantisch mis met zijn laatste opmerking.
>>
>> > > Ja. Geef ik je gelijk. Het lijkt erop alsof hij toegeeft, dat
>> > > hij ook af en toe maar wat roept zonder erover na te denken.
>> > > Hij had zijn uitspraak beter kunnen toelichten (bijv. met een
>> > > vergelijking religie-sekte).
>>
>> > Maar dan begrijp je niet wat Wilders bedoeling is. Met dit soort
>> > uitspraken probeert hij drie dingen te bereiken: 1. Aandacht 2.
>> > Aandacht 3. Aandacht
>>
>> Ach, dat begin al op de verkiezingsavond toen hij begon te janken
>> over een cordon santaire.
>
> Veel eerder. Ook in de jarenlange aanloop naar de verkiezingen was
> geen uitspraak hem te dol, als hij weer een week de krant niet had
> gehaald.

Hoe zou hij de punten die hij wil aansnijden moeten brengen zonder dat
jij denkt dat hij alleen maar aandacht wil?

"Aris Tofanis" <[email protected]> schreef in bericht
news:[email protected]...
> "Jeroen ter Hofstede" <[email protected]> wrote:
>> On 18 feb, 15:41, "Onder het plaveisel het moeras"
>> <[email protected]> wrote:
>>> On 18 feb, 05:58, Jeroen ter Hofstede
>>> <[email protected]> wrote:
>>> > In article <[email protected]>, [email protected]
>>> > says...
>>> > > "Bird" <[email protected]> schreef in bericht
>>> > > news:[email protected]...
>>> > > > On Sun, 18 Feb 2007 13:48:26 +0100, "Heinrich"
>>> > > > <[email protected]> wrote:
>>>
>>> > > >> ,,Zijn ze hartstikke gek geworden? Het is schandalig dat een
>>> > > >> land dat geen vrijheid van meningsuiting kent, mij de les
>>> > > >> leest. Ze moeten maar eens leren dat je als parlementariër
>>> > > >> hier mag zeggen wat je wilt.''
>>>
>>> > > > Op zich snap ik wel dat Wilders niet door Saudi-Arabië laat
>>> > > > vertellen dat hij excuses moet maken. Alleen heeft hij het
>>> > > > zelf ook gigantisch mis met zijn laatste opmerking.
>>>
>>> > > Ja. Geef ik je gelijk. Het lijkt erop alsof hij toegeeft, dat
>>> > > hij ook af en toe maar wat roept zonder erover na te denken.
>>> > > Hij had zijn uitspraak beter kunnen toelichten (bijv. met een
>>> > > vergelijking religie-sekte).
>>>
>>> > Maar dan begrijp je niet wat Wilders bedoeling is. Met dit soort
>>> > uitspraken probeert hij drie dingen te bereiken: 1. Aandacht 2.
>>> > Aandacht 3. Aandacht
>>>
>>> Ach, dat begin al op de verkiezingsavond toen hij begon te janken
>>> over een cordon santaire.
>>
>> Veel eerder. Ook in de jarenlange aanloop naar de verkiezingen was
>> geen uitspraak hem te dol, als hij weer een week de krant niet had
>> gehaald.
>
> Hoe zou hij de punten die hij wil aansnijden moeten brengen zonder dat
> jij denkt dat hij alleen maar aandacht wil?

Wat is partijleider waard als hij/zij geen aandacht wil?

Lost in Iceland wrote:
> Op Sun, 18 Feb 2007 13:48:26 +0100 kwam uit het klavier van Heinrich
> onderstaande in (onder andere) de groep nl.politiek terecht:
>
>> DEN HAAG - Geert Wilders peinst er niet over aan Saudi-Arabië excuses aan te
>> bieden voor zijn recente uitspraken over de Koran.
>
> Heel verstandig. Soms zegt Wilders wel eens iets goeds.
>
>
>> ,,Zijn ze hartstikke gek geworden? Het is schandalig dat een land dat geen
>> vrijheid van meningsuiting kent, mij de les leest. Ze moeten maar eens leren
>> dat je als parlementariër hier mag zeggen wat je wilt.''
>
> En dat land is "onze" bondgenoot in de strijd tegen terrorisme. het kan
> verkeren....
>
>
>> Wilders zal minister Ben Bot van Buitenlandse Zaken schriftelijk vragen of
>> hij de Saudische ambassadeur terecht wil wijzen en hem een lesje in
>> parlementaire democratie wil geven. Bot liet vrijdag nog weten dat hij de
>> uitspraken van Wilders over de islam en de profeet Mohammed betreurt.
>
> Lijkt mij ook. Amerika's bondgenoot Saoedi Arabie heeft zich niet te
> bemoeien met onze binnenlandse aangelegenheden.
>
>

D'r is een verandering aan de gang.
Bij mij of in de ng.


JayJBee
"SOMMIGE Nederlanders klinken weer nuchter."