Schadeloosstelling Joodse slachtoffers

[Randa]

lees even de boeken van Finkelstein "de uitbuiting van de Holocaust " en "de drogreden van het antisemitisme"

bv. hoe de zwitsers hebben afgedokt en nadien tot deontdekking kwamen dat ze vreeselijk in dezak gezet waren; en het over veel minder ging dan de Joden beweerden,
nu is het Brussel al, morgen Antwerpen ? na Oostenrijk, Duitsland, Polen,
Rusland durft men nog niet aanpakken,
60 jaar na datum, waarom niet in de jaren 60,

[Den Ardennees]

Ik ga akkoord met Jos Verhulst, dit zou verjaard moeten zijn.

Kijk es, iedereen kan zo afkomen met een eis tot vergoeding. Mijn grootvader had een paar Waffen SS'ers verplicht ingekwartierd gekregen op zijn boederijtje. Wanneer zal hij dan vergoed worden voor hun kost en inwoon?

Wanneer krijgt mijn buur zijn geld terug voor de fiets die de terugtrekkende Duitsers van hem gejat hebben in oktober '44?

Tot slot: wij waren een BEZET LAND: dus dat men de factuur doorstuurt naar de Duitsers, wij hebben deze oorlog en het nazisme niet gewild.

[sodoirt]

Oorspronkelijk geplaatst door Den Ardennees

Ik ga akkoord met Jos Verhulst, dit zou verjaard moeten zijn.

Kijk es, iedereen kan zo afkomen met een eis tot vergoeding. Mijn grootvader had een paar Waffen SS'ers verplicht ingekwartierd gekregen op zijn boederijtje. Wanneer zal hij dan vergoed worden voor hun kost en inwoon?

Wanneer krijgt mijn buur zijn geld terug voor de fiets die de terugtrekkende Duitsers van hem gejat hebben in oktober '44?

Tot slot: wij waren een BEZET LAND: dus dat men de factuur doorstuurt naar de Duitsers, wij hebben deze oorlog en het nazisme niet gewild.

Je zou, zoals Verhulst, beter eerst lezen wat ik schreef. Dit gaat over eigendommen die de banken en verzekeraars geweigerd hebben terug te geven gedurende 60 jaar. Daar is geen verjaring voor!

[Jean-Pierre]

Oorspronkelijk geplaatst door sodoirt

Je zou, zoals Verhulst, beter eerst lezen wat ik schreef. Dit gaat over eigendommen die de banken en verzekeraars geweigerd hebben terug te geven gedurende 60 jaar. Daar is geen verjaring voor!

Mijn beste sodoirt, gij zegt '...Dit gaat over eigendommen die de banken geweigerd hebben terug te geven...' Sinds wanneer weigert een bank bezittingen (of deposito's) af te geven aan houders van een rekening?

En als er erfgenamen zijn, dan gebeurt dit eenvoudig op vertoon van een notariële akte. Natuurlijk moet eerst de fiscus passeren... En nu stel ik mij de vraag, hoeveel heeft de fiscus afgehouden van de winsten en erfenissen? (Ik denk hier vooral aan de 'quasi-verbeurdverklaring' door Gut)

Wat is er met dat geld gebeurd, waar geen erfgenamen meer bestonden? Want dat is naar een fonds gegaan... en van dat fonds weten we bijzonder weinig... En nu wil ik graag hebben dat men mij een tekst toont waarin ALLE Belgen op dezelfde manier hun bezittingen kunnen recupereren. Want wat sodoirt hier vertelt moet natuurlijk geldig zijn voor ALLE Belgen. Of maakt men hier weer een onderscheid naar afkomst, afstamming en nationaliteit?...

[sodoirt]

Oorspronkelijk geplaatst door Jean-Pierre

Mijn beste sodoirt, gij zegt '...Dit gaat over eigendommen die de banken geweigerd hebben terug te geven...' Sinds wanneer weigert een bank bezittingen (of deposito's) af te geven aan houders van een rekening?

En als er erfgenamen zijn, dan gebeurt dit eenvoudig op vertoon van een notariële akte. Natuurlijk moet eerst de fiscus passeren... En nu stel ik mij de vraag, hoeveel heeft de fiscus afgehouden van de winsten en erfenissen? (Ik denk hier vooral aan de 'quasi-verbeurdverklaring' door Gut)

Wat is er met dat geld gebeurd, waar geen erfgenamen meer bestonden? Want dat is naar een fonds gegaan... en van dat fonds weten we bijzonder weinig... En nu wil ik graag hebben dat men mij een tekst toont waarin ALLE Belgen op dezelfde manier hun bezittingen kunnen recupereren. Want wat sodoirt hier vertelt moet natuurlijk geldig zijn voor ALLE Belgen. Of maakt men hier weer een onderscheid naar afkomst, afstamming en nationaliteit?...

Ik "zeg" niets, ik ga af op de wetgeving en de informatie van de commissie Buysse.

Ik heb de indruk dat u problemen hebt met het feit dat er eigenlijk nog nabestaaanden overbleven na de Shoah, want anders zou dat "probleem" natuurlijk "opgelost" zijn. Alles is zeer openlijk gebeurd met commissie, wetgeving, enz.

De Studiecommissie heeft in detail kunnen nagaan, langs welke wegen en praktijken de Duitse bezetter destijds de leden van de Joodse Gemeenschap van België geleidelijk het beschikkingsrecht over hun tegoeden en bezittingen heeft ontnomen:

- De bank- en andere financiële tegoeden werden geblokkeerd en nadien voor een deel
gecentraliseerd bij een door de bezetter aangewezen instelling. Belangrijk is te weten
dat zij in de regel niet werden in beslag genomen en daarom bij de bevrijding nog grotendeels aanwezig waren.

- De netto-opbrengst van de gedwongen verkopen van handelsfondsen en immobiliën onderging dezelfde behandeling; zij werd op een geblokkeerde rekening gestort.

- Hetzelfde gebeurde met de vervallen kapitalen van verzekeringspolissen. De verzekeringspolissen als dusdanig werden ongemoeid gelaten.

Dat dus gedurende maar dan 40 jaar en terwijl de nabestaanden altidj die informatie geweigerd werd door deze instellingen, en voorzeker ook nog inclusief de nationale bank.

En op uw opmerking dat alle Belgen gelijk voor de wet zouden moeten zijn heb ik deze vraag: hoeveel Belgen, buiten joodse en zigeuners werden er praktisch volledig uitgemoord omdat ze belgen waren? Ook 50% ? Indien ALLE Belgen gelijk zijn voor de wet waarom is dat dan NIET gebeurd?

Wat is het % van de Belgische overlevende kinderen die na de oorlog praktisch hun ganse familie verloren hebben, niet wisten wat en waar de bezettingen van hun ouders waren enz... ? Ook 75%
Indien ALLE Belgen gelijk zijn voor de wet waarom is dat dan ook zo NIET gebeurd met ALLE belgische kinderen?

Nog argumenten?

[Jean-Pierre]

Oorspronkelijk geplaatst door sodoirt

...En op uw opmerking dat alle Belgen gelijk voor de wet zouden moeten zijn heb ik deze vraag: hoeveel Belgen, buiten joodse en zigeuners werden er praktisch volledig uitgemoord omdat ze belgen waren? Ook 50% ? Indien ALLE Belgen gelijk zijn voor de wet waarom is dat dan NIET gebeurd? Wat is het % van de Belgische overlevende kinderen die na de oorlog praktisch hun ganse familie verloren hebben, niet wisten wat en waar de bezettingen van hun ouders waren enz... ? Ook 75% Indien ALLE Belgen gelijk zijn voor de wet waarom is dat dan ook zo NIET gebeurd met ALLE belgische kinderen? Nog argumenten?

Uw opmerking is volledig naast de kwestie. Hebben de Belgen de Joden en de zigeuners uitgemoord? Neen! Dus uw argumenten worden bij mij vertikaal geklasserd.

Ga bij diegenen die daarvoor schuld dragen en probeer niet een kunstmatig schuldgevoel te kweken bij ons. En van uw soort hebben wij zeker geen lessen nodig. Wij moeten ons ook geen schuldgevoelens maken voor de etnische zuiveringen in Haifa, Lydda, Ramle en de vele dorpen in Galilea, de uitroeiingskampen van Saabra en Shatilla, de slachtingen in Deir Yassin, Al Zeitouneh, Safsaf, Beiroet,... en tenslotte de totaal overbodige en massale vernietigingen in het Libanon van 2006. Nog argumenten?

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door sodoirt

Ik "zeg" niets, ik ga af op de wetgeving en de informatie van de commissie Buysse.

Ik heb de indruk dat u problemen hebt met het feit dat er eigenlijk nog nabestaaanden overbleven na de Shoah, want anders zou dat "probleem" natuurlijk "opgelost" zijn. Alles is zeer openlijk gebeurd met commissie, wetgeving, enz.

De Studiecommissie heeft in detail kunnen nagaan, langs welke wegen en praktijken de Duitse bezetter destijds de leden van de Joodse Gemeenschap van België geleidelijk het beschikkingsrecht over hun tegoeden en bezittingen heeft ontnomen:

- De bank- en andere financiële tegoeden werden geblokkeerd en nadien voor een deel
gecentraliseerd bij een door de bezetter aangewezen instelling. Belangrijk is te weten
dat zij in de regel niet werden in beslag genomen en daarom bij de bevrijding nog grotendeels aanwezig waren.

- De netto-opbrengst van de gedwongen verkopen van handelsfondsen en immobiliën onderging dezelfde behandeling; zij werd op een geblokkeerde rekening gestort.

- Hetzelfde gebeurde met de vervallen kapitalen van verzekeringspolissen. De verzekeringspolissen als dusdanig werden ongemoeid gelaten.

Dat dus gedurende maar dan 40 jaar en terwijl de nabestaanden altidj die informatie geweigerd werd door deze instellingen, en voorzeker ook nog inclusief de nationale bank.

En op uw opmerking dat alle Belgen gelijk voor de wet zouden moeten zijn heb ik deze vraag: hoeveel Belgen, buiten joodse en zigeuners werden er praktisch volledig uitgemoord omdat ze belgen waren? Ook 50% ? Indien ALLE Belgen gelijk zijn voor de wet waarom is dat dan NIET gebeurd?

Wat is het % van de Belgische overlevende kinderen die na de oorlog praktisch hun ganse familie verloren hebben, niet wisten wat en waar de bezettingen van hun ouders waren enz... ? Ook 75%
Indien ALLE Belgen gelijk zijn voor de wet waarom is dat dan ook zo NIET gebeurd met ALLE belgische kinderen?

Nog argumenten?

Wat betreft bezittingen, als ge kunt bewijzen dat er nog X miljoen van nonkel X op de rekening staat van bank Y en ge hebt een notariële akte dat jij de wettige erfgenaam zijt, dan moet de bank inderdaad maar afspetten... alleen, bewijs dat maar eens. Wordt heel moeilijk...

Verder al de Belgen zijn inderdaad gelijk voor de wet, Joden en niet joden, en ja Joden hebben hard geleden, maar er zijn ook Vlamingen die hard geleden hebben, van hun vrijheid beroofd, etc...

Dus als uw nonkel in Auswitsch gestorven is, en ge wilt zijn bezittingen recupereren, dan heb ik ook het recht om de uren arbeid van mijn grootvader te recuperen en dat jef recht op een vergoeding voor zijne velo en pier voor zijnen auto...

En als we dan toch aan het terugbetalen zijn, kunnen we al die onschuldige slachtoffers die in het kamp van Lokeren en Breendonck gezeten hebben tijdens de repressie, misschien ook vergoeden niet ?

Niemand gaat ontkennen dat de joden geleden hebben, maar de recuperatie daarvan had 20 jaar geleden al mogen stoppen, maar men blijft daar toch ook maar rustig mee verder doen. Ja we weten het allemaal het was heel erg en het mag nooit meer gebeuren, en we hebben allemaal die beelden gezien van hoe erg het was, en iedereen met een beetje gezond verstand in zijn kop, weet dat dat totaal verkeerd was.

Maar iedereen weet ook dat dat de schuld is van de ideologie van een gestoorde zondagsschilder, die we helaas niet hebben kunnen laten boeten voor zijn daden...

Dat er veel den dans ontsprongen zijn ga je me ook niet horen ontkennen, maar kan je nu 60 jaar na datum Albert II veroordelen, omdat zijn moeder sympathie had voor de Nazi's, ?

Dat moet wel bespreekpaar zijn, maar ge kunt niet zeggen, kom Albert, kampdokter X is bij u nog op de koffie geweest thuis, betaald hier nekeer iedere belgische jood 50 000 euro schadevergoeding...

[sodoirt]

Oorspronkelijk geplaatst door Jean-Pierre

Uw opmerking is volledig naast de kwestie. Hebben de Belgen de Joden en de zigeuners uitgemoord? Neen! Dus uw argumenten worden bij mij vertikaal geklasserd.

Ga bij diegenen die daarvoor schuld dragen en probeer niet een kunstmatig schuldgevoel te kweken bij ons. En van uw soort hebben wij zeker geen lessen nodig. Wij moeten ons ook geen schuldgevoelens maken voor de etnische zuiveringen in Haifa, Lydda, Ramle en de vele dorpen in Galilea, de uitroeiingskampen van Saabra en Shatilla, de slachtingen in Deir Yassin, Al Zeitouneh, Safsaf, Beiroet,... en tenslotte de totaal overbodige en massale vernietigingen in het Libanon van 2006. Nog argumenten?

Bent dus van dat soort dat de Shoah als een "straf" ziet voor wat daarna gebeurde? je reactie doet serieus in die richting denken en dat alleen omdat je hebt geen tegenargumenten hebt op de feiten zelf.

En je slechte wil is ten volle bewezen door deze zin: "Hebben de Belgen de Joden en de zigeuners uitgemoord?" Dat is volledig naast de kwestie. Ik had het over alle belgen gelijk. Wel waarom zijn dan de belgen ook niet uitgemoord door de Nazi's of anderen van je denkgenoten? Want dat is jouw soort.

[sodoirt]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick

Verder al de Belgen zijn inderdaad gelijk voor de wet, Joden en niet joden, en ja Joden hebben hard geleden, maar er zijn ook Vlamingen die hard geleden hebben, van hun vrijheid beroofd, etc...

Ik denk dat u daar bezig bent met een echte ontkenning van de holocaust! Joden hebben niet "hard geleden" Ze werden door je broeders in gedachten uitgemoord. Als men al de Vlamingen zoals jezelf had uitgemoord dan hadden je familieleden ook recht gehad om hun bezittungen die nog in de handen waren van de banken te recupereren.

Nu omdat jij blijkbaar bij dat type hoort , zoals Jean-Pierre, vind ik dat de broeders in gedachten van de Nazi-moordenaars over deze zaken hun mond moeten houden. Ik zie ook niet de famillie van Dutroux zich bezig houden met de schadeloosstelling van de families van de kinderene moeien.

[Sinistra]

Oorspronkelijk geplaatst door Jean-Pierre

Uw opmerking is volledig naast de kwestie. Hebben de Belgen de Joden en de zigeuners uitgemoord? Neen! Dus uw argumenten worden bij mij vertikaal geklasserd.

Ze hebben nochtans wel goed meegeholpen. Lees dit artikel er maar eens op na:

http://forum.politics.be/showthread.php?t=80000

[Kim]

Oorspronkelijk geplaatst door sodoirt

Ik denk dat u daar bezig bent met een echte ontkenning van de holocaust! Joden hebben niet "hard geleden" Ze werden door je broeders in gedachten uitgemoord. Als men al de Vlamingen zoals jezelf had uitgemoord dan hadden je familieleden ook recht gehad om hun bezittungen die nog in de handen waren van de banken te recupereren.

Nu omdat jij blijkbaar bij dat type hoort , zoals Jean-Pierre, vind ik dat de broeders in gedachten van de Nazi-moordenaars over deze zaken hun mond moeten houden. Ik zie ook niet de famillie van Dutroux zich bezig houden met de schadeloosstelling van de families van de kinderene moeien.

Je bent iemand woorden in de mond aan het leggen dat hij niet gebruikt heeft. Herr Flick zegt duidelijk:

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick

en ja Joden hebben hard geleden

[Jean-Pierre]

Het is duidelijk dat men hier de beproefde methode gebruikt waarbij men een misplaatst schuldgevoel probeert op te leggen...om veel poen bijeen te kunnen scharrelen. Want daarop komt het neer.

Lees gewoon het verhaal dat in de krant stond. Waar is het bewijs van die vrachtwagen? Waar is het bewijs dat de stad Brussel koper gepakt heeft? En zoiets wordt klakkeloos overgenomen en uitbetaald. Welnu, onze bevolking heeft ook geleden onder de bezetting en als niet-jood werd ge niet uitbetaald op basis van enkele vage verklaringen....

De verklaringen over nazi sympathieën laat ik over aan de schrijver. We kennen genoeg de situatie in het Midden-Oosten om te weten dat er een genocide tegen het Palestijnse volk en andere Arabische volkeren (denk maar aan Irak en Afghanistan) gaande is om de politiek van een corrupte en racistische staat te dienen.

[ERLICH]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick

Men heeft die mensen natuurlijk veel leed aangedaan, maar het kan inderdaad niet, dat we effe om nu het voorbeeld van dat koper te nemen, Dat aan de huidige marktwaarde gaan vergoeden.

Het is 60 jaar geleden gebeurd, dus is het normaal dat het aan de toenmalige prijs wordt vergoed, langs nen andere kant heeft de stad brussel 60 jaar lang, van die toenmalige marktwaarde gratis gebruik kunnen maken, dus zouden ze daar de interesten op moeten betalen ook...

Maar, als ge daar mee wilt beginnen geld dat voor iedereen, dus ook voor mijn grootvader die 2 jaar gratis en verplicht in Duitsland gewerkt heeft, gratis tis te zeggen, hij kreeg genoeg om hem op de zwarte markt 1 brood mee te kopen...

Krijgt nu wel een aalmoes van den duits, ... Maar heeft dat jaren niet gekregen omdat het dorp in kwestie in de DDR lag, en de DDR zo geen regeling had...

Als iedereen nu gaat beginnen procederen, en interesten gaat eisen op verloren kapitaal, gronden, roerende en onroerende goederen, waarde van patenten etc... dan dreigt het faillisement voor zowat alle europese staten...

De nabestaanden van de bombardementen van de gealieerden hebben dan overigens ook rechten... en dan heb ik het niet alleen over Dresden, Kassel, Berlijn, maar ook Rotterdam, of den ouden god / Mortsel... Hiroshima en Nagasaki...

Herstelbeschadegingen voor WO I hebben overigens ook tot WO II geleid, dus bezint, eer ge begint...

Hetzelfde voor mijn vader. Maar die is overleden voor de val van de muur. Dus roepend in de lijn van het "volk van david", is er dan ook voor deze kinderen schadeloosstelling te krijgen die men niet door de schuld van de DDR heeft uitbetaald aan de personen in kwestie. Hier een schadeloosstelling voor krijgen is door mijn vader ooit geprobeerd. Inplaats van een schadeloosstelling kreeg hij op z'n vraag een "nee". De reden, kon niets bewijzen, waren geen documenten van en de plaats waar hij was ondergebracht lag nu éénmaal in de goede "democratische duitse republiek" en was dus niet haalbaar, dit na te trekken. Dus volgens bepaalde personen was hij mischien iemand die onrechtmatig een schadeloosstelling wilde bekomen. Dus nogeens de vraag, is in de belziek elk persoon gelijk, of moet men tot een bepaalde afstamming behoren om eerlijk te worden behandeld en te worden geloofd?

[ERLICH]

Oorspronkelijk geplaatst door Den Ardennees

Ik ga akkoord met Jos Verhulst, dit zou verjaard moeten zijn.

Kijk es, iedereen kan zo afkomen met een eis tot vergoeding. Mijn grootvader had een paar Waffen SS'ers verplicht ingekwartierd gekregen op zijn boederijtje. Wanneer zal hij dan vergoed worden voor hun kost en inwoon?

Wanneer krijgt mijn buur zijn geld terug voor de fiets die de terugtrekkende Duitsers van hem gejat hebben in oktober '44?

Tot slot: wij waren een BEZET LAND: dus dat men de factuur doorstuurt naar de Duitsers, wij hebben deze oorlog en het nazisme niet gewild.

Factuur doorsturen naar Duitsland. Dit factuur heeft Duitsland al jaren geleden gekregen en is het blijven betalen, mischien nu nog wie weet. Denk er wel aan dat dit allemaal generatie's zijn/waren van na WO2 die het factuur aan het betalen waren/zijn. En dat het bijna allemaal nabestaande van die zogenaamde slachtoffers zijn die het factuur innen.

[Boadicea]

Oorspronkelijk geplaatst door sodoirt

Bent dus van dat soort dat de Shoah als een "straf" ziet voor wat daarna gebeurde? je reactie doet serieus in die richting denken en dat alleen omdat je hebt geen tegenargumenten hebt op de feiten zelf.

En je slechte wil is ten volle bewezen door deze zin: "Hebben de Belgen de Joden en de zigeuners uitgemoord?" Dat is volledig naast de kwestie. Ik had het over alle belgen gelijk. Wel waarom zijn dan de belgen ook niet uitgemoord door de Nazi's of anderen van je denkgenoten? Want dat is jouw soort.

Bedoel je hier dat alle Belgen nazi's waren? Ik vermoed dat men hier aanhaalt dat er inderdaad Belgen gedwongen werden om tijdens het nazi-regime in Duitsland te gaan werken.
Deze mensen zijn hierdoor ook huis en haven kwijtgespeeld, maar hebben hiervoor geen conpensatie gekregen. Ze waren met andere woorden de slaven van het systeem.

En jij denkt dat er geen Belgen vermoord zijn door de nazi's? Hoeveel verzetsstijders zijn er door hen geëxecuteerd? Ik zal nog verder gaan: hoeveel Duisters zijn er zelf niet het slachtoffer geworden, omdat ze gehandicapt waren, niet naar het systeem bogen of weet ik veel welke reden? Hebben deze hun nabestaanden schadevergoeding gekregen?

Geef gewoon toe dat de nazi's naar willekeur handelden, naargelang wie voor of tegen het systeem was. Hebben ze alle Joden uitgemoord? Nee, want er waren ze zelfs genaturaliseerd tot Ariër, die evengoed hebben meegeholpen in het systeem, maar dat vergeet men eigenlijk te vermelden. Het systeem bepaalde of je Joods was of niet. Eigenlijk kwam het er gewoon op neer: was je een vriend of was je een vijand. In het eerste geval lieten ze je gerust, in het tweede geval moest je verdwijnen.

Waren de nazi's gruwelijker dan andere dictaturen? Ik geloof van niet. Het enige wat me wel stoort, is dat 1 bepaald volk hun doden blijft uitbuiten voor geld. Hebben de slachtoffers van Stalin, Che Guevara, Pol Pot, Saddam, ... dan ook geen recht op compensatie.

En ach ja ... mijn familie heeft geleden onder Napoleon. Even een brief schrijven naar Chirac om schadevergoeding te eisen. En onder de Spaanse bezetting. Even zien of koning Juan Carlos thuis geeft om mij wat te compenseren voor de wandaden van zijn volk enkele honderden jaren geleden.
We kunnen de Habsburgers eens vragen of ze nog wat eurootjes voor ons teveel hebben ...

Kunnen we bezig blijven?

[Jean-Pierre]

Oorspronkelijk geplaatst door Boadicea

En ach ja ... mijn familie heeft geleden onder Napoleon. Even een brief schrijven naar Chirac om schadevergoeding te eisen. En onder de Spaanse bezetting. Even zien of koning Juan Carlos thuis geeft om mij wat te compenseren voor de wandaden van zijn volk enkele honderden jaren geleden.
We kunnen de Habsburgers eens vragen of ze nog wat eurootjes voor ons teveel hebben ... Kunnen we bezig blijven?

Mijn beste Boadicea... we hebben nog vergeten Sharon te vermelden in het lijstje van massamoordenaars. ...En in feite kunnen we de ganse zionistische kliek vermelden die aangetreden is sinds het ontstaan van Israël... En hoeveel schadevergoeding hebben de Palestijnen gekregen?...

[Raven]

Hoe kan een proces dat u free money geeft, nu pijnlijk zijn?

[sodoirt]

Oorspronkelijk geplaatst door Jean-Pierre

En hoeveel schadevergoeding hebben de Palestijnen gekregen?...

Miljarden dollars als ik de site van unrwa lees en die geldmolen draait nog steeds door. Dus duizenden keren meer dan het miljoen Joden dat etnisch cleansed werd in de toch zo "verdraagzame" arabische landen. Maar omdat het voor jou toch "maar Joden" zijn tellen ze ook niet mee. Ik veronderstel zelf dat je zo ook over de holocaust denkt als ik zo je "bijdragen" lees.

[Jean-Pierre]

Oorspronkelijk geplaatst door sodoirt

Miljarden dollars als ik de site van unrwa lees en die geldmolen draait nog steeds door. Dus duizenden keren meer dan het miljoen Joden dat etnisch cleansed werd in de toch zo "verdraagzame" arabische landen. Maar omdat het voor jou toch "maar Joden" zijn tellen ze ook niet mee. Ik veronderstel zelf dat je zo ook over de holocaust denkt als ik zo je "bijdragen" lees.

Hmm!.... miljarden dollars en ...veel meer dan Israël ontvangt? Dat is toch wat ge hier verteld? Geef mij daarvan de referenties eens... maar dan niet van een zionistische website.

[sodoirt]

Oorspronkelijk geplaatst door Jean-Pierre

Hmm!.... miljarden dollars en ...veel meer dan Israël ontvangt? Dat is toch wat ge hier verteld? Geef mij daarvan de referenties eens... maar dan niet van een zionistische website.

Ik spreek over de miljarden dollars die de palestijnen ontvangen om niets te doen buiten aanslagen plegen en Joden doden; iets wat je zeker wel het beste van hun acties vindt!
Dat jij als jodenhater daar altijd Israël wenst te betrekken zal niemand verwonderen.
de site is unrwa.org

een snelle berekening van het totaal van 1998-2006 geeft meer dan 3 miljard dollar! En daar moet dan nog eens de hulp van de EU en van alle europese landen afzonderlijk bijgeteld worden.

De bijna 3 miljoen vluchtelingen uit Darfoer zouden al blij zijn met een tiende van dat bedrag dat hen ontzegd wordt omdat er geen Israelis bij betrokken zijn.