Re: Wat een lange............................................. ...................................tenen!

"Havel" <[email protected]> schreef in bericht
news:[email protected]...
>
> <[email protected]> schreef in bericht
> news:[email protected]...
>> In nl.auto ">>>>----> Vliegende Tijger <------<<<<<<<"
> <[email protected]> wrote:
>> > Ik vraag me af, welke ouders laten hun kind van 15 met dat
>> > soort uitlatingen laten rondlopen...
>>
>> Ouders van wie het gevoel voor humor nog niet zoek is?
>
> Mijn kinderen zijn ouder, maar als ik er nog een had in die leeftijd, zou
> dit slechts mijn lachlust opwekken! Mits het kind de aanschaf van dat jack
> zelf had bekostigd, dat wél natuurlijk...
>
>
>

Ik verwacht niets anders van buitenlanders.

F.

"Marten Hoffmann" <[email protected]> schreef in bericht
news:[email protected]...
> [email protected] schreef ...
>
>> De humor, van het politieoptreden, begrijp ik ook niet.
>
> Dat is ook geen humor, dat is serieus.
>

Dat had ik helaas ook al begrepen
Indien ik politie-agent zou zijn, zou ik er om lachen, zelfs indien mijn eigen
zoon er in zou gaan lopen. Wel kan ik me voorstellen dat je met dergelijke
kleding op minder tolerant optreden van de politie kunt rekenen, wat ik in dat
geval zeker niet veroordeel. Het huidige optreden doet me te veel denken aan
fundamtalistische gelovigen.

In nl.auto ">>>>----> Vliegende Tijger <------<<<<<<<" <[email protected]> wrote:
> Niemand hoeft respect te verdienen.....dat heb je...
> Je kunt het wel verliezen... maar verdienen,, nee...dat hoeft niet.

Dus als je het verliest kan je het nooit meer terugkrijgen? Dan heeft de
politie wellicht ene probleem.

--
Met vriendelijke groet,

Maarten Bakker.

[email protected] schreef ...

> Indien ik politie-agent zou zijn, zou ik er om lachen, zelfs indien mijn eigen
> zoon er in zou gaan lopen. Wel kan ik me voorstellen dat je met dergelijke
> kleding op minder tolerant optreden van de politie kunt rekenen, wat ik in dat
> geval zeker niet veroordeel. Het huidige optreden doet me te veel denken aan
> fundamtalistische gelovigen.

Overigens weet niemand hier wat dat jongetje nog meer deed, behalve in
een jack met het gewraakte plaatje rondlopen.

--
Mvg,
Marten

"Marten Hoffmann" <[email protected]> schreef in bericht
news:[email protected]...
> [email protected] schreef ...
>
>> Indien ik politie-agent zou zijn, zou ik er om lachen, zelfs indien mijn
>> eigen
>> zoon er in zou gaan lopen. Wel kan ik me voorstellen dat je met
>> dergelijke
>> kleding op minder tolerant optreden van de politie kunt rekenen, wat ik
>> in dat
>> geval zeker niet veroordeel. Het huidige optreden doet me te veel denken
>> aan
>> fundamtalistische gelovigen.
>
> Overigens weet niemand hier wat dat jongetje nog meer deed, behalve in
> een jack met het gewraakte plaatje rondlopen.
>
>

Deed het jongetje dan "nog meer"?

"Marten Hoffmann" <[email protected]> schreef in bericht
news:[email protected]...
> [email protected] schreef ...
>
>> Indien ik politie-agent zou zijn, zou ik er om lachen, zelfs indien mijn
>> eigen
>> zoon er in zou gaan lopen. Wel kan ik me voorstellen dat je met dergelijke
>> kleding op minder tolerant optreden van de politie kunt rekenen, wat ik in
>> dat
>> geval zeker niet veroordeel. Het huidige optreden doet me te veel denken
>> aan
>> fundamtalistische gelovigen.
>
> Overigens weet niemand hier wat dat jongetje nog meer deed, behalve in
> een jack met het gewraakte plaatje rondlopen.
>

Daar heb ik ook aan gedacht, want ik kan me niet voorstellen dat onze politie
alleen over zo'n jasje door het lint gaat. Indien ik schoolhoofd zou zijn, dan
zou ik dergelijke afbeeldingen op kleding wel verbieden op 'mijn' terrein.

"Klaas Ensing" <[email protected]> schreef in bericht
news:[email protected]...
>
> "Marten Hoffmann" <[email protected]> schreef in bericht
> news:[email protected]...
> > [email protected] schreef ...
> >
> >> Indien ik politie-agent zou zijn, zou ik er om lachen, zelfs indien
mijn
> >> eigen
> >> zoon er in zou gaan lopen. Wel kan ik me voorstellen dat je met
dergelijke
> >> kleding op minder tolerant optreden van de politie kunt rekenen, wat ik
in
> >> dat
> >> geval zeker niet veroordeel. Het huidige optreden doet me te veel
denken
> >> aan
> >> fundamtalistische gelovigen.
> >
> > Overigens weet niemand hier wat dat jongetje nog meer deed, behalve in
> > een jack met het gewraakte plaatje rondlopen.
> >
>
> Daar heb ik ook aan gedacht, want ik kan me niet voorstellen dat onze
politie
> alleen over zo'n jasje door het lint gaat. Indien ik schoolhoofd zou zijn,
dan
> zou ik dergelijke afbeeldingen op kleding wel verbieden op 'mijn' terrein.

Maar waar ligt de grens? Tegen een afbeelding van de Nederlandse vlag kan
geen bezwaar bestaan, zou je zeggen. Er zijn skinheads die verwerpelijk
gedrag vertonen en die hun groepsbinding tonen door een jack te dragen met
daarop een kleine afbeelding van de Nederlandse vlag. Er zijn scholen die
dat laatste dus verbieden...

In nl.auto Marten Hoffmann <[email protected]> wrote:
> Overigens weet niemand hier wat dat jongetje nog meer deed, behalve in
> een jack met het gewraakte plaatje rondlopen.

Ik ga ervan uit: niets. Maar zoals Klaas al zegt, indien hij wel wat deed
is het niet echt vreemd dat hij extra aandacht kreeg. Wel is het dan nog
niet vanzelfsprekend dat hij zijn jas moest inleveren.

--
Met vriendelijke groet,

Maarten Bakker.

"Klaas Ensing" <[email protected]> schreef

> Daar heb ik ook aan gedacht, want ik kan me niet voorstellen dat onze
> politie alleen over zo'n jasje door het lint gaat. Indien ik schoolhoofd
> zou zijn, dan zou ik dergelijke afbeeldingen op kleding wel verbieden op
> 'mijn' terrein.


Tsja, nu wordt er steeds gesproken over wat "de politie" deed .... maar vlak
de brave burgers niet uit!

Enige tijd geleden een melding gehad van een (brave) burger die een
personenauto zag rijden, met zo'n sticker erop als eerder in dit draadje
beschreven. Of we die auto maar even langs de kant wilden zetten (de melder
gaf de positie door) en de eigenaar/houder bekeuren.

Dit hebben we maar niet gedaan .... kom nou.

"Februari 2007" <[email protected]> schreef in bericht
news:[email protected]. ..
>
> "Klaas Ensing" <[email protected]> schreef
>
>> Daar heb ik ook aan gedacht, want ik kan me niet voorstellen dat onze
>> politie alleen over zo'n jasje door het lint gaat. Indien ik schoolhoofd
>> zou zijn, dan zou ik dergelijke afbeeldingen op kleding wel verbieden op
>> 'mijn' terrein.
>
>
> Tsja, nu wordt er steeds gesproken over wat "de politie" deed .... maar vlak
> de brave burgers niet uit!
>
> Enige tijd geleden een melding gehad van een (brave) burger die een
> personenauto zag rijden, met zo'n sticker erop als eerder in dit draadje
> beschreven. Of we die auto maar even langs de kant wilden zetten (de melder
> gaf de positie door) en de eigenaar/houder bekeuren.
>
> Dit hebben we maar niet gedaan .... kom nou.

Prima reactie. Indien ik zo'n afbeelding op een auto zou zien staan, denk ik
toch al snel dat de 'dader' nog niet volwassen is. Voor jeugdigen zie ik het
als een verkenning van de maatschappij. Het kunnen later zelfs wel heel goede
politiemensen worden

"Februari 2007" <[email protected]> schreef in bericht
news:[email protected]. ..
>
> "Klaas Ensing" <[email protected]> schreef
>
>> Daar heb ik ook aan gedacht, want ik kan me niet voorstellen dat onze
>> politie alleen over zo'n jasje door het lint gaat. Indien ik schoolhoofd
>> zou zijn, dan zou ik dergelijke afbeeldingen op kleding wel verbieden op
>> 'mijn' terrein.
>
>
> Tsja, nu wordt er steeds gesproken over wat "de politie" deed .... maar
> vlak de brave burgers niet uit!
>
> Enige tijd geleden een melding gehad van een (brave) burger die een
> personenauto zag rijden, met zo'n sticker erop als eerder in dit draadje
> beschreven. Of we die auto maar even langs de kant wilden zetten (de
> melder gaf de positie door) en de eigenaar/houder bekeuren.
>
> Dit hebben we maar niet gedaan .... kom nou.
>

U is nog niet bekend met de nieuwe richtlijnen ten aanzien beledigingen?

F.

"Februari 2007" <[email protected]> schreef in bericht
news:[email protected]. ..
>
> "Klaas Ensing" <[email protected]> schreef
>
>> Daar heb ik ook aan gedacht, want ik kan me niet voorstellen dat onze
>> politie alleen over zo'n jasje door het lint gaat. Indien ik schoolhoofd
>> zou zijn, dan zou ik dergelijke afbeeldingen op kleding wel verbieden op
>> 'mijn' terrein.
>
>
> Tsja, nu wordt er steeds gesproken over wat "de politie" deed .... maar
> vlak de brave burgers niet uit!
>
> Enige tijd geleden een melding gehad van een (brave) burger die een
> personenauto zag rijden, met zo'n sticker erop als eerder in dit draadje
> beschreven. Of we die auto maar even langs de kant wilden zetten (de
> melder gaf de positie door) en de eigenaar/houder bekeuren.
>
> Dit hebben we maar niet gedaan .... kom nou.
>


Heb je nog wel respect voor je eigen functie?

Laat je alles over je kant gaan?

Waar leg je de grens?


Of moeten ze eerst in je eigen pet pissen?

F.






F.

">>>>----> Vliegende Tijger <------<<<<<<<" vraagt:
> Heb je nog wel respect voor je eigen functie?
> Laat je alles over je kant gaan?
> Waar leg je de grens?
> Of moeten ze eerst in je eigen pet pissen?

N.a.v. de laatste vraag, is het antwoord ja.
Daarna mag jij het hoofddeksel opzetten, want die pet past ons allemaal!
nb Wat een gezeik over de 'wandaad' van een 14jarige jongen.

--
Rotterdamse Aad
http://dit.is/rotjeknor
Nobody is perfect; my name is Nobody

">>>>----> Vliegende Tijger <------<<<<<<<" <[email protected]>
schreef in bericht news:[email protected]...
>
> "Februari 2007" <[email protected]> schreef in bericht
> news:[email protected]. ..
> >
> > "Klaas Ensing" <[email protected]> schreef
> >
> >> Daar heb ik ook aan gedacht, want ik kan me niet voorstellen dat onze
> >> politie alleen over zo'n jasje door het lint gaat. Indien ik
schoolhoofd
> >> zou zijn, dan zou ik dergelijke afbeeldingen op kleding wel verbieden
op
> >> 'mijn' terrein.
> >
> >
> > Tsja, nu wordt er steeds gesproken over wat "de politie" deed .... maar
> > vlak de brave burgers niet uit!
> >
> > Enige tijd geleden een melding gehad van een (brave) burger die een
> > personenauto zag rijden, met zo'n sticker erop als eerder in dit draadje
> > beschreven. Of we die auto maar even langs de kant wilden zetten (de
> > melder gaf de positie door) en de eigenaar/houder bekeuren.
> >
> > Dit hebben we maar niet gedaan .... kom nou.
> >
>
>
> Heb je nog wel respect voor je eigen functie?
>
> Laat je alles over je kant gaan?
>
> Waar leg je de grens?
>
>
> Of moeten ze eerst in je eigen pet pissen?

Gelukkig laat de politie zich niet gek maken door hitsers als jij.

"Rotterdamse Aad" <[email protected]> schreef in bericht
news:[email protected] ll.nl...
>
> ">>>>----> Vliegende Tijger <------<<<<<<<" vraagt:
>> Heb je nog wel respect voor je eigen functie?
>> Laat je alles over je kant gaan?
>> Waar leg je de grens?
>> Of moeten ze eerst in je eigen pet pissen?
>
> N.a.v. de laatste vraag, is het antwoord ja.
> Daarna mag jij het hoofddeksel opzetten, want die pet past ons allemaal!
> nb Wat een gezeik over de 'wandaad' van een 14jarige jongen.
>
> --
> Rotterdamse Aad
> http://dit.is/rotjeknor
> Nobody is perfect; my name is Nobody
>


Dat belooft wat, de komende jaren.................

Ik voorspel een bloeiende toekomst voor deze knaap.

F.

">>>>----> Vliegende Tijger <------<<<<<<<" <[email protected]>
schreef in bericht news:[email protected]...
>
> "Februari 2007" <[email protected]> schreef in bericht
> news:[email protected]. ..
>>
>> "Klaas Ensing" <[email protected]> schreef
>>
>>> Daar heb ik ook aan gedacht, want ik kan me niet voorstellen dat onze
>>> politie alleen over zo'n jasje door het lint gaat. Indien ik schoolhoofd
>>> zou zijn, dan zou ik dergelijke afbeeldingen op kleding wel verbieden op
>>> 'mijn' terrein.
>>
>>
>> Tsja, nu wordt er steeds gesproken over wat "de politie" deed .... maar
>> vlak de brave burgers niet uit!
>>
>> Enige tijd geleden een melding gehad van een (brave) burger die een
>> personenauto zag rijden, met zo'n sticker erop als eerder in dit draadje
>> beschreven. Of we die auto maar even langs de kant wilden zetten (de melder
>> gaf de positie door) en de eigenaar/houder bekeuren.
>>
>> Dit hebben we maar niet gedaan .... kom nou.
>>
>
>
> Heb je nog wel respect voor je eigen functie?

Ben jij ook politie-agent? In dat geval zou ik me eens afvragen wat het doel
is van het functioneren van onze politie. Dus wat de functie in de
maatschappij is.

>
> Laat je alles over je kant gaan?
>
> Waar leg je de grens?
>

Gelukkig begrijpt Februari 2007 het wel.

>
> Of moeten ze eerst in je eigen pet pissen?
>
??

In nl.auto Havel <[email protected]> wrote:
>> Of moeten ze eerst in je eigen pet pissen?
> Gelukkig laat de politie zich niet gek maken door hitsers als jij.

Precies. Juist met de huidige onrust en paniekzaaierij moeten we ervoor
opletten met beide benen op de grond te blijven staan. Om het met
Rotterdamse Aad te zeggen: "wat een gezeik".

--
Met vriendelijke groet,

Maarten Bakker.

In nl.auto ">>>>----> Vliegende Tijger <------<<<<<<<" <[email protected]> wrote:
> U is nog niet bekend met de nieuwe richtlijnen ten aanzien beledigingen?

Is het ueberhaupt een belediging? Sommige agenten zeken hun nieuwe logo
ook gewoon af toen het ingevoerd werd.

--
Met vriendelijke groet,

Maarten Bakker.

Rotterdamse Aad:
>
> ">>>>----> Vliegende Tijger <------<<<<<<<" vraagt:
> > Heb je nog wel respect voor je eigen functie?
> > Laat je alles over je kant gaan?
> > Waar leg je de grens?
> > Of moeten ze eerst in je eigen pet pissen?
>
> N.a.v. de laatste vraag, is het antwoord ja.
> Daarna mag jij het hoofddeksel opzetten, want die pet past ons allemaal!
> nb Wat een gezeik over de 'wandaad' van een 14jarige jongen.

14-jarige jongens zijn zo zestien en dan is het pissen in een officiële
pet een misdrijver.

--
Rob

>>>>----> Vliegende Tijger <------<<<<<<<:
>
> "Februari 2007" <[email protected]> schreef in bericht
> news:[email protected]. ..
> >
> > "Klaas Ensing" <[email protected]> schreef
> >
> >> Daar heb ik ook aan gedacht, want ik kan me niet voorstellen dat onze
> >> politie alleen over zo'n jasje door het lint gaat. Indien ik schoolhoofd
> >> zou zijn, dan zou ik dergelijke afbeeldingen op kleding wel verbieden op
> >> 'mijn' terrein.
> >
> >
> > Tsja, nu wordt er steeds gesproken over wat "de politie" deed .... maar
> > vlak de brave burgers niet uit!
> >
> > Enige tijd geleden een melding gehad van een (brave) burger die een
> > personenauto zag rijden, met zo'n sticker erop als eerder in dit draadje
> > beschreven. Of we die auto maar even langs de kant wilden zetten (de
> > melder gaf de positie door) en de eigenaar/houder bekeuren.
> >
> > Dit hebben we maar niet gedaan .... kom nou.
>
> Heb je nog wel respect voor je eigen functie?
>
> Laat je alles over je kant gaan?
>
> Waar leg je de grens?
>
> Of moeten ze eerst in je eigen pet pissen?

Het pissen in officiële petten zou absoluut verboden moeten zijn. Het
opzetten van de pet waaarin gepist is puur idioot en een ambtenaar in
functie niet waardig.

--
Rob