Royal steekt Sarkozy voorbij, en wint waarschijnlijk

[Chipie]

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

De oude man wordt bijna tachtig, of in ieder geval niet ver van.

Zijn 'moment de gloire' was de tweede ronde halen 5 jaar geleden. Waarna hij verpletterd werd door Chirac.

Hij is passé. Schluss.

En maar goed ook, zullen velen zeggen...

[AyneRand]

Oorspronkelijk geplaatst door CHIPIE

En maar goed ook, zullen velen zeggen...

En ze hebben gelijk, zijn financiële toegevoegde waarde was en is nihil.

[Antoon]

Oorspronkelijk geplaatst door C2C

Sexy Ségo .... haar magistrale TV-optreden op TF1.

En nu even inhoudelijk antwoorden: Ségo heeft spreektijd gehad, maar geen antwoorden gegeven. Zo meent ook Rachida DATI, een allochtoonse Française.



Lees maar zelf:





20-02-2007

Ségolène Royal sur TF1 : du temps de parole, mais toujours pas de réponses

Ségolène Royal a manifestement bien du mal �* quitter le registre de l’incantation pour se situer sur le terrain des préoccupations concrètes des Français, en leur apportant des réponses claires et précises. Elle préfère souvent esquiver, délayer et botter en touche. Aux questions concernant la santé, les revenus, elle se limite �* proposer l’organisation de conférences et d’états généraux qui ne feront que repousser le traitement des problèmes.

Au-del�* de l’accumulation des généralités et des élans compassionnels, la candidate du PS renoue avec les vieux démons de la gauche.

Elle croit toujours que le travail est un gâteau qui se partage, qu’on peut indéfiniment redistribuer la richesse avant de l’avoir créée, que la méthode Coué suffit �* relancer la croissance censée résoudre tous les problèmes de financement posés par la multiplication des dépenses d’assistance et des droits nouveaux. Elle dénonce les ravages de la drogue, mais se contente de proposer d’en accompagner la consommation, ce qui est somme toute en phase avec un parti socialiste qui pendant longtemps a été tenté par sa légalisation. Sous couvert de régularisation au cas par cas des sans-papiers, elle annonce des régularisations massives en indiquant son intention de donner un titre de séjour �* tous les travailleurs clandestins. Elle promet d’augmenter les impôts dans un pays qui bat déj�* tous les records en la matière. Ses propositions concernant le capital sont la certitude d’une nouvelle dégradation de la compétitivité de notre économie et d’un nouvel affaiblissement de notre potentiel de croissance. Il en résulterait davantage de délocalisations et de suppressions d’emplois. Elle feint en outre de découvrir les difficultés de l’école alors que la gauche a une responsabilité directe dans les défaillances de notre système éducatif, en particulier Mme Royal qui a exercé les fonctions de ministre chargée de l’enseignement scolaire dans le gouvernement de Lionel Jospin.

Au terme de cette émission, Ségolène Royal confirme qu’elle est une candidate sans projet pour la France et sans solutions concrètes pour répondre aux problèmes des Français, autres que le recyclage des vieilles recettes socialistes qui ont déj�* fait la preuve de leur inefficacité.

Rachida DATI et Xavier BERTRAND

[AyneRand]

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

En nu even inhoudelijk antwoorden: Ségo heeft spreektijd gehad, maar geen antwoorden gegeven. Zo meent ook Rachida DATI, een allochtoonse Française.



Lees maar zelf:





20-02-2007

Ségolène Royal sur TF1 : du temps de parole, mais toujours pas de réponses

Ségolène Royal a manifestement bien du mal �* quitter le registre de l’incantation pour se situer sur le terrain des préoccupations concrètes des Français, en leur apportant des réponses claires et précises. Elle préfère souvent esquiver, délayer et botter en touche. Aux questions concernant la santé, les revenus, elle se limite �* proposer l’organisation de conférences et d’états généraux qui ne feront que repousser le traitement des problèmes.

Au-del�* de l’accumulation des généralités et des élans compassionnels, la candidate du PS renoue avec les vieux démons de la gauche.

Elle croit toujours que le travail est un gâteau qui se partage, qu’on peut indéfiniment redistribuer la richesse avant de l’avoir créée, que la méthode Coué suffit �* relancer la croissance censée résoudre tous les problèmes de financement posés par la multiplication des dépenses d’assistance et des droits nouveaux. Elle dénonce les ravages de la drogue, mais se contente de proposer d’en accompagner la consommation, ce qui est somme toute en phase avec un parti socialiste qui pendant longtemps a été tenté par sa légalisation. Sous couvert de régularisation au cas par cas des sans-papiers, elle annonce des régularisations massives en indiquant son intention de donner un titre de séjour �* tous les travailleurs clandestins. Elle promet d’augmenter les impôts dans un pays qui bat déj�* tous les records en la matière. Ses propositions concernant le capital sont la certitude d’une nouvelle dégradation de la compétitivité de notre économie et d’un nouvel affaiblissement de notre potentiel de croissance. Il en résulterait davantage de délocalisations et de suppressions d’emplois. Elle feint en outre de découvrir les difficultés de l’école alors que la gauche a une responsabilité directe dans les défaillances de notre système éducatif, en particulier Mme Royal qui a exercé les fonctions de ministre chargée de l’enseignement scolaire dans le gouvernement de Lionel Jospin.

Au terme de cette émission, Ségolène Royal confirme qu’elle est une candidate sans projet pour la France et sans solutions concrètes pour répondre aux problèmes des Français, autres que le recyclage des vieilles recettes socialistes qui ont déj�* fait la preuve de leur inefficacité.

Rachida DATI et Xavier BERTRAND

Alsof dat we dat niet wisten, Sarkozy is onze man, de man van de rijken en het kapitaal. Hem moeten we steunen zodanig dat we nog rijker kunnen worden.

[C2C]

Precies om te vermijden dat iedereen hier zijn favoriete journalist gaat citeren, houden we het beter bij de poll en de lol.

Royal is misschien niet de meest diepzinnige socialist, maar ze is tenminste geen rechts sujet dat de staat wil misbruiken om zij die het niet nodig hebben nog meer te geven dan ze al hebben gekregen. De Fransen zien wel degelijk het verschil.

Bovendien, vergeet niet dat een vrouw gemiddeld 48 keer diepzinniger moet zijn om even serieux te worden genomen als een petit homme als Sarkozy (156cm), die toch ook niet het grootste licht in Parijs is.

Maar swat:
Ségo: 29%
Nicolas Paul Stéphane Sarközy de Nagy-Bocsa: 27%

[baseballpolitieker]

Oorspronkelijk geplaatst door C2C

Maar swat:
Ségo: 29%
Nicolas Paul Stéphane Sarközy de Nagy-Bocsa: 27%

Mss kan je ook eens de stand zeggen bij de tweede ronde!

[Bazilfunk]

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

een beetje vergelijkbaar met Antwerpen waar petrick ook dankzij de gekleurde stemmen de verkiezingen won dus

Patrick won niet door de steun van gekleurde mensen. Patrick won door de steun van de ECHTE antwerpenaar. Dat de vlaming die graag zou zien dat antwerpen verwelkt tot het gemiddelde provindiestadje een halt is toegeroepen is enkel te danken aan goed beleid en slechte oppositie.

[Dycore]

Wat een wanhopig links gebalk is dat hier toch weer. Sarkozy wint. Punt uit. Waarom openen we gewoon geen weddenschappen, als je toch zo overtuigd bent. Zou je niet beter plannen beginnen smeden over hoe je het Sarkozy moeilijk kan maken met allerhande kinderachtige stakingen en relnichten?

[Antoon]

Oorspronkelijk geplaatst door Bazilfunk

Patrick won niet door de steun van gekleurde mensen. Patrick won door de steun van de ECHTE antwerpenaar. Dat de vlaming die graag zou zien dat antwerpen verwelkt tot het gemiddelde provindiestadje een halt is toegeroepen is enkel te danken aan goed beleid en slechte oppositie.

Petrick won door zijn eigen coalitiepartners te kannibaliseren, èn de gekleurde stemmen erbij.

Het VB ging weer eens vooruit. De coalitie verloor een half percent.

[Antoon]

Oorspronkelijk geplaatst door Dycore

Wat een wanhopige linkse gebalk is dat hier toch weer. Sarkozy wint. Punt uit. Waarom openen we gewoon geen weddenschappen, als je toch zo overtuigd bent. Zou je niet beter plannen beginnen smeden over hoe je Sarkozy het moeilijk kan maken met allerhande kinderachtige stakingen en relnichten?

juist.

[C2C]

Oorspronkelijk geplaatst door baseballpolitieker

Mss kan je ook eens de stand zeggen bij de tweede ronde!

Maar ik las net dat die eigenlijk niet belangrijk is, omdat de score van de eerste ronde allesbepalend is. Wie de eerste ronde wint, wint ook de tweede (zelfs als de poll voor de tweede het omgekeerde doet vermoeden). Zo is het tijdens de laatste zeven verkiezingen geweest.

Dus als Ségo in de polls voor de 1ste ronde 29% krijgt en Nicolas Paul Stéphane Sarközy de Nagy-Bocsa 27%, terwijl diezelfde poll voor de 2de ronde Ségo 49% geeft en Nicolas Paul Stéphane Sarközy de Nagy-Bocsa 49%, dan nog wint naar alle waarschijnlijkheid Ségo en niet Nicolas Paul Stéphane Sarközy de Nagy-Bocsa.

Alleszins, alles kan nog veranderen hé. Nicolas Paul Stéphane Sarközy de Nagy-Bocsa kan nog altijd meer achteruit.

[Antoon]

Oorspronkelijk geplaatst door C2C

Maar ik las net dat die eigenlijk niet belangrijk is, omdat de score van de eerste ronde allesbepalend is. Wie de eerste ronde wint, wint ook de tweede. Zo is het tijdens de laatste zeven verkiezingen geweest.

Dus als Ségo in de polls voor de 1ste ronde 29% krijgt en Nicolas Paul Stéphane Sarközy de Nagy-Bocsa 27%, terwijl diezelfde poll voor de 2de ronde Ségo 49% geeft en Nicolas Paul Stéphane Sarközy de Nagy-Bocsa 49%, dan nog wint naar alle waarschijnlijkheid Ségo en niet Nicolas Paul Stéphane Sarközy de Nagy-Bocsa.

Waarom je telkens de naam van Nicolas Sarkozy volledig uitschrijft en slecht 'ségo' wanneer je het hebt over Marie-Ségolène Royal is mij een raadsel. Het toont normaal gezien alleen maar respect voor de man Sarkozy, maar ik betwijfel of je dat wel doorhebt.

Verder vind ik buiten dat kinderachtig feitje ook heel jouw verhaal hieromtrent niet van je reinste intelligentie. De verkiezingen zijn nog maanden weg, Sarkozy heeft maandenlang ver voor Royal gestaan bij alle bestaande peilingen, en dat kan in één handomdraai opnieuw het geval zijn. Of weer niet.

Voor je eigen imago, of zeg maar om jezelf wat minder belachelijk te maken, zou ik met dit onnozel gedoe ophouden.

Maar ik ben geen C2C. Je doet dus maar.

[Bazilfunk]

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Petrick won door zijn eigen coalitiepartners te kannibaliseren, èn de gekleurde stemmen erbij.

Het VB ging weer eens vooruit. De coalitie verloor een half percent.

Goh dat moet nogal nen tovertruuk zijn. De coallitiepartners kanibaliseren, nieuwe stemmen winnen door vreemdelingenstemrecht en nog een half procent verliezen. Straffen truuk zeker als je weet dat het VB dat half procentje heeft gepakt. Wreed straf verhaal moet ik zeggen. In dien tovertruuk kan ik enkel opmaken dat de mensen die plaats hebben geruimd voor de zogezegde "gekleurde kiezers" niet uit het VB kamp waren maar uit het democratische kamp. Blijkbaar zijn er dus weinig vlaamsnationalisten vertrokken maar eerder democratische kiezers. Weggejaagd door het oprukkende vlaams nationalisme misschien?

U maakt ook heel duidelijk waarom het VB de verkiezingen verloor. Er zijn meer mensen tegen het VB dan voor het VB en desnoods wil de kiezer als één blok achter een politieker van een andere kleur gaan staan. Alles is beter dan het VB dat is het signaal dat de antwerpenaar gegeven heeft. Dat signaal is enkel door het partijbestuur van het VB opgevangen. 't wordt tijd dat de achterban dat ook eens inziet. We hebben nog liever marrokanen in het stadsbestuur dan VBers.

[Antoon]

Oorspronkelijk geplaatst door Bazilfunk

Goh dat moet nogal nen tovertruuk zijn. De coallitiepartners kanibaliseren, nieuwe stemmen winnen door vreemdelingenstemrecht en nog een half procent verliezen. Straffen truuk zeker als je weet dat het VB dat half procentje heeft gepakt. Wreed straf verhaal moet ik zeggen. In dien tovertruuk kan ik enkel opmaken dat de mensen die plaats hebben geruimd voor de zogezegde "gekleurde kiezers" niet uit het VB kamp waren maar uit het democratische kamp. Blijkbaar zijn er dus weinig vlaamsnationalisten vertrokken maar eerder democratische kiezers. Weggejaagd door het oprukkende vlaams nationalisme misschien?

U maakt ook heel duidelijk waarom het VB de verkiezingen verloor. Er zijn meer mensen tegen het VB dan voor het VB en desnoods wil de kiezer als één blok achter een politieker van een andere kleur gaan staan. Alles is beter dan het VB dat is het signaal dat de antwerpenaar gegeven heeft. Dat signaal is enkel door het partijbestuur van het VB opgevangen. 't wordt tijd dat de achterban dat ook eens inziet. We hebben nog liever marrokanen in het stadsbestuur dan VBers.

Fout. Wat de resultaten betekenen zijn dat er weer eens meer kiezers naar het Vlaams Belang zijn overgestapt, waarschijnlijk Vlamingen.

De kiezers die op de Socialisten hebben gestemd zijn ex-VLD, ex-CD&V en ex-Groen-kiezers, maw van de coalitie, plus een aantal 'nieuwe stemgerechtigden'. Voor de Socialisten een serieuze vooruitgang waar petrick mee kon uitpakken, maar tegenover het Vlaams belang is de coalitie achteruitgegaan. Dat is gewoon 1+1 tellen, hé.

Met andere woorden : het 'verlies' vanhet Vlaams Belang ging over het feit dat alle andere coalitiepartners hun procenten aande Socialisten hebben moeten prijsgeven, waardoor de SP.A de eerste partij werd. het Vlaams Belang had weer meer stemmen dan de laatste keer, zoals altijd.

Over de boodschap van de Antwerpenaar is de vraag : welke Antwerpenaar. Want van de Vlaamse Antwerpenaars stemmen vandaag meer dan 75% Vlaams Belang (niemand ontkent die cijfers). Het overgrote deel van jouw Antwerpenaars zijn dus, inderdaad, allochtonen allerhande.

Dat alle partijen samen gaan zitten om een meerderheid te vormen tegen het enige Vlaams Belang is triestig voor de democratie, voor Antwerpen en voor de Vlaming in het algemeen.

Maar geen nood. De Marrokkanen in Antwerpen mogen 'hoera' roepen.

[baarle]

Oorspronkelijk geplaatst door Bazilfunk

We hebben nog liever marrokanen in het stadsbestuur dan VBers.

En uitgerekend dat heeft Patrick handig vermeden...

[Geertje]

Oorspronkelijk geplaatst door C2C

Sexy Ségo heeft duidelijk de vruchten geplukt van haar magistrale TV-optreden op TF1.

Die live-uitzending werd door beduidend méér Fransen gevolgd dan het examen van Sarkozy.

De polls tonen de kleine aardverschuiving die heeft plaatsgevonden nu de Fransen Royal 2 uur live aan het werk zagen:

Op wie zou u stemmen in de eerste ronde?

-Ségolène Royal: 29%
-Nicolas Paul Stéphane Sarközy de Nagy-Bosca: 27%

Tijdens de vorige zeven verkiezingen die sinds de Vierde Republiek plaatsvonden, won steevast de kandidaat die in de eerste ronde de meeste stemmen behaalde.

Dat kan er dus op wijzen dat Ségo toch noch Présidente wordt, hoezeer Sturmbahnführer Mia Doornaert ook zijn best doet om dat te verhinderen. De spanning stijgt alleszins ten top.

Dromen kan toch leuk zijn.

[Lof der Zotheid]

Oorspronkelijk geplaatst door Geertje

Dromen kan toch leuk zijn.

Noem het maar kwijlend hallucineren...

[baseballpolitieker]

Even een omerkbaar feit over de verkiezingen zeggen!
Tot over enkele weken (maanden) was ségo de grote favoriet! De verkiezingen van hier zijn er zelfs voor verplaatst zodat de socialisten er geen graantje van zouden kunnen meepikken! (Stiekem hopen ze dit wss nog altijd zelfs met de verlate datum)!
Nu is mijn vraag of de uitslag van die verkiezingen een grote invloed zal hebben op ons stemgedrag en meer wanneer ségo het niet haalt? Zou het Belang winst kunnen maken van de situatie of is dat eerder weggelegd voor andere partijen?

[Everytime]

Oorspronkelijk geplaatst door C2C

Sexy Ségo heeft duidelijk de vruchten geplukt van haar magistrale TV-optreden op TF1.

Die live-uitzending werd door beduidend méér Fransen gevolgd dan het examen van Sarkozy.

De polls tonen de kleine aardverschuiving die heeft plaatsgevonden nu de Fransen Royal 2 uur live aan het werk zagen:

Op wie zou u stemmen in de eerste ronde?

-Ségolène Royal: 29%
-Nicolas Paul Stéphane Sarközy de Nagy-Bosca: 27%

Tijdens de vorige zeven verkiezingen die sinds de Vierde Republiek plaatsvonden, won steevast de kandidaat die in de eerste ronde de meeste stemmen behaalde.

Dat kan er dus op wijzen dat Ségo toch noch Présidente wordt, hoezeer Sturmbahnführer Mia Doornaert ook zijn best doet om dat te verhinderen. De spanning stijgt alleszins ten top.

9.000.000 TV-kijkers. En we hebben het alleen over de Franse toeschouwers. In Franstalig België hebben Franse debatten ook veel success. De Franstalige Belgen zijn even wel op de hoogte van de Franse politiek dan de Fransen zelf. Zal ze winnen? Volgens mij heeft ze alle mogelijkheden om het te winnen.

U moet ook niet vergeten dat de verschillende Franse kandidaten hun fameuze "500 handtekeningen" voor 16 maart moeten hebben. Anders kunnen ze geen kandidaat zijn. Tot nu toe hebben er maar 5 kandidaten hun 500 handtekeningen : Sarkozy, Royal, Bayrou, Buffet (Parti Communiste) en Laguiller (Lutte Ouvrière). De twee laatsten zijn meer grapjes dan iets anders volgens mij (als ze 5% halen, kunnen ze al tevreden zijn. Buffet viseert trouwens de 5% en zal voor Royal op de tweede ronde stemmen. Dat heeft ze bij de uitzending van Laurent Ruquier gezegd. ) maar ja, ze hebben hun handtekeningen.

[Everytime]

Oorspronkelijk geplaatst door AyneRand

Je kan hem dan misschien vragen waarom hij 9/11 reduceert tot een "incidentje"! ...

..........en de holocaust als, ik citeer, "un détail de l'histoire".