Iets over zonde

[ElFlamencoLoco]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Eerder omgekeerd.
Overal trachten de worshippers het politiek laken naar zich toe te halen.
En ze slagen daar ook nog meestal in, behalve in de Vijfde Republiek...

Zou het dan toch zo zijn dat die gelovigen nog in de meerderheid zijn? Zo werkt onze particratie nu eenmaal.

Ik heb ze niet gemaakt, en jij ook niet. Maar we moeten het er wel mee doen...

Al bij al treffen jij en ik het nogal. We hadden evengoed in een dictatuur kunnen geboren worden... of in de middeleeuwen...

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door ElFlamencoLoco

Zou het dan toch zo zijn dat die gelovigen nog in de meerderheid zijn? Zo werkt onze particratie nu eenmaal.

Ik heb ze niet gemaakt, en jij ook niet. Maar we moeten het er wel mee doen...

Al bij al treffen jij en ik het nogal. We hadden evengoed in een dictatuur kunnen geboren worden... of in de middeleeuwen...

In de VS wordt het seculier zijn als een zodanige zonde beschouwd, dat een seculier er zelfs onmogelijk President kan worden.

Dan nog niet over de Islam gesproken.

[ElFlamencoLoco]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

In de VS wordt het seculier zijn als een zodanige zonde beschouwd, dat een seculier er zelfs onmogelijk President kan worden.

Dan nog niet over de Islam gesproken.

Zoals ik dus kwam te zeggen: jij en ik hebben geluk dat we niet in de States geboren werden.

[Zonlicht]

Als je in de VS niet voortdurend over god ligt te kwezelen wordt je gewoon niet verkozen, voor geen enkel ambt.
Dat ligt volgens mij aan het gebrekkige en ruggegraatloze onderwijssysteem in de VS, dat constant toegevingen moet doen aan de ouders, want zij verkiezen immers het schoolhoofd...

[garfield]

Waarom niet ??

Het begrip Zonde is enkel belangrijk voor wie gelooft en voor wie zonde nog iets betekent.
Het kan helemaal géén kwaad om als gelovige het verschil te maken tss Goed en Kwaad, of wat zonde is en wat niet.
Trowens vele wetgeving sluit reeds aan bij het begrip zonde.
Zo is moord zowel tegen de wet als een zonde
Diefstal idem
Zo kunnen we nog verder gaan.
Wat wel absurd is het onderscheid tss hoofdzonden en zonden. alle zonden zijn religieus gezien verkeerd en even erg in de ogen van God.

[garfield]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

In de VS wordt het seculier zijn als een zodanige zonde beschouwd, dat een seculier er zelfs onmogelijk President kan worden.
.

De bevolking ziet dit mss zo, maar als staat is de VS zeer zeker Seculier. De VS en de afzonderlijke staten doen er veel aan om kruisbeelden en dergelijke uit openbare gebouwen te halen (in België kan je ze nog terugvinden in de VS amper)
Enkele jaren terug 2004 of 2005 was er veel commotie in Georgia om de verwijdering van een beeld van de 10 geboden uit de hal van een gerechtgebouw.

[Lof der Zotheid]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Er zijn al wetten genoeg waartegen we niet mogen zondigen, zonder dat we nog moeten naar de pijpen moeten dansen van religies die met zonde hier zonde daar staan te zwaaien.

Zonde?

I couldn't care less...

Ach, wat zonde...

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door Judokus

Vroeger was er misschien teveel zondebesef. Nu misschien wat te weinig.

Een 'gezond' zondebesef helpt je vooruit, het helpt je eindigheid aanvaarden en te werken aan je negatieve kantjes, waarmeer je je lief, vrienden, familie,... en anderen kan kwetsen.

Zonder geweten is er geen moreel besef. Een geweten is opgebouwd uit kennis van wat goed en kwaad is. Bv. kennis van zonden zoals stelen, bedriegen, moorden,...
Je kunt dit op twee manieren doen:
-door strafrechterlijke wetten (extern)
-door een eigen besef van goed en kwaad (intern)

Dit laatste lijkt mij de beste benadering.

Een ideale mens heeft een intern besef, een geweten.
Zonder een beetje zondebesef komt men er niet vrees ik.

Judokus wat jij zegt geeft alleen aanleiding niet alleen tot over-regulering maar vooral door over-manipulatie...

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door Cynikus

Ach, wat zonde...

Tussen haakjes:
een Cynicus, kan die ook zonde doen?
Die lapt toch alle moraal aan zijn laars?

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door garfield

De bevolking ziet dit mss zo, maar als staat is de VS zeer zeker Seculier. De VS en de afzonderlijke staten doen er veel aan om kruisbeelden en dergelijke uit openbare gebouwen te halen (in België kan je ze nog terugvinden in de VS amper)
Enkele jaren terug 2004 of 2005 was er veel commotie in Georgia om de verwijdering van een beeld van de 10 geboden uit de hal van een gerechtgebouw.

Leuke seculiere staat waar een seculier geen kans maakt om President te worden...

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door garfield

Waarom niet ??

Het begrip Zonde is enkel belangrijk voor wie gelooft en voor wie zonde nog iets betekent.
Het kan helemaal géén kwaad om als gelovige het verschil te maken tss Goed en Kwaad, of wat zonde is en wat niet.
Trowens vele wetgeving sluit reeds aan bij het begrip zonde.
Zo is moord zowel tegen de wet als een zonde
Diefstal idem
Zo kunnen we nog verder gaan.
Wat wel absurd is het onderscheid tss hoofdzonden en zonden. alle zonden zijn religieus gezien verkeerd en even erg in de ogen van God.

Het is dus allemaal dubbelop.