Zijn ze niet verlegen?

[Rr00ttt]

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Denk nu toch dat we economie aan het verwarren zijn met corruptie.
Ook vld'er leysen vind dit trouwens een bedenkelijke operatie.

Maar toch heeft de vld het blijkbaar vrolijk mee goedgekeurd. En dan maar zagen dat de antwerpenaars massaal op het VB stemmen...

[Karel Hendrik]

Het pijnlijke van de zaak is dat ook het Blok de aankoop mee heeft goedgekeurd (zie De Standaard van 20.11.2003): "Het Vlaams Blok voelt zich nu gerold omdat de verkoop tussen een groot aantal agendapunten weggemoffeld zat. De partij wil het opnieuw aankaarten in de gemeenteraad van december."

[giserke]

Oorspronkelijk geplaatst door Descartes Jr

Ola, de winst is uiteraard voor degene die de investering deed (sorry , ik overlas dit misschien te snel ).

Als de investering uit de kas van de sossen komt, dan is de winst voor hen.

maar als de investering uit de pot van de gemeenschap komt, dan is ze uiteraard ook voor die gemeenschap !


Ik kan van hieruit niet exact beoordelen wie investeerde. Ik zeg alleen maar dat de principes van de economie niet mogen overhoop gegooid worden omdat het gaat om de investerening van een partij (of ze nu links of rechts is)

Voor de simpele zielen onder ons eens kort schetsen.
Een gebouw eigendom van SPA wordt voor 260% (of zoiets) van de waarde verkocht aan de stad. Waar de sossen in de meerderheid zijn en zelfs de burgemeester afleveren.
Dit met geld uit een kas waar niemand van weet????

Mensen dit is corruptie van de grofste soort!
Als er hier typen zijn die dit willen goedpraten, tja ge weet waar ge voor mijn part kunt gaan hé?

[Descartes Jr]

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

Voor de simpele zielen onder ons eens kort schetsen.
Een gebouw eigendom van SPA wordt voor 260% (of zoiets) van de waarde verkocht aan de stad. Waar de sossen in de meerderheid zijn en zelfs de burgemeester afleveren.
Dit met geld uit een kas waar niemand van weet????

Aha, nu is het mij duidelijk.

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

Mensen dit is corruptie van de grofste soort!

Als het verhaal klopt dan heb je zeker gelijk.

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

Als er hier typen zijn die dit willen goedpraten, tja ge weet waar ge voor mijn part kunt gaan hé?

Show me the way

[ancapa]

het is de zoveelste zaak waar de SPa veel geld in de lade van de kas brengt en van geld zijn ze zeker niet vies... evenmin als de PS. Je moet veel geld investeren in mensen of gaat het geld al naar de verkiezingspropaganda ?

[Karel Hendrik]

@Intruder

Weet u wanneer die foto's van het pand werden genomen?

[giserke]

Oorspronkelijk geplaatst door Descartes Jr

Aha, nu is het mij duidelijk.

Als het verhaal klopt dan heb je zeker gelijk.

Show me the way

tja blijkbaar weten de spatters niet eens meer wat corruptie is, zo rot is partij geworden!
Erg dat we het zo moeten uitleggen hé, want blijkbaar zijn er nog die niet vinden dat dit door en door rot is!

[Descartes Jr]

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

tja blijkbaar weten de spatters niet eens meer wat corruptie is, zo rot is partij geworden!
Erg dat we het zo moeten uitleggen hé, want blijkbaar zijn er nog die niet vinden dat dit door en door rot is!

Dit is door en door rot !

(Als het klopt )

Vergeef mij het feit dat ik mij vragen stel bij de ernst van de aantijgingen. Ik slik niet blindelings wat men schrijft. Zeker niet vanuit de (mij van beperkte intelligentie getuigende) antwerpse flamingante hoek.

Ik ben maar een carthesiaans wereldbreed denker, de klokketoren ontgroeid .....

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Karel Hendrik

Het verhaal van het pand aan de Everaertstraat schijnt van geen kanten te kloppen.

De Standaard op 27.2.2003

De stad Antwerpen sluit het kinderdagverblijf Brabbel in de Wetstraat wegens onveiligheid bij brand en schepen Kathy Lindekens stelt voor het een eind verder onder te brengen in de Everaertstraat. "De Stad Antwerpen kocht de Everaertsraat over van de SP.a, die er enkele jaren onderdak had met de afdeling van het arrondissement Antwerpen. Na grondige aanpassingswerken, kostprijs 125.000 euro, kan de Everaertstraat tegen ten laatste begin september in gebruik genomen worden."

Dit is de eerste vermelding die ik terugvind.

Enkele maanden later op 25.4.2003, een nieuw artikel in De Standaard.

"Vier dossiers vertragen benoeming van Patrick Janssens.

een citaat uit het artikel: " De SP.a kocht het pand in 1996 voor 218.146 euro en verkocht het in oktober 2002 via de vzw Socialistisch patrimoniumbeheer door aan de stad voor 669.000 euro. Patrik Janssens was ten tijde van de verkoop fractieleider van de SP.a Antwerpen. Hij keurde als gemeenteraadslid het dossier mee goed.

Op 22.11.2003 is er een nieuw artikel in De Standaard

"De SP.a trok zich in maart als verkoper terug. Ondertussen dreigde de stad enkele subsidies mis te lopen, uit het federale grootstedenfonds waarbinnen de aankoop kaderde."

Het is duidelijk dat dit dossier stinkt als een rioolputteke.

Ik heb enkele vragen en hoop dat het gerecht die ook stelt.

-De registratierechten op een aankoop moeten in ons land binnen de vier maanden na de ondertekening van de verkoopsovereenkomst worden betaald. Als de verkoopsovereenkomst in oktober 2002 werd getekend dan moesten de registratierechten in de loop van februari 2003 betaald zijn.
Pas in maart echter trok de vzw zich terug als verkoper.

-De SP.a beweerde steeds dat de waarde door verbouwingswerken was verhoogd. Zou het dan niet beter zijn ons eens mede te delen wat er juist gebeurde, voor hoeveel of gaat het om verbouwingswerken die door de stad werden uitgevoerd en tegen september 2003 moesten klaar zijn?

-Via federale subsidies koopt de stad een pand van een partij uit de coalitie voor een prijs die op 6 jaar tijd gestegen is met 207% en waar nog 125.000 euro kosten aan zijn om het te kunnen gebruiken zodat het eigenlijk om een verwerving gaat van 794.000 of 263% tegenover de aankoop door SP.a.

-Was Patrick Janssens als lid van de raad van beheer betrokken bij ofwel de vzw Socialistisch Patrimoniumbeheer of bij die van de VZW Vespa (patrimonium van de stad)?
Indien ja, kon hij dan als gemeenteraadslid zijn stem uitbrengen of diende hij zich minstens te onthouden.

Ik vraag me nu steeds meer af wat het gerecht een tijdje geleden precies aan het onderzoeken was in verband met Patrick Janssens.
En waarom we er vandaag niks meer van horen.

Ik begin me ook meer en meer af te vragen wat de SP- 'anders' Antwerpen nog allemaal op haar kerfstok heeft. Hoelang dat al bezig is en of we er ooit iets van zouden te weten zijn gekomen als het Blok niet de bel zou hebben geluid.
Waarom spreken de andere partijen eigenlijk niet?
Of zwijgen ze omdat ze allemaal mee in dezelfde boot werden getrokken?

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Descartes Jr

Dit is door en door rot !

(Als het klopt )

Vergeef mij het feit dat ik mij vragen stel bij de ernst van de aantijgingen. Ik slik niet blindelings wat men schrijft. Zeker niet vanuit de (mij van beperkte intelligentie getuigende) antwerpse flamingante hoek.

Ik ben maar een carthesiaans wereldbreed denker, de klokketoren ontgroeid .....

Dat is er duidelijk aan te zien gezien je veel grotere vertrouwen in de Antwerpse 'socialistische' hoek.

[ancapa]

Oorspronkelijk geplaatst door Rr00ttt

Maar toch heeft de vld het blijkbaar vrolijk mee goedgekeurd. En dan maar zagen dat de antwerpenaars massaal op het VB stemmen...

We zullen de kiezer weer ens moeten zijn geheugen opfrissen voor de verkiezingen

[giserke]

Oorspronkelijk geplaatst door ancapa

We zullen de kiezer weer ens moeten zijn geheugen opfrissen voor de verkiezingen

Weet ge wat het ergste is, als wij de straat op trekken voor de verkiezingen, willen mensen ONS ter verantwoording roepen. Voor feiten van de meerderheids partijen!

[giserke]

Oorspronkelijk geplaatst door Descartes Jr

Dit is door en door rot !

(Als het klopt )

Vergeef mij het feit dat ik mij vragen stel bij de ernst van de aantijgingen. Ik slik niet blindelings wat men schrijft. Zeker niet vanuit de (mij van beperkte intelligentie getuigende) antwerpse flamingante hoek.

Ik ben maar een carthesiaans wereldbreed denker, de klokketoren ontgroeid .....

we weten allemaal dat jij grote intelligentie uitstraalt

[McDaddy]

Oorspronkelijk geplaatst door Descartes Jr

Lees eens een cursus economie.

Vraag : Wat is de waarde van een pand ?

Antwoord : What a damned fool wants to pay for it !

Als de SPa dit verkocht krijgt met 267% winst, so what ?

Hebt u niet hetzelfde recht om dat te doen ?

Voor mijn part doet het VB hetzelfde met zijn afgebrande stulpjes.

Als je je reeds gaat verzetten tegen de grondbeginselen van de economie, waar ben je dan mee bezig ?

Riooljournalistiek ????

OK, een pand is waard wat een gek ervoor wil geven. Maar als ge het min of meer intern gaat verkopen aan een ongeloofwaardige prijs op kosten van de belastingbetaler, dan kan dat niet.

Het is immers de gek (de belastingbetaler) niet die het ervoor wil geven, maar de gemeente Antwerpen (met SP.a-burgemeester) wil het ervoor geven op kosten van de belastingbetaler.

Schandalig is dit gewoon.

[Descartes Jr]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Dat is er duidelijk aan te zien gezien je veel grotere vertrouwen in de Antwerpse 'socialistische' hoek.

Wil u even schetsen w�*�*r ik een groter vertrouwen in de 'Antwerpse socialistische' hoek zou etaleren ?

Dat ik niet zomaar slik wat hier door wildemannen wordt neergepend, kan toch moeilijk vereenzelvigd worden met geloof in de belaagde partij ?

Ben je grijsblind, of ben je echt werkelijk alleen in staat om zwart-geel te denken ??

[Truder]

Oorspronkelijk geplaatst door Descartes Jr

Wil u even schetsen w�*�*r ik een groter vertrouwen in de 'Antwerpse socialistische' hoek zou etaleren ?

Dat ik niet zomaar slik wat hier door wildemannen wordt neergepend, kan toch moeilijk vereenzelvigd worden met geloof in de belaagde partij ?

Ben je grijsblind, of ben je echt werkelijk alleen in staat om zwart-geel te denken ??

Speciaal voor de kritikasters heeft men er foto's aan toe gevoegd. Ik kan u ook uitreksels van de besluiten laten zien. U vraagt maar, wij draaien.

[luc broes]

Oorspronkelijk geplaatst door Descartes Jr

Lees eens een cursus economie.
Vraag : Wat is de waarde van een pand ? Antwoord : What a damned fool wants to pay for it !
Als de SPa dit verkocht krijgt met 267% winst, so what ? Hebt u niet hetzelfde recht om dat te doen ?
...Als je je reeds gaat verzetten tegen de grondbeginselen van de economie, waar ben je dan mee bezig ?

Beste Descartes de damned fool is hier het stadsbestuur (dus SPa) dat met gemeenschapsgeld (dat zijn wij) de SPa rijk maakt.
Dat is niet volgens de grondbeginselen van de economie, maar wel van de corruptie!

[Descartes Jr]

Oorspronkelijk geplaatst door Intruder

Speciaal voor de kritikasters heeft men er foto's aan toe gevoegd. Ik kan u ook uitreksels van de besluiten laten zien. U vraagt maar, wij draaien.

Ola, ik vraag mij toch wel af WIE de kritikasters zijn ....

[Truder]

Oorspronkelijk geplaatst door Descartes Jr

Ola, ik vraag mij toch wel af WIE de kritikasters zijn ....

Ik bedoelde u, u trekt de vaststellingen en cronologisch vermelde gebeurtenissen in twijfel. Daarom dat ik u vermelde dat er foto's bijstaan en dat ik nog wat uitreksels heb liggen van de besluitvorming die de Antwerpse coalitie deed besluiten dit krot aan te kopen.

Nu de aankoop op zich.... tot daar aan toe, maar de bedragen en de enorme winst die de SPa daarop maakt is me iets te gortig. Kon dat nu echt niet met wat minder winst?

[ancapa]

Oorspronkelijk geplaatst door McDaddy

OK, een pand is waard wat een gek ervoor wil geven. Maar als ge het min of meer intern gaat verkopen aan een ongeloofwaardige prijs op kosten van de belastingbetaler, dan kan dat niet.

Het is immers de gek (de belastingbetaler) niet die het ervoor wil geven, maar de gemeente Antwerpen (met SP.a-burgemeester) wil het ervoor geven op kosten van de belastingbetaler.

Schandalig is dit gewoon.

met een ander zijn geld gooien voor eigenprofijt is niet meer of niet minder een schandalige praktijk.