Sociale zekerheid in gevaar...

[Conscience]

Oorspronkelijk geplaatst door oz457

Twee bedenkingen:
deze tekst ergens in een lade, en we spreken dan nog eens.


Ik zie met een nuchtere kijk maar 3 mogelijkheden:
Het pensioen en de sociale zekerheid wordt behouden, maar mits het heffen van belastingen op kapitaal daar de belasting op arbeid reeds de hoogste is van de wereld, kan men niet meer hoger gaan.
Ofwel gaat men de pensioenleeftijd optrekken, gaat men de uitkering laten zakken, enz.
De 3de mogelijkheid is een combinatie van de 2. En ik denk dat deze procedure al lang aan de gang is.
.

Een kapitaalsbelasting zal niet zo simpel zijn gezien de concentratie ervan bij de oudere bevolking en de mobiliteit van kapitalen/personen. Laat ons wel wezen, een deel van de bevolking zou liever in het zuiden wonen, en zodra het treinspoorsysteem op pint staat is er niks dat je dat in de weg legt.
Een vierde mogelijkheid is een toename van de inflatie om de reele pensioenschuld uit te hollen. Aan een verhoging van de pensioenleeftijd twijfel ik geen moment. Dit is politiek het meest haalbare.
Ik denk persoonlijk dat degenen wiens ouders gespaard hebben er het beste zullen vanaf zijn.

[Knuppel]

Wie zijn hier eigenlijk de sukkelaars, wij of hij?

Zij die werken en daarvoor gestraft worden met het betalen van torenhoge belastingen.

Ander voorbeeld van de mooie kanten van gedwongen solidariteit....

Weet je wat het kost om drie kinderen fatsoenlijk groot te brengen? Hoeveel belastingen je hebt betaald aan BTW alleen al voor ze afgestudeerd zijn en zelf hun kost kunnen verdienen? Om daarna ook weer belastingen te betalen dat het stroeft?

Hopelijk zal ik nooit een verzorgingstehuis of serviceflat nodig hebben want om dat te kunnen betalen volstaat mijn pensioentje bijlange niet. Ik zal dus tot het einde van mijn dagen zuinig moeten blijven leven om mijn kinderen niet op kosten te hoeven jagen in mijn oude dag.

Mijn kinderen, die vanaf de eerste dag dat ze afstudeerden werken (ze zijn nu om en bij de 40) en op hun beurt de volle pot belasting betalen, alsook hun partners, zullen echter wél verplicht worden om 'solidair' te zijn met mensen die nooit kinderen wilden en die alles opleefden wat ze verdienden, of die zich onvermogend laten verklaren. Er zijn immers geen kinderen om iets op te kunnen verhalen.

[Enter]

Over sociale zekerheid gesproken, maar nog meer over bejaardentehuizen:

Kijk eens wat de bejaarden moeten betalen in die tehuizen. Kijk dan ook eens hoeveel verplegend personeel daar in dienst is en hoeveel "dienst" de bejaarden krijgen.

Reken dan eens de winst uit die de eigenaars van die tehuizen hebben.

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door Enter

Over sociale zekerheid gesproken, maar nog meer over bejaardentehuizen:

Kijk eens wat de bejaarden moeten betalen in die tehuizen. Kijk dan ook eens hoeveel verplegend personeel daar in dienst is en hoeveel "dienst" de bejaarden krijgen.

Reken dan eens de winst uit die de eigenaars van die tehuizen hebben.

Een jaar of 6-7 geleden waren we zo met een paar kameraden eens aan het brainstormen in welke sector er hopen poen te rapen ging zijn, mijn investeringstip op dat moment was : Sjiek Rusthuis met alles erop en eraan, ge moet alleen geld hebben om erin te kunnen steken, en niet te veel last hebben van uw geweten. (Ik had geen geld, en ik zou het ook nie over mijn goed hart kunnen krijgen, )

Ge hebt gelijk daar valt heel wa poen in te rapen, en zeker nog de jaren die gaan komen, die mensen hebben geld, en mits wat goed te soigneren, schonen infrastructuur en af en toe een uitstapken, kunde daar goe op teren...

Als ge geen geweten hebt, kan het zelf zonder die uitstapkes en goe soigneren nog meer geld opbrengen.

Feit is, dat er nu zo een grote golf bejaarden dreigt aan te komen, de RSZ da nie meer kan betalen, Pensioenen, OCMW voor diegene die hun plan nie kunnen trekken, en ziektekosten...

Daar komt nog bij dat minder mensen werken om dat te bekostigen en dat je met een leger mensen zit, die nooit tot het systeem hebben bijgedragen.

Na deze generatie is het gedaan en is de RSZ failliet ... of ze gaan met iet nieuw moeten afkomen...

Mensen die pensioensparen gedaan hebben of een groepsverzekering hebben, gaan dat niet meer hebben als iets extra, maar als het enige wat ze nog hebben... Want ze gaan het wel draaien van : Ah die hebben toch genoeg, dus die moeten niks extra meer hebben... of zo nog just iets geven dat ge nie moet kreperen van den honger...

Maw den belgische staat gaat u allemaal met uw pietjen hebben...

Als heel het systeem niet dringend volledig herzien wordt, en er geen halt wordt toegeroepen aan het profiteren zonder bijdrage geleverd te hebben, gaat heel den boel onheroepelijk de afgrond in.

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Zij die werken en daarvoor gestraft worden met het betalen van torenhoge belastingen.

Zonder twijfel, nu ik zelf invalide ben en dus niet meer op de arbeidsmarkt terecht kan, moet ik vaak terugdenken aan het liedje van Jule Kabas" het zijn zotten die werken"

Ander voorbeeld van de mooie kanten van gedwongen solidariteit....

Soms vraag ik mij af of daar wel mooie kanten aan zijn in Vlaanderen.

Weet je wat het kost om drie kinderen fatsoenlijk groot te brengen? Hoeveel belastingen je hebt betaald aan BTW alleen al voor ze afgestudeerd zijn en zelf hun kost kunnen verdienen?

Heel goed zelfs, ik hou zelf een huishoudelijke boekhouding bij en bereken daar ook mee hoeveel ik echt betaal voor de producten die ik koop en hoeveel van de prijs naar de staat gaat.
Ik heb zelf 3 kids bij mij wonen.

Om daarna ook weer belastingen te betalen dat het stroeft?

Zo'n kleine 85% van hun verdiende centen gaan idd naar belastingen.

Hopelijk zal ik nooit een verzorgingstehuis of serviceflat nodig hebben want om dat te kunnen betalen volstaat mijn pensioentje bijlange niet. Ik zal dus tot het einde van mijn dagen zuinig moeten blijven leven om mijn kinderen niet op kosten te hoeven jagen in mijn oude dag.

Ik hoop daar nooit te komen. Eigenlijk hoop ik de dag dat ik nietmeer voor mezelf kan zorgen, te sterven en verder op mijn oude dag(gezond) bij mijn kids te kunnen blijven wonen en babysitter te spelen voor hun kids.

Mijn kinderen, die vanaf de eerste dag dat ze afstudeerden werken (ze zijn nu om en bij de 40) en op hun beurt de volle pot belasting betalen, alsook hun partners, zullen echter wél verplicht worden om 'solidair' te zijn met mensen die nooit kinderen wilden en die alles opleefden wat ze verdienden, of die zich onvermogend laten verklaren. Er zijn immers geen kinderen om iets op te kunnen verhalen.

Het ergste is dat er nu veel oudere naar hier komen om hier te genieten van onze SZ zonder er zelf ooit te hebben voor betaald.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Enter

Over sociale zekerheid gesproken, maar nog meer over bejaardentehuizen:

Kijk eens wat de bejaarden moeten betalen in die tehuizen. Kijk dan ook eens hoeveel verplegend personeel daar in dienst is en hoeveel "dienst" de bejaarden krijgen.

Reken dan eens de winst uit die de eigenaars van die tehuizen hebben.

De meeste van die eigenaars zijn de plaatselijke OCMW's.

[oz457]

Oorspronkelijk geplaatst door Conscience

Een kapitaalsbelasting zal niet zo simpel zijn gezien de concentratie ervan bij de oudere bevolking en de mobiliteit van kapitalen/personen. Laat ons wel wezen, een deel van de bevolking zou liever in het zuiden wonen, en zodra het treinspoorsysteem op pint staat is er niks dat je dat in de weg legt.
Een vierde mogelijkheid is een toename van de inflatie om de reele pensioenschuld uit te hollen. Aan een verhoging van de pensioenleeftijd twijfel ik geen moment. Dit is politiek het meest haalbare.
Ik denk persoonlijk dat degenen wiens ouders gespaard hebben er het beste zullen vanaf zijn.

Ik heb recentelijk eens gelezen dat men vanaf heden een maximum bedrag mag overschrijven naar buiten de Europese gemeenschap. Om kapitaalvlucht tegen te gaan?

[boerenverstand]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick

Maw den belgische staat gaat u allemaal met uw pietjen hebben...

Als heel het systeem niet dringend volledig herzien wordt, en er geen halt wordt toegeroepen aan het profiteren zonder bijdrage geleverd te hebben, gaat heel den boel onheroepelijk de afgrond in.

Tenzij, als het écht pijn gaat doen, toch maar snel tot vlaamse onafhankelijkheid wordt overgegaan.
Geef toe , met iets tussen de 6 �* 12 miljard euro per jaar kan je al heel wat doen.

[bk232214]

Oorspronkelijk geplaatst door oz457

"Onze sociale zekerheid is in gevaar"

Antwerps hoogleraar Bea Cantillon.

Zonder dat we er erg in hadden, is onze sociale zekerheid de voorbije decennia een stuk minder sociaal en minder zeker geworden. De Antwerpse hoogleraar Bea Cantillon (UA) trekt in het interview in De Morgen aan de alarmbel: "we stevenen af op een minimale en deels geprivatiseerde sociale zekerheid naar Angelsaksisch model."

Vooral bij laagste uitkeringen neemt armoede toe
Uit de studie 'Postremus inter pares' van het Centrum voor Sociale Studies (CSB) blijkt dat België in het groepje Europese koplanden steeds meer terrein prijsgeeft op het vlak van sociale bescherming. Vooral bij de laagste uitkeringen is dat te merken en neemt de armoede snel toe.

Laagste pensioenen van Europa
De kloof tussen werkenden en uitkeringstrekkers groeit, omdat de uitkeringen achterop hinken op de stijgende welvaart. Dat geldt voor alle takken van de sociale zekerheid. In de gezondheidszorg zijn de bijdragen van de patiënten gestegen tot 25 procent, bij de hoogste in Europa. Het leefloon liep een welvaartsachterstand van 15 procent op, terwijl de pensioenen intussen tot de laagste van Europa behoren. Hetzelfde geldt voor de werkloosheidsuitkeringen.

Cantillon trekt de evolutie door voor de komende twintig jaar. "Als we nu niet ingrijpen, evolueren we regelrecht naar een minimale sociale zekerheid naar Angelsaksisch model", stelt ze. (belga/hln)

-----

Et Voil�*! Iets wat ik al jaren zit te zeggen wordt nog eens bevestigd. Dit is dan het Steve Stevaert effect op middellange termijn. Of... hoe het socialisme hun eigen sociaal systeem uitholt.
Wetende dat België het hoogst belast is op arbeid...
http://www.nationmaster.com/graph/ta...-single-worker
Dus: heel veel betalen om niets terug te krijgen.
En zij die nog steeds in het fabeltje geloven dat er nog pensioenen zullen zijn zullen binnen dit en 5 �* 10 jaar zullen bedrogen uitkomen. Men zal de pensioen gerechtigde leeftijd optrekken, anders is het niet haalbaar. Bijkomende taksen op kapitaal. Belasten op huurgelden. Tolheffingen op wegen en steden. Met andere woorden: PLUIMEN.
Spirit zal snel nog wat regulariseren. De 'nieuwe Belgen' zullen ons wel helpen om ons sociaal systeem staande te houden klinkt het. Laat me niet lachen. Wie als vreemde naar hier komt, komt maar met 1 doel: profiteren van het systeem. Als men gaat moeten bijdragen, dan zal je snel deze doelgroep zien terugkeren. Neem dat gerust aan.

Het is niet moeilijk dat de socialezekerheid in gevaar komt ,jemoet is gaan zien naar de ziekenkassen het is er aanschuiven van vreemdelingen dat kan niet blijven duren .En maar afdragen 64,20 euro en nog eens 25euro

[bk232214]

Oorspronkelijk geplaatst door Don Quichote

Was al langer te zien, zonder studie.

In een onland waar men het geld langs deuren en vensters buitensmijt...
Waar men schulden maakt met astronomische lange termijngevolgen...
Waar men jaarlijks duizenden ongeschoolden opneemt...
Waar doppen gunstiger is dan werken...
Waar er teveel overheidspersoneel is...
Waar de fiscus niet ernstig kan werken...

Maar men zal het wel ontkennen....

Alles is wel.
Straks in het kieshokje het verstand op nul, blik op oneindig...
Geloof de beloften van onze grote Vlaamse leiders.
Volg de gids.

Om de sociale bijdragen te sponseren moet wij 100000afrikanen binnen nemen het liefste bouwvakkers en fruitplukkers ook niet vergeten nieuwe arbeiders voor VW DIE 38uur willen werken mogen chinezen ook zijn