Bert Schoofs en de Multiculturele schoonheden... - Pagina 2

MaXiMuS · 28 februari 2007, 18:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door groen rechts

Integreren, jazeker het kan, maar imiteren van gewoonten maakt u geen deelgenoot aan de bloedlijn van een volk

De vraag was HOE men zich kan integreren...

luc broes · 1 maart 2007, 14:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door PAJOT

De schoonheidskoningin van Vlaanderen kan en mag geen allochtoonse vrouw zijn. Hoe kan een allochtoonse vrouw immers het lichamelijke ideaal van de Vlaamse natie uitstralen ? De Vlaamse vrouwen zijn de mooiste ter wereld en een allochtoonse vrouw kan onmogelijk mooier zijn. Dat zij dan een miss allochtoon verkiezing oprichten ofzo, dan zal ik zeker voor Tatiana supporteren.

Nonsens

baarle · 1 maart 2007, 14:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kim

Moest ik Vlaams-nationaliste zijn, zou ik me al zeker niet inschrijven voor een Miss Belgium verkiezing maar soit.

En waarom niet?

Ze kan wmb zonder problemen deelnemen aan Miss Wallonie, als ze dat wenst. Of zijn die wedstrijden nationalistische competities waaraan alleen het eigen volk mag deelnemen?

Peace · 1 maart 2007, 16:14

Het valt mij steeds weer op dat men het Vlaams Belang wil afstempelen als de partij die tegen alle vreemdelingen is.

Is het Vlaams Belang wel tegen alle vreemdelingen, of enkel tegen die individuen die duidelijk te kennen geven, hier niet thuis te horen?

Zeg mij wat er mis mee is om vreemdelingen die criminele feiten plegen, een extreem fundamentalistisch gedrag vertonen of zelfs terroristisch bezig zijn, de toegang tot ons land te ontzeggen en/of te repatriëren?
Heeft ons land er voordeel aan om steeds meer vreemdelingen binnen te laten die totaal niet economisch activeerbaar zijn en enkel op kosten van de pot van de sociale zekerheid gaan leven. Uiteindelijk zal een teveel aan deze mensen de sociale zekerheid onbetaalbaar maken.

Hebben wij er iets aan om steeds meer mensen binnen te laten terwijl deze regering nog niet in staat is om onze eigen werklozen tewerk te stellen?

Ik zie in het Vlaams Belang een partij die op een gezonde wijze een immigratiebeleid wil voeren dat uiteindelijk onze samenleving niet in een soort Libanon, irak of dergelijke gaat veranderen.

Doordat het volgens het huidige beleid de vreemdelingen zelf zijn die beslissen of ze in België kunnen blijven, krijgen wij hier een soort vreemdelingenbevolking die totaal niet integreerbaar is en die eigenlijk ook niemand wil.

Er is zeer dringend een beleid nodig dat het kaf van het koren gaat scheiden. Wij zitten niet zoals bepaalde politici graag beweren in een multiculturele samenleving maar eerder in een multicriminele samenleving.

Bovendien mag het aandeel vreemdelingen in ons land ook niet te groot worden, anders zal onze eigen cultuur ten onder gaan. Ook al willen velen het nog niet zo zien, maar men is ons aan het koloniseren met alle gevolgen vandien.

Mac Don · 1 maart 2007, 18:41

Wat mij echter nog meer opvalt, is dat deze topics populairder zijn bij de P.be gebruikers dan topics over concrete politieke problemen zoals over klein schrijfgeld bij overlijden van een ouder.

Komt het misschien omdat daar kennis van zaken bij te pas komt en de gezellige forumpraat overstijgt?

zorroaster · 1 maart 2007, 20:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door groen rechts

Integreren, jazeker het kan, maar imiteren van gewoonten maakt u geen deelgenoot aan de bloedlijn van een volk

Wow, twee posts in dit topic en we beginnen al over "bloedlijnen van een volk"! Je laat er ook geen gras over groeien! Doorzetten in elk geval zou ik zeggen: Nu nog het Thule-project en de eugenetica nog even van stal halen en we komen er nog wel!

Nu serieus: Hoe denk je dat de Vlamingen en hun "bloedlijnen" dan wel ontstaan zijn? Opeens uit de hemel neergedaald, waarna ze vierduizend jaar in afzondering leefden en alleen met volbloed-volksgenoten hun nakomelingschap hebben verzekerd?

zorroaster · 1 maart 2007, 20:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door PAJOT

De schoonheidskoningin van Vlaanderen kan en mag geen allochtoonse vrouw zijn. Hoe kan een allochtoonse vrouw immers het lichamelijke ideaal van de Vlaamse natie uitstralen ? De Vlaamse vrouwen zijn de mooiste ter wereld en een allochtoonse vrouw kan onmogelijk mooier zijn.

Vlaamse vrouwen stralen het "lichamelijke ideaal van de Vlaamse natie" dan alleen uit als ze fiere Arische schoonheden zijn met blauwe ogen? In dat geval is Tanja Dexters een Vlaamse schoonheidskoningin, maar Ann Van Elsen maar voor de helft?

ilfalco · 1 maart 2007, 21:10

Citaat:

De vraag was HOE men zich kan integreren...

volgens mij kunnen bepaalde bevolkingsgroepen zich uberhaupt niet integreren omdat hun culturr en religie niet compatibel zijn met de onze en gewoon gericht is op dominantie.

ons draagvalk tav allochtonen is zeer groot. Tav islamitische vreemdelingen is dat zeer klein. Dus men kan daar geen eenduidig antwoord op geven.

Dat we al beginnen met criminele vreemdelingen uit te wijzen. met zij die op criminele wijze snel-belg werden die nationaliteit te ontnemen en met de islam op dieet te zetten ipv er voor te kruipen zoals de sossen en hun hallal handlangers doen.

Kim · 1 maart 2007, 22:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door baarle

En waarom niet?

Ze kan wmb zonder problemen deelnemen aan Miss Wallonie, als ze dat wenst. Of zijn die wedstrijden nationalistische competities waaraan alleen het eigen volk mag deelnemen?

U heeft er dus geen probleem mee dat Marie-Rose, toen al wel degelijk "Vlaamsgezind", zegt dat ze fier is om België te vertegenwoordigen?

Weet u hoe ik zoiets noem? Hypocrisie.

Mac Don · 2 maart 2007, 08:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ilfalco

Dat we al beginnen met criminele vreemdelingen uit te wijzen. met zij die op criminele wijze snel-belg werden die nationaliteit te ontnemen en met de islam op dieet te zetten ipv er voor te kruipen zoals de sossen en hun hallal handlangers doen.

Misschien kunnen we ons eigen volk in groepjes onderverdelen en iedereen die niet met u meepraat, verbannen uit het sociale leven.

Uw draagvlak naar uw eigen volk is al minimaal, tenzij ze al uw meningen delen. Dan begrijp ik dat ge helemaal niet met "vreemden" overweg kan.

Mac Don · 2 maart 2007, 11:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mac Don

Wat mij echter nog meer opvalt, is dat deze topics populairder zijn bij de P.be gebruikers dan topics over concrete politieke problemen zoals over klein schrijfgeld bij overlijden van een ouder.

Komt het misschien omdat daar kennis van zaken bij te pas komt en de gezellige forumpraat overstijgt?

Dit is het waard om herhaald te worden.

ilfalco · 2 maart 2007, 13:22

Citaat:

Misschien kunnen we ons eigen volk in groepjes onderverdelen en iedereen die niet met u meepraat, verbannen uit het sociale leven

Dat zijn uw fantasmes. Niet de mijne.

luc broes · 2 maart 2007, 15:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mac Don

Misschien kunnen we ons eigen volk in groepjes onderverdelen en iedereen die niet met u meepraat, verbannen uit het sociale leven.

Is dat nu niet juist wat men probeert te doen door de voortdurende demonisering van het VB?

baarle · 2 maart 2007, 15:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kim

U heeft er dus geen probleem mee dat Marie-Rose, toen al wel degelijk "Vlaamsgezind", zegt dat ze fier is om België te vertegenwoordigen?

Heeft ze dat gezegd?

Citaat:

Weet u hoe ik zoiets noem? Hypocrisie.

Ik noem het: doelgericht handelen.

Bert Schoofs · 2 maart 2007, 16:23

Men kan zich uit vrije wil bij het Vlaamse volk aansluiten.

Sommige bevolkingsgroepen met een zeer verschillende cultuur, die gedurende de laatste decennia in grote getale ingeweken zijn, hebben echter de neiging om hele straten en wijken in te palmen.

Zij houden daardoor assimilatie en integratie tegen, met DESintegratie van de samenleving tot gevolg.

Zij sluiten in feite zichzelf uit en wentelen zich dan in een slachtofferrol.

Ciccio · 2 maart 2007, 19:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bert Schoofs

Men kan zich uit vrije wil bij het Vlaamse volk aansluiten.

Sommige bevolkingsgroepen met een zeer verschillende cultuur, die gedurende de laatste decennia in grote getale ingeweken zijn, hebben echter de neiging om hele straten en wijken in te palmen.

Zij houden daardoor assimilatie en integratie tegen, met DESintegratie van de samenleving tot gevolg.

Zij sluiten in feite zichzelf uit en wentelen zich dan in een slachtofferrol.

Heb je het hier over:

1. de Franstalige Brusselaars
2. de Hollanders in de noordelijke grensstreek
3. de Franse dictatuur aan de kust. Frans bourgeoisie in Brugge en Gent.
4. de Antwerpse Joden
5. de nietsbeduidende Turken en Marokkanen in de Vlaamse grootsteden.

Laat me raden ...

Kim · 3 maart 2007, 10:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door baarle

Heeft ze dat gezegd?

Ja, de link staat er bij.
http://forum.politics.be/showpost.ph...42&postcount=8

Citaat:

Ik noem het: doelgericht handelen.

Tja... ik had niet bepaald een andere uitspraak van u verwacht, eigenlijk.

Bert Schoofs · 3 maart 2007, 11:24

Voor Ciccio: 5, 3 en 1, in die volgorde.
4. De Antwerpse joden leven al eeuwen in peis en vree bij ons, zonder hele wijken in te palmen.

2. Indien er problemen zouden zijn met Nederlanders op grote schaal en de sociale cohesie in gevaar zou komen, geen probleem, maar ik zie dat nog niet dadelijk gebeuren!! Wat mij betreft mag het gerecht anderzijds gerust de levenswandel van een aantal omstreden figuren van Nederlandse komaf in de grensgemeenten nagaan (witteboordencriminelen, drugmaffia e.d.), hoe welstellend en "sociaal aanvaard" ze ook mogen zijn. Het gaat hier weliswaar om een minderheid, doch wat mij betreft is dit niet tolereerbaar.

Knuppel · 3 maart 2007, 13:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bert Schoofs

Men kan zich uit vrije wil bij het Vlaamse volk aansluiten.

Sommige bevolkingsgroepen met een zeer verschillende cultuur, die gedurende de laatste decennia in grote getale ingeweken zijn, hebben echter de neiging om hele straten en wijken in te palmen.

Zij houden daardoor assimilatie en integratie tegen, met DESintegratie van de samenleving tot gevolg.

Zij sluiten in feite zichzelf uit en wentelen zich dan in een slachtofferrol.

luc broes · 3 maart 2007, 13:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ciccio

Heb je het hier over:
15. de nietsbeduidende Turken en Marokkanen in de Vlaamse grootsteden..

'nietsbeduidend' ! ze zullen tevreden zijn dit van jou te horen!

1 maart 2007, 16:14	#24
Peace Europees Commissaris Geregistreerd: 17 maart 2003 Berichten: 6.859	Het valt mij steeds weer op dat men het Vlaams Belang wil afstempelen als de partij die tegen alle vreemdelingen is. Is het Vlaams Belang wel tegen alle vreemdelingen, of enkel tegen die individuen die duidelijk te kennen geven, hier niet thuis te horen? Zeg mij wat er mis mee is om vreemdelingen die criminele feiten plegen, een extreem fundamentalistisch gedrag vertonen of zelfs terroristisch bezig zijn, de toegang tot ons land te ontzeggen en/of te repatriëren? Heeft ons land er voordeel aan om steeds meer vreemdelingen binnen te laten die totaal niet economisch activeerbaar zijn en enkel op kosten van de pot van de sociale zekerheid gaan leven. Uiteindelijk zal een teveel aan deze mensen de sociale zekerheid onbetaalbaar maken. Hebben wij er iets aan om steeds meer mensen binnen te laten terwijl deze regering nog niet in staat is om onze eigen werklozen tewerk te stellen? Ik zie in het Vlaams Belang een partij die op een gezonde wijze een immigratiebeleid wil voeren dat uiteindelijk onze samenleving niet in een soort Libanon, irak of dergelijke gaat veranderen. Doordat het volgens het huidige beleid de vreemdelingen zelf zijn die beslissen of ze in België kunnen blijven, krijgen wij hier een soort vreemdelingenbevolking die totaal niet integreerbaar is en die eigenlijk ook niemand wil. Er is zeer dringend een beleid nodig dat het kaf van het koren gaat scheiden. Wij zitten niet zoals bepaalde politici graag beweren in een multiculturele samenleving maar eerder in een multicriminele samenleving. Bovendien mag het aandeel vreemdelingen in ons land ook niet te groot worden, anders zal onze eigen cultuur ten onder gaan. Ook al willen velen het nog niet zo zien, maar men is ons aan het koloniseren met alle gevolgen vandien. __________________ SOCIALISTEN. DE PARTIJ VAN GEESTELIJK MINDER BEDEELDEN EN VREEMDELINGEN

1 maart 2007, 18:41	#25
Mac Don Banneling Geregistreerd: 29 januari 2007 Berichten: 134	Wat mij echter nog meer opvalt, is dat deze topics populairder zijn bij de P.be gebruikers dan topics over concrete politieke problemen zoals over klein schrijfgeld bij overlijden van een ouder. Komt het misschien omdat daar kennis van zaken bij te pas komt en de gezellige forumpraat overstijgt?

2 maart 2007, 16:23	#35
Bert Schoofs Geregistreerd: 25 februari 2007 Berichten: 87	Men kan zich uit vrije wil bij het Vlaamse volk aansluiten. Sommige bevolkingsgroepen met een zeer verschillende cultuur, die gedurende de laatste decennia in grote getale ingeweken zijn, hebben echter de neiging om hele straten en wijken in te palmen. Zij houden daardoor assimilatie en integratie tegen, met DESintegratie van de samenleving tot gevolg. Zij sluiten in feite zichzelf uit en wentelen zich dan in een slachtofferrol.

3 maart 2007, 11:24	#38
Bert Schoofs Geregistreerd: 25 februari 2007 Berichten: 87	Voor Ciccio: 5, 3 en 1, in die volgorde. 4. De Antwerpse joden leven al eeuwen in peis en vree bij ons, zonder hele wijken in te palmen. 2. Indien er problemen zouden zijn met Nederlanders op grote schaal en de sociale cohesie in gevaar zou komen, geen probleem, maar ik zie dat nog niet dadelijk gebeuren!! Wat mij betreft mag het gerecht anderzijds gerust de levenswandel van een aantal omstreden figuren van Nederlandse komaf in de grensgemeenten nagaan (witteboordencriminelen, drugmaffia e.d.), hoe welstellend en "sociaal aanvaard" ze ook mogen zijn. Het gaat hier weliswaar om een minderheid, doch wat mij betreft is dit niet tolereerbaar.