Moet het VB bang zijn van machtsdeelname?

[Kay_]

Oorspronkelijk geplaatst door Bert Schoofs

Wat heeft onze laatste affiche te maken met een harde lijn?
Een zgn. précampagne mag wat ludieker zijn en alzo de voor- en tegenstanders wakker maken, m.a.w. het debat doen openen scherpstellen.
Als ik al het bovenstaande lees: 'operatie geslaagd', me dunkt.

Ik heb nooit gezegd dat het een slechte campagne was of dat ze haar doel zou missen.
Maar als je de vorige affiche vergelijkt met de vrouw op de fiets met deze campagne zie je toch dat er wat harder tegenaan gegaan wordt?

[Brandaan]

Oorspronkelijk geplaatst door Pieter B

Wat is er nu moeilijk aan machtsdeelname. Je moet gewoon zo veel mogelijk van je ideeën realiseren punt.

,maar niet alle ideeen zijn uitvoerbaar. Als men in de oppositie blijft zitten zal dit nooit uitkomen, maar als men gaat regeren dan komen de mankementen in het ideeengoed bovendrijven.

En volgens mij dient het Vlaams Belang helemaal niet lang te regeren. Het doel van alle partijen is toch zichzelf overbodig maken. Anders ben je fout bezig. Als het Vlaams Belang België kan splitsen en het vreemdelingen beleid op orde kan brengen dan is haar reden van bestaan toch weg.

Nadien kan de partij zich opspliten in kleinere groeperingen met hun specifieke eisen en dan gaat het spel van democratie gewoon verder.

U doet nu alsof dat makkelijk te realiseren is.

[Pieter B]

Oorspronkelijk geplaatst door Brandaan

,
U doet nu alsof dat makkelijk te realiseren is.

ja

[PAJOT]

Machtsdeelname is sowieso verwerpelijk, het VB moet niet streven naar machtsdeelname maar machtsOVERNAME.

[Peace]

[quote]

Oorspronkelijk geplaatst door Brandaan

U haalt hier nu 1 belangrijk punt aan waar velen (waaronder ikzelf) het mee eens zijn, maar u zal ook moeten toegeven dat het geen zekerheid is dat het goed uitpakt. Dit gebrek aan zekerheid betekent dat het risico van regeren groter is dan in de veilige oppositiebankjes.

De enige echte zekerheid in het leven is voorlopig nog dat je zal sterven. Zelf ben ik een pragmaticus die d.m.v. de inschatting van kansen (noem het kansberekening) de meeste van mijn beslissingen neem. Op deze wijze wordt zelfs het onvoorspelbare in belangrijke mate voorspelbaar of inschatbaar. Ik althans heb er zeer goede resultaten mee bereikt.
Wat u moet doen is eens alle verkiezingsbeloften van alle partijen naast elkaar leggen en dan een inschatten welke geloofwaardig zijn en dus uitvoerbaar. Met een beetje gezond mensenverstand zult u dan onmiskenbaar ontdekken dat hetgeen het Vlaams Belang in haar programma heeft staan niet op drijfzand staat, maar gebaseerd is op goed onderbouwde argumenten en ideeën.
Zelfs de grootste pessimisten moeten toegeven dat het stopzetten van de transfers enorme financiële mogelijkheden aan Vlaanderen biedt.

Dit klopt, maar dit gaat meestal over de "gematigde" voorstellen van het VB. De belangrijkste ( en radicalere) punten worden niet overgenomen

Heeft het Vlaams Belang dan ongematigde voorstellen????????

[Brandaan]

Oorspronkelijk geplaatst door Peace

De enige echte zekerheid in het leven is voorlopig nog dat je zal sterven. Zelf ben ik een pragmaticus die d.m.v. de inschatting van kansen (noem het kansberekening) de meeste van mijn beslissingen neem. Op deze wijze wordt zelfs het onvoorspelbare in belangrijke mate voorspelbaar of inschatbaar. Ik althans heb er zeer goede resultaten mee bereikt.
Wat u moet doen is eens alle verkiezingsbeloften van alle partijen naast elkaar leggen en dan een inschatten welke geloofwaardig zijn en dus uitvoerbaar. Met een beetje gezond mensenverstand zult u dan onmiskenbaar ontdekken dat hetgeen het Vlaams Belang in haar programma heeft staan niet op drijfzand staat, maar gebaseerd is op goed onderbouwde argumenten en ideeën.
Zelfs de grootste pessimisten moeten toegeven dat het stopzetten van de transfers enorme financiële mogelijkheden aan Vlaanderen biedt.

Dan moet u het met me eens zijn dat machtsdeelname een risico vormt voor toekomstig electoraal succes, al was het alleen maar om het feit dat de kiezers niet allemaal hetzelfde verwachten van het VB en het VB dus niet aan alle verwachtingen zal kunnen voldoen. Nu is het natuurlijk ook zo dat machtsdeelname belangrijk genoeg is om zo'n risico voor te willen nemen.

Heeft het Vlaams Belang dan ongematigde voorstellen????????

In vergelijking met het politieke midden, ja en ik zou niet weten waar men het anders mee zou moeten vergelijken. Ook verschillen partijprominenten houden er extreme denkbeelden op na: kijk alleen maar naar de forumsessie met dhr. De Man.