Un Arabe est devenu président d'Israël

....et DesertWarrior d'ajouter:

>> On ne s'adresse pas comme ça aux adultes, mon petit rockyrakat.

> je parlais de ton âge mental neuneu :D

Vous auriez dû être plus explicite: votre élocution hésitante, jointe �*
la pauvreté de votre vocabulaire, rend vos... hem... contributions
absconses.

>> Vous n'êtes le caïd qu'en famille, et encore.

> un adulte ça laisse de côté ce qu'il ne peut savoir

C'est beau comme du Victal !


--
G2N
7 Tel fait le riche et n'a rien du tout, Tel fait le pauvre et a de
grands biens.
(Verset du Livre des Proverbes tiré au sort parmi 375)

Goret Neuneu wrote:
> ...et DesertWarrior d'ajouter:
>
> >> On ne s'adresse pas comme ça aux adultes, mon petit rockyrakat.
>
> > je parlais de ton âge mental neuneu :D
>
> Vous auriez dû être plus explicite: votre élocution hésitante, jointe �*
> la pauvreté de votre vocabulaire, rend vos... hem... contributions
> absconses.

absconse toi méme :D

> >> Vous n'êtes le caïd qu'en famille, et encore.
>
> > un adulte ça laisse de côté ce qu'il ne peut savoir
>
> C'est beau comme du Victal !

un ami absconse �* toi? bon neuneu, je m'absconse et je reviens, ok?
sois sage :D

On 28 Feb 2007 07:32:10 -0800, "2007 en Salopettes" wrote:

>Car les druzes sont loyaux a Israel. On ne peut pas en dire autant de
>certains deputes arabes israeliens qui ont ete faire les putes en Iran
>recemment.

Un peu de respect envers ceux qui souhaitent la suppression
de leur pays, s'il vous plait. C'est un droit démocratique fonda-
mental qui s'exprime au Pays-Basque, en Ecosse, en Flandre,
en Padanie et dans beaucoup de pays européens dont certains
comme l'ex-Yougoslavie ou l'ex-Tchécoslovaquie ont d'ailleurs
disparu par la volonté de leurs peuples.
Alors, pourquoi pas en Israël? Les citoyens de cet Etat doivent
pouvoir envisager sa suppression, comme les autres.

Fred

Bonjour ou bonsoir "DesertWarrior" <[email protected]>,

Le 28 Feb 2007 09:31:36 -0800 dernier, confondant clavier et VACMA, tu
écrivais 23 lignes �* propos de Re: Un Arabe est devenu président
d'Israël :


>absconse toi méme :D

.... même ! On écrit même avec un accent circonflexe et non un accent
aigu...


--
Meilleurs sentiments de la part de PLM
-" Parlons aussi fraternité
D'où que tu viennes, bienvenue chez moi.
En sachant qu'il faut respecter
Ceux qui sont venus longtemps avant toi." -(SARDOU)-

"L'antiaméricanisme est la maladie sénile des socialistes" (José Manuel Durão Barroso - 1er ministre du Portugal)

Salut,

Ca prouve qu'Israël est vraiment une démocratie quoi qu'on puisse en
dire, exactement comme l'Inde où le premier ministre est musulman (alors
qu'ils sont toujours en guerre larvée avec le Pakistan).

@++ !

BOLUDOVSKY a écrit :
>
> Wahaba, député druze, est le président d'Israël par intérim
>
> 9:24 | 28 février, 2007
>
> Un Arabe est devenu président d?Israël mardi 27 février, une première qui
> ne devrait pas durer plus d'une semaine. La présidente par intérim,
> Dahlia Itzik, ayant quitté le pays pour un voyage aux Etats-Unis, c'est
> en effet le Druze Majalli Wahaba, 53 ans, son adjoint et vice-président
> de la Knesset, qui hérite de la fonction en son absence.
>
> Le mois dernier le président Moshé Katsav, accusé de viol et de
> harcèlement sexuel, avait obtenu une suspension temporaire de ses
> fonctions. Ce dernier avait alors été remplacé par la présidente du
> parlement, Dahlia Itzik.
>
> En l'absence de celle-ci, Majalli Wahaba hérite de ses deux fonctions, �*
> la tête du parlement et de l'Etat, devenant ainsi le premier membre de la
> minorité arabe d'Israël �* occuper ce poste.
>
> Majalli Wahaba, membre du parti Kadima fondé par Ariel Sharon, a quitté
> l'armée avec le grade de lieutenant-colonel. Il est diplômé en histoire
> du Moyen-Orient de l'université d'Haifa.
>
> © Jerusalem Post édition française
>
>

On Mar 1, 12:21 am, -={ P L M }=- <[email protected]> wrote:
> Bonjour ou bonsoir "DesertWarrior" <[email protected]>,
>
> Le 28 Feb 2007 09:31:36 -0800 dernier, confondant clavier et VACMA, tu
> écrivais 23 lignes �* propos de Re: Un Arabe est devenu président
> d'Israël :
>
> >absconse toi méme :D
>
> ... même ! On écrit même avec un accent circonflexe et non un accent
> aigu...

mais moi j'ai le droit, ma langue maternelle c'est l'arabe...

On 28 fév, 14:48, Goret Neuneu <[email protected]>
wrote:
> ...et DesertWarrior d'ajouter:
>
> >>> un arabe qui cautionne la politique colonialiste de l'entité sioniste
> >>> est un collabo et doit étre traité comme tel
> >> C'est-�*-dire ? Pourriez-vous être un peu plus précis ?
> > Le peloton d'exécution par exemple comme pour les dirigeants de Vichy
>
> Menace de mort donc.
>
> --
> G2N
> 28 La vie est dans le sentier de la justice, Et cette voie est un
> sentier qui ne mène pas �* la mort.
> (Verset du Livre des Proverbes tiré au sort parmi 375)

Menace de mort!
Vous etes du genre �* distribuer des PV pour excès de vitesse au grand
prix de formule1...
Menace de mort!! Où avez-vous lu ou entendu que DW avait dit �* ce
Druze qu'il allait le tuer???
C'est qu'un forum de discussion ici. On s'en contrefiche des
"menaces", faut pas démarrer au quart de tour.
Goret, ça fait plaisir de voir que vous êtes toujours aussi Neuneu.

....et Salah ad'Din Yusuf al-Ayyubi d'ajouter:

>>>>> un arabe qui cautionne la politique colonialiste de l'entité sioniste
>>>>> est un collabo et doit étre traité comme tel

>>>> C'est-�*-dire ? Pourriez-vous être un peu plus précis ?

>>> Le peloton d'exécution par exemple comme pour les dirigeants de Vichy

>> Menace de mort donc.

> Menace de mort!

Tiens, un autre fedayin de fast-food ! Eh oui, menace de mort, mon petit
Saladinet en sucre !

> Vous etes du genre �* distribuer des PV pour excès de vitesse au grand
> prix de formule1...

Je ne vois pas bien le rapport.

> Menace de mort!! Où avez-vous lu ou entendu que DW avait dit �* ce
> Druze qu'il allait le tuer???

Il a dit qu'il fallait le tuer, ou est-ce moi qui n'ai pas compris ?

> C'est qu'un forum de discussion ici. On s'en contrefiche des
> "menaces", faut pas démarrer au quart de tour.

Je suis au regret de vous apprendre que les forums de discussion ne sont
pas des zones de non-droit.

> Goret, ça fait plaisir de voir que vous êtes toujours aussi Neuneu.

Moi aussi, croyez-le bien. Et la lutte contre l'envahisseur sioniste
devant votre PS 2, pas trop dur ?


--
G2N
16 L'homme qui s'écarte du chemin du bon sens Reposera dans l'assemblée
des défunts.
(Verset du Livre des Proverbes tiré au sort parmi 375)

Bonjour ou bonsoir "DesertWarrior" <[email protected]>,

Le 1 Mar 2007 00:54:31 -0800 dernier, confondant clavier et VACMA, tu
écrivais 13 lignes �* propos de Re: Un Arabe est devenu président
d'Israël :


>
>> ... même ! On écrit même avec un accent circonflexe et non un accent
>> aigu...
>
>mais moi j'ai le droit, ma langue maternelle c'est l'arabe...

Non, ce n'est pas un droit ! Il est compréhensible que tu fasses des
erreurs en français si cette langue n'est pas ta langue maternelle,
mais ce n'est pas un *droit* !


--
Meilleurs sentiments de la part de PLM
-" Parlons aussi fraternité
D'où que tu viennes, bienvenue chez moi.
En sachant qu'il faut respecter
Ceux qui sont venus longtemps avant toi." -(SARDOU)-

"L'antiaméricanisme est la maladie sénile des socialistes" (José Manuel Durão Barroso - 1er ministre du Portugal)

On Thu, 01 Mar 2007 01:04:06 +0100, eric lemaitre wrote:

>> Un Arabe est devenu président d?Israël mardi 27 février, une première qui
>> ne devrait pas durer plus d'une semaine. La présidente par intérim,
>> Dahlia Itzik, ayant quitté le pays pour un voyage aux Etats-Unis, c'est
>> en effet le Druze Majalli Wahaba, 53 ans, son adjoint et vice-président
>> de la Knesset, qui hérite de la fonction en son absence.
>
>Ca prouve qu'Israël est vraiment une démocratie quoi qu'on puisse en
>dire, exactement comme l'Inde où le premier ministre est musulman (alors
>qu'ils sont toujours en guerre larvée avec le Pakistan).

Ben dis donc, on peut dire que vos critères pour qualifier un pays
de démocratie sont vraiment légers!
Déj�* que le poste de président est surtout protocollaire en Israël:
celui-ci n'a pas vraiment de pouvoir. Mais en plus la personne en
question, qu'on qualifie d'Arabe alors qu'il n'est représentatif que
d'une petite minorité des Arabes (les druzes) plus proche des Juifs
que les musulmans ou les chrétiens, n'occupera pas le poste plus
d'une semaine...

Ca me fait penser au ramdam qu'on a fait au sujet du tout premier
ministre arabe musulman de l'Etat d'Israël, ministre pourtant sans
protefeuille! C'est terrible de penser qu'il a fallu 59 ans pour que
les Arabes puissent être représentés �* ce petit niveau du pouvoir
alors que l'Etat Juif �* l'origine comptait 40% d'Arabes. A titre de
comparaisons, il y a 40% de chrétiens au Liban, mais les ministres
chrétiens y ont toujours été plus que correctement représentés,
avec des pouvoirs plus que symboliques! Le Liban semble donc
être une démocratie qui traite mieux ses minorités qu'Israël.

Fred

On 1 mar, 17:02, FredB <[email protected]> wrote:
> On Thu, 01 Mar 2007 01:04:06 +0100, eric lemaitre wrote:
> >> Un Arabe est devenu président d?Israël mardi 27 février, une première qui
> >> ne devrait pas durer plus d'une semaine. La présidente par intérim,
> >> Dahlia Itzik, ayant quitté le pays pour un voyage aux Etats-Unis, c'est
> >> en effet le Druze Majalli Wahaba, 53 ans, son adjoint et vice-président
> >> de la Knesset, qui hérite de la fonction en son absence.
>
> >Ca prouve qu'Israël est vraiment une démocratie quoi qu'on puisse en
> >dire, exactement comme l'Inde où le premier ministre est musulman (alors
> >qu'ils sont toujours en guerre larvée avec le Pakistan).
>
> Ben dis donc, on peut dire que vos critères pour qualifier un pays
> de démocratie sont vraiment légers!
> Déj�* que le poste de président est surtout protocollaire en Israël:
> celui-ci n'a pas vraiment de pouvoir. Mais en plus la personne en
> question, qu'on qualifie d'Arabe alors qu'il n'est représentatif que
> d'une petite minorité des Arabes (les druzes) plus proche des Juifs
> que les musulmans ou les chrétiens, n'occupera pas le poste plus
> d'une semaine...
>
> Ca me fait penser au ramdam qu'on a fait au sujet du tout premier
> ministre arabe musulman de l'Etat d'Israël, ministre pourtant sans
> protefeuille! C'est terrible de penser qu'il a fallu 59 ans pour que
> les Arabes puissent être représentés �* ce petit niveau du pouvoir
> alors que l'Etat Juif �* l'origine comptait 40% d'Arabes. A titre de
> comparaisons, il y a 40% de chrétiens au Liban, mais les ministres
> chrétiens y ont toujours été plus que correctement représentés,
> avec des pouvoirs plus que symboliques! Le Liban semble donc
> être une démocratie qui traite mieux ses minorités qu'Israël.
>
> Fred

Sauf que les libanais chretiens contrairement a la majorite des arabes
israeliens n'appellent pas a la disparition de leur pays et ne
fricotent pas avec l'ennemi.
La democratie ne consiste pas a donner le pouvoir a ceux qui veulent
l'utiliser pour detruire leur pays.

On 1 Mar 2007 14:12:21 -0800, "2007 en Salopettes" wrote:

>> Ca me fait penser au ramdam qu'on a fait au sujet du tout premier
>> ministre arabe musulman de l'Etat d'Israël, ministre pourtant sans
>> protefeuille! C'est terrible de penser qu'il a fallu 59 ans pour que
>> les Arabes puissent être représentés �* ce petit niveau du pouvoir
>> alors que l'Etat Juif �* l'origine comptait 40% d'Arabes. A titre de
>> comparaisons, il y a 40% de chrétiens au Liban, mais les ministres
>> chrétiens y ont toujours été plus que correctement représentés,
>> avec des pouvoirs plus que symboliques! Le Liban semble donc
>> être une démocratie qui traite mieux ses minorités qu'Israël.
>
>Sauf que les libanais chretiens contrairement a la majorite des arabes
>israeliens n'appellent pas a la disparition de leur pays et ne
>fricotent pas avec l'ennemi.
>La democratie ne consiste pas a donner le pouvoir a ceux qui veulent
>l'utiliser pour detruire leur pays.

Haha allez dire ça aux centaines de milliers de Flamands qui
souhaitent la disparition de la Belgique, aux centaines de
milliers de Basques ou de Catalans qui souhaitent la disparition
de l'Espagne, aux centaines de milliers d'Ecossais ou de Nord-
Irlandais qui souhaitent la disparition du Royaume-Uni, etc.
Tous ces gens ont le droit de vote dans leur pays, ils sont
représentés par des partis politiques, et si vous leur retirez
ces droits, c'est une guerre civile assurée!

La démocratie ne consiste pas �* maintenir l'existence d'un
pays �* tout prix, mais �* en faire ce que ses habitants veulent.
Et si ses habitants veulent le voir disparaître, la démocratie
doit bien sûr le permettre. Une notion aussi abstraite qu'un
pays ne doit jamais passer avant la volonté des gens qui
l'habitent!

Fred

Vitae forma vocatur FredB <[email protected]>, die Fri, 02 Mar 2007
08:25:11 +0100, in littera
<[email protected]> in foro
soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>On 1 Mar 2007 14:12:21 -0800, "2007 en Salopettes" wrote:
>
>>> Ca me fait penser au ramdam qu'on a fait au sujet du tout premier
>>> ministre arabe musulman de l'Etat d'Israël, ministre pourtant sans
>>> protefeuille! C'est terrible de penser qu'il a fallu 59 ans pour que
>>> les Arabes puissent être représentés �* ce petit niveau du pouvoir
>>> alors que l'Etat Juif �* l'origine comptait 40% d'Arabes. A titre de
>>> comparaisons, il y a 40% de chrétiens au Liban, mais les ministres
>>> chrétiens y ont toujours été plus que correctement représentés,
>>> avec des pouvoirs plus que symboliques! Le Liban semble donc
>>> être une démocratie qui traite mieux ses minorités qu'Israël.
>>
>>Sauf que les libanais chretiens contrairement a la majorite des arabes
>>israeliens n'appellent pas a la disparition de leur pays et ne
>>fricotent pas avec l'ennemi.
>>La democratie ne consiste pas a donner le pouvoir a ceux qui veulent
>>l'utiliser pour detruire leur pays.
>
>Haha allez dire ça aux centaines de milliers de Flamands qui
>souhaitent la disparition de la Belgique, aux centaines de
>milliers de Basques ou de Catalans qui souhaitent la disparition
>de l'Espagne, aux centaines de milliers d'Ecossais ou de Nord-
>Irlandais qui souhaitent la disparition du Royaume-Uni, etc.
>Tous ces gens ont le droit de vote dans leur pays, ils sont
>représentés par des partis politiques, et si vous leur retirez
>ces droits, c'est une guerre civile assurée!

Je ne puis pas parler au nom des autres, mais pour ce qui est des
Flamands, force est de constater que le séparatisme ne "vit" que dans
une fraction d'intellectuels et de semi-intellectuels. Le peuple s'en
fout.

>La démocratie ne consiste pas �* maintenir l'existence d'un
>pays �* tout prix, mais �* en faire ce que ses habitants veulent.
>Et si ses habitants veulent le voir disparaître, la démocratie
>doit bien sûr le permettre. Une notion aussi abstraite qu'un
>pays ne doit jamais passer avant la volonté des gens qui
>l'habitent!

Je crois que tu confonds la volonté des gens avec celle des
politi-chiens....

Beaucoup de Flamands même monarchistes et anti-séparatistes votent VB,
parce qu'ils en ont marre du laxisme de la répression judiciaire qui
laisse tout faire (ou �* peu près) surtout par des jeunes "parce qu'ils
ont été mal ou pas éduqués correctement", alors que c'est la société
elle-même qui est coupable en ne donnant pas assez de temps libre aux
parents pour ce faire, et ne facilite pas l'intégration de sminorités
allochtones. Cela débouche sur une xénophobie condamnable bien sûr
mais explicable par le laisserr-aller des dirigeants. Alors on veut
autre chose, mais cela n'a la plupart du temps rien �* voir avec le
séparatisme.

>Fred
--
Fusti

On Fri, 02 Mar 2007 11:11:42 +0100, Fustigator wrote:

>>>La democratie ne consiste pas a donner le pouvoir a ceux qui veulent
>>>l'utiliser pour detruire leur pays.
>>
>>Haha allez dire ça aux centaines de milliers de Flamands qui
>>souhaitent la disparition de la Belgique, aux centaines de
>>milliers de Basques ou de Catalans qui souhaitent la disparition
>>de l'Espagne, aux centaines de milliers d'Ecossais ou de Nord-
>>Irlandais qui souhaitent la disparition du Royaume-Uni, etc.
>>Tous ces gens ont le droit de vote dans leur pays, ils sont
>>représentés par des partis politiques, et si vous leur retirez
>>ces droits, c'est une guerre civile assurée!
>
>Je ne puis pas parler au nom des autres, mais pour ce qui est des
>Flamands, force est de constater que le séparatisme ne "vit" que dans
>une fraction d'intellectuels et de semi-intellectuels. Le peuple s'en
>fout.
>
>>La démocratie ne consiste pas �* maintenir l'existence d'un
>>pays �* tout prix, mais �* en faire ce que ses habitants veulent.
>>Et si ses habitants veulent le voir disparaître, la démocratie
>>doit bien sûr le permettre. Une notion aussi abstraite qu'un
>>pays ne doit jamais passer avant la volonté des gens qui
>>l'habitent!
>
>Je crois que tu confonds la volonté des gens avec celle des
>politi-chiens....
>
>Beaucoup de Flamands même monarchistes et anti-séparatistes votent VB,
>parce qu'ils en ont marre du laxisme de la répression judiciaire qui
>laisse tout faire (ou �* peu près) surtout par des jeunes "parce qu'ils
>ont été mal ou pas éduqués correctement", alors que c'est la société
>elle-même qui est coupable en ne donnant pas assez de temps libre aux
>parents pour ce faire, et ne facilite pas l'intégration de sminorités
>allochtones. Cela débouche sur une xénophobie condamnable bien sûr
>mais explicable par le laisserr-aller des dirigeants. Alors on veut
>autre chose, mais cela n'a la plupart du temps rien �* voir avec le
>séparatisme.

De toute façon les flamands et les francophones de Belgique
vivent déj�* séparés. Combien de flamands regardent les
chaînes de télévision ou lisent les journaux francophones?
Combien de francophones regardent les chaînes de télévision
ou lisent les journaux flamands? Et comparez les thèmes
abordés au nord et au sud du pays: ils sont très différents.
D'ailleurs les flamands votent �* droite et les francophones
�* gauche. A quoi cela sert-il de nous considérer encore
comme un seul peuple uni? C'est du surréalisme �* la Belge.
Moi en tout cas, je souhaite la disparition de mon pays.

Fred

Vitae forma vocatur FredB <[email protected]>, die Fri, 02 Mar 2007
23:27:15 +0100, in littera
<[email protected]> in foro
soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>On Fri, 02 Mar 2007 11:11:42 +0100, Fustigator wrote:
>
>>>>La democratie ne consiste pas a donner le pouvoir a ceux qui veulent
>>>>l'utiliser pour detruire leur pays.
>>>
>>>Haha allez dire ça aux centaines de milliers de Flamands qui
>>>souhaitent la disparition de la Belgique, aux centaines de
>>>milliers de Basques ou de Catalans qui souhaitent la disparition
>>>de l'Espagne, aux centaines de milliers d'Ecossais ou de Nord-
>>>Irlandais qui souhaitent la disparition du Royaume-Uni, etc.
>>>Tous ces gens ont le droit de vote dans leur pays, ils sont
>>>représentés par des partis politiques, et si vous leur retirez
>>>ces droits, c'est une guerre civile assurée!
>>
>>Je ne puis pas parler au nom des autres, mais pour ce qui est des
>>Flamands, force est de constater que le séparatisme ne "vit" que dans
>>une fraction d'intellectuels et de semi-intellectuels. Le peuple s'en
>>fout.
>>
>>>La démocratie ne consiste pas �* maintenir l'existence d'un
>>>pays �* tout prix, mais �* en faire ce que ses habitants veulent.
>>>Et si ses habitants veulent le voir disparaître, la démocratie
>>>doit bien sûr le permettre. Une notion aussi abstraite qu'un
>>>pays ne doit jamais passer avant la volonté des gens qui
>>>l'habitent!
>>
>>Je crois que tu confonds la volonté des gens avec celle des
>>politi-chiens....
>>
>>Beaucoup de Flamands même monarchistes et anti-séparatistes votent VB,
>>parce qu'ils en ont marre du laxisme de la répression judiciaire qui
>>laisse tout faire (ou �* peu près) surtout par des jeunes "parce qu'ils
>>ont été mal ou pas éduqués correctement", alors que c'est la société
>>elle-même qui est coupable en ne donnant pas assez de temps libre aux
>>parents pour ce faire, et ne facilite pas l'intégration de sminorités
>>allochtones. Cela débouche sur une xénophobie condamnable bien sûr
>>mais explicable par le laisserr-aller des dirigeants. Alors on veut
>>autre chose, mais cela n'a la plupart du temps rien �* voir avec le
>>séparatisme.
>
>De toute façon les flamands et les francophones de Belgique
>vivent déj�* séparés.

Par paresse.

>Combien de flamands regardent les
>chaînes de télévision ou lisent les journaux francophones?

Moi.

>Combien de francophones regardent les chaînes de télévision
>ou lisent les journaux flamands? Et comparez les thèmes
>abordés au nord et au sud du pays: ils sont très différents.

Bien sûr, mais les nouvelles sont assez similaires et les bulletins
météo quasi.

>D'ailleurs les flamands votent �* droite et les francophones
>�* gauche.

C'est très peu précis, ça.

>A quoi cela sert-il de nous considérer encore
>comme un seul peuple uni? C'est du surréalisme �* la Belge.

Tous les peuples européens finiront par se fondre dans l'Union
Européenne, mais garderont quand même une grande spécificité.

>Moi en tout cas, je souhaite la disparition de mon pays.

Il ne disparaitra jamais tout �* fait, même "fondu" dans l'Europe.

>Fred
--
Fusti

Bonjour ou bonsoir FredB <[email protected]>,

Le Fri, 02 Mar 2007 23:27:15 +0100 dernier, confondant clavier et
VACMA, tu écrivais 52 lignes �* propos de Re: Un Arabe est devenu
président d'Israël :


>De toute façon les flamands et les francophones de Belgique
>vivent déj�* séparés.
Ah bon ? C'est dans ton esprit ça, et dans celui de certains
politicaillons sans envergure, sans programme...

> Combien de flamands regardent les
>chaînes de télévision ou lisent les journaux francophones?

J'en connais au moins un: mon beau-père...

>Combien de francophones regardent les chaînes de télévision
>ou lisent les journaux flamands?

J'en connais au moins une: ma mère....

> Et comparez les thèmes
>abordés au nord et au sud du pays: ils sont très différents.

La presse francophone est globalement le relais de la parole de
St-Elio; la presse flamande est trop diversifiée pour que l'on puisse
la décrire en quelques phrases...

Un chouette exercice pour ceux qui prennent le train, consiste �*
prendre le journal Métro en français et en néerlandais; puis �*
comparer rien que les titres en page Belgique; ensuite, lire les
articles ...

>D'ailleurs les flamands votent �* droite

Si on est intelligent et non assisté en Wallonie et �* Bruxelles, on
vote également �* droite...

> et les francophones
>�* gauche.

Jamais de la vie...

>A quoi cela sert-il de nous considérer encore
>comme un seul peuple uni?

Peut-être parce que ce peuple l'est ! Tout au moins, c'est ce qu'il
ressort d'un résultat d'un sondage en 2006 sjnmb. Sondage où plus de
70% des Belges se sont exprimés pour une Belgique unie...

>C'est du surréalisme �* la Belge.

C'est ça la réalité Belge ! Et je pense que ta vision des choses est
trop tournée vers l'islam pour défendre et surtout pour comprendre
encore quoique ce soit ici en Belgique !

>Moi en tout cas, je souhaite la disparition de mon pays.
Qu'est ce que tu veux que ton avis minoritaire nous foute ?


--
Meilleurs sentiments de la part de PLM
-" Parlons aussi fraternité
D'où que tu viennes, bienvenue chez moi.
En sachant qu'il faut respecter
Ceux qui sont venus longtemps avant toi." -(SARDOU)-

"L'antiaméricanisme est la maladie sénile des socialistes" (José Manuel Durão Barroso - 1er ministre du Portugal)

On Fri, 02 Mar 2007 23:27:15 +0100, FredB wrote:

> D'ailleurs les flamands votent �* droite

De quel parti sont les Bourgmestres des 2 plus grandes villes Flamandes ?
--
-_-_-_-
Maurice

On Sat, 03 Mar 2007 00:28:23 +0100, Fustigator wrote:

>>De toute façon les flamands et les francophones de Belgique
>>vivent déj�* séparés.
>
>Par paresse.

Ce n'est pas par paresse que les milliers de flamands travaillant
�* Bruxelles choisissent de vivre en Flandre et devoir affronter
tous les matins des files d'embouteillages: c'est parce qu'ils
préfèrent vivre entre eux que dans une ville prétendue bilingue
mais quand même très francophone.

>>Combien de flamands regardent les
>>chaînes de télévision ou lisent les journaux francophones?
>
>Moi.
>
>>Combien de francophones regardent les chaînes de télévision
>>ou lisent les journaux flamands? Et comparez les thèmes
>>abordés au nord et au sud du pays: ils sont très différents.
>
>Bien sûr, mais les nouvelles sont assez similaires et les bulletins
>météo quasi.
>
>>D'ailleurs les flamands votent �* droite et les francophones
>>�* gauche.
>
>C'est très peu précis, ça.

Si vous voulez plus de précisions, allez voir les résultats des
dernières élections et les programmes des partis politiques
qui ont gagné au nord et au sud.

>>A quoi cela sert-il de nous considérer encore
>>comme un seul peuple uni? C'est du surréalisme �* la Belge.
>
>Tous les peuples européens finiront par se fondre dans l'Union
>Européenne, mais garderont quand même une grande spécificité.
>
>>Moi en tout cas, je souhaite la disparition de mon pays.
>
>Il ne disparaitra jamais tout �* fait, même "fondu" dans l'Europe.

Mouais, on n'arrive déj�* pas �* s'entendre sur une Constitution
européenne, comme on n'est pas arrivé �* s'entendre sur le
soutien ou non �* la guerre en Irak. Je ne vois pas très bien
ce que l'Europe nous apporte, finalement, si ce n'est l'ouverture
des frontières et encore elle est critiquée par certains qui
se plaignent de politiques d'immigration jugées trop laxistes
de la part de certains membres...

Personnellement, je n'ai jamais compris la nécessité de vouloir
�* tout prix préserver l'unité de mon pays ou de l'Europe dans
un monde où on vante pourtant de plus en plus la notion de
diversité et de différence qui est une richesse.
Vivre ensemble, d'accord, mais unis, pourquoi?

Fred

On Sat, 03 Mar 2007 06:49:57 +0100, -={ P L M }=- wrote:

>>A quoi cela sert-il de nous considérer encore
>>comme un seul peuple uni?
>
>Peut-être parce que ce peuple l'est ! Tout au moins, c'est ce qu'il
>ressort d'un résultat d'un sondage en 2006 sjnmb. Sondage où plus
>de 70% des Belges se sont exprimés pour une Belgique unie...

Il ne suffit pas de vouloir être unis pour l'être. Si une majorité
de Belges souhaitent effectivement que la Belgique reste unie,
une majorité de Flamands demandent plus d'indépendance et
d'autonomie, ce qui se dirige finalement quand même plus
vers le séparatisme que vers l'unité du pays.

>>C'est du surréalisme �* la Belge.
>
>C'est ça la réalité Belge ! Et je pense que ta vision des choses est
>trop tournée vers l'islam pour défendre et surtout pour comprendre
>encore quoique ce soit ici en Belgique !

Je ne vois pas le rapport avec l'islam ici.

Fred

Bonjour ou bonsoir FredB <[email protected]>,

Le Sun, 04 Mar 2007 13:12:40 +0100 dernier, confondant clavier et
VACMA, tu écrivais 24 lignes �* propos de Re: Un Arabe est devenu
président d'Israël :


>.
>>
>>C'est ça la réalité Belge ! Et je pense que ta vision des choses est
>>trop tournée vers l'islam pour défendre et surtout pour comprendre
>>encore quoique ce soit ici en Belgique !
>
>Je ne vois pas le rapport avec l'islam ici.

Si, toi !


--
Meilleurs sentiments de la part de PLM
-" Parlons aussi fraternité
D'où que tu viennes, bienvenue chez moi.
En sachant qu'il faut respecter
Ceux qui sont venus longtemps avant toi." -(SARDOU)-

"L'antiaméricanisme est la maladie sénile des socialistes" (José Manuel Durão Barroso - 1er ministre du Portugal)