Discriminatie van moslims : zij mogen niet weigeren blindegeleidehonden mee te nemen

[smiley]

Oorspronkelijk geplaatst door drosophila

Dank u om mijn vaststelling te illustreren met dit citaat van een moslimhater.

Ik geloof veeleer dat de haat van die persoon op de foto (die de koran zeer goed begrepen heeft) naar onze vrije samenleving gericht is. Het verzet tegen het islamofascisme (een verwerpelijke ideologie) doen sommigen vreemd genoeg af als haat tegen mensen.

Radical Islam & Europe's Left: Part 1
the bizarre union of radical leftists, who are essentially atheist in outlook, with the theocratic demagogues of Islamism

http://www.news.faithfreedom.org/ind...ticle&sid=1122

Als u, net als ik, moslims kent die oprecht vriendelijk en verdraagzaam zijn, dan is dat geen verdienste van de islam, maar een verdienste van die mensen in weerwil van de islam. Zij zijn goede mensen, maar slechte moslims. Men kan niet ernstig volhouden dat de Koran tot verdraagzaamheid oproept. Ik vind dat een pijnlijke vaststelling, om dat ik me de talrijke moslims voor de geest haal die een geïdealizeerd beeld van Mohammed en de Koran hebben, en die uit hun eigen verdraagzame ingesteldheid afleiden dat de islam "bijgevolg" een verdraagzame doktrine moet zijn. Voor hen is de kennismaking met de werkelijke inhoud van Mohammeds boodschap een pijnlijk ontwaken.

Koenraad Elst

[drosophila]

Oorspronkelijk geplaatst door smiley

Ik geloof veeleer dat de haat naar onze vrije samenleving gericht is. Het verzet tegen het islamofascisme (een verwerpelijke ideologie) doen sommigen vreemd genoeg af als haat tegen mensen.

Dat is helemaal niet verwonderlijk.
Wat te denken van "oplossingen" die erin bestaan om de zgn. "slachtoffers" van dat "islamofascisme" te deporteren?

Neem nu:" wie een hoofddoek draagt, tekent daarmee haar terugkeercontract".

Dat "verzet" waar u het over hebt, wordt in veel gevallen terecht ontmaskerd als pure vreemdelingenhaat. Of dacht u dat Dewinter een oprecht pleitbezorger is van vrouwenemancipatie?

[smiley]

Oorspronkelijk geplaatst door drosophila

Dat is helemaal niet verwonderlijk.
Wat te denken van "oplossingen" die erin bestaan om de zgn. "slachtoffers" van dat "islamofascisme" te deporteren?

Neem nu:" wie een hoofddoek draagt, tekent daarmee haar terugkeercontract".

Dat "verzet" waar u het over hebt, wordt in veel gevallen terecht ontmaskerd als pure vreemdelingenhaat. Of dacht u dat Dewinter een oprecht pleitbezorger is van vrouwenemancipatie?

Denkt u dat 'de islam' een oprechte pleitbezorger is van de vrouwenemancipatie ? Islamofascisten zoals hierboven op de foto mogen volgens u in geen geval uit het land gezet worden. Dit zijn volgens jou immers perfect geintegreerde Britten want zij spreken vloeiend Engels. Een toonbeeld van 'integratie'.

[system]

Oorspronkelijk geplaatst door drosophila

Dat is helemaal niet verwonderlijk.
Wat te denken van "oplossingen" die erin bestaan om de zgn. "slachtoffers" van dat "islamofascisme" te deporteren?

Neem nu:" wie een hoofddoek draagt, tekent daarmee haar terugkeercontract".

Dat "verzet" waar u het over hebt, wordt in veel gevallen terecht ontmaskerd als pure vreemdelingenhaat. Of dacht u dat Dewinter een oprecht pleitbezorger is van vrouwenemancipatie?

Ik heb in principe geen probleem met een hoofddoek. Alleen, niet op school , niet op de pasfoto en niet in openbare functies.

[system]

[

[drosophila]

Oorspronkelijk geplaatst door smiley

Denkt u dat 'de islam' een oprechte pleitbezorger is van de vrouwenemancipatie ?

Beweer ik niet.

Islamofascisten zoals hierboven op de foto mogen volgens u in geen geval uit het land gezet worden. Dit zijn volgens jou immers perfect geintegreerde Britten want zij spreken vloeiend Engels. Een toonbeeld van 'integratie'.

En dit evenmin.

Legt u mij woorden in de mond omdat u geen argumenten heeft tegen wat ik wél heb beweerd?

[drosophila]

Oorspronkelijk geplaatst door system

Ik heb in principe geen probleem met een hoofddoek. Alleen, niet op school , niet op de pasfoto en niet in openbare functies.

Daar heb ik het niet eens over.

Dewinter heeft het over het DRAGEN van een hoofdoek in het algemeen. En over TERUGSTUREN.

[smiley]

Oorspronkelijk geplaatst door drosophila

Daar heb ik het niet eens over.

Dewinter heeft het over het DRAGEN van een hoofdoek in het algemeen. En over TERUGSTUREN.

Een hoofddoek is nu niet echt een teken van integratie in onze vrije westerse samenleving en een uiting van respect naar onze samenleving toe. Waarom er 'integratie' en andere problemen zijn met een bepaalde groep van mensen is vanwege de opkomst van het islamofascisme in onze samenleving waar personen zoals een Marij Uijt den bogaard gewag van maken maar door het linkse politiek correcte dictatoriale bewind het zwijgen worden opgelegd.

Onrust in Antwerpen over falende integratie (2)
Radicale islam gijzelt cordon sanitair in Antwerpen

http://www.dutch.faithfreedom.org/index.html

Het ‘zuivere’ geloof zorgt er voor dat westerse intellectuelen die de fundamentele grondrechten willen verdedigen en zich keren tegen de uitwassen van het radicale islamisme vandaag zelf bedreigd worden op basis van het principe van de vrijheid van godsdienst. De hernieuwde godsdienstwaanzin gaat zo ver dat sommige critici zich niet langer durven te uiten, zoals Paul Cliteur, de vroegere columnist van het televisieprogramma Het Buitenhof. In een interview met mij stelde hij dat de discussie over de multiculturele samenleving en de islam in het publieke domein zulke heftige reacties op riep dat hij dat enigszins beangstigend vond.

Hij zei daarover het volgende. ‘Op een gegeven ogenblik voelde ik me echt onprettig. Het leek wel een haatcampagne. In mijn geval kwam die kritiek trouwens niet vanuit de moslimwereld maar vanuit de politiek correcte autochtone gemeenschap. Medecolumnisten begonnen heel nare vergelijkingen te maken met Hitler en zo. Als je in die beeldvorming wordt neergezet dan weten we dat er mensen als Volkert van der Graaf (de moordenaar van Pim Fortuyn, nvdv) rondlopen die in staat zijn om toe te slaan. Op een bepaald ogenblik stelde ik mezelf de vraag of het dit allemaal wel waard was. Of zwijgen dan nog de enige optie is? Ik heb natuurlijk niet over alles gezwegen, maar onderwerpen als de islam en de multiculturele samenleving mijd ik nu liever. Dat heb ik ook publiekelijk aangekondigd.’

Dirk Verhofstadt
http://www.dutch.faithfreedom.org/fo...pic.php?t=7811

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door drosophila

Het is een feite om u een breuk te lachen: de moslimhaters van dit forum die altijd maar weer de Koran fundamentalistischer interpreteren dan de moslims.

Lach maar rustig verder. Misschien kan je de openingspost nog eens lezen? Daar ging het over MOSLIMS die blinden met geleidehonden WEIGEREN.

Hoezo moslimhaters zijn fundamentalistischer dan de moslims zelf?
Waarover gaat dan die zever?

Het enige wat we zoeken is de reden die ze ervoor opgeven: Mo vond honden onrein, en zwarte honden daarin zit de duivel bovendien.

In een topic over hondenrassen of iets dergelijks op Maroc.nl was het plaatsen van een foto van een prachtige Groenendaler zelfs reden tot een ban! Wie wat waar fundamentalistisch?

Ook weer neit gehoord van die politiecommissaris die ging wandelen met zijn keffertje en die door een "net gereinigde" marokkaan zwaar werd toegetakeld omdat het keffertje iets te dicht bij de marokkaan in de buurt kwam? Overgelezen weeral zeker?

[drosophila]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Lach maar rustig verder. Misschien kan je de openingspost nog eens lezen? Daar ging het over MOSLIMS die blinden met geleidehonden WEIGEREN.

Hoezo moslimhaters zijn fundamentalistischer dan de moslims zelf?
Waarover gaat dan die zever?

Het enige wat we zoeken is de reden die ze ervoor opgeven: Mo vond honden onrein, en zwarte honden daarin zit de duivel bovendien.

In een topic over hondenrassen of iets dergelijks op Maroc.nl was het plaatsen van een foto van een prachtige Groenendaler zelfs reden tot een ban! Wie wat waar fundamentalistisch?

Ook weer neit gehoord van die politiecommissaris die ging wandelen met zijn keffertje en die door een "net gereinigde" marokkaan zwaar werd toegetakeld omdat het keffertje iets te dicht bij de marokkaan in de buurt kwam? Overgelezen weeral zeker?

En daartegenover staat dan de reactie van de moslim Uh-uh, hier een beetje hoger...

[system]

Oorspronkelijk geplaatst door drosophila

Daar heb ik het niet eens over.

Dewinter heeft het over het DRAGEN van een hoofdoek in het algemeen. En over TERUGSTUREN.

Had je dan iets anders verwacht van Dewinter?

[jurgen79]

Oorspronkelijk geplaatst door drosophila

En daartegenover staat dan de reactie van de moslim Uh-uh, hier een beetje hoger...

Uh-Huh = moslim? Niet echt lijkt me, want hij/zij verwerpt een heel deel van het sprookjesboek.

[drosophila]

Oorspronkelijk geplaatst door jurgen79

Uh-Huh = moslim? Niet echt lijkt me, want hij/zij verwerpt een heel deel van het sprookjesboek.

Kijk, dat bedoel ik nu. Jullie zijn veel meer geobsedeerd door dat sprookjesboek dan de moslims hier aanwezig.

[system]

Oorspronkelijk geplaatst door smiley

Ik geloof veeleer dat de haat van die persoon op de foto (die de koran zeer goed begrepen heeft) naar onze vrije samenleving gericht is. Het verzet tegen het islamofascisme (een verwerpelijke ideologie) doen sommigen vreemd genoeg af als haat tegen mensen.

Radical Islam & Europe's Left: Part 1
the bizarre union of radical leftists, who are essentially atheist in outlook, with the theocratic demagogues of Islamism

http://www.news.faithfreedom.org/ind...ticle&sid=1122

Als u, net als ik, moslims kent die oprecht vriendelijk en verdraagzaam zijn, dan is dat geen verdienste van de islam, maar een verdienste van die mensen in weerwil van de islam. Zij zijn goede mensen, maar slechte moslims. Men kan niet ernstig volhouden dat de Koran tot verdraagzaamheid oproept. Ik vind dat een pijnlijke vaststelling, om dat ik me de talrijke moslims voor de geest haal die een geïdealizeerd beeld van Mohammed en de Koran hebben, en die uit hun eigen verdraagzame ingesteldheid afleiden dat de islam "bijgevolg" een verdraagzame doktrine moet zijn. Voor hen is de kennismaking met de werkelijke inhoud van Mohammeds boodschap een pijnlijk ontwaken.

Koenraad Elst

Dus, als ik u goed begrijp is de islam onverenigbaar met de Westerse democratie. En zouden de islamitische meisjes geen hoofddoek moeten dragen omdat het niet 'hoffelijk' is tegenover de Westerse maatschappij.

Ik stel de vraag maar. Leg dat dan nog eens duidelijker uit.

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door drosophila

Kijk, dat bedoel ik nu. Jullie zijn veel meer geobsedeerd door dat sprookjesboek dan de moslims hier aanwezig.

ga dat dan even aan die taxichauffeurs zeggen misschien?

Ik dacht dat het Denemarken of zo'n ander Scandinavisch land was, maar men de regel reeds andersom toepast.

Wie géen moslimtaxichauffeur wenst te hebben zegt daar gewoon bij de reservering dat er ook een hond meemoet!

[Laya]

Oorspronkelijk geplaatst door Visjnu

Ik denk niet dat iemand die hier eigenlijk gebanned is omdat hij de forum regels niet respecteerde mij moet bekritizeren hoe, waar en wanneer ik post op dit forum. Ik vind het trouwens vrij onbeschoft om mij zomaar te betrekken in een discussie zonder dat ik er iets mee te maken had.

Vorige keer toen je me kwam bedelen voor een post heb ik je trouwens reeds geantwoord dat ik hier niet altijd actief kan zijn omdat ik moet werken.

Dit terzijde, als expert in mijn post gedrag zou je moeten weten dat mijn mening altijd zo geweest is dat als iemand wegens religieuze of ideologische redenen niet in staat is om een job naar behoren uit te oefenen, die ook geen recht heeft op die job. Ik sluit me dan ook volledig aan met de posts van Esperanza en Brandaan.

Visjnu weet het dus ook... eric aka tomccp, eens je dat weet reageer je toch niet meer op die jongen? Hij blijft al een paar dagen uit mijn privé, flink zo van dat ventje, way to go!

[jurgen79]

Oorspronkelijk geplaatst door drosophila

Kijk, dat bedoel ik nu. Jullie zijn veel meer geobsedeerd door dat sprookjesboek dan de moslims hier aanwezig.

Nee, eerder 'geobsedeerd' door de mensen welke het sprookjesboek voor waarheid aannemen.

[Laya]

Oorspronkelijk geplaatst door jurgen79

Uh-Huh = moslim? Niet echt lijkt me, want hij/zij verwerpt een heel deel van het sprookjesboek.

Owww jurgen heeft de pretentie te oordelen of iemand zichzelf een moslim(a) mag noemen of niet, chique!

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door Laya

Owww jurgen heeft de pretentie te oordelen of iemand zichzelf een moslim(a) mag noemen of niet, chique!

Die eer komt Drosophilia toe hoor! ZIJ weet wie moslim is en wie niet!

[drosophila]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

ga dat dan even aan die taxichauffeurs zeggen misschien?

Ik dacht dat het Denemarken of zo'n ander Scandinavisch land was, maar men de regel reeds andersom toepast.

Wie géen moslimtaxichauffeur wenst te hebben zegt daar gewoon bij de reservering dat er ook een hond meemoet!

Die taxichauffeurs bezondigen zich aan grove discriminatie en moeten daarvoor veroordeeld worden. Laat daar geen twijfel over bestaan.
Maar daar hebben al die taxichauffeurs die moslim zijn en wél een hond meenemen niks mee te maken. De meeste moslims zijn immers geen fundamentalisten.