Leugens over het Vlaams Blok deel 2 - Homo's

[bartje]

Oorspronkelijk geplaatst door Eichmann

Dat zijn toch geen partijstandpunten? Wat hier geschreven staat is in eigen naam, en niet in naam van het Vlaams Blok. Er bestaat heel wat maatschappelijke onvrede over de homo-abnormalen. De problematiek moet bespreekbaar worden.

Homo-abnormalen??? Daar gaan we weer.

Nee het Vlaams Blok heeft zeker en vast niets tegen homo's.

[Truder]

Oorspronkelijk geplaatst door bartje

Homo-abnormalen??? Daar gaan we weer.

Nee het Vlaams Blok heeft zeker en vast niets tegen homo's.

Ik heb niets tegen abnormaliteiten, jij wel?
Want wat is normaal? Ik weet alleen dat het nooit de bedoeling kan zijn geweest van de natuur om twee mensen van hetzelfde geslacht te laten paren. We waren al lang uitgestorven geweest. Maar iemand met een handicap heeft evenveel respect van mij dan iemand zonder handicap.
(Dit is ook mijn persoonlijke visie.)

[Verhofstadthater]

Oorspronkelijk geplaatst door bartje

Toen was ik amper 10 jaar; dit kan je totaal niet vergelijken. Het zijn sowieso uitspraken die gezegd geweest zijn; uitspraken die nooit mochten gedaan geweest zijn, nu niet en toen ook niet. En het mag idd bijna 20 jaar geleden zijn. Kan er misschien iemand aantonen waar duidelijk gezegd wordt waar deze uitspraken ingeslikt worden?

In de historische kritiek geldt de regel dat men een uitspraak van 20 jaar geleden niet mag gelijkstellen met het heden. Mensen veranderen.

[Truder]

Oorspronkelijk geplaatst door Verhofstadthater

In de historische kritiek geldt de regel dat men een uitspraak van 20 jaar geleden niet mag gelijkstellen met het heden. Mensen veranderen.

Niet alleen mensen, partijen en hun programma's passen zich ook aan de dagdagelijkse maatschappelijke problematiek.

[bartje]

Oorspronkelijk geplaatst door Intruder

Ik heb niets tegen abnormaliteiten, jij wel?
Want wat is normaal? Ik weet alleen dat het nooit de bedoeling kan zijn geweest van de natuur om twee mensen van hetzelfde geslacht te laten paren. We waren al lang uitgestorven geweest. Maar iemand met een handicap heeft evenveel respect van mij dan iemand zonder handicap.
(Dit is ook mijn persoonlijke visie.)

De koppels die niet vruchtbaar zijn, die geen kinderen wensen te krijgen zijn die dan ook abnormaal?

En dan nog homo's kunnen toch wel kinderen krijgen of niet soms??? Uiteraard niet samen, maar er is nog altijd iets van draagmoederschap hé.

[bartje]

Oorspronkelijk geplaatst door Verhofstadthater

In de historische kritiek geldt de regel dat men een uitspraak van 20 jaar geleden niet mag gelijkstellen met het heden. Mensen veranderen.

Kan zijn maar excuses zijn dan nog altijd op hun plaats. En je hebt veranderen en veranderen hé, je kan veranderen van mening. Maar dit was een mening die echt haatdragend was en hiervoor zijn excuses niet meer dan normaal.

[Truder]

Oorspronkelijk geplaatst door Zeno!

Het feit dat ZO'N mensen zich goed voelen in uw partij zegt al genoeg. Ik zou me DOODSCHAMEN moest ik lid zijn van zo'n partij.

Heu dat is het verschil tussen u en mij. Ik heb begrip en sta open voor iedereen en elke mening. Jij zegt al op voorhand dat je je zou schamen voor bepaalde personen.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Verhofstadthater

In de historische kritiek geldt de regel dat men een uitspraak van 20 jaar geleden niet mag gelijkstellen met het heden. Mensen veranderen.

Ammehoela!

Het is duidelijk dat het programma van het Vlaams Blok (de propere versie) haaks staat op wat er bij de basis (de kiezers) leeft: een afkeer van homoseksualiteit uit volslagen onwetendheid, want wat de boer niet kent, dat vreet hij niet. Het is niet voor niets dat het kiesvee van het Vlaams Blok grotendeels uit laaggeschoolden en ongeschoolden bestaat. Wat er op 20 jaar veranderd is, is de wijze waarop de partijtop de partij naar buiten toe toont, maar de rotte binnenkant is ongewijzigd gebleven!

[Truder]

Oorspronkelijk geplaatst door bartje

De koppels die niet vruchtbaar zijn, die geen kinderen wensen te krijgen zijn die dan ook abnormaal?

En dan nog homo's kunnen toch wel kinderen krijgen of niet soms??? Uiteraard niet samen, maar er is nog altijd iets van draagmoederschap hé.

Jij geeft een heel andere context aan abnormaal dan ik. Iets dat abnormaal is, is daarvoor niet slecht. Koppels die geen kinderen kunnen krijgen die hebben iets niets normaals aan hun organen. Maar daarvoor zijn die niet minder hé.

Draagmoederschap..... Dat heeft de natuur echt zo gewild.
Je trekt het kind weg van een moeder die 9 maand "in elkaar" hebben geleefd. En die band sleur je uit elkaar omdat twee mensen die met een "niet normale" sexdrift zitten met alle geweld een kind willen.

Misschien moet je eerst eens aan het kind denken ipv aan jezelf, een kind grootbrengen is geen modegril hé.

[Suetonius]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Ammehoela!

Het is duidelijk dat het programma van het Vlaams Blok (de propere versie) haaks staat op wat er bij de basis (de kiezers) leeft: een afkeer van homoseksualiteit uit volslagen onwetendheid, want wat de boer niet kent, dat vreet hij niet. Het is niet voor niets dat het kiesvee van het Vlaams Blok grotendeels uit laaggeschoolden en ongeschoolden bestaat. Wat er op 20 jaar veranderd is, is de wijze waarop de partijtop de partij naar buiten toe toont, maar de rotte binnenkant is ongewijzigd gebleven!

niet dat ik het blok wil verdedigen,maar zulke uitspraken over laaggeshoolden,.......waar wil jij dan naartoe? Moet het terug 'de elite' zijn die de politiek bepaald voor jou dan?

[Suetonius]

oh ja en wat bertreft homo's is mijn standpunt heel eenvoudig: huwen ok,kinderen adopteren: absoluut niet........................waarom niet? een kind heeft een vader en een moeder nodig als basis voor een goede ontwikkeling...........simple as that

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Suetonius

oh ja en wat bertreft homo's is mijn standpunt heel eenvoudig: huwen ok,kinderen adopteren: absoluut niet........................waarom niet? een kind heeft een vader en een moeder nodig als basis voor een goede ontwikkeling...........simple as that

Wie zegt dat?

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Suetonius

niet dat ik het blok wil verdedigen,maar zulke uitspraken over laaggeshoolden,.......waar wil jij dan naartoe? Moet het terug 'de elite' zijn die de politiek bepaald voor jou dan?

Dat heeft er absoluut niets mee te maken. Het is de laatste jaren omstandig onderzocht en gedocumenteerd: het merendeel van het kiespubliek van het Vlaams Blok zijn laaggeschoolden en ongeschoolden; dat is geen uitspraak van mij hoor.

[bartje]

Oorspronkelijk geplaatst door Intruder

Jij geeft een heel andere context aan abnormaal dan ik. Iets dat abnormaal is, is daarvoor niet slecht. Koppels die geen kinderen kunnen krijgen die hebben iets niets normaals aan hun organen. Maar daarvoor zijn die niet minder hé.

Draagmoederschap..... Dat heeft de natuur echt zo gewild.
Je trekt het kind weg van een moeder die 9 maand "in elkaar" hebben geleefd. En die band sleur je uit elkaar omdat twee mensen die met een "niet normale" sexdrift zitten met alle geweld een kind willen.

Misschien moet je eerst eens aan het kind denken ipv aan jezelf, een kind grootbrengen is geen modegril hé.

Het begint weer zu, een modegril. Weeral een aanval zo van jullie homo's kunnen geen kinderen opvoeden, zoiets in die context toch. Wel nogmaals homo's kunnen evenveel liefde geven aan een kind zu. Of heb je liever dat een kind aan zijn lot overgelaten wordt misschien.

En bewijs ook maar eens dat het abnormaal is.

een niet normale sexdrift? Bewijzen graag?

De aanvallen beginnen weer zu.

[Suetonius]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Wie zegt dat?

dat is een wetenschappelijk feit, een vaderfiguur brengt het kind andere zaken bij dan een moederfiguur en die zaken samen vormen dan de basis van de opvoeding van het kind

[bartje]

Wat dan met de gezinnen waar de vader of moeder of beiden niet meer naar hun kinderen omkijken, de bewust ongehuwde moeders, kinderen die jammerlijk genoeg hun ouders vroeg verliezen door een overlijden .

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Suetonius

dat is een wetenschappelijk feit, een vaderfiguur brengt het kind andere zaken bij dan een moederfiguur en die zaken samen vormen dan de basis van de opvoeding van het kind

Is dat een wetenschappelijk feit? DAT is nog eens interessant... Zou je ons dan ook kunnen zeggen waar we die wetenschappelijke bevindingen kunnen terugvinden?

[Peace]

Raf,

Dat heeft er absoluut niets mee te maken. Het is de laatste jaren omstandig onderzocht en gedocumenteerd: het merendeel van het kiespubliek van het Vlaams Blok zijn laaggeschoolden en ongeschoolden; dat is geen uitspraak van mij hoor.

Jij verwart het blok met de SP-a dat nagenoeg uitsluitend laaggeschoolden en marginale kiezers heeft.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Peace

Raf,

Jij verwart het blok met de SP-a dat nagenoeg uitsluitend laaggeschoolden en marginale kiezers heeft.

Je gaat ons nu vast vertellen dat je daarover een "wetenschappelijke" documentaire hebt gezien om MTV of iets dergelijks...

[Verhofstadthater]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Ammehoela!

Het is duidelijk dat het programma van het Vlaams Blok (de propere versie) haaks staat op wat er bij de basis (de kiezers) leeft: een afkeer van homoseksualiteit uit volslagen onwetendheid, want wat de boer niet kent, dat vreet hij niet. Het is niet voor niets dat het kiesvee van het Vlaams Blok grotendeels uit laaggeschoolden en ongeschoolden bestaat. Wat er op 20 jaar veranderd is, is de wijze waarop de partijtop de partij naar buiten toe toont, maar de rotte binnenkant is ongewijzigd gebleven!

Met andere woorden: laaggeschoolden en ongeschoolden zijn homohaters. Prachtige en overigens heel sociale conclusie Raf.
Ik ben hooggeschoold, absoluut geen homofoob, maar wel Blokstemmer. En met mij heel veel. Baseer je niet te veel op een oude studie van Marc Swyngedouw. Die stelt het zelfs niet zo scherp als jij doet.