Koning betaald het leger 185.000 euro.... - Pagina 2

Bhairav · 6 maart 2007, 20:29

Het plebs is weer jaloers.

Zwartengeel · 6 maart 2007, 20:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bhairav

Het plebs is weer jaloers.

Jaloers? Wij maken geen kans om ooit op het hakblok gelegd te worden, hoor.

Bhairav · 6 maart 2007, 20:35

De motivatie achter het zeiken over anderen die rijker zijn is ALTIJD jaloezie.
Voor de rest kunt ge natuurlijk met zeeën van argumenten afkomen, om het al dan niet uit te vechten. Al vereist dat van het plebs natuurlijk enige creativiteit...

lantjes · 7 maart 2007, 09:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bhairav

Het plebs is weer jaloers.

En met gegronde reden als het op uw en mijn kosten is....

Unitair · 7 maart 2007, 14:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lantjes

Keep on dreamin' brother....ze mogen mijn huis ook eens voor 185k€ komen opkalefateren, en ik moet het ook niet weten vanwie of vanwaar het geld komt !!! Hoe naïef kan je zijn...

Zo kan ik evengoed repliceren dat jij enorm wantrouwig bent.
Ik volg echter gewoon de woorden van het gerecht.

Anna List · 7 maart 2007, 14:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door oz457

Koning betaalt het leger 185.000 euro

ma 05/03/07 - De koning betaalt een bedrag van 185.000 euro aan het leger na het vonnis van de rechtbank in Hasselt in de zaak van de marinefraude. Dat is geen bekentenis van schuld, zo zegt Defensie.

In het vonnis stond dat geld van Defensie onterecht is gebruikt om de woning van prins Laurent (foto) te verfraaien.

(foto Belga)

In zijn kerstboodschap had koning Albert verklaard dat wie uit die affaire voordeel had gehaald, moet betalen.
Het leger gaat de 185.000 euro nu gebruiken voor verbouwingen aan de woningen van personeelsleden die het slachtoffer zijn geworden van een werkongeval, zegt de woordvoerder van Defensie Nick Van Haver.
Hij benadrukt ook dat de betaling geen schuldbekentenis inhoudt, "noch van prins Laurent, noch van de Koninklijke Stichting".

--------

Dus, dames en heren:
1/ de koning bekent dat zijn zoon fraude heeft gepleegd

2/ nu betalen we 2 keer
één keer gaat ons belastingsgeld naar Laurent
en

één keer gaat het van de koning naar het leger

Eigenlijk diende de koning elke belg een centje terug te betalen...

... 185.000 € uit de civiele lijst ...
gaat de civiele lijst dan dit jaar 185.000 € in het rood , (komt er extra dotatie ?) worden er mensen ontslagen ? volgen er afvloeiingen van koninklijk personeel ?

of zit er misschien op ander jaren een 'overschot' in de civiele lijst ? en naar waar vloeit dat overschot ? vloeit dat op enige manier naar het privé-kapitaal van Albert 2 ? en als dat zo is, wordt daar dan wel inkomstenbelasting op betaald ?

Piet Hein · 7 maart 2007, 14:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

:r ofl:

gewe ldig

bbe · 7 maart 2007, 14:54

Als niet-Vlaams Nationalist moet ik toch ook bekennen dat deze hele situatie een slag in het gezicht is voor allen die dagelijks ons k... afdraaien om rond te komen, ons huis te onderhouden of onze huur te betalen... Het is eveneens bijzonder dat Laurent met zijn inkomsten door status, er niet in slaagt schuldenloos te leven... Iedereen leeft naar zijn vermogen, zoniet "serieuse miserie", bij het Koningshuis blijkbaar niet.

lantjes · 7 maart 2007, 15:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Unitair

Zo kan ik evengoed repliceren dat jij enorm wantrouwig bent.
Ik volg echter gewoon de woorden van het gerecht.

Tja, het gerecht in België is een schoolvoorbeeld van onpartijdigheid en gerechtigheid. Voorbeelden te over.

strijder · 9 maart 2007, 22:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Unitair

Zucht.
Altijd meteen dat beschimpen van de koning en de monarchie.
Kunnen jullie niet bij de kwestie blijven?

Laurents huis werd opgekalefaterd met geld verduisterd door oa Noël Vaessen. Hijzelf wist hier (getuige het gerecht) niets van. Wat hem betreft was die renovatie legitiem (het huis is immers eigendom van de Staat, wat ermee gebeurt is zijn zaak niet).

Aangezien de koning heeft duidelijk gemaakt dat niemand boven de wet staat (cfr. kerstboodschap), onderneemt hij nu actie om dat geld terug te betalen. Niemand heeft hem daartoe verplicht, ook het gerecht niet. Het is een persoonlijke beslissing. Zo zit het, en niet anders.

Ik kan natuurlijk wel begrijpen dat het in de aard van Vlaams-nationalisten ligt dat ze hier meteen moord en brand over schreeuwen.

Doet u simpel?? of met u simpel

Antoon · 13 maart 2007, 10:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Unitair

Zo kan ik evengoed repliceren dat jij enorm wantrouwig bent.
Ik volg echter gewoon de woorden van het gerecht.

Welk gerecht? De vermeende dief en fraudeur laurent is niet eens op een degelijke manier verhoord, laat staan op de beklaagdenbank gaan zitten.

Dan pas kon hij zijn onschuld laten blijken.

Maar ja, dan moest hij wel echt onschuldig zijn hé?

Enter · 13 maart 2007, 10:50

Eigenlijk zou het VB voorstander van het koningshuis moeten zijn.

Antoon · 13 maart 2007, 17:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Enter

Eigenlijk zou het VB voorstander van het koningshuis moeten zijn.

Tuurlijk, want ik kan niemand beter verzinnen om het anti-monarchistisch en anti-unitaristisch gevoel bij de mensen aan te wakkeren.

Geef toe, een imbeciel als troonopvolger die een dief en fraudeur als broer mag opvoeren.

Piet Hein · 13 maart 2007, 17:10

correctie in titel "Belsastingbetaler betaald het leger 185.000 euro ..."

Antoon · 13 maart 2007, 17:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Piet Hein

correctie in titel "Belsastingbetaler betaald het leger 185.000 euro ..."

belsastingbetaler?

Antoon · 15 maart 2007, 00:26

En uit wiens zak komen de 185.000 euro die de koning terugstortte
aan Defensie voor de kostelijke fratsen van zijn zoon?

13 maart 2007, 17:10	#34
Piet Hein Minister Geregistreerd: 1 juni 2004 Berichten: 3.757	correctie in titel "Belsastingbetaler betaald het leger 185.000 euro ..." Laatst gewijzigd door Piet Hein : 13 maart 2007 om 17:11.

15 maart 2007, 00:26	#36
Antoon Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 2 september 2002 Berichten: 33.982	En uit wiens zak komen de 185.000 euro die de koning terugstortte aan Defensie voor de kostelijke fratsen van zijn zoon? __________________

6 maart 2007, 20:29	#21
Bhairav Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 11 juli 2004 Berichten: 18.955	Het plebs is weer jaloers.

6 maart 2007, 20:35	#23
Bhairav Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 11 juli 2004 Berichten: 18.955	De motivatie achter het zeiken over anderen die rijker zijn is ALTIJD jaloezie. Voor de rest kunt ge natuurlijk met zeeën van argumenten afkomen, om het al dan niet uit te vechten. Al vereist dat van het plebs natuurlijk enige creativiteit...

7 maart 2007, 14:54	#28
bbe Vreemdeling Geregistreerd: 5 maart 2007 Berichten: 4	Als niet-Vlaams Nationalist moet ik toch ook bekennen dat deze hele situatie een slag in het gezicht is voor allen die dagelijks ons k... afdraaien om rond te komen, ons huis te onderhouden of onze huur te betalen... Het is eveneens bijzonder dat Laurent met zijn inkomsten door status, er niet in slaagt schuldenloos te leven... Iedereen leeft naar zijn vermogen, zoniet "serieuse miserie", bij het Koningshuis blijkbaar niet.

13 maart 2007, 10:50	#32
Enter Parlementslid Geregistreerd: 13 oktober 2006 Berichten: 1.991	Eigenlijk zou het VB voorstander van het koningshuis moeten zijn.