Da Vinci overtuigen ...

[Jazeker]

Oorspronkelijk geplaatst door HAMC

Een pistool. .45 Colt.

Edit: Ik bedoel, das toch overtuigend nee?

[HAMC]

Oorspronkelijk geplaatst door Voodoo Child

Ik ga toch nog is veranderen
Ik neem een grote doos mee waarin iets zit wat hij nog moet maken, en laat hem die doos opendoen nadat hij het gemaakt heeft.

Maar de grote vraag is, zal hij ook die dingen effectief maken als je zijn pad bent gekruist ?

Ah ja, anders zou het niet in de doos zitten.

[garfield]

Oorspronkelijk geplaatst door HAMC

Ah ja, anders zou het niet in de doos zitten.

Ah Temporal dynamics

[Pieke]

Oorspronkelijk geplaatst door Piet Hein

Oftopic : welkom terug firestone
Ontopic Mijn xbox 360

veel succes met het zoeken naar een stopcontact!

[djimi]

Zo'n Pirelli-kalender vol blote vrouwen.

[Heftruck]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Zo'n Pirelli-kalender vol blote vrouwen.

About the Renaissance artist Leonardo da Vinci and the debate over whether or not he was a homosexual.

WERE THEY GAY?

LEONARDO DA VINCI

Maybe Yes, Maybe No: In 1476 Leonardo and three other young Florentines were anonymously accused of committing sodomy with an angelically beautiful boy model and male prostitute named Jacopo Saltarelli. The Ufficiali di Notte e dei Monasteri, Florence's very sinister vice squad, frequently acted on such denunciations, which anyone could make without proof or even without revealing themselves, by dropping a note in a "suggestion box" called the tamburo. Leonardo was actually confined for two months and subjected to a grilling into his sexual life and thoughts that was quite as thorough as, and far more brutal than, a contemporary encounter group procedure. Eventually the charges were dropped without a trial.

The case for Leonardo's homosexuality rests first on this incident. Secondly, there is absolutely no trace of a woman in his life, but there was a series of beautiful boy apprentices of apparently little artistic talent. Finally, Sigmund Freud argued in his Leonardo da Vinci: A Study in Psychosexuality that the master was at least a repressed homosexual. Freud pointed to Leonardo's classic intense devotion to, not one, but two mothers (the second was his father's wife), and he fastened on a childhood dream which Leonardo recorded in which a vulture placed its tail in his mouth. Eureka! A fellatio wish if Freud ever saw one.

But Freud's argument is embarrassing to all but his most devoted disciples. It is probably his silliest book. As for the other evidence, it is purely circumstantial and very weak. Leonardo defended his solitary life very convincingly on artistic grounds. If the "Officials of the Night" with their indelicate methods decided not to prosecute a vulnerable young artist, then surely the "Saltarelli Case" must be thrown out of court today. As for the pretty boy apprentices, the literati and artists of Renaissance Italy, Leonardo among them, were wholly enraptured by Platonism and all things of ancient Greece. This included the cult of the youthful male, his idealization as humanity's physical, intellectual, and moral perfection.

Is this homosexual? Possibly, but not necessarily. We have no record as to whether or not Leonardo actually engaged in sexual activity with his male apprentices. The truth may well be something far more incredible to our times--that in fact Leonardo had no sex life at all.

[Praetorian]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Zo'n Pirelli-kalender vol blote vrouwen.

Da Vinci kon ook al foto's trekken, zie de lijkwade.

[Desiderius]

Simpel: m'n iPod...

Uuuuren muziek waarin hij de hele evolutie van de muziek uit zijn tijd tot die van de 21ste eeuw kan beleven. Veel Italiaans werk, dus hij zal niet kunnen beweren dat ik uit één of ander nog niet ontdekt continent afkomstig ben.

[Jantje]

De meeste hier vergeten dus gewoon dat als je iets meeneemt je ons heden zou veranderen.
Je moet zelfs uitkijken met de kennis die je zou vrijgeven.

Zelfs het vrijgeven van de kennis over een fiets of een magneet stroomopwekking, ja zelfs de werking van stroomwinning uit citroenen zou een totale verandering van het heden veroorzaken.

De vraag van onze Firestone is dus veel minder gemakkelijk te beantwoorden dan je denkt. Je zou je zelfs eerst moeten afvragen, is het wel verantwoord om hem te laten weten dan te uit de toekomst komt, als je zou kunnen tijdreizen.

Want zelfs als je slechts 75 jaar zou terug gaan en de wereldleiders van toen, op de hoogte zou brengen van de wetenschap en kennis die wij nu hebben over de geschiedenis, zou je een zware verandering kunnen veroorzaken. Je zou WW2 kunnen vermijden en zou de technische ontwikkelingen uit de oorlog doen verdwijnen, enkel omdat men dan de middelen en technieken niet direct nodig heeft en nuttig vind.

[Apocalyps]

Een Antonov An 225.

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door Apocalyps

Een Antonov An 225.

Kan niet, je zou hem overklassen en er zo voorzorgen dat hij zijn onderzoeken naar het vliegen niet uitvoerd.
Wat betekend dat je Antonov er nooit zou komen.
Of dat men veel vroeger gaat gebruik maken van vliegtuigen.
Wat een verandering van onze leefwereld veroorzaakt.

[HAMC]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Kan niet, je zou hem overklassen en er zo voorzorgen dat hij zijn onderzoeken naar het vliegen niet uitvoerd.
Wat betekend dat je Antonov er nooit zou komen.
Of dat men veel vroeger gaat gebruik maken van vliegtuigen.
Wat een verandering van onze leefwereld veroorzaakt.

Maar als die Antonov er niet komt leg me dan is uit hoe hij die kan tonen aan Leonardo?

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door HAMC

Maar als die Antonov er niet komt leg me dan is uit hoe hij die kan tonen aan Leonardo?

Hij meent hem mee naar die tijd.
Zolang hij voor de tijd blijft, dat de tekeningen en ontwerpen van Da Vinci gebruikt zijn geweest voor de vliegtuigbouw, zal zijn toestel blijven bestaan. Van zodra hij in een tijdszone komt waar deze wel invloed hadden zal zijn toestel verdwijnen, wegens gebrek aan de ontwerpen en studies van Da Vinci.

De gevolgen zijn dus pas zichbaar na de tijd dat ze echt verdere ontwikkeld zijn.

Het kan dus evengoed zijn dat zijn Antonov reeds in het jaar 1700 vliegt en dat men in deze tijd dan reeds met de ruimte koloniezatie bezig is die nu pas binnen enkele 10talle jaren mogelijk is.

[BigF]

ik zeg het toch; niks meenemen, alleen maar wat met die gast praten

en hem benaderen zoals je je baas benadert;


maak hem niet slimmer dan absoluut noodzakelijk

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door BigF

ik zeg het toch; niks meenemen, alleen maar wat met die gast praten

en hem benaderen zoals je je baas benadert;


maak hem niet slimmer dan absoluut noodzakelijk

volkomen mee eens. De gevaren die onstaan als je iets meeneemt of als je hem slimmer maakt zijn immens.

[baarle]

Oorspronkelijk geplaatst door Firestone

Stel je bent in staat om in de tijd te reizen.

Firestone !!!

[BigF]

bij nader inzien is het wel zo dat moest ik dan toch iets meenemen naar gindere tijden het waarschijnlijk een teletijdmachine zou zijn om me ook weer terug te kunnen flitsen...

het risico is immers te groot dat wij met onze kennis in die tijd op de brandstapel zouden terechtkomen

dus; kort even goeiedag zeggen tegen de Leo en dan terug naar nu.
kan een teletijdmachine zichzelf eigenlijk mee terugflitsen? Want anders komt Da Vinci waarschijnlijk achterna.

en 't blijft ne middeleeuwer eh? als die hier per ongeluk een glimp van "De Rechters" opvangt geraken we er nooit meer vanaf...

[Dronkoers]

Oorspronkelijk geplaatst door Firestone

Stel je bent in staat om in de tijd te reizen.

Je gaat op bezoek bij Leonardo Da Vinci.

Wat neem je mee om de goede man te overtuigen dat je echt uit de toekomst komt?

(Wat je niet kan doen is hem naar het heden meebrengen.)

zijn laatste schilderij die hij ooit gemaakt heeft

[Duvelke]

je hoeft niets mee te nemen. Hij zal aan je klederdracht, je manier van spreken, je kapsel,... wel zien dat ge gene gewone zijt (voor hem in den tijd)

[Kallikles]

Oorspronkelijk geplaatst door Praetorian

De algemene aanval op de almachtige Rede door Nietzsche zal wel een schok voor hem zijn.

Ik weet het niet hoor... Nietzsche zag Da Vinci duidelijk als een geestesverwant... en bij Da Vinci is de Rede nog niet de platte, moderne "raison raisonnante"...

Bovendien: waren veel van Nietzsches gedachten niet reeds lang aanwezig? waren figuren als Kallikles of Herakleitos onbekend aan Da Vinci? Dit laatste is een echte vraag, aangezien de kennis over de Helleense Oudheid in Europa eerder recent van datum is...