N-VA stapt met kiesdrempel naar het Arbitragehof

[zorroaster]

Oorspronkelijk geplaatst door S.

Misschien moeten we de mening van insiders als zorroaster en Fribre eens vragen?

Mijn bescheiden mening: Meer en meer N-VA'ers beginnen in te zien dat de uitgestoken hand van het Vlaams Blok eerder een vuist in het gezicht van de N-VA is.
Die helaas niet aankomt, want het aanbod van "overlopers" waar ze zo krampachtig blij mee zijn is zo'n mager beestje dat je je niet van de indruk kunt ontdoen dat het vooral frustratie over die mislukking is bij Blokkers als Peace die hen drijft om hier de N-VA aan te vallen.

Immers, van een partij die zich afscheurde van de VU en als een kleine marginale partij verder ging leven, had ik niet verwacht dat ze nu opeens het lof ging zingen van de grootschalig frontvorming...

[zorroaster]

Oorspronkelijk geplaatst door Tacitus

Zo hoort het ook. De regering laat duidelijk blijken dat het nationaal belang hoger staat dan separatistische eisen (los van de bediscussieerbare kiesdrempel).

Juist, het Arbitragehof stelt separatistische eisen...

En het behoud van Brussel-Halle-Vilvoorde is van nationaal belang...

Waarom antwoord ik eigenlijk nog op dit soort dingen?

[Clemens]

Zorroaster schreef :
“De regering Verhofstadt-II heeft in haar korte bestaan al tweemaal stevig haar minachting voor het Arbitragehof, de meest respectabele en neutrale wetsinstelling in onze staat, laten merken.

Eerst met de fiscale amnestie, die keihard werd afgebroken maar er toch moest en zou worden doorgetrokken.
Dan werd het besluit van het Arbitragehof dat de kieskring BHV gesplitst moest worden, alvorens er met provinciale kieskringen verkiezingen zouden kunnen worden georganiseerd, weerom netjes genegeerd.”


Prompt kwam Tacitus met het antwoord:
“Zo hoort het ook. De regering laat duidelijk blijken dat het nationaal belang hoger staat dan separatistische eisen (los van de bediscussieerbare kiesdrempel).”

-------------------------------


Rare uitspraak voor Tacitus, die als vivanter BROV zogenaamd hoog in zijn vaandel draagt. Wanneer een Vivanter reeds goedpraat dat zuivere democratie wordt verkracht op dergelijke wijze, wat wil hij dan de zuivere democratie uitbreiden met directe democratie!

[McDaddy]

Oorspronkelijk geplaatst door S.

Neen, sociologisch onderzoek.

En Bourgeois een 'vazal van de SP.a'? U bent echt wel een grappenmaker hé?

Ik heb dat hiet al meer en meer gepost. En ik wordt er steeds meer zekerder van dat N-VA en SP.a dikke vrienden zijn.

[McDaddy]

Oorspronkelijk geplaatst door Clemens

Blokkertje Peace

Is weer aan het stampen nar N-VA, de enige echte
Vlaams-nationale partij.

Het Blok heeft in 25 jaar nog NIETS, maar dan ook NIETS
voor Vlaanderen gepresteerd.

Alleen, Vreemdelingen HAAT en Islam HAAT zijn de
hoofdthema's van het BLOK.

Door hun racisme, heeft het BLOK onnoemelijke schade
aangericht aan de Vlaamse beweging en aan haar symbolen.

Zet de B-kant van die plaat eens op, want als dat het enige is waarmee ge u kunt verdedigen, dan zijt ge maar ne zwakkeling en is het ook te begrijpen dat iedereen overloopt naar VB. Wie wilt er nu met u samenwerken.

[Calle]

Oorspronkelijk geplaatst door McDaddy

Zet de B-kant van die plaat eens op, want als dat het enige is waarmee ge u kunt verdedigen, dan zijt ge maar ne zwakkeling en is het ook te begrijpen dat iedereen overloopt naar VB. Wie wilt er nu met u samenwerken.

Ocharme toch ...

Maar mensen zoals Peace mogen dan wel elke gelegenheid aangrijpen om de NVA aan te vallen.

[Marie-José]

McDaddy schreef:
”Ik heb dat hiet al meer en meer gepost. En ik wordt er steeds meer zekerder van dat N-VA en SP.a dikke vrienden zijn.”



McDaddy,
Waren al die postings nodig, zodat je zelf die leugens zou beginnen geloven?
Zo liegen dat ge het zelf gelooft.

Liegen en blijven liegen, is een smerige taktiek om mensen te manipuleren.

Trouwens in het politiek debat op VTM met de 6 partijen nog niet zo lang geleden, was Geert Bourgeois de enige die op de tenen van Stevaert durfde trappen en hem kwaad maakte. Uit armoede begon Stevaert zelfs te schelden!

[mad_drone]

Oorspronkelijk geplaatst door Marie-José

McDaddy schreef:
”Ik heb dat hiet al meer en meer gepost. En ik wordt er steeds meer zekerder van dat N-VA en SP.a dikke vrienden zijn.”



McDaddy,
Waren al die postings nodig, zodat je zelf die leugens zou beginnen geloven?
Zo liegen dat ge het zelf gelooft.

Liegen en blijven liegen, is een smerige taktiek om mensen te manipuleren.

Trouwens in het politiek debat op VTM met de 6 partijen nog niet zo lang geleden, was Geert Bourgeois de enige die op de tenen van Stevaert durfde trappen en hem kwaad maakte. Uit armoede begon Stevaert zelfs te schelden!

de mensen die nu nog op de N-VA stemmen zijn degenen die voor vlaanderen willen stemmen maar NIET voor het VB, Als de N-Va verdwijnt of opgeslokt worden , heb ik al vele N-va'ers horen zeggen " dat ze dan echt niet meer weten op wa da ze dan nog zouden moeten stemmen, maar zeker ni op het VB" (de N-Va'ers die geen prob hebben met het VB stemmen er al lang op, omda de grootste partij is)
Bourgeois een mol is een belachelijk en paranoïde standpunt. Die man doet al jaren zijn best voor zijn vlaanderen. ge zou den kerel ni beter kunne kwetse.

[zorroaster]

Oorspronkelijk geplaatst door mad_drone

de mensen die nu nog op de N-VA stemmen zijn degenen die voor vlaanderen willen stemmen maar NIET voor het VB, Als de N-Va verdwijnt of opgeslokt worden , heb ik al vele N-va'ers horen zeggen " dat ze dan echt niet meer weten op wa da ze dan nog zouden moeten stemmen, maar zeker ni op het VB" (de N-Va'ers die geen prob hebben met het VB stemmen er al lang op, omda de grootste partij is)
Bourgeois een mol is een belachelijk en paranoïde standpunt. Die man doet al jaren zijn best voor zijn vlaanderen. ge zou den kerel ni beter kunne kwetse.

Juist, duidelijker zou ik het zelf niet kunnen formuleren.

[ancapa]

Conclaaf van de federale regering is weinigzeggend en heeft de kans gemist om Vlaanderen meer mogelijkheden te bieden.

Het Vlaams Blok is van oordeel dat het resultaat van het conclaaf dat de federale regering-Verhofstadt globaal genomen bijzonder weinigzeggend is. Doortastende maatregelen zijn er niet genomen. Men vuurt opnieuw enkel een pak voorstellen af die in heel wat gevallen nog weinig concreet zijn. Het Vlaams Blok heeft vooral de indruk dat men de grondige verdeeldheid binnen de meerderheid heeft willen verdoezelen, en men integendeel de strategische keuzes die moeten gemaakt worden, wil uitstellen tot na de verkiezingen.

Die verdeeldheid binnen de meerderheid hoeft overigens niet te verbazen. De Vlaamse en Waalse economie zijn zo verschillend dat ook een fundamentele andere aanpak noodzakelijk is in het Noorden en het Zuiden van het land. Een uniforme aanpak voor heel het land is niet langer mogelijk. Daarom betreurt het Vlaams Blok ten gronde dat men hieruit de juiste conclusies niet durft te trekken en de kans laat liggen om Vlaanderen de noodzakelijke hefbomen te geven om een volledig en op Vlaanderen afgestemd sociaal-economisch beleid te voeren. Dat was nochtans wat Vlaams minister-president Somers had gevraagd. Hij wordt, voor de zoveelste keer, met een kluitje in het riet gestuurd.

Het doorschuiven van belangrijke beslissingen tot na de volgende verkiezingen doet trouwens de vraag rijzen of we op 13 juni ook niet naar de stembus gaan voor federale verkiezingen.

Frank Vanhecke
Voorzitter Vlaams Blok

[Anarcho]

Oorspronkelijk geplaatst door JP

Gelukkig voor N-VA bestaat het Arbitragehof, hebben ze toch iets om voor in het nieuws te komen.
En dat voor een Hof waar de grootste Belgicisten van Belgie zetelen. De kiesdrempel is inderdaad een verwerpelijk initaitaief geweest en kadert in de de machtpolitiek van paars maar zolang N-VA hierdoor gekloot wordt komt dat mij verdomd goed uit

Leuke redenering! Zolang de mensen belgicisten afrossen komt dat voor mij ook goed uit

[Tegendradigaard]

Hoeveel volk nemen ze eigenlijk mee om dien drempel mee te nemen al stappende op weg naar het arbitragehof ?
Zou dat gemakkelijk dragen zo'ne kiesdrempel ? Hopelijk weegt dat niet zo zwaar als ne verkeersdrempel. Om maar iets te noemen.

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door Tegendradigaard

Hoeveel volk nemen ze eigenlijk mee om dien drempel mee te nemen al stappende op weg naar het arbitragehof ?
Zou dat gemakkelijk dragen zo'ne kiesdrempel ? Hopelijk weegt dat niet zo zwaar als ne verkeersdrempel. Om maar iets te noemen.

Volgens mij weegt da toch wel iets. Anders zouden ze der mee lopen, ni stappen. Want het kan allemaal ni rap genoeg gaan tegenwoordig. Al is het natuurlijk ook geen zicht als ge voor het arbitragehof staat met een zweetreet. In da Arbitragehof, wa kweken ze daar trouwens zoal?

[Anarcho]

dus 2 partijen met 4 procent en tien procent ongeldig maakt 18 procent van de stemmen

dan nog eens 17 procent van het Blok

maakt 35% van de kiesgerechtiden of om en beide 1.5OO.OOO kiesgerechtigden gediscrimineerd.

democratie

[Tegendradigaard]

Maar voor de rest ben ik trouwens van mening dat die kiesdrempel door de reet mag geduwd worden van die hem goedgekeurd hebben.

Bij agalev is hij er al door geduwd en het deed niet goed.

[S.]

Oorspronkelijk geplaatst door ancapa

Conclaaf van de federale regering is weinigzeggend en heeft de kans gemist om Vlaanderen meer mogelijkheden te bieden.

Het Vlaams Blok is van oordeel dat het resultaat van het conclaaf dat de federale regering-Verhofstadt globaal genomen bijzonder weinigzeggend is. Doortastende maatregelen zijn er niet genomen. Men vuurt opnieuw enkel een pak voorstellen af die in heel wat gevallen nog weinig concreet zijn. Het Vlaams Blok heeft vooral de indruk dat men de grondige verdeeldheid binnen de meerderheid heeft willen verdoezelen, en men integendeel de strategische keuzes die moeten gemaakt worden, wil uitstellen tot na de verkiezingen.

Die verdeeldheid binnen de meerderheid hoeft overigens niet te verbazen. De Vlaamse en Waalse economie zijn zo verschillend dat ook een fundamentele andere aanpak noodzakelijk is in het Noorden en het Zuiden van het land. Een uniforme aanpak voor heel het land is niet langer mogelijk. Daarom betreurt het Vlaams Blok ten gronde dat men hieruit de juiste conclusies niet durft te trekken en de kans laat liggen om Vlaanderen de noodzakelijke hefbomen te geven om een volledig en op Vlaanderen afgestemd sociaal-economisch beleid te voeren. Dat was nochtans wat Vlaams minister-president Somers had gevraagd. Hij wordt, voor de zoveelste keer, met een kluitje in het riet gestuurd.

Het doorschuiven van belangrijke beslissingen tot na de volgende verkiezingen doet trouwens de vraag rijzen of we op 13 juni ook niet naar de stembus gaan voor federale verkiezingen.

Frank Vanhecke
Voorzitter Vlaams Blok

Dit is echt al te belachelijk! Wat heeft dit in godsnaam met de discussie te maken? Ik ga een keer op de blauwe kaart drukken, U bent echt niet meer dan een copy-paste-propaganda-machine.