Halliburton gaat lopen, verhuist naar Dubai

[john bell hood]

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

Haliburton stelt zijn grootste bedrijfs-assets juridisch veilig door ver buiten de VS te gaan plaatsnemen.Het is tevens erg handig dat zich daar verder de grootste markt voor dergelijke "aan olie en bouw gerelateerde project-ontwikkelende" bedrijven bevindt,en dat Dubai een stabiele financiele draaischijf geworden is.

De Amerikaanse belastingsbetaler zal toch ook eens moeten wakker worden.... ,Haliburton draaide namelijk op zijn centjes....


Het is natuurlijk mogelijk dat dit allemaal geheel toevallig is...

Beter toch maar niet in de val van de conspirationisten lopen.

[kelt]

Oorspronkelijk geplaatst door john bell hood

Beter toch maar niet in de val van de conspirationisten lopen.

Halliburton is geen uitvinding van conspiratisten

Halliburton is een bedrijf dat,in onderaanneming ,immense bedragen Amerikaans belastingsgeld verworven heeft met de bedoeling Irak te helpen opbouwen(vooral de economische infrastructuur)....

Nu er steeds grotere interesse is in de bereikte resultaten (begrijpelijk gezien de zware inspanningen die de VS anders al doen in Irak) gaat Halliburton plotseling ergens elders kamp opslaan...


toevallig,toevallig.....,lijkt me een conspiracy

[john bell hood]

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

Halliburton is geen uitvinding van conspiratisten

Halliburton is een bedrijf dat,in onderaanneming ,immense bedragen Amerikaans belastingsgeld verworven heeft met de bedoeling Irak te helpen opbouwen(vooral de economische infrastructuur)....

Nu er steeds grotere interesse is in de bereikte resultaten (begrijpelijk gezien de zware inspanningen die de VS anders al doen in Irak) gaat Halliburton plotseling ergens elders kamp opslaan...


toevallig,toevallig.....,lijkt me een conspiracy

De werkelijkheid ziet er veel complexer uit.Halliburton had bepaalde contracten(maaltijden en brandstofaan het leger leveren bijvoorbeeld).In de wederopbouw buiten de oliesector speelt het geen rol.Ik ga dat nog eens onderzoeken.
Haliburton gaat trouwens niet weg.

[Dr. Strangelove]

Oorspronkelijk geplaatst door john bell hood

De werkelijkheid ziet er veel complexer uit.Halliburton had bepaalde contracten(maaltijden en brandstofaan het leger leveren bijvoorbeeld).In de wederopbouw buiten de oliesector speelt het geen rol.

Rechtstreeks niet, maar wel via de dochtermaatschappij Kellogg, Brown &Root.

Wist je trouwens dat KB&R voor Khadaffi de Great Man-made -River heeft aangelegd, wat nochtans een inbreuk was op de sancties tegen Libië?

Je kan toch niet blijven volhouden dat elke kritiek op degelijke bedrijven onterecht is, alleen maar omdat je Cheney wilt uit de wind zetten?

[john bell hood]

Oorspronkelijk geplaatst door Dr. Strangelove

Rechtstreeks niet, maar wel via de dochtermaatschappij Kellogg, Brown &Root.

Wist je trouwens dat KB&R voor Khadaffi de Great Man-made -River heeft aangelegd, wat nochtans een inbreuk was op de sancties tegen Libië?

Je kan toch niet blijven volhouden dat elke kritiek op degelijke bedrijven onterecht is, alleen maar omdat je Cheney wilt uit de wind zetten?

Men moet dat bedrijf niet als meer voorstellen als het is alleen omdat Cheney er ooit bij werkte.Had Cheney er niets mee te maken gehad,zouden sommigen nooit over haliburton zo'n kabaal maken.

[Heftruck]

Oorspronkelijk geplaatst door C2C

Als ge met de "NWO" het globale kapitalisme, het liberalisme en de staatsterreur die daarmee gepaard gaat, bedoelt, dan ben ik volledig akkoord met uw analyse.

Staatsterreur; uiteraard. Globale kapitalisme; ja, maar dan wel agressief staatskapitalisme van een elite zonder vrije marktwerking, zeker geen lassaiz-faire kapitalisme. Liberalisme; geenszins, hoewel dat mom vaak gebruikt wordt.

Ik heb gisteren eventjes kort getypt wat ik versta onder de NWO, maar blijkbaar werd die post verwijderd (hij stond in het deel Forumsessies 2007).

Ik hou het op een kleine, hechte groep gepolitisieerde industriëlen (olie, wapens, drugs) die door middel van staatsgeweld en manipulatie steeds meer macht verwerven teneinde zichzelf te verrijken.

[C2C]

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

Het is natuurlijk mogelijk dat dit allemaal geheel toevallig is...

Denk je dat het "geheel toevallig" is dat 4 van de 5 machtigste regeringsleiders in de VS allen uit de olie-industrie komen? En dat de vice-president van dat land "toevallig" baas is geweest van het grootste olie- en leger-servicebedrijf? En dat, meer nog, olie + oorlog, toevallig onder deze regering samenvielen?

Het probleem is: waarom protesteren Amerikaanse burgers niet wanneer ze *openlijk* voor miljarden worden opgelicht en dan nog worden uitgelachen ook? Dat is de echte vraag. Amerikanen zijn toch geen volslagen idioten, of wel? Amerikanen die zo graag over "minder staat" en "meer vrijheid" spreken, zijn eigenlijk het minst vrij en hebben een staat die hen meer in toom houdt dan eender welk ander volk. Dat is toch heel bevreemend, nietwaar?

[Gun]

Oorspronkelijk geplaatst door Heftruck

Tsja, zulks nieuws stond al een tijdje in de NWO-thread. Edoch daar zitten enkel simpele, mentaal achtergestelde conspiracy-theorists. Of niet soms, C2C?

Heel correcte opmerking

[Gun]

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Als alle bestuurders van grote bedrijven die delocaliseren moeten worden ge-executeerd, dan zullen er niet veel overblijven, ook niet bij ons.

De rest van je argumenten is nog veel groter gezeur. Die laat ik dus maar zowiezo terzijde.

Dus jij beschouwt Halliburton als een regulier, doordeweeks bedrijf?

Lees anders HIER eens ... zowat 48 uur geleden gepost ...

[C2C]

Oorspronkelijk geplaatst door 2004gun

Dus jij beschouwt Halliburton als een regulier, doordeweeks bedrijf?

Ach, Antoon is zo'n typische jongen die opkijkt naar machtige bedrijfsleiders en hun petitesse bewondert.

Ik heb niks tegen bedrijven die winst maken zonder oorlog en zonder mensen te doden.

Antoon heeft niks tegen bedrijven die winst maken dóór oorlog en door wél massaal mensen te doden.

Laat Antoon rustig in zijn eigen fantasiewereld. Gelukkig heeft die jongen geen enkele macht.

[Heftruck]

Oorspronkelijk geplaatst door C2C

Ik heb niks tegen bedrijven die winst maken zonder oorlog en zonder mensen te doden.

Behalve wanneer het kapitalisten zijn?

[kelt]

http://www.halliburton.com/

...kwestie van die mensen zelf ook aan het woord te laten

[netslet]

Vanuit een zakelijk perspectief is dit zeker geen domme beslissing. Aangezien een groot deel van de inkomsten van Halliburton uit het MO komt, zal een verkleining van het tijdsverschil tussen het bedrijfs-HQ en de belangrijkste klantenkring hoogstwaarschijnlijk leiden tot een kostenmindering en een betere concurrentiële positie omdat zo veel korter op de bal gespeeld kan worden.

Ook zal het dan mogelijk worden voor Halliburton om lucratieve contracten inzake gaswinning in Iran aan te gaan. Iets wat ze vroeger ook wel trachtten te doen, maar bemoeilijkt werd door handelsrestricties in de VS aangaande Iran.

Men is trouwens bezig KBR, het dochterbedrijf van Halliburton gespecialiseerd in 'defensie'-opdrachten, af te splitsen van Halliburton zodat het een zelfstandig bedrijf kan worden.

Toch ook nog eventjes vermelden dat er geen uitwijzingsovereenkomsten (extradition treaties) zijn tussen de VAE en de VS.

[democratsteve]

Euh, ik denk dat sommigen het grotere plaatje missen in dit alles.
Enkele maanden geleden zijn in de senaat (of het congres. herinner het me niet uit het hoofd) vragen gesteld ivm met die overheidscontarcten.
Halliburton heeft toen geweigerd op die vragen een antwoord te geven en wou ook haar winstcijfers niet bekend maken.
Toch straf, niet?
Een bedrijf dat zowat alle overheidsopdrachten in de wacht sleept, weigert verantwoording af te leggen aan z'n opdrachtgever.....
Nu, ik weet niet of er enige reactie op die weigering is gekomen. Ik heb de zaak niet gevolgd.
Feit is wel dat eenmaal Halliburton niet meer Amerikaans is, het ook niet meer onde die wetgeving valt. Wat even mooi uitkomt mocht er wat komen bovendrijven in de toekomst.

[Gun]

Oorspronkelijk geplaatst door democratsteve

Euh, ik denk dat sommigen het grotere plaatje missen in dit alles.
Enkele maanden geleden zijn in de senaat (of het congres. herinner het me niet uit het hoofd) vragen gesteld ivm met die overheidscontarcten.
Halliburton heeft toen geweigerd op die vragen een antwoord te geven en wou ook haar winstcijfers niet bekend maken.
Toch straf, niet?
Een bedrijf dat zowat alle overheidsopdrachten in de wacht sleept, weigert verantwoording af te leggen aan z'n opdrachtgever.....
Nu, ik weet niet of er enige reactie op die weigering is gekomen. Ik heb de zaak niet gevolgd.
Feit is wel dat eenmaal Halliburton niet meer Amerikaans is, het ook niet meer onde die wetgeving valt. Wat even mooi uitkomt mocht er wat komen bovendrijven in de toekomst.

En wat Cheney de kans geeft om terug te keren naar zijn vorige werkgever

[netslet]

Oorspronkelijk geplaatst door democratsteve

Feit is wel dat eenmaal Halliburton niet meer Amerikaans is, het ook niet meer onde die wetgeving valt. Wat even mooi uitkomt mocht er wat komen bovendrijven in de toekomst.

Halliburton spokeswoman Melissa Norcross said, however, that Halliburton would still remain incorporated in the United States and that there would be no layoffs as a result of its move.

[C2C]

Oorspronkelijk geplaatst door democratsteve

Euh, ik denk dat sommigen het grotere plaatje missen in dit alles.
Enkele maanden geleden zijn in de senaat (of het congres. herinner het me niet uit het hoofd) vragen gesteld ivm met die overheidscontarcten.
Halliburton heeft toen geweigerd op die vragen een antwoord te geven en wou ook haar winstcijfers niet bekend maken.
Toch straf, niet?
Een bedrijf dat zowat alle overheidsopdrachten in de wacht sleept, weigert verantwoording af te leggen aan z'n opdrachtgever.....
Nu, ik weet niet of er enige reactie op die weigering is gekomen. Ik heb de zaak niet gevolgd.
Feit is wel dat eenmaal Halliburton niet meer Amerikaans is, het ook niet meer onde die wetgeving valt. Wat even mooi uitkomt mocht er wat komen bovendrijven in de toekomst.

Precies. Dat grotere plaatje staat ook perfect in het artikel uitgelegd.

Maar sommigen hier verkiezen nooit een probleem te zien waar het zich stelt. Zij staan nu eenmaal schaamteloos en onvoorwaardelijk aan de zijde van zulke monsterlijke machines als Halliburton.

Toch nog een poging: lees waarom de verhuis van Halliburton problematisch is.

[C2C]

Oorspronkelijk geplaatst door Heftruck

Behalve wanneer het kapitalisten zijn?

Neen, zelfs een kapitalistisch bedrijf mag van mij bestaan, zolang het zich aan de regels van de menselijkheid houdt. Dat betekent: mensen niet tegen elkaar opzetten, mensen niet vermoorden (een courante kapitalistische strategie), geen oorlog bepleiten en organiseren, het milieu niet vernietigen, geen mensonwaardige ongelijkheid en armoede creëeren en mensen niet uitbuiten of vernederen.

Dat zijn basisregels hé. Als het kapitalisme niet kan bestaan zonder respect voor die regels, dan bestaat het beter niet. Kan het wel werken binnen die heel banale regeltjes, dan mag het voor mijn part doen wat het wil.

[Jazeker]

Oorspronkelijk geplaatst door C2C

mensen niet tegen elkaar opzetten, mensen niet vermoorden (een courante kapitalistische strategie), geen oorlog bepleiten en organiseren, het milieu niet vernietigen, geen mensonwaardige ongelijkheid en armoede creëeren en mensen niet uitbuiten of vernederen.

Allemaal regeltjes waar de USSR het ook erg moeilijk mee had.

[democratsteve]

Oorspronkelijk geplaatst door netslet

Halliburton spokeswoman Melissa Norcross said, however, that Halliburton would still remain incorporated in the United States and that there would be no layoffs as a result of its move.

Yeah yeah.
Dat kennen we.
En als puntje bij paaltje komt zal wel uit één van de tientallen EO's blijken dat Halliburton zich "conform de wet heeft gedragen".
Let maar op, de Bush junta zal eens te meer wegkomen met hun zoveelste sceam.
Vooral dankzij de goedgelovigheid en lamheid van het grootste gedeelte van de bevolking.