Steunt Karel het Comité?

[Griffin]

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Even terug on topic.

Is er al een reactie gekomen van de VLD of van Karel De Gucht?

Dat horen we morgen anders wel live op de chat?

[Het Skill Effect]

Oorspronkelijk geplaatst door Katje_16

Tssss, waarde voorzitter als dit zo is, zeg ik mijn lidmaatschap bij de jong-VLD op!

Zoek op de site van VLD naar "voorzitter" en iedereen kan op deze gegevens van De Gucht komen.
Als je wil, kan je zelfs op naam van Stevaert inschrijven!

[Griffin]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Chill Effect

Zoek op de site van VLD naar "voorzitter" en iedereen kan op deze gegevens van De Gucht komen.
Als je wil, kan je zelfs op naam van Stevaert inschrijven!

Nu breng je ze wel op ideeën... trouwens om nog even to the point te komen: dat er een mailtje wordt teruggestuurd naar dat adres en dat daar nog geen reactie op gekomen is wil helemaal niks zeggen.
Het mailtje is misschien door een slimme spamfilter in de vuilbak gekieperd, of schuilt ergens tussen enkele tientallen/honderden andere mails. Daar gaan de argumenten om te beweren dat het écht Karel was die zich inschreef op die petitie.
(btw: druk mij nu niet in een blauwe hoek aub.)

[Antoon]

Oorspronkelijk geplaatst door Griffin

Nu breng je ze wel op ideeën... trouwens om nog even to the point te komen: dat er een mailtje wordt teruggestuurd naar dat adres en dat daar nog geen reactie op gekomen is wil helemaal niks zeggen.
Het mailtje is misschien door een slimme spamfilter in de vuilbak gekieperd, of schuilt ergens tussen enkele tientallen/honderden andere mails. Daar gaan de argumenten om te beweren dat het écht Karel was die zich inschreef op die petitie.
(btw: druk mij nu niet in een blauwe hoek aub.)

Ik geloof ook nooit dat Karel De Gucht zo'n mail heeft gestuurd. Maar het verhaal is wel plezant.

[Het Skill Effect]

Oorspronkelijk geplaatst door Griffin

Nu breng je ze wel op ideeën...

Hoe meer fake stemmen op die petitie komen, hoe meer ze haar nut verliest en hoe minder ze een vertegenwoordiging is van onze Vlaamse bevolking!
Soms kan je de zaak beter tegen de grond krijgen van binnenuit!

Ik roep alle tegenstanders op om in te schrijven onder de naam van bekende (liefst dode) personen zoals bijvoorbeeld Adolf Hitler, Osmama bin laden,...

[Peter De Ryck]

Geachte forumleden, ik constateer enkel de feiten, nl.dat men persoonlijke informatie over Karel De Gucht verspreid via de nationale website van het Vlaams Blok(inbreuk op de privacy).
Ik constateer nergens een handtekening, ik constateer nergens dat het Vlaams Blok deze handtekening heeft ontvangen(laster?).
Duidelijk wat de intenties van het Vlaams Blok zijn.

[Antoon]

Oorspronkelijk geplaatst door Peter De Ryck

Geachte forumleden, ik constateer enkel de feiten, nl.dat men persoonlijke informatie over Karel De Gucht verspreid via de nationale website van het Vlaams Blok(inbreuk op de privacy).

Niet overdrijven hé? Diezelfde 'persoonlijke informatie' staat gewoon te grabbel op de site van de VLD.

[Seba]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Chill Effect

Hoe meer fake stemmen op die petitie komen, hoe meer ze haar nut verliest en hoe minder ze een vertegenwoordiging is van onze Vlaamse bevolking!
Soms kan je de zaak beter tegen de grond krijgen van binnenuit!

Ik roep alle tegenstanders op om in te schrijven onder de naam van bekende (liefst dode) personen zoals bijvoorbeeld Adolf Hitler, Osmama bin laden,...

Heb reeds getekend onder "J. Leman"

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door Katje_16

Tssss, waarde voorzitter als dit zo is, zeg ik mijn lidmaatschap bij de jong-VLD op!

de enige, echte, onvervalste Karel De Gucht,

D�*�*r nu juist heb ik zware twijfels bij...

[Katje_16]

Oorspronkelijk geplaatst door Peter De Ryck

Denkt u nu echt dat de forumleden zo dom zijn
U bent geen lid van jong-VLD.

Peter, je hebt duidelijk niet deelgenomen aan de chatsessie met onze voorzitter. Ik had er met hem een goed gesprek over het participatiedecreet (ontwerp) en hij heeft me uitgenodigd om hierover met hem persoonlijk te spreken! Andere chatters zullen dit kunnen bevestigen. Ik zat er onder gast 243. Er waren ook andere jong-VLD'ers waaronder de voorzitter van jong-VLD Antwerpen, Chris.

[Peter De Ryck]

Oorspronkelijk geplaatst door Katje_16

Peter, je hebt duidelijk niet deelgenomen aan de chatsessie met onze voorzitter. Ik had er met hem een goed gesprek over het participatiedecreet (ontwerp) en hij heeft me uitgenodigd om hierover met hem persoonlijk te spreken! Andere chatters zullen dit kunnen bevestigen. Ik zat er onder gast 243. Er waren ook andere jong-VLD'ers waaronder de voorzitter van jong-VLD Antwerpen, Chris.

U heeft duidelijk niet goed opgelet(de vragen over Ward Beysen).

[Antoon]

Oorspronkelijk geplaatst door Katje_16

Peter, je hebt duidelijk niet deelgenomen aan de chatsessie met onze voorzitter. Ik had er met hem een goed gesprek over het participatiedecreet (ontwerp) en hij heeft me uitgenodigd om hierover met hem persoonlijk te spreken! Andere chatters zullen dit kunnen bevestigen. Ik zat er onder gast 243. Er waren ook andere jong-VLD'ers waaronder de voorzitter van jong-VLD Antwerpen, Chris.

Wegens connectie-problemen kon ik tijdens de chat-sessie niet aanwezig zijn.

Heeft iemand hem gevraagd waarom hij het vreemdelingenstemrecht heeft verkocht?

[Katje_16]

Oorspronkelijk geplaatst door Peter De Ryck

U heeft duidelijk niet goed opgelet(de vragen over Ward Beysen).

Peter, wat heeft Ward in heel dit verhaal een plaats? NERGENS!

Ik had die tekst gevonden op de website van het Vlaams Blok. En dit nadat ik met onze voorzitter nog een goedgesprek had op de chatsessie (vraag maar aan andere deelnemers en moderatoren!). Dus mijn verontwaardiging was en is groot.

En wat was jouw antwoord ... dat niemand hier zo dom is om te geloven dat ik lid van jong-VLD ben. WAT HEEFT WARD DAAR MEE TE MAKEN?

[Peter De Ryck]

Oorspronkelijk geplaatst door Katje_16

Peter, wat heeft Ward in heel dit verhaal een plaats? NERGENS!

Ik had die tekst gevonden op de website van het Vlaams Blok. En dit nadat ik met onze voorzitter nog een goedgesprek had op de chatsessie (vraag maar aan andere deelnemers en moderatoren!). Dus mijn verontwaardiging was en is groot.

En wat was jouw antwoord ... dat niemand hier zo dom is om te geloven dat ik lid van jong-VLD ben. WAT HEEFT WARD DAAR MEE TE MAKEN?

1)U plaatst een mededeling op het forum, die op de nationale website van het Vlaams Blok verschenen is, met de bedoeling om uw nationale Voorzitter te schaden.

2)Wanneer u een loyaal lid was, dan zou u het Vlaams Blok in twijfel trekken en niet uw Voorzitter(o.a. uw reactie opzeg lidmaatschap met de bedoeling dat anderen uw voorbeeld volgen).

Ik heb persoonlijk mijn twijfels omtrend uw oprechtheid.

[Katje_16]

Oorspronkelijk geplaatst door Peter De Ryck

1)U plaatst een mededeling op het forum, die op de nationale website van het Vlaams Blok verschenen is, met de bedoeling om uw nationale Voorzitter te schaden.

2)Wanneer u een loyaal lid was, dan zou u het Vlaams Blok in twijfel trekken en niet uw Voorzitter(o.a. uw reactie opzeg lidmaatschap met de bedoeling dat anderen uw voorbeeld volgen).

Ik heb persoonlijk mijn twijfels omtrend uw oprechtheid.

Om onze nationale voorzitter te schaden? Waarom had ik net daarvoor nog een goede chatsessie met hem en waarom nodigde hij mij uit tot een persoonlijk gesprek? Dit alles omtrent het ontwerp van het participatiedecreet, waar ik als LVSV'er en jong-VLD'er enkele bemerkingen op heb. Neen, ik wou gewoon weten of dit waar was. Ik steun bijvoorbeeld dhr Coveliers en mvr De Schepper. Ik heb tijdens dezelfde chatsessie ook aan onze waarde voorzitter de vraag gesteld waarom deze twee trouwe VLD'ers openlijk worden geroyeerd terwijl ze een boodschap brengen die vele jong-VLD'ers onderschrijven! De bedoeling was dus zeker niet de voorzitter te raken! En ja ik zou mijn lidmaatschap terugsturen omdat het zou wijzen op een hypocriete houding (enerzijds mvr De Schepper buitenzetten en anderzijds zelf de petitie tekenen!). U mag uw twijfels hebben zoveel u wil. Ik ben nog steeds een loyaal lid, u was dat nooit!

[Katje_16]

Oorspronkelijk geplaatst door Peter De Ryck

1)U plaatst een mededeling op het forum, die op de nationale website van het Vlaams Blok verschenen is, met de bedoeling om uw nationale Voorzitter te schaden.

2)Wanneer u een loyaal lid was, dan zou u het Vlaams Blok in twijfel trekken en niet uw Voorzitter(o.a. uw reactie opzeg lidmaatschap met de bedoeling dat anderen uw voorbeeld volgen).

Ik heb persoonlijk mijn twijfels omtrend uw oprechtheid.

En ik herhaal mijn vraag, wat heeft WARD hiermee te maken?

[Antoon]

Oorspronkelijk geplaatst door Katje_16

En ik herhaal mijn vraag, wat heeft WARD hiermee te maken?

Och Katje toch. Als je denkt dat je hier een antwoord op zal krijgen.

[Peter De Ryck]

Oorspronkelijk geplaatst door Katje_16

En ik herhaal mijn vraag, wat heeft WARD hiermee te maken?

Excuseer Katje_16, ik was even vergeten dat Ward Beysen niets met het comité te maken heeft, en dat een chatsessie met karel De Gucht uw privilege is.
Ps.Antoon, krabben wanneer het jeukt hé.

[Antoon]

Precies wat ik schreef hé Katje. Je krijgt geen antwoord op die vraag.

[Katje_16]

Oorspronkelijk geplaatst door Peter De Ryck

Excuseer Katje_16, ik was even vergeten dat Ward Beysen niets met het comité te maken heeft, en dat een chatsessie met karel De Gucht uw privilege is.
Ps.Antoon, krabben wanneer het jeukt hé.

Ward is inderdaad de initiatiefnemer van het comité en de voorzitter ervan. Maar wat heeft dat met het feit dat onze voorzitter de petitie "zou" hebben ondertekend, te maken? In heel het bericht staat er niets over Ward, maar toch begin jij over deze persoon. Weer een blijk van jouw persoonlijke haat jegens bepaalde personen!

De chatsessie was zeker geen privélege (iedereen kon meelezen!), maar het feit dat hij en andere deelnemende jong-VLD'ers wisten wie ik was, zegt genoeg! En dan zou jij als ex-VLD'er (ex-VB'er, ex-LA'er, ex-BUB'er, ex ...) gaan beweren, integenstelling tot de nationale voorzitter, dat ik geen lid ben van jong-VLD!