Favoriete democraat

[TomB]

Oorspronkelijk geplaatst door Aangebrande Phönix

Would you?

Neen. Ik denk ook dat niemand die uitslag zou voorspeld hebben. Hierdoor gaan president Bush zijn kansen omhoog.

[Aangebrande Phönix]

Oorspronkelijk geplaatst door TomB

Neen. Ik denk ook dat niemand die uitslag zou voorspeld hebben. Hierdoor gaan president Bush zijn kansen omhoog.

Inderdaad, de morele slag kan tellen. Maar waarom is dit niet verwacht? Zijn Iowanen (or whatever) dan zo'n wispelturige en radicale stemmers? Volgens mij is er vooral uit voorzichtigheid gestemd. Wat landbouwstaten wel vaker overkomt.

[Antoon]

Oorspronkelijk geplaatst door TomB

Hehe, Kerry wins Ohio. Niemand heeft hem gekozen.

En Edwards was tweede. Maar op hem kon je gewoon niet kiezen, hij staat er niet bij in onze poll.

[boer_bavo]

Oorspronkelijk geplaatst door Dies

Volledig mee eens, al vrees ik dat die absoluut geen kans zal maken. Tenzij Lieberman het toch zou halen, mogen ze wat mij betreft zelfs Bush opnieuw tot president kiezen. Des te meer mocht de tegenkandidaat van de Democraten Dean worden.

Hoezo, niet de Libertarian Party?
http://www.lp.org/

Als de keuze Bush<->Dean is zou ik daarop stemmen moest ik Amerikaan zijn. Geen steun aan "der Staat".

Ik vind dit zelfs een heel goed pleidooi:
http://www.lp.org/issues/trade.html

[Brabo]

Oorspronkelijk geplaatst door Aangebrande Phönix

Met het verschil dat Clark wat hoger staat komt dit behoorlijk overeen met mijn lijstje. Ik denk dat Vlamingen dan ook massaal Kucinich zouden steunen. Hey, gaan we en masse emigreren?

We zijn niet alleen, 20% van de personen die die test deden komen op Kucinich uit - waarmee hij de populairste kandidaat is. Kucinich weet dus duidelijk wat de mensen willen, alleen weten die mensen het blijkbaar nog niet. Ga je mee de Heilige Boodschap verspreiden aangebrande?

Weet er iemand trouwens waar we Kucinich flyers kunnen krijgen?
(Slechte naam trouwens, Kucinich, daar moeten we nog eens over brainstormen. Geef toe: president Kucinich, dat is toch eerder iets voor het Joegoslavië tribunaal dan voor het Witte Huis.)

[Spetsnaz]

doet ralph nader ni meer mee ?

Your Results:


1. Your ideal theoretical candidate. (100%) Click here for info
2. Socialist Candidate (74%) Click here for info
3. Dean, Gov. Howard, VT - Democrat (72%) Click here for info
4. Clark, Retired General Wesley K., AR - Democrat (72%) Click here for info
5. Kucinich, Rep. Dennis, OH - Democrat (71%) Click here for info
6. Sharpton, Reverend Al - Democrat (66%) Click here for info
7. LaRouche, Lyndon H. Jr. - Democrat (56%) Click here for info
8. Edwards, Senator John, NC - Democrat (52%) Click here for info
9. Kerry, Senator John, MA - Democrat (50%) Click here for info
10. Lieberman, Senator Joe, CT - Democrat (41%) Click here for info
11. Libertarian Candidate (29%) Click here for info
12. Bush, President George W. - Republican (14%) Click here for info
13. Phillips, Howard - Constitution (10%) Click here for info

[Antoon]

Ik heb die vragenlijst beantwoord. En ik ben niet verwonderd met het resultaat:

Your Results:

1. Your ideal theoretical candidate. (100%) Click here for info
2. Bush, President George W. - Republican (72%) Click here for info
3. Lieberman, Senator Joe, CT - Democrat (65%) Click here for info
4. Kerry, Senator John, MA - Democrat (59%) Click here for info
5. Edwards, Senator John, NC - Democrat (53%) Click here for info
6. Kucinich, Rep. Dennis, OH - Democrat (45%) Click here for info
7. Libertarian Candidate (37%) Click here for info
8. Dean, Gov. Howard, VT - Democrat (34%) Click here for info
9. Clark, Retired General Wesley K., AR - Democrat (32%) Click here for info
10. Sharpton, Reverend Al - Democrat (31%) Click here for info
11. Phillips, Howard - Constitution (12%) Click here for info

[Aangebrande Phönix]

Oorspronkelijk geplaatst door Brabo

We zijn niet alleen, 20% van de personen die die test deden komen op Kucinich uit - waarmee hij de populairste kandidaat is. Kucinich weet dus duidelijk wat de mensen willen, alleen weten die mensen het blijkbaar nog niet. Ga je mee de Heilige Boodschap verspreiden aangebrande?

Weet er iemand trouwens waar we Kucinich flyers kunnen krijgen? :wink:
(Slechte naam trouwens, Kucinich, daar moeten we nog eens over brainstormen. Geef toe: president Kucinich, dat is toch eerder iets voor het Joegoslavië tribunaal dan voor het Witte Huis.)

Ik stel voor dat we eerst infiltreren in het systeem en belangrijke posities in handen krijgen. Daarna stichten we een denktank. Met wat geluk kunnen we dan nog zijn zoon aan de macht helpen. Hierna hebben we voldoende middelen om het Vlaams Republikeins Front te steunen en een stukje unclaimed territory te bezetten en de bevolking (raar dat daar mensen wonen) weg te jagen om er Budhisten neer te planten.

[Brabo]

Oorspronkelijk geplaatst door Aangebrande Phönix

Ik stel voor dat we eerst infiltreren in het systeem en belangrijke posities in handen krijgen. Daarna stichten we een denktank. Met wat geluk kunnen we dan nog zijn zoon aan de macht helpen. Hierna hebben we voldoende middelen om het Vlaams Republikeins Front te steunen en een stukje unclaimed territory te bezetten en de bevolking (raar dat daar mensen wonen) weg te jagen om er Budhisten neer te planten.

Geen kwaad plan. Nu, voor die denktank: als jij voor de fondsen zorgt dan zet ik die organisatie op poten, ok? Is je vader trouwens niet toevallig oliebaron, mediatycoon of Afrikaans dictator?

Aanvulling op je Boeddhistenplannetje: zouden we geen goeie lap grond kopen in Europa en al die importblanken terugsteken in hun natuurlijke biotoop waar ze zich ongetwijfeld beter thuis zullen voelen dan in de VS?

[Aangebrande Phönix]

Oorspronkelijk geplaatst door Brabo

Geen kwaad plan. Nu, voor die denktank: als jij voor de fondsen zorgt dan zet ik die organisatie op poten, ok? Is je vader trouwens niet toevallig oliebaron, mediatycoon of Afrikaans dictator?

Aanvulling op je Boeddhistenplannetje: zouden we geen goeie lap grond kopen in Europa en al die importblanken terugsteken in hun natuurlijke biotoop waar ze zich ongetwijfeld beter thuis zullen voelen dan in de VS?

Geen probleem, ik maak connecties over de hele wereld.

Voor deel 2: Nee, ik ben nog niet ver genoeg gevorderd met mijn kweekprogramma.

[Brabo]

Oorspronkelijk geplaatst door Aangebrande Phönix

Geen probleem, ik maak connecties over de hele wereld.

Ik vrees dat een verbinding maken met de server van het Witte Huis niet echt voldoende is om te kunnen spreken van connecties met het Witte Huis.

Al is het een goed begin, natuurlijk.

Voor deel 2: Nee, ik ben nog niet ver genoeg gevorderd met mijn kweekprogramma.

Voor dat kweekprogramma wil ik gerust helpen hoor, zeg maar wat er gevogeld moet worden!
(Je hebt toch niks tegen handengooiende, groen uitslaande standbeelden hoop ik?)


[size=1]Weer een topic gekaapt! Heeft uw meesterbrein al een concreet plan bedacht om deze gekaapte topics in te zetten voor ons - nog steeds geheime - hoger doel? Of blijven we nog even - als ware topicelisten - de threads verzamelen en ordenen in afwachting van bevelen van Bovenaf?[/size]

[FIK]

Oorspronkelijk geplaatst door Dies

Volledig mee eens, al vrees ik dat die absoluut geen kans zal maken. Tenzij Lieberman het toch zou halen, mogen ze wat mij betreft zelfs Bush opnieuw tot president kiezen. Des te meer mocht de tegenkandidaat van de Democraten Dean worden.

als Lieberman de kandidaat wordt gaan de Democraten veel stemmen verliezen aan de linkerzijde en gaan ze het presidentschap opnieuw op hun buik mogen schrijven, volgens mij... (zie maar naar Gore in 2000)

[FIK]

Oorspronkelijk geplaatst door TomB

Kerry wins Ohio.

correctie: ik denk dat Kerry in Iowa heeft gewonnen, Ohio is pas op 2 maart

[FIK]

Oorspronkelijk geplaatst door Brabo

Kucinich weet dus duidelijk wat de mensen willen, alleen weten die mensen het blijkbaar nog niet.

een beetje zoals met Spirit bij ons: leuke ideetjes, maar niemand kiest ervoor... 8)

Oorspronkelijk geplaatst door Brabo

Weet er iemand trouwens waar we Kucinich flyers kunnen krijgen?

http://www.massforkucinich.us/flyers.htm

[johanvdw]

Oorspronkelijk geplaatst door FIK

als Lieberman de kandidaat wordt gaan de Democraten veel stemmen verliezen aan de linkerzijde en gaan ze het presidentschap opnieuw op hun buik mogen schrijven, volgens mij... (zie maar naar Gore in 2000)

Waar vallen er volgens u stemmen te rapen? Links of Rechts? En al zeker na 11/9?
Zeker gezien Nadar niet opkomt denk ik dat die linkse stemmen nog vrij goed gegarandeerd zijn. "Alles is beter dan Bush". Vgl de stemming in Frankrijk. Hoeveel had Chirac? 87% ofzo.

[Vlaanderen_onafhankelijk]

Voila, ik heb de test ook gedaan en de volstrekt logische uitslag:

1. Your ideal theoretical candidate. (100%) Click here for info
2. Clark, Retired General Wesley K., AR - Democrat (68%) Click here for info
3. Moseley-Braun, Former Senator Carol, IL - Democrat (65%) Click here for info
4. Gephardt, Rep. Dick, MO - Democrat (64%) Click here for info
5. Socialist Candidate (58%) Click here for info
6. Dean, Gov. Howard, VT - Democrat (58%) Click here for info
7. Sharpton, Reverend Al - Democrat (52%) Click here for info
8. Kucinich, Rep. Dennis, OH - Democrat (51%) Click here for info
9. Edwards, Senator John, NC - Democrat (48%) Click here for info
10. Kerry, Senator John, MA - Democrat (44%) Click here for info
11. Libertarian Candidate (42%) Click here for info
12. Bush, President George W. - Republican (33%) Click here for info
13. Lieberman, Senator Joe, CT - Democrat (32%) Click here for info
14. Phillips, Howard - Constitution (28%) Click here for info
15. LaRouche, Lyndon H. Jr. - Democrat (26%) Click here for info

Dat Lieberman onder Bush staat is voor mij het bewijs dat hij niet meer is dan een veredelde republikein en een halve havik.
Wat doet die kerel eigenlijk bij de democraten?

[Antoon]

Oorspronkelijk geplaatst door johanvdw

Waar vallen er volgens u stemmen te rapen? Links of Rechts? En al zeker na 11/9?
Zeker gezien Nadar niet opkomt denk ik dat die linkse stemmen nog vrij goed gegarandeerd zijn. "Alles is beter dan Bush". Vgl de stemming in Frankrijk. Hoeveel had Chirac? 87% ofzo.

De vergelijking gaat niet op.
Ten eerste is Bush de kandidaat voor de Republikeinse partij, terwijl Jean-Marie Le Pen een partij voorstelt die door 80% van de Fransen als fascistisch wordt beschouwd. Voor de linkies die ik al zie aankomen met een stupiede opmerking over een eventueel fascistisch beleid van Bush, zich onthouden aub.
Ten tweede is Bush de zittende President en de democraten moeten iemand zoeken die hem kan onttronen. Bij de Fransen was het net omgekeerd, Le Pen moest het net tegen de zittende President opnemen.
Ten derde even de peilingen tot nu toe nog eltijd een 60% approval rate voor Bush als President en eenzelfde soort percentage die voor hem zou stemmen tegen eender welke van de democratische kandidaten. Let wel, dit is nu, het kan natuurlijk keren. Maar Le Pen heeft van het eerste moment nooit een kans gemaakt volgens de peilingen.

Zo kan ik blijven doorgaan.

Belangrijk is om te weten wie het uiteindelijk zal halen om het tegen Bush op te nemen, en of die persoon een 'momentum' kent die hij kan gebruiken om het Bush moeilijk te maken. Verder zal het ook afhangen van de campagne van Bush.

Het wordt in ieder geval moeilijk voor de demoicratische challenger om het te halen, maar ook hard werken van Bush om zich niet te laten voorbijsteken. Bovendien zijn er nu nog 10 maanden voor de verkiezingen. Het kan nog alle kanten op.

[Dies]

Oorspronkelijk geplaatst door bb

Hoezo, niet de Libertarian Party?
Als de keuze Bush<->Dean is zou ik daarop stemmen moest ik Amerikaan zijn. Geen steun aan "der Staat".

Uit overtuiging zou ik daar normaal zonder twijfel op stemmen mocht ik in de VS wonen, maar uit tacktische overwegingen zou ik het misschien wel in overweging nemen om dat niet te doen en op bv. Bush te stemmen; een keuze van het minste kwaad zeg maar.

[Antoon]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlaanderen_onafhankelijk

Voila, ik heb de test ook gedaan en de volstrekt logische uitslag:

1. Your ideal theoretical candidate. (100%) Click here for info
2. Clark, Retired General Wesley K., AR - Democrat (68%) Click here for info
3. Moseley-Braun, Former Senator Carol, IL - Democrat (65%) Click here for info
4. Gephardt, Rep. Dick, MO - Democrat (64%) Click here for info
5. Socialist Candidate (58%) Click here for info
6. Dean, Gov. Howard, VT - Democrat (58%) Click here for info
7. Sharpton, Reverend Al - Democrat (52%) Click here for info
8. Kucinich, Rep. Dennis, OH - Democrat (51%) Click here for info
9. Edwards, Senator John, NC - Democrat (48%) Click here for info
10. Kerry, Senator John, MA - Democrat (44%) Click here for info
11. Libertarian Candidate (42%) Click here for info
12. Bush, President George W. - Republican (33%) Click here for info
13. Lieberman, Senator Joe, CT - Democrat (32%) Click here for info
14. Phillips, Howard - Constitution (28%) Click here for info
15. LaRouche, Lyndon H. Jr. - Democrat (26%) Click here for info

Dat Lieberman onder Bush staat is voor mij het bewijs dat hij niet meer is dan een veredelde republikein en een halve havik.
Wat doet die kerel eigenlijk bij de democraten?

Interessant. Neem de kandidaten eruit die de verkiezingsstrijd ondertussen hebben verlaten (mosley-brown en gephardt), en jouw favoriete duo wordt Clark en Dean.
Gezien ik jouw ijver voor de Palestijnen ken, laat mij je dan gewoon meegeven dat Clark de meest pro-Israel is van alle democratische kandidaten. Israel/Palestijnen is het enige dossier waar hij vierkant achter Bush staat. (zie hieronder)

En Dean, ja, die is getrouwd met Judith Steinberg. No comment needed.


[size=3]Clark On Israel

In a recent column in The Forward, former General Wesley Clark went over the edge in outlining some of his views of the Arab-Israeli conflict. "Ever since [former Israeli Prime Minister Yitzak] Rabin shook hands with Yasser Arafat, the world has been waiting for the Palestinian authorities to take a similar step by disarming their own militants. That moment has yet to come. It will take bold leadership from the Palestinians and Israelis, and a staunch commitment from the United States. Unfortunately, the Palestinians have yet to find their Rabin. But I still believe Israel will one day thrive side by side with a Palestinian state. Until that day, the Israeli government has a duty to defend its people from the constant onslaught of bombers who attack innocent civilians...We should never question Israel's right to self-defense. Indeed, we must continue to provide Israel with the resources - both financial and diplomatic - to aid its search for peace. Currently, Israel is building a security fence - not because it wants to, but because terrorism has forced its hand. The fence is not a barrier to the peace process. No country can negotiate if the other side believes it has no alternatives. The fence will help contain the terrorist onslaught. It will warn other parties in the Middle East that they need to start negotiating - now. But it is not a sustainable substitute for peace. A strong, democratic Israel is the key to the future of the Middle East...Currently, Palestinian militants are aided and Palestinian civilians are used by regional powers that stoke the violence to vent their own domestic tensions. That has to stop, and we have to stop it. Road maps to peace cannot be successful when others impose roadblocks. We must use every available tool to ensure that the governments of Syria, Saudi Arabia, Egypt, Lebanon and others are facilitating rather than obstructing the peace process." Arab American Institute - Nov/16/2003[/size]

[Vlaanderen_onafhankelijk]

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Interessant. Neem de kandidaten eruit die de verkiezingsstrijd ondertussen hebben verlaten (mosley-brown en gephardt), en jouw favoriete duo wordt Clark en Dean.
Gezien ik jouw ijver voor de Palestijnen ken, laat mij je dan gewoon meegeven dat Clark de meest pro-Israel is van alle democratische kandidaten. Israel/Palestijnen is het enige dossier waar hij vierkant achter Bush staat. (zie hieronder)

En Dean, ja, die is getrouwd met Judith Steinberg. No comment needed.

Tja, in die poll stonden geen expliciete vragen over het conflict in het M-O. Is Clark meer pro-Israël dan de orthodoxe jood Lieberman?

[size=3]Clark On Israel

In a recent column in The Forward, former General Wesley Clark went over the edge in outlining some of his views of the Arab-Israeli conflict. "Ever since [former Israeli Prime Minister Yitzak] Rabin shook hands with Yasser Arafat, the world has been waiting for the Palestinian authorities to take a similar step by disarming their own militants. That moment has yet to come. It will take bold leadership from the Palestinians and Israelis, and a staunch commitment from the United States. Unfortunately, the Palestinians have yet to find their Rabin. But I still believe Israel will one day thrive side by side with a Palestinian state. Until that day, the Israeli government has a duty to defend its people from the constant onslaught of bombers who attack innocent civilians...We should never question Israel's right to self-defense. Indeed, we must continue to provide Israel with the resources - both financial and diplomatic - to aid its search for peace. Currently, Israel is building a security fence - not because it wants to, but because terrorism has forced its hand. The fence is not a barrier to the peace process. No country can negotiate if the other side believes it has no alternatives. The fence will help contain the terrorist onslaught. It will warn other parties in the Middle East that they need to start negotiating - now. But it is not a sustainable substitute for peace. A strong, democratic Israel is the key to the future of the Middle East...Currently, Palestinian militants are aided and Palestinian civilians are used by regional powers that stoke the violence to vent their own domestic tensions. That has to stop, and we have to stop it. Road maps to peace cannot be successful when others impose roadblocks. We must use every available tool to ensure that the governments of Syria, Saudi Arabia, Egypt, Lebanon and others are facilitating rather than obstructing the peace process." Arab American Institute - Nov/16/2003[/size][/quote]

Tja, Clark is voor mij, van de kandidaten, gewoon de beste oplossing. Hoe hij het conflict in het M-O zou willen aanpakken is zijn zaak. Het gaat er mij vooral om dat hij meer het type Clinton (die overigens ook zeer pro-Israel was of toch tenminste 'officieel') op het vlak van buitenlandse betrekkingen en diplomatie.
In die tekst van Clark is er trouwens geen enkele reden voor mij om hem plots af te schrijven. Het enige vershil is dat hij de schuld volledig in de schoenen schuift van de Palestijnse groeperingen, daar waar ik de schuld ook bij Israël leg.
Zelf vind ik ook dat Israel bestaansrecht heeft en dat beide landen naast elkaar kunnen bestaan, al ben ik radicaal tegen de Israelische politiek die niet de zo gevreesde terroristen treft, maar ook onschuldige burgers. Wie denk je dat uiteindelijk het slachtoffer wordt van die muur? De vetbetaalde, rijke organisaties (en dan bedoel ik niet de arme, door wanhoop gedreven zelfmoordactivist) of de gewone boer die nu al geen faciliteiten heeft en vaak nog zijn landbouwgrond moet afstaan aan de bouw van de Israëlische muur? Of hele gebieden die geannexeerd worden om één of andere kolonie aan de 'veilige' kant van de muur te krijgen?
Het feit dat Clark de bouw van die muur goedkeurd, is een spijtige zaak, maar dat weegt niet op tegen de goede punten van hem. Het liefst van al zou ik Hillary Rodham-Clinton als kandidate zien, maar daar moeten we nog even op wachten natuurlijk...

Na edit: denk je niet dat het politieke zelfmoord is om in Amerika een minder pro-Israëlische houding aan te nemen?