Kinderverkrachter opgepakt en vrijgelaten !

[longhorn]

In Texas heeft men onlangs de doodstraf uitgebreid voor recidiverende pedofielen. Opgeruimd staat netjes.

[Marlboro]

Oorspronkelijk geplaatst door longhorn

In Texas heeft men onlangs de doodstraf uitgebreid voor recidiverende pedofielen. Opgeruimd staat netjes.

Inderdaad,een pedofiel zie ik ook al niet meteen zich bekeren,zieke mensen blijven (meestal) ook ferm ziek en je bent beter af dan mee en ondertussen moeten de hard werkende mensen er ook niet meer voor opdraaien.
Ik vind het erg dat wij nu steeds voor bv dutroux mogen gaan werken.

[carlgustaaf]

Oorspronkelijk geplaatst door kay-gell

Als die man opgesloten wordt voor 5 jaar en terug vrijkomt is hij niet genezen en zal hij hoogst waarschijnlijk opnieuw tot aanranding overgaan.
Dat noem ik pas gevaarlijk.

Met psychiatrische hulp en een streng toezich is die kans kleiner.

die kerel is duidelijk een gevaar voor de samenleving, en van het ergste soort: dat kinderen aanvalt.Doen zoals met dolle honden:spuitje geven.Gedaan met kinderen aanranden.
Waar wachten jullie op? Dat hij herbegint, en een kind kapotmaakt? Ofdat de vader of broer van zo een kind die kerel ineentrapt, en mischien vermoord? En dan zélf de bak inmoet!Dat de regering haar werk doet, en de samenleving verlost van dergelijke gedegenereerde wezens.

[carlgustaaf]

Oorspronkelijk geplaatst door kay-gell

Toch wel, je moet een oplossing vinden om het probleem aan te pakken op de beste manier zodat het niet meer zal hervallen.
Als we iedereen blind een aantal jaren in de cel gaan steken, dan bekom je pas gevaarlijke toestanden.

dodelijke spuit geven en bye bye...

[jurgen79]

Oorspronkelijk geplaatst door carlgustaaf

die kerel is duidelijk een gevaar voor de samenleving, en van het ergste soort: dat kinderen aanvalt.Doen zoals met dolle honden:spuitje geven.Gedaan met kinderen aanranden.
Waar wachten jullie op? Dat hij herbegint, en een kind kapotmaakt? Ofdat de vader of broer van zo een kind die kerel ineentrapt, en mischien vermoord? En dan zélf de bak inmoet!Dat de regering haar werk doet, en de samenleving verlost van dergelijke gedegenereerde wezens.

Wie zegt dat het een pedofiel is?
Het kan even goed een sexverslaafde zijn...en om aan hun verslaving te kunnen voldoen zijn alle middelen goed. Of het nu dieren, kinderen,....... zijn.

Mensen die seksverslaafd zijn herkennen zich makkelijk in de volgende kenmerken:

• Het patroon van seksueel gedrag is niet meer te beheersen.
• Het seksuele gedrag heeft ernstige gevolgen voor het dagelijks leven.
• Het is onmogelijk te stoppen ondanks de ernstige gevolgen.
• Dingen blijven doen die hoge risico’s met zich meebrengen (gevaarlijke plekken, risico betrapt te worden).
• Continue pogingen het seksuele gedrag te beperken of stoppen.
• Het seksuele gedrag functioneert als drug, als overlevingsmiddel, als pijnstiller.
• Seks is noodzakelijk om te kunnen functioneren.
• Het seksuele gedrag is progressief (steeds meer, steeds vaker, steeds extremer).
• Sterk wisselende gemoedstoestanden (diepe depressie - roes - katergevoel).
• Het seksuele gedrag zorgt voor een enorm tijdsverlies.
• Belangrijke taken/verantwoordelijkheden (gezin, werk, vrienden) worden als gevolg van het seksuele gedrag verwaarloosd.

Seksverslaving kan serieuze gevolgen hebben en kan zich op verschillende manieren uiten:

• (anonieme) veelvuldige seksdates
• volledige onthouding van elke vorm van seksualiteit
• excessief masturberen
• ongezonde relaties
• obsessief fantaseren
• romantiekverslaving (prins op het witte paard najagen)
• onmogelijkheid intimiteit toe te laten
• exhibitionisme
• voyeurisme
• porno
• cyberseks
• seks zoeken via advertenties in bladen, kranten, internet, 06-lijnen
• telefoonseks - sekslijnen
• fetisjisme
• SM/gewelddadige seks
• prostitueebezoek
• seks met dieren
• seks met kinderen
• slachtoffers maken (incest, verkrachting, misbruik)

[jurgen79]

Oorspronkelijk geplaatst door carlgustaaf

dodelijke spuit geven en bye bye...

Neen, voldoende psychologische bijstand verlenen is al goed genoeg lijkt me.
Maar in belgique is dit compleet 'gaga', kijk maar eens wat wij doen met psychologisch gestoorden (in de bak steken en geen hulp geven).

[Alvader]

Oorspronkelijk geplaatst door kay-gell

Wat wil je? Dat die man enkele jaren moet brommen en terug eruitkomt als pedofiel of dat hij een grondige behandeling ondergaat om er van af te komen of zichzelf te leren beheersen?

hebt gij kinderen ?

[carlgustaaf]

Oorspronkelijk geplaatst door jurgen79

Neen, voldoende psychologische bijstand verlenen is al goed genoeg lijkt me.
Maar in belgique is dit compleet 'gaga', kijk maar eens wat wij doen met psychologisch gestoorden (in de bak steken en geen hulp geven).

niet alleen duur, maar niet eens de garantie dat het werkt.Als zo iemand een gevaar is voor zijn medemensen , speciaal voor kinderen, of eventueel OOK voor kinderen,mag hij opgeruimd worden.

[Kay_]

Oorspronkelijk geplaatst door Alvader

hebt gij kinderen ?

Neen,maar dat doet ook niet terzake.

[carlgustaaf]

Oorspronkelijk geplaatst door kay-gell

Neen,maar dat doet ook niet terzake.

het helpt wel om te begrijpen dat gij zo licht over het feit stapt dat die vent levensgevaarlijk is voor kinderen, en dat ge hem wilt laten leven...

[jurgen79]

Oorspronkelijk geplaatst door carlgustaaf

het helpt wel om te begrijpen dat gij zo licht over het feit stapt dat die vent levensgevaarlijk is voor kinderen, en dat ge hem wilt laten leven...

Maar allé...de doodstraf is inhumaan!

http://nl.wikipedia.org/wiki/Doodstr...n_de_doodstraf

Tegenstanders van de doodstraf zijn van mening dat de doodstraf te zwaar is. Ook zou de staat zich op die wijze op hetzelfde morele niveau als een moordenaar stellen. Daarnaast is de doodstraf onherroepelijk: als later blijkt dat er een gerechtelijke fout is gemaakt, en de verkeerde persoon is veroordeeld, is er geen correctie meer mogelijk. Dat een dergelijk gevaar niet denkbeeldig is, blijkt uit het feit dat in tientallen gevallen mensen die in de Verenigde Staten in een dodencel zaten, later alsnog heropening van hun proces en vrijlating verkregen. Veel tegenstanders van de doodstraf betwisten bovendien het afschrikwekkende karakter van de doodstraf: in landen met de doodstraf is de criminaliteit vaak minstens zo hoog als in landen zonder de doodstraf. Er is nog nooit wetenschappelijk aangetoond, dat een wetssysteem met doodstraf effectiever is dan een zonder de doodstraf. Ook betwisten zij het argument dat de doodstraf zoveel goedkoper is dan levenslange gevangenisstraf: veel van de doodstrafveroordelingsprocessen duren lang en kosten zeer veel geld. Bovendien menen veel tegenstanders dat de doodstraf geen echte straf is, omdat een straf (mede) is bedoeld om van te leren, terwijl dat bij de doodstraf niet het geval is. Verder menen tegenstanders dat de doodstraf een schending van de mensenrechten is en dat moord altijd slecht is, ook al gaat het om een crimineel.

En hier sluit ik mij bij aan.

[UFSIA]

Oorspronkelijk geplaatst door kay-gell

Wat wil je? Dat die man enkele jaren moet brommen en terug eruitkomt als pedofiel of dat hij een grondige behandeling ondergaat om er van af te komen of zichzelf te leren beheersen?

Kinderen beschermen in de toekomst.

Er zijn 2 opties : of de doodstraf of die kerel staat vroeg of laat weer op straat ...

De doodstraf is er idd. over , maar wat denken we bijvoorbeeld van Castratie ?
Stukje afhalen en kans op recidivisme = 0 % ?



Sint Ignacius

[longhorn]

Oorspronkelijk geplaatst door jurgen79

Maar allé...de doodstraf is inhumaan!

http://nl.wikipedia.org/wiki/Doodstr...n_de_doodstraf



En hier sluit ik mij bij aan.

En wat zoudt ge kiezen tussen de viezerik vrij in de maatschappij of dood op 't kerkhof? Vergeet niet dat die wolven ooit weer loslopen.

[jurgen79]

Oorspronkelijk geplaatst door UFSIA

Kinderen beschermen in de toekomst.

Er zijn 2 opties : of de doodstraf of die kerel staat vroeg of laat weer op straat ...

De doodstraf is er idd. over , maar wat denken we bijvoorbeeld van Castratie ?
Stukje afhalen en kans op recidivisme = 0 % ?



Sint Ignacius

Dan is het nog mogelijk om kinderen of dergelijke te misbruiken...zij het op een andere manier.

[jurgen79]

Oorspronkelijk geplaatst door longhorn

En wat zoudt ge kiezen tussen de viezerik vrij in de maatschappij of dood op 't kerkhof? Vergeet niet dat die wolven ooit weer loslopen.

Mits begeleiding moet dit mogelijk zijn.
Maar dan moeten er zware hervormingen komen en daar ontbreekt de poen voor.
Nu krijgen deze mensen totaal geen begeleiding eigenlijk of toch zwaar ontoereikend en dan zijn de psychische problemen uiteraard niet opgelost als ze vrijkomen.

[HAMC]

Ja, die mannen laten ze lopen want er is geen plaats meer in de gevangenis.

Steek ze dan in de psychiatrie zegt iemand, er is geen plaats. Ik denk dat er zo'n 2000 tal internees in de gevangenis zitten. De mensen waar de rechter van zegt: die moeten geen proces hebben maar psychiatrische hulp. Wat doet men er mee? Men stopt ze in de gevangenis. Er zitten in de belgische gevangenissen mensen vast die geen proces krijgen, sommigen zitten daar tientallen jaren.

Vrijdags, als alles goed gaat, dan komt de psycholoog om kwart voor elf even langs en ziet dan enkele van zijn honderdvijfendertig patienten en dan gaat hij lunchen. Allee, tot volgende week dan maar.

Uiteraard zijn het niet alleen de internees die het kern van het probleem vormen. De grootste groep zijn de voorarresten, 75% van de gevangenisbevolking zijn voorarresten. Mensen die dus maanden of jaren of vele jaren gevangen gehouden worden voor dat er een proces van komt.

Ik denk dat we logischerwijze mogen veronderstellen dat er tussen deze mensen een groep mensen zit die later - en in sommige gevallen veel later, worden vrijgesproken.

Als we aannemen dat bevoorbeeld een kwart tot een derde van deze mensen onschuldig blijken later dan spreken we tot 2500 mensen die maanden of jaren vastzitten, onschuldig. Dat lijkt me toch een ernstig te nemen getal. Dat zijn 2500 veroordeelden die jaren moeten wachten tot men ze oproept om hun straf uit te zitten, want geen plaats.

Dat is het gevolg van de taktiek van de parketten, die zijn er op gericht om zoveel mogelijk mensen in voorarrest te krijgen. Het is standaard praktijk om in beroep te gaan tegen elke voorwaardelijke invrijheidstelling. Met het gevolg dat er ongeveer 10.000 gevangenen zijn en er eigenlijk maar plaats is voor 8000. Dat houd in natuurlijk dat de gevangenen onmenswaardig behandeld worden.

Verwacht er iemand werkelijk dat mensen die jarenlang door de staat effectief als beesten behandeld worden, dat die klaar voor de maatschappij zijn? Dat die door hun periode in de beestenstal die de belgische gevangenissen zijn, dat dat betere mensen worden daar? Dat is volledig wars van de realiteit.

In de begijnenstraat in Antwerpen zitten soms 4 mensen in een éénpersoonscel. Dat wil zeggen matrassen op de grond naast de wc pot. Soms is er gewoon geen eten of medicijnen, soms wekenlang zonder doushe. Word er iemand ziek? Tja, die moet naar brugge, dat zal dan binnen zo een 6 weken zijn of zo. Als het geen staking is tenminste want dan is hij dood. Erg hé? Niets aan te doen zeker.

Zover is het dan gekomen, pedofielen gaan vrij, een wietroker blijft zitten.

[Diego Raga]

Oorspronkelijk geplaatst door kay-gell

Toch wel, je moet een oplossing vinden om het probleem aan te pakken op de beste manier zodat het niet meer zal hervallen.

Het is overduidelijk dat u zelf nog geen kinderen hebt, wat nog geen excuus is voor uw ruime 'begrip' van dit pedo-lowlife. Mocht dit gebeuren met een van mijn kids en de dader direct terug vrij rondloopt, dan zal ik zelf wel voor een 'oplossing' zorgen, don't worry...

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door UFSIA

Kinderen beschermen in de toekomst.

Er zijn 2 opties : of de doodstraf of die kerel staat vroeg of laat weer op straat ...

De doodstraf is er idd. over , maar wat denken we bijvoorbeeld van Castratie ?
Stukje afhalen en kans op recidivisme = 0 % ?



Sint Ignacius

De meeste lustcriminelen kicken vooral op de macht die ze kunnen uitoefenen. Niet op de sexuele daden zelf.

Een pedofiel die zichzelf in de hand kan houden (letterlijk) is een kindervriend die van alle kinderen houd, maar er geen "doktertje" of "beul" gaat mee spelen. Zeer frustrerend, en alleen de sterksten van geest houden het uit.

Wat de "starter" in dit topic aanhaalt is een kerel die een homosexuele daad wou stellen met een 4 jarige peuter. In geen enkel geval is dat een kindervriend of een persoon die in deze maatschappij past.
maar door alle gezeik en idioterie in ons nodeloos ingewikkeld en totaal verouderd en gecorrumpeerd gerechtssysteem mag net die crimineel beschikken.

"Ga naar de dokter en vraag zeker niet om viagra"

Maar haal alles wat van een man een viriele man maakt weg, alles uitwendig, en pak die prostaat ook effe ja, en je houd een nog veel gefrustreerder iemand over, die nog steeds perfect in staat is mensen of dieren perfect te misbruiken. In plaats van een penis die gebruikt word tot een zaadlozing volgt, zal het een vinger/hand/voet/sexspeeltje/mes/mixer/brandblusser zijn. Tot de geestelijke voldoening is bereikt.

Ikzelf ben geen voorstander van de doodstraf.
2 redenen.
1) wat als je een onschuldige veroordeeld. Je kan veel vergoeden, maar iemand terug tot leven wekken is moeilijk.
2) waarom die verspilling. In het geval van iemand die de doodstraf zou verdienen, geef die persoon zelf de keuze. Werken tot ie er bij neervalt, of orgaandonor wezen.

[Diego Raga]

Oorspronkelijk geplaatst door kay-gell

Neen,maar dat doet ook niet terzake.

Tuurlijk niet, leg jij dan maar eens uit aan die kleine van 4 jaar dat dit allemaal te 'begrijpen' valt. Het toekomstige sexuele leven van die kleine zal er wel bij varen...

[Ozymandias]

Oorspronkelijk geplaatst door carlgustaaf

het helpt wel om te begrijpen dat gij zo licht over het feit stapt dat die vent levensgevaarlijk is voor kinderen, en dat ge hem wilt laten leven...

Levensgevaarlijk ?
Pedo = Kind
Fiel = Houdt van

Hier wordt graag met termen gejongleerd, zonder dat iemand ook maar moeite doet om de juiste term te gebruiken. Een pedofiel is niet levensgevaarlijk voor kinderen. Goed, daarmee heb ik niet gezegd dat het zomaar allemaal mag. Maar het moet die mensen duidelijk gemaakt worden dat zoiets niet kan in onze maatschappij. En dat doe je niet in de gevangenis. Dat moet in de psychiatrie.

Een "spuitje" geven, is al even achterlijk. Ga je vanaf nu psychiatrische instellingen afschaffen, en alle geestesgestoorden een spuitje geven (om zo een zuivere maatschappij te krijgen )?