Frisse ideeën of voorstellen om een wet aan te passen

[Griffin]

Oorspronkelijk geplaatst door jan hyoens

Deze wolf heeft nooit een schapevacht nodig gehad!
Als u uit bovenstaande haalt dat ik een racistische, schietgrage, dronken Vlaming bent dan bewijst dat maar één ding : u kent deze wetten niet! En als men ergens geen kennis over heeft moet men zich daarover niet schamen, niemand is alwetend, maar men doet best erover te zwijgen anders komt men nogal belachelijk over!

Altijd bereid om bij te leren, geef die wetteksten eens door

Volgens mij is de racismewet gemaakt om te zorgen dat u niet zomaar andere bevolkingsgroepen kunt benadelen enkel op basis van hun afkomst, de wet op het dronkenschap om u er van te weerhouden op straat herrie te schoppen, uzelf een ongeluk aan te doen, anderen in gevaar te brengen; en de wapenwet is gewoon gemaakt om te zorgen dat we weten wie een wapen heeft, en welk wapen, zodat als u het in een dronken of racistische bui zou gebruiken, wij weten wie u bent. Toch makkelijk om een goedkoop verwijt in mijn richting te gooien alsof ik hierover zou moeten zwijgen... volkomen naast de kwestie trouwens.

[dejohan]

@peace

Ik had het niet anders verwacht dat ik met de meeste van uw voorstellen niet overeen ging komen.
Eentje vond ik echter niet zo slecht:

Het geld dat de overheid binnenkrijgt uit verkeersovertredeingen moeten terug onder het volk verdeelt worden. De totale pot moet evenredig onder de totale bevolking verdeelt worden.

Goed idee, en ik zou het nog verfijnen:
Ik zou enkel die mensen die geen overtredingen begaan belonen. Zoals elke agoog u kan zeggen is de beste manier om gedragsveranderingen te bewerkstelliggen een combinatie van belonen en straffen.
IK zou dit echter wel combineren met een drastische verhoging van de pakkans, zodat er niet teveel mensen beloond worden die het niet verdienen en vice versa, want dan vtl het systeem in water.


@Jan:

Teveel gezopen zeker?

[jan hyoens]

Oorspronkelijk geplaatst door Griffin

Altijd bereid om bij te leren, geef die wetteksten eens door

Volgens mij is de racismewet gemaakt om te zorgen dat u niet zomaar andere bevolkingsgroepen kunt benadelen enkel op basis van hun afkomst, de wet op het dronkenschap om u er van te weerhouden op straat herrie te schoppen, uzelf een ongeluk aan te doen, anderen in gevaar te brengen; en de wapenwet is gewoon gemaakt om te zorgen dat we weten wie een wapen heeft, en welk wapen, zodat als u het in een dronken of racistische bui zou gebruiken, wij weten wie u bent. Toch makkelijk om een goedkoop verwijt in mijn richting te gooien alsof ik hierover zou moeten zwijgen... volkomen naast de kwestie trouwens.

Zeg, zoek het op google op! En primo deze racismewet is gemaakt om het Vlaams Blok te nekken en niet om het racisme te bestrijden! Probeer maar eens een klacht in te dienen omdat een franstalige je uitmaakt van Sale flamin of een allochthoon sale blanc tegen je zegt! Probeer het maar!
Secundo; dat over de wet op dronkenschap was natuurlijk ironisch bedoelt, maar ik was effen vergeten dat links en humor niet tesamen gaan!
tertio; de wapenwet valt mee! maar het is weeral links die ze wilt verstrengen zodat in de toekomst nog enkel de criminelen wapens zullen hebben!

[mad_drone]

leuke trend hier. Volstrekt onmogelijke voorstellen soms ( zoals die racismewet afschaffen).

*kuch kuch*
Immigratiestop: afschaffen! is volstrekt tegen 'universele' mensenrechten
Ontwikkelingshulp: optrekken naar afgesproken hoeveelheid: 0.75 % vh BNP. Zijn we verwaande egoïsten of gaan we toch nog een procentje aan arme stakkers geven?
leger: afschaffen! Is volstrekt nutteloos. ipv leger richten we een gespecialiseerd humanitair hulpkorps op, dat geen F-16's nodig heeft maar dat zich wel kan verdedigen in vijandige gebieden. kunnen dus hun eigen konvooien beschermen...
openbare diensten als post, nmbs , ... zijn openbaar => nationaliseren en betaalbaar voor iedereen maken. Mensen zonder auto en goekoop abonnement op trein en bus aansmeren.
hoge lonen: afschaffen! volksvertegenwoordigers verdienen een normaal loon, even hoog als dat van het volk dat ze vertegenwoordigen. Onderzoeken ( enkel onderzoeken) of een maximumloon bij andere hoogbetaalde jobs zal zorgen voor een brain drain of op winst terende bedrijven naar hier zal lokken.
kapitaalbelasting : aanschaffen! prive geld mag nooit stilzitten.
Coöperatieven belonen.
Cordon sanitiar: afschaffen! het maakt een hele hoop politieke beslissingen ridicuul. en al den trammelant errond is onnodig.
Kerncentrales: zolang ze veilig zijn ze laten werken, wij hebben die energie nodig! ( zeker als er hier binnenkort ook auto's op water rijden).
verwaande mensen die geen windmolen in hun uitzicht willen: zo gaan we er nergens krijgen!
vreemdelingenstemrecht! bevolking GOED informeren. dan allemaal VOOR stemmen.
hoofddoeken ed. Laat de scholen zelf beslissen. Is trouwens volledig naast de kwestie willen we een goed en kwaliteitsvol onderwijs. in middelbaar onderwijs: Licenciaten behouden hun oud statuut! laat het niveau niet langer dalen!
...

[Griffin]

http://antiracisme.fgov.be/nl/wetten...me/racisme.htm

Als u die wet ziet als een bedreiging voor uw partij, dan wil dat zeggen dat uw partij voor discriminatie is op basis van "een zogenaamd ras, zijn huidskleur, afkomst of nationale of etnische
afstamming". Dat wisten we eigenlijk al, ik heb eigenlijk niks gelezen wat ik nog niet wist, dus uw alwetendheid mag mij uitleggen wat deze wet tegen uw partij zou willen doen, behalve dan haar racistische taal de mond te snoeren? Op basis van deze wet kun je "Probeer maar eens een klacht in te dienen omdat een franstalige je uitmaakt van Sale flamin of een allochthoon sale blanc tegen je zegt! Probeer het maar!" ook voor de rechtbank brengen, mits voldoende bewijslast natuurlijk.
Dat van die wet op dronkenschap had ik niet als grap begrepen, inderdaad, ik dacht dat u serieus inging op de vraagsteller. En wapens heb je alleen nodig als je crimineel bent.

[mad_drone]

Oorspronkelijk geplaatst door Griffin

http://antiracisme.fgov.be/nl/wetten...me/racisme.htm

Als u die wet ziet als een bedreiging voor uw partij, dan wil dat zeggen dat uw partij voor discriminatie is op basis van "een zogenaamd ras, zijn huidskleur, afkomst of nationale of etnische
afstamming". Dat wisten we eigenlijk al, ik heb eigenlijk niks gelezen wat ik nog niet wist, dus uw alwetendheid mag mij uitleggen wat deze wet tegen uw partij zou willen doen, behalve dan haar racistische taal de mond te snoeren? Op basis van deze wet kun je "Probeer maar eens een klacht in te dienen omdat een franstalige je uitmaakt van Sale flamin of een allochthoon sale blanc tegen je zegt! Probeer het maar!" ook voor de rechtbank brengen, mits voldoende bewijslast natuurlijk.
Dat van die wet op dronkenschap had ik niet als grap begrepen, inderdaad, ik dacht dat u serieus inging op de vraagsteller. En wapens heb je alleen nodig als je crimineel bent.

of denkt dat mensen een oplossing zou zijn voor het oplossen van bepaalde problemen.

[ancapa]

[quote="Patriot!"]

Oorspronkelijk geplaatst door K_D_Reyer

Ik ben momenteel actief in de Kamer van Volksvertegenwoordigers en zou graag te weten komen wat mensen werkelijk aan het hart ligt of wat hen tegen de borst stuit.

Met vriendelijke groeten,

Reyer

* Alle nieuwe staatshervormingen een halt toeroepen
dat is nu juist de vooruitgang van Vlaanderen
* Basisinkomen voor elke Belg
terug naar het communisme neen bedankt * Bindend referendum op Volksinitiatief!!!
voor de 100 % maar één thema per keer
* Verschuiving lasten op arbeid naar last op verbruik
de gierige Hollanders gaan het graag horen * Herfederalisering Buitenlandse Handel, Ontwikkelingssamenwerking, Landbouw.
Filip is terug thuis van de grote vakanties, weer een pak bespaard en Mathilde snel zwanger

[Rudy Van Nespen]

Oorspronkelijk geplaatst door K_D_Reyer

Ik ben momenteel actief in de Kamer van Volksvertegenwoordigers en zou graag te weten komen wat mensen werkelijk aan het hart ligt of wat hen tegen de borst stuit.

Met vriendelijke groeten,

Reyer

Zou U me eerst eens even willen zeggen wat U daar doet, want ik zie Uw naam niet in de lijst van de volksvertegenwoordigers staan.
(Ik kan mis zijn...)

[Suits You, Sir!]

Extra taksen op LPG afschaffen. Men rijdt hier met een veel milieuvriendelijkere wagen en daarvoor wordt men gestraft?

[Eugene]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy Van Nespen

Zou U me eerst eens even willen zeggen wat U daar doet, want ik zie Uw naam niet in de lijst van de volksvertegenwoordigers staan.
(Ik kan mis zijn...)

Pffft als die al in de kamer zit wordt het meer dan hoogtijd dat em eens uit de pluche komt. Waar ik mij dus aan erger???? dat er zo'n kwieten als superkamerkwiet zoiets durft te komen vragen..kom eens buiten zonder te stoeffen dat je in de kamer zit....ga eens op cafe en zuip de mensen niet uit maar geef er eens ene...je mag dat ,als kamerlid toch aftrekken...en zeg hier eens op welk programma je eventueel verkozen bent...laat me raden...dat debiele Big Brother????...Temptation dinges????..star of the Verloren Tijd Maatschappij

[Peace]

Dejohan;

Ik had het niet anders verwacht dat ik met de meeste van uw voorstellen niet overeen ging komen.
Eentje vond ik echter niet zo slecht:

Mij lijkt het, het meest realistische dat iederen in de buit deelt, t.e.m. de boreling. Wie geen PV's heeft gekregen heeft uiteraard de grootste winst. Wie er veel heeft gekregen heeft iets minder verlies.

Waar het mij vooral om gaat is dat wanneer een dergelijk systeem zou ingevoerd worden, dan zou het boete systeem niet meer kunnen misbruikt worden als een verdoken belasting.

De overheid heeft niets meer aan dat geld.

[Distel]

[quote="Peace"]Dejohan;

Ik had het niet anders verwacht dat ik met de meeste van uw voorstellen niet overeen ging komen.
Eentje vond ik echter niet zo slecht:



Mij lijkt het, het meest realistische dat iederen in de buit deelt, t.e.m. de boreling. Wie geen PV's heeft gekregen heeft uiteraard de grootste winst. Wie er veel heeft gekregen heeft iets minder verlies.

Waar het mij vooral om gaat is dat wanneer een dergelijk systeem zou ingevoerd worden, dan zou het boete systeem niet meer kunnen misbruikt worden als een verdoken belasting.

De overheid heeft niets meer aan dat geld.

Zelfs dan heeft de overheid nog iets aan dat geld. Immers, wanneer wordt het uitgedeeld? Het meest praktische zou zijn bij de belastingsafrekening. Dit wil zeggen dat een boete tot pakweg 1 jaar op de rekening van de overheid blijft staan en zodoende kan geïnvesteerd worden of rente kan opbrengen.

Zo'n systeem lijkt mij uiteraard aantrekkelijk, maar ik hop dan ook dat de gedorven inkomsten voor de overheid dan kunnen worden opgevangen, en liefst via een zuiniger beleid van hunnentwege.

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door Suits You, Sir!

Extra taksen op LPG afschaffen. Men rijdt hier met een veel milieuvriendelijkere wagen en daarvoor wordt men gestraft?

Waarom ?
Heeft een wagen op LPG minder infrastructuur nodig om te rijden?

[boer_bavo]

De nmbs liquideren.
De post liquideren.
En met het uitgespaarde geld de belastingen verlagen.

[Griffin]

Oorspronkelijk geplaatst door boer_bavo

De nmbs liquideren.
De post liquideren.
En met het uitgespaarde geld de belastingen verlagen.

Dat zal dan wel nodig zijn om de mensen in staat te stellen om nog pakketjes/brieven te kunnen versturen en zichzelf nog een treinabonnement te kunnen aanschaffen om niet in de file te moeten gaan staan op weg naar hun werk

[boer_bavo]

Oorspronkelijk geplaatst door Griffin

Dat zal dan wel nodig zijn om de mensen in staat te stellen om nog pakketjes/brieven te kunnen versturen en zichzelf nog een treinabonnement te kunnen aanschaffen om niet in de file te moeten gaan staan op weg naar hun werk

Bwa, voor 120.000 fr per mens die ooit een voet in een trein zet in België kan je al wel wat doen.
Privétransport is in veel gevallen ook veel efficienter. Lees bvb eens:
http://forum.politics.be/viewtopic.php?p=315710#315710

[dejohan]

[quote="Peace"]Dejohan;

Ik had het niet anders verwacht dat ik met de meeste van uw voorstellen niet overeen ging komen.
Eentje vond ik echter niet zo slecht:



Mij lijkt het, het meest realistische dat iederen in de buit deelt, t.e.m. de boreling. Wie geen PV's heeft gekregen heeft uiteraard de grootste winst. Wie er veel heeft gekregen heeft iets minder verlies.

Waar het mij vooral om gaat is dat wanneer een dergelijk systeem zou ingevoerd worden, dan zou het boete systeem niet meer kunnen misbruikt worden als een verdoken belasting.

De overheid heeft niets meer aan dat geld.

ik dacht dat het de bedoeling van zo'n controles is om de veiligheid te verhogen door snel rijden of te rade. Als we dit doel kunnen combineren met een retributie naar de bevolking, dan vind ik dat veel beter dan enkel de retributie. In uw systeem doe je eigenlijk het repressieve effect teniet, men wordt minder gestraft, want die mensen die beboet worden, worden toch deels terugbetaald.

Bovendien: straffen en belonen is altijd beter dan straffen alleen, dat laatste kan er in sommige gevallen zelfs voor zorgen dat het gedrag wordt vertsterkt; of dat het ergernis, rebelie en aggressie uitlokt, VOORAL WANNEER DE BESTRAFFING MAAR AF EN TOE GEBEURT, en het ongewenste gedrag dus meestal onbestraft blijft. De meest effective methode is het straffen van slecht gedrag combineren met belonen van goed gedrag. Dat is simpele gedragswetenschappen van in het middelbaar.

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door boer_bavo

De nmbs liquideren.
De post liquideren.
En met het uitgespaarde geld de belastingen verlagen.

En met het uitgespaarde geld werkloosheidsuitkeringen betalen.

[jan hyoens]

Oorspronkelijk geplaatst door Griffin

http://antiracisme.fgov.be/nl/wetten...me/racisme.htm

Als u die wet ziet als een bedreiging voor uw partij, dan wil dat zeggen dat uw partij voor discriminatie is op basis van "een zogenaamd ras, zijn huidskleur, afkomst of nationale of etnische
afstamming". Dat wisten we eigenlijk al, ik heb eigenlijk niks gelezen wat ik nog niet wist, dus uw alwetendheid mag mij uitleggen wat deze wet tegen uw partij zou willen doen, behalve dan haar racistische taal de mond te snoeren? Op basis van deze wet kun je "Probeer maar eens een klacht in te dienen omdat een franstalige je uitmaakt van Sale flamin of een allochthoon sale blanc tegen je zegt! Probeer het maar!" ook voor de rechtbank brengen, mits voldoende bewijslast natuurlijk.
Dat van die wet op dronkenschap had ik niet als grap begrepen, inderdaad, ik dacht dat u serieus inging op de vraagsteller. En wapens heb je alleen nodig als je crimineel bent.

1. deze wet is te vaag en de bewijslast wordt bij de beschuldigde gelegd ipv bij de aanklager! En probeer maar eens een proces in te spannen alds je voor "sale flamin" wordt uitgemaakt! Ze lachen u uit! Maw deze wet mangelt aan alle kanten! Maar ja als ge maar het blok kunt zwartmaken, dan mag de rechtstaat wel een beetje mangelen, niet waar!
2. Humor is niet jullie sterkste kant he!
3. En politieagenten, jagers, veiligheidsmensen,kleiduifschieters, schietbarakken op de foor... allemaal criminelen?

[Griffin]

Oorspronkelijk geplaatst door jan hyoens

1. deze wet is te vaag en de bewijslast wordt bij de beschuldigde gelegd ipv bij de aanklager! En probeer maar eens een proces in te spannen alds je voor "sale flamin" wordt uitgemaakt! Ze lachen u uit! Maw deze wet mangelt aan alle kanten! Maar ja als ge maar het blok kunt zwartmaken, dan mag de rechtstaat wel een beetje mangelen, niet waar!

Dan heb ik hem niet goed gelezen, ik dacht dat het altijd de aanklager was die met bewijslast moest komen? Heb ik zo verkeerd gelezen in die wet, of heb ik daar echt niks over teruggevonden?

Oorspronkelijk geplaatst door jan hyoens

2. Humor is niet jullie sterkste kant he!

Jullie? Ik neem aan dat u mij uit beleefdheid in het meervoud aanspreekt?

Oorspronkelijk geplaatst door jan hyoens

3. En politieagenten, jagers, veiligheidsmensen,kleiduifschieters, schietbarakken op de foor... allemaal criminelen?

Politie-agenten tot daar aan toe.
Jagers, zoals die stropers die ze laatst opgepakt hebben? Laten we de wapens toch maar registreren en het gebruik ervan streng monitoren.
Veiligheidsmensen, die zullen met strengere wetgeving al helemaal geen probleem hebben.
Kleiduifschieters en foorkramers... geef die mensen de kans om bij de politie te gaan !