Begroting sluit af met gewenst overschot - Pagina 2

Anna List · 19 maart 2007, 15:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kay-gell

Nu 2600 euro is toch al een grote hulp, toch?

op een installatie van tussen de 35.000 en 50.000 euro voor een gemiddeld gezin ?! ... ik dacht het niet nee

Kay_ · 19 maart 2007, 15:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

op een installatie van tussen de 35.000 en 50.000 euro voor een gemiddeld gezin ?! ... ik dacht het niet nee

Beter als niets.Je kan ook moeilijk verwachten dat de regering veel meer geeft want dan gaan de bedrijven die andere electrictietsvoorziening klagen natuurlijk.

Bierke · 19 maart 2007, 15:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kay-gell

Beter als niets.Je kan ook moeilijk verwachten dat de regering veel meer geeft want dan gaan de bedrijven die andere electrictietsvoorziening klagen natuurlijk.

Dus indirect zeg je nu gewoon dat ze te laf zijn om een dergelijke prijsdaling af te dwingen omdat ze anders in de hoek moeten gaan staan van electrabel ? Zijn onze politici dan nog wel politiek waardig ... ?

born2bewild · 19 maart 2007, 15:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kay-gell

Beter als niets.Je kan ook moeilijk verwachten dat de regering veel meer geeft want dan gaan de bedrijven die andere electrictietsvoorziening klagen natuurlijk.

man man man.
de regering GEEFT niet, de regering NEEMT.
welcome to reality

chris k · 19 maart 2007, 15:58

Zonnepanelen sub...........

Val maar niet achterover van de prijzen.
Een installatie voor .....w per jaar kost veeeeeeeel ! en dan moet het zonneke nog schijnen en het dak goed gelegen zijn en voldoende oppervlakkte
http://www.izen.be/electro.php?lng=nl&show=watkosthet

Zonnepanelen hebben een beperkt leven ....hoe ouder hoe minder vermogen.

De regering moest het gratis op elk dak plaatsen.. inplaatst geld te geven om propere lucht te kopen in het buitenland.

Kay_ · 19 maart 2007, 15:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bierke

Dus indirect zeg je nu gewoon dat ze te laf zijn om een dergelijke prijsdaling af te dwingen omdat ze anders in de hoek moeten gaan staan van electrabel ? Zijn onze politici dan nog wel politiek waardig ... ?

Ik doelde ook op de leveranciers van verwarmingstoestellen, kachels, boilers ed.

Kay_ · 19 maart 2007, 16:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door born2bewild

man man man.
de regering GEEFT niet, de regering NEEMT.
welcome to reality

Geeft en neemt.

born2bewild · 19 maart 2007, 16:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kay-gell

Geeft en neemt.

ja, en pasen valt dit jaar op een maandag

Bierke · 19 maart 2007, 16:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kay-gell

Ik doelde ook op de leveranciers van verwarmingstoestellen, kachels, boilers ed.

Ha maar die doen nu zelf ook al installaties met zonne-energie hoor.

Lof der Zotheid · 19 maart 2007, 16:24

Het is al langer bekend dat Freya Van Der Bossche niet kan rekenen...

alpina · 19 maart 2007, 17:48

Logisch zijn die maatregelen toch allerminst. Iemand die kiest voor een dieselwagen met roetfilter gaat blijkbaar kunnen genieten van een belastingvermindering terwijl de minder vervuilende benzines nog altijd even zwaar worden belast en aan de pomp stukken duurder blijven. Men durft blijkbaar niet de maatregel te nemen die hoe dan ook genomen zal moeten worden in de toekomst omdat ze zo vanzelfsprekend is: verhoog de dieselaccijns zodat een brandstof die milieuvervuilender is dan benzine op z'n minst even zwaar wordt getaxeerd.

pinbag · 19 maart 2007, 18:06

Binnen een paar jaar gaan ze de electriciteit verdubbelen tot verdriedubbelen qua prijs.

Dit gaat pijn doen....

Ik heb dit idee al verschillende keren horen vallen links en rechts. Tijdens interviews en verwijzingen in artikels over het energiebeleid in Japan.

Ik heb geen artikels gevonden over wat de impact hiervan is op de average japanees citizen.

born2bewild · 19 maart 2007, 18:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Lof der Zotheid

Het is al langer bekend dat Freya Van Der Bossche niet kan rekenen...

yep, ze beschouwt het als een "asset", het wicht.

PieterP · 19 maart 2007, 18:45

De hypotheses voor de begroting van het jaar 2006 waren 2,2 % groei van het BNP. Nu zijn de defintieve rekeningen gekend. Het werd 3 %. Dit heeft een extra inkomen voor de staat opgeleverd van 1 miljard euro in 2006!

Waar is dat geld naar toe?

Herinnner u dat Vandenbossche moest gaan lenen bij de pteroleumboeren om de stookoliepremie te betalen?
Herinner u de rekenfout van 83 miljoen ?
Zie nu het geknoei in Leuven om extra 380 miljoen te vinden.
En tenslotte zijn er opnieuw eenmalige trucs uitgevoerd om toch maar die 380 miljoen te vinden.

Dit is een weg-geef regering geweest, een sinterklaasregering.
De tsjeven zullen het wel weer moeten oplossen zoals Dehaene met solidariteitsbelastingen, of krisisheffingen. Wat zal er gebeuren als de conjuctuur omslaat?

En het blok zal het zeker niet doen. Die willen hun handen niet vuil maken. Met welke mensen overigens.

Onvoorstelbaar geklungel, geknoei en volksverlakkerij.

PS elke loontrekkende zal een verkiezingspremie krijgen van 50 euro!

Marlboro · 19 maart 2007, 19:17

Allee,als ik het zo lees;weeral wat meer betalen dus.

Amon_Re · 19 maart 2007, 19:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Marlboro

Allee,als ik het zo lees;weeral wat meer betalen dus.

Ge beeldt u da alleen maar in zelle, de economie gaat vlot! Het leven was nooit zo goedkoop! /vld mode

skaldis · 19 maart 2007, 19:54

Die man op het VRT-nieuws (ivan devadder denk ik) kon ook wel een stukje insinueren. Wat was dat, stelt zichzelf eerst een domme vraag, wie heeft er nou gelijk, en gaat dan Verhofstadt wat gelijk geven terwijl juist Van Rompay duidelijk kwam maken dat het niet zo was, dat de nationale bank het ook zo niet zag en nog een andere financiële instelling ook al niet. Er zijn te veel eenmalige maatregelen en daar kan je gewoonweg niet buiten. Er is geen structureel overschot. Niet dat cd&v het anders zouden aanpakken eens zij het voor het zeggen hebben natuurlijk.
Die journalisten worden constant onder prijzen bedolven door politiekers. Eergisteren was het nog door het Vlaams Parlement geloof ik. Voor persfoto of zoiets. En dan staan ze daar te stamelen op tv, precies een taart aan het verdelen. Ja seg Verhofstadt dat was eigenlijk niet nodig he zo'n driedaagse maar ge hebt wel gelijk zenne. Iedereen heeft mogen goed doen. Gij zijt nen held. Die Van Rompay met zijn waarheid. De waarheid kwetst daar doen wij niet aan mee op den tv. De mensen horen dat niet graag dat het eigenlijk veel beter zou kunnen. Man ik zou het zelf beter kunnen zo'n begroting. Haha. Noooot.

Tjolder · 19 maart 2007, 20:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

op een installatie van tussen de 35.000 en 50.000 euro voor een gemiddeld gezin ?! ... ik dacht het niet nee

Niet beginnen zwanzen hé. Voor 10.000 € heb je al een condenserende gasketel en email boiler van 350 L plus CPC zonnepanelen op het dak.

Ziehier de website van mijn klant: http://users.telenet.be/eburon3/

Voor 5000 € heb je al een deftig zonnesysteem (exclusief ketel en werk)

Bob · 19 maart 2007, 20:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door skaldis

Die man op het VRT-nieuws (ivan devadder denk ik) kon ook wel een stukje insinueren. Wat was dat, stelt zichzelf eerst een domme vraag, wie heeft er nou gelijk, en gaat dan Verhofstadt wat gelijk geven terwijl juist Van Rompay duidelijk kwam maken dat het niet zo was, dat de nationale bank het ook zo niet zag en nog een andere financiële instelling ook al niet. Er zijn te veel eenmalige maatregelen en daar kan je gewoonweg niet buiten. Er is geen structureel overschot. Niet dat cd&v het anders zouden aanpakken eens zij het voor het zeggen hebben natuurlijk.
Die journalisten worden constant onder prijzen bedolven door politiekers. Eergisteren was het nog door het Vlaams Parlement geloof ik. Voor persfoto of zoiets. En dan staan ze daar te stamelen op tv, precies een taart aan het verdelen. Ja seg Verhofstadt dat was eigenlijk niet nodig he zo'n driedaagse maar ge hebt wel gelijk zenne. Iedereen heeft mogen goed doen. Gij zijt nen held. Die Van Rompay met zijn waarheid. De waarheid kwetst daar doen wij niet aan mee op den tv. De mensen horen dat niet graag dat het eigenlijk veel beter zou kunnen. Man ik zou het zelf beter kunnen zo'n begroting. Haha. Noooot.

De vrt is gewoonweg een ordinaire regeringszender, die een onderdeel uitmaakt van het "goednieuws" circuit. Het vervelende eraan is, dat ge niet meer weet wat ge moet geloven.

Piet Hein · 19 maart 2007, 21:22

Verkoop anders nog een nutteloos overheidsbedrijf. Het koninklijk paleis bijvoorbeeld men krijgt de inboedel er GRATIS bij.

19 maart 2007, 15:58	#25
chris k Staatssecretaris Geregistreerd: 24 februari 2003 Locatie: vlaanderen Berichten: 2.796	Zonnepanelen sub........... Val maar niet achterover van de prijzen. Een installatie voor .....w per jaar kost veeeeeeeel ! en dan moet het zonneke nog schijnen en het dak goed gelegen zijn en voldoende oppervlakkte http://www.izen.be/electro.php?lng=nl&show=watkosthet Zonnepanelen hebben een beperkt leven ....hoe ouder hoe minder vermogen. De regering moest het gratis op elk dak plaatsen.. inplaatst geld te geven om propere lucht te kopen in het buitenland. Laatst gewijzigd door chris k : 19 maart 2007 om 15:59.

19 maart 2007, 18:06	#32
pinbag Parlementsvoorzitter Geregistreerd: 7 januari 2006 Berichten: 2.098	Binnen een paar jaar gaan ze de electriciteit verdubbelen tot verdriedubbelen qua prijs. Dit gaat pijn doen.... Ik heb dit idee al verschillende keren horen vallen links en rechts. Tijdens interviews en verwijzingen in artikels over het energiebeleid in Japan. Ik heb geen artikels gevonden over wat de impact hiervan is op de average japanees citizen. __________________ "Watch out! Pink deathclaw, three o'clock!" A junkie in New Reno. http://nukedfuture.ytmnd.com/

19 maart 2007, 17:48	#31
alpina Europees Commissaris Geregistreerd: 22 januari 2003 Berichten: 7.292	Logisch zijn die maatregelen toch allerminst. Iemand die kiest voor een dieselwagen met roetfilter gaat blijkbaar kunnen genieten van een belastingvermindering terwijl de minder vervuilende benzines nog altijd even zwaar worden belast en aan de pomp stukken duurder blijven. Men durft blijkbaar niet de maatregel te nemen die hoe dan ook genomen zal moeten worden in de toekomst omdat ze zo vanzelfsprekend is: verhoog de dieselaccijns zodat een brandstof die milieuvervuilender is dan benzine op z'n minst even zwaar wordt getaxeerd.

19 maart 2007, 18:45	#34
PieterP Gouverneur Geregistreerd: 22 april 2004 Locatie: Vlaams Brabant Berichten: 1.343	De hypotheses voor de begroting van het jaar 2006 waren 2,2 % groei van het BNP. Nu zijn de defintieve rekeningen gekend. Het werd 3 %. Dit heeft een extra inkomen voor de staat opgeleverd van 1 miljard euro in 2006! Waar is dat geld naar toe? Herinnner u dat Vandenbossche moest gaan lenen bij de pteroleumboeren om de stookoliepremie te betalen? Herinner u de rekenfout van 83 miljoen ? Zie nu het geknoei in Leuven om extra 380 miljoen te vinden. En tenslotte zijn er opnieuw eenmalige trucs uitgevoerd om toch maar die 380 miljoen te vinden. Dit is een weg-geef regering geweest, een sinterklaasregering. De tsjeven zullen het wel weer moeten oplossen zoals Dehaene met solidariteitsbelastingen, of krisisheffingen. Wat zal er gebeuren als de conjuctuur omslaat? En het blok zal het zeker niet doen. Die willen hun handen niet vuil maken. Met welke mensen overigens. Onvoorstelbaar geklungel, geknoei en volksverlakkerij. PS elke loontrekkende zal een verkiezingspremie krijgen van 50 euro!

19 maart 2007, 19:17	#35
Marlboro Banneling Geregistreerd: 18 september 2006 Berichten: 4.544	Allee,als ik het zo lees;weeral wat meer betalen dus.

19 maart 2007, 19:54	#37
skaldis Banneling Geregistreerd: 22 maart 2004 Berichten: 3.520	Die man op het VRT-nieuws (ivan devadder denk ik) kon ook wel een stukje insinueren. Wat was dat, stelt zichzelf eerst een domme vraag, wie heeft er nou gelijk, en gaat dan Verhofstadt wat gelijk geven terwijl juist Van Rompay duidelijk kwam maken dat het niet zo was, dat de nationale bank het ook zo niet zag en nog een andere financiële instelling ook al niet. Er zijn te veel eenmalige maatregelen en daar kan je gewoonweg niet buiten. Er is geen structureel overschot. Niet dat cd&v het anders zouden aanpakken eens zij het voor het zeggen hebben natuurlijk. Die journalisten worden constant onder prijzen bedolven door politiekers. Eergisteren was het nog door het Vlaams Parlement geloof ik. Voor persfoto of zoiets. En dan staan ze daar te stamelen op tv, precies een taart aan het verdelen. Ja seg Verhofstadt dat was eigenlijk niet nodig he zo'n driedaagse maar ge hebt wel gelijk zenne. Iedereen heeft mogen goed doen. Gij zijt nen held. Die Van Rompay met zijn waarheid. De waarheid kwetst daar doen wij niet aan mee op den tv. De mensen horen dat niet graag dat het eigenlijk veel beter zou kunnen. Man ik zou het zelf beter kunnen zo'n begroting. Haha. Noooot.

19 maart 2007, 21:22	#40
Piet Hein Minister Geregistreerd: 1 juni 2004 Berichten: 3.757	Verkoop anders nog een nutteloos overheidsbedrijf. Het koninklijk paleis bijvoorbeeld men krijgt de inboedel er GRATIS bij.