Smog boetes mogen niet worden kwijtgescholden - Pagina 2

Enter · 21 maart 2007, 12:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door C uit W

En waarom moeten wij 90 rijden en de Walen niet?
Iedereen gelijk voor de wet!

Nu beslist Vlaanderen eens voor zichzelf en nu is het weer niet goed

Jan Meuleman · 21 maart 2007, 12:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan Meuleman

Wedden dat de BUBbelkes die bevoegdheid weel federaal willen. Dan moeten ze weer geen rekening meer houden met de betalende Vlamingen.

We zijn er reeds. Wat ik in posting 15 voorspel is er al in posting 19.

Lao Tzu · 21 maart 2007, 12:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Enter

En er ook rekening mee te houden dat dit een VLAAMSE beslissing was en dit dus geen zak met WALEN te maken heeft

Maar Wallonië krijgt wel 50% van de inkomsten van die boetes...

Kim · 21 maart 2007, 12:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Enter

Nu beslist Vlaanderen eens voor zichzelf en nu is het weer niet goed

Tja, is de slogan van Vlaams-nationalisten niet: "wat we zelf doen, doen we beter"?

Wel, dit heb je zelf gedaan dus waarom klagen?

Lao Tzu · 21 maart 2007, 12:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan Meuleman

Bestaat dat wel geflitste Walen in Wallonië?

Kans is klein. Je kunt anders gemakkelijker véél te snel rijden op de Waalse wegen dan op de drukbereden Vlaamse wegen.

Enter · 21 maart 2007, 12:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Lao Tzu

Maar Wallonië krijgt wel 50% van de inkomsten van die boetes...

Dat is hun schuld toch niet? Als men in Vlaanderen een maatregel neemt waarvan men weet dat een deel van de inkomsten naar Wallonië vloeit, kan men toch de Walen niet verantwoordelijk achten?

P.S. wat de idiotie-post betreft: Dat slaat op het idee van de Waalse regering om op die laatste vrijdag toch maar die maatregel in te voeren.

Jan Meuleman · 21 maart 2007, 12:49

Citaat:

Tja, is de slogan van Vlaams-nationalisten niet: "wat we zelf doen, doen we beter"?

Wel, dit heb je zelf gedaan dus waarom klagen?

Bplus is goed op weg om de belachelijkheid van de BUB te overstijgen.

Online · 21 maart 2007, 12:50

Rare jongens die PS-ers.
In Wallonië worden flitspalen als een schending van de privacy ervaren en dus vrijwel niet geplaatst, maar in Vlaanderen moeten ze volgens dezelfde PS-ers goed renderen.
En de BUB-ers die vinden die extra-geldtransfer van Vlaanderen natuurlijk schitterend.

Lao Tzu · 21 maart 2007, 12:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan Meuleman

Bplus is goed op weg om de belachelijkheid van de BUB te overstijgen.

L'union fait la force ofte 1+1=1

Dronkoers · 21 maart 2007, 12:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kim

Is het nu zo moelijk om een snelheid van 90 km/u te houden?

Is het nu zo moeilijk om flitspalen en smogborden te plaatsen in Kwellonië?

Enter · 21 maart 2007, 12:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Online

Rare jongens die PS-ers.
In Wallonië worden flitspalen als een schending van de privacy ervaren en dus vrijwel niet geplaatst, maar in Vlaanderen moeten ze volgens dezelfde PS-ers goed renderen.
En de BUB-ers die vinden die extra-geldtransfer van Vlaanderen natuurlijk schitterend.

Dus vind je dat de PS mag beslissen of in Vlaanderen flitspalen geplaatst mogen worden en dat SP mag beslissen of in Wallonië flitspalen geplaatst mogen worden?

Nu dacht ik echt dat jij eerder voor onafhankelijkheid was of vergis ik me?

Jan Meuleman · 21 maart 2007, 12:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Enter

Dus vind je dat de PS mag beslissen of in Vlaanderen flitspalen geplaatst mogen worden en dat SP mag beslissen of in Wallonië flitspalen geplaatst mogen worden?

Nu dacht ik echt dat jij eerder voor onafhankelijkheid was of vergis ik me?

In woorden omdraaien ben je al zo sterk als de Bplussers.
Alleen jammer dat de PS heeft beslist het geld uit uw zakken te halen, maar dat je dat nog niet begrepen hebt.

Kim · 21 maart 2007, 13:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dronkoers

Is het nu zo moeilijk om flitspalen en smogborden te plaatsen in Kwellonië?

Door de regionalisering beslist Wallonië/Vlaanderen zelf of ze al dan niet flitspalen zet.

Wallonië ziet blijkbaar geen heil in flitspalen, Vlaanderen wel.

Piet Hein · 21 maart 2007, 13:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zwartengeel

De nagel op de kop.

Zwartengeel · 21 maart 2007, 13:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kim

Door de regionalisering beslist Wallonië/Vlaanderen zelf of ze al dan niet flitspalen zet.

Wallonië ziet blijkbaar geen heil in flitspalen, Vlaanderen wel.

Maar Vlaanderen mag zelf niet beslissen wat het met de boetes doet. Daar ziet Wallonië wél heil in...

Jan Meuleman · 21 maart 2007, 13:12

Citaat:

Wallonië ziet blijkbaar geen heil in flitspalen, Vlaanderen wel.

Maar ze willen wel het geld.

Dronkoers · 21 maart 2007, 13:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zwartengeel

Maar Vlaanderen mag zelf niet beslissen wat het met de boetes doet. Daar ziet Wallonië wél heil in...

Ge zijt mij voor

Confucius · 21 maart 2007, 13:13

Het is nochtans eenvoudig. De boetes zijn het gevolg van een maatregel door een vlaams minister die in het nieuws wou komen als verdediger van het locale milieu. Niemand gaat die maatregel opvolgen als er geen boetes zijn, dus federale politie: flitsen maar. De vlaamse minister haast zich om te pleiten voor het seponeren van de boetes want hij moet denken op zijn vlaamse kiezers die nu woedend zijn.
De minister van justitie Onckelincks hoeft niet te vrezen voor stemmenverlies, want de vlamingen kunnen toch niet voor haar stemmen. Bovendien vindt haar waals kiezerspubliek het bijzonder leuk als de vlamingen zichzelf de das omdoen en zij nog meedelen in de winst ook.

Wat we zelf doen, doen we beter ? Het zal dan zeker niet met deze regeringsploeg zijn.

C uit W · 21 maart 2007, 13:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Enter

Nu beslist Vlaanderen eens voor zichzelf en nu is het weer niet goed

Laat de inkomsten dan tenminste naar Vlaanderen vloeien...

jleech · 21 maart 2007, 13:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kim

Als je weet dat je niet meer dan 90 mag en je doet het toch, dan is het maar logisch dat je het risico loopt om geflitst te worden.

volledig gelijk Kim, als je weet dat je niet meer dan 90/u mag rijden kan je je snelheid aanpassen.

Ik weet niet hoe uw rijstijl is maar ik hou het verkeer in het oog zodat ik op tijd kan remmen indien nodig en ben helemaal niet bezig om continu rond te kijken naar verdoken verkeersborden tussen de camions en andere voertuigen door voor het geval dat er eventueel een nieuwe pakdepoen-regel van kracht is. En zoals velen was ik niet op de hoogte van deze maatregel tot ik het uiteindelijk hoorde op een nieuwsuitzending. Ik kan me best voorstellen dat een dopper of andere sociaal geprivilegieerde medemens de tijd kan vullen van elke krant te lezen en elke nieuwsuitzending te beluisteren en bekijken, ik daarentegen heb die luxe niet en probeer dat in de auto van en naar het werk.

Slechte communicatie en op sommige plaatsen verkeerdelijk geplaatste borden hebben er in ieder geval voor gezorgd dat de kassa weer deftig zal rinkelen. Gaat dit zorgen voor een oplossing? Neen, en als je denkt van wel dan verdien je uw lichtgelovigheid.

Ah ja, we kunnen natuurlijk met z'n allen gezellig het openbaar vervoer nemen. Dat ik in mijn geval gemiddeld 2uur langer onderweg ben is maar een klein detail en nog een kleinere bijdrage tot de redding van de natuur.

21 maart 2007, 13:13	#38
Confucius Gouverneur Geregistreerd: 1 april 2003 Berichten: 1.020	Het is nochtans eenvoudig. De boetes zijn het gevolg van een maatregel door een vlaams minister die in het nieuws wou komen als verdediger van het locale milieu. Niemand gaat die maatregel opvolgen als er geen boetes zijn, dus federale politie: flitsen maar. De vlaamse minister haast zich om te pleiten voor het seponeren van de boetes want hij moet denken op zijn vlaamse kiezers die nu woedend zijn. De minister van justitie Onckelincks hoeft niet te vrezen voor stemmenverlies, want de vlamingen kunnen toch niet voor haar stemmen. Bovendien vindt haar waals kiezerspubliek het bijzonder leuk als de vlamingen zichzelf de das omdoen en zij nog meedelen in de winst ook. Wat we zelf doen, doen we beter ? Het zal dan zeker niet met deze regeringsploeg zijn. __________________ Laten we de kerk in het midden van het dorp houden !!!

21 maart 2007, 12:50	#28
Online Banneling Geregistreerd: 25 augustus 2006 Berichten: 8.192	Rare jongens die PS-ers. In Wallonië worden flitspalen als een schending van de privacy ervaren en dus vrijwel niet geplaatst, maar in Vlaanderen moeten ze volgens dezelfde PS-ers goed renderen. En de BUB-ers die vinden die extra-geldtransfer van Vlaanderen natuurlijk schitterend.