Proficiat vb en Verhofstad

[Tina]

zonder het vb was er al lang zo'n regeling. Nu was het zo van 'o nee dat gaan we toch niet doen want dat is van het vb'

[berre]

neenee, nu is het van: wij moeten dat vlug doen, misschien kunnen we er wat kiezers mee afsnoepen.

[Online]

Oorspronkelijk geplaatst door Cyrano

Het woord is er uit. Uitbesteden.

Waarom geen akkoord met Argentinië. Heel grote privégevangenis met voldoende comfort goed geïsoleerd in Patagonië. Dit bedrijf houdt je gevangene bij voor een vaste prijs per dag, vliegtuigticket inbegrepen. Dat is pas besparen. Geen onderscheid qua afkomst, taal, ras, nationaliteit of religie.

Gevangenen aller landen verenig u. Australië après la lettre.
Gun Argentinië ook iets, zij willen het zeker voor ons doen voor een vriendenprijsje.

Waarom niet uitbesteden aan Marokko?
Lage loonkost en het merendeel van de gevangen zal zich onmiddellijk thuis voelen.

[Den Ardennees]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Een VB programmapunt uitgewerkt door Verafstoot. Waarom denk ik dat het een verkracht idee is geworden.

Met als doel propaganda en zakkenvullen.

En nu zullen ze gewoon de Belgische nationaliteit aanvragen, en krijgen, want die krijg je toch voor niets cadeau.

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door Pieter B

Op het journaal hoorde ik iemand van de marrokaanse overheid hetvolgend zeggen.

"We moeten wel oppassen dat de mensenrechten niet worden geschonden bij deze praktijken."

Het kan lichtjes anders geformuleerd geweest zijn maar ik lijd daar uit af dat de mensenrechten worden geschonden als je in marroko in de cel gaat. Nogal een vreemde uitspraak, niet ?

Leuk. Maar denk dat het enkel te maken heeft met de vrije keuze van mijnheer (of mevrouw) de gevangene (keuze tussen hier of ginder). Dat's dan waarschijnlijk ook de reden dat men er zo'n laag getal opplakt.
Aanvulling. Bij nader inzien is het geen vrije keuze. Maar het (zeer) laag getal dat erop geplakt is, blijft wel.

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door Naturtrane

zonder het vb was er al lang zo'n regeling. Nu was het zo van 'o nee dat gaan we toch niet doen want dat is van het vb'

Met het vb waren er geen gevangenen (allé toch geen noordafrikanen).

[Marlboro]

Het vb kreeg tot en met kritiek omdat ze daar over die problematiek willen praten.Twas allemaal niet goed en onmenselijk volgens linske ratten om marokkanen in hun eigen land hun straf te laten uitzitten.
Nu doet verhofstadt dit en dat en tis allemaal goe?

Ook niet vergeten dat den guy daarmee wel een standpunt overneemt van het vb dus waar zitten nu al die rakkers om het te veroordelen?

[Enter]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Het zou zelfs een optie zijn om het gevangeniswezen gewoon uit te besteden.

Stel je voor dat bv, Bulgarije gestraften wil bijhouden. Met hun vaste kosten kunnen de dat doen tegen een fractie van wat het hier kost.

Amerika doet dat al, maar die betalen extra voor de martelingen.

[Tina]

Oorspronkelijk geplaatst door Marlboro

Het vb kreeg tot en met kritiek omdat ze daar over die problematiek willen praten.Twas allemaal niet goed en onmenselijk volgens linske ratten om marokkanen in hun eigen land hun straf te laten uitzitten.
Nu doet verhofstadt dit en dat en tis allemaal goe?

Ook niet vergeten dat den guy daarmee wel een standpunt overneemt van het vb dus waar zitten nu al die rakkers om het te veroordelen?

ja waar zitten die linkse nu waarom zeggen ze nu niet dit of dat ik wist het ik wist het ik heb gelijkkkkkkk (ruk ruk)

[ERLICH]

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

1. De gevangenissen van Marokko zitten nog voller dan de onze.
Onder druk van onze regering (die al jaren justitie verwaarloosde en onze gevangenen als dieren behandelt) wordt nu een ontwikkelingsland verplicht om er nog wat bij te pakken, omdat wij niet zelf voor onze gevangenen kunnen zorgen
Naar mijn smaak een onfatsoenlijke schijnoplossing.

2.Ik heb aan de reactie van de Marokkaanse regering gemerkt dat dit allicht in de praktijk op niets zal uitdraaien. Er zal een drietal Marokkanen verhuizen voor de schone schijn. Daarna zullen we daar niets meer van horen.

3.Het lijkt me een goede zaak dat Marokkanen die banden hebben met ons land niet kunnen uitgewezen worden.
Hierdoor kan het VB niet "victorie!" roepen, en zeggen dat ze invloed had op de regering. Immers: degenen die zij wegwillen blijven, en en enkel degenen die hier weg willen gaan...
In de praktijk zullen misdadigers dus kiezen voor hun eigen belang: degenen die ginder beter behandeld worden (familie in de buurt) zullen willen verhuizen. De anderen zullen hier blijven.

4.Het is allemaal maar een lapmiddel om de scheefgegroeide penitentiaire politiek wat op te lappen. Onze gevangenissen zijn onder elk niveau, en kweken eerder gefrustreerde gevaarlijke mensen dan dat ze die proberen te re-integreren.
De misdaad bestrijden is iets anders dan een middeleeuwse straf-en-boete ideologie blijven doorzetten.
Mensen jaren in een strontgeur zetten, slecht behandelen, bij mekaar in een hok steken als dieren is een moderne maatschappij onwaardig.

5.Binnenkort vragen onze eigen gevangenen nog om naar arme landen te worden gevangen gezet, en vragen ze de Turkse nationaliteit aan

Hebt u buiten medelijden met criminelen ook medelijden met hun slachtoffers?

Wat betreft onze gevangenissen kweken eerder gefrustreerde gevaarlijke mensen. Dat waren ze al toen ze besloten hadden zich in de criminaliteit te begeven inplaats van op wat men noemt het rechte pad. Dat ze zich liever verrijken op koste van een ander zonder zich moe te hoeven maken en geen respect kunnen opbrengen voor de eigendom van iemand en in sommige gevallen geen respect hebben voor een mensenleven is een keus die ze vrijwillig hebben gemaakt en die niet zwaar genoeg kan worden bestraft. Dus zijn onze gevangenissen onmenselijk, dan zeker nog niet onmenselijk genoeg aangezien de crimineel er zeker geen angst voor heeft erin te verblijven. Moet eens nagaan hoeveel er na hun vrijlating met heimwee naar uitkijken om terug in deze onmenselijke instelling te kunnen verblijven en dus hun zoveelste slachtoffer uitkiezen dat voor hun verblijf mag opdraaien.

[ericferemans]

Oorspronkelijk geplaatst door Marlboro

Het vb kreeg tot en met kritiek omdat ze daar over die problematiek willen praten.Twas allemaal niet goed en onmenselijk volgens linske ratten om marokkanen in hun eigen land hun straf te laten uitzitten.
Nu doet verhofstadt dit en dat en tis allemaal goe?

Ook niet vergeten dat den guy daarmee wel een standpunt overneemt van het vb dus waar zitten nu al die rakkers om het te veroordelen?

Zever: pure besparingen: indien de gevangen niet willen mogen ze blijven!
Niets toegeven aan VB: gewoon oplap politiek die overigens enkel zal toegepast worden mondjesmaat: voor die Marokkanen die denken dat het hun beter uitkomt omdat hun familie ginder zit. De anderen gaan blijven, omdat ze banden met Belgie hebben mogen ze dat ook.
Dat is helemaal niet wat het VB wilde: expatrieren. Het is nu: je mag kiezen.
Ik vraag me af of er nu twee of drie Marokkanen daar gebruik van gaan maken.
Het zal zijn zoals over het stemrecht voor vreemdelingen: veel geblaat van het VB en drie men en een paardekop die effectief gaan stemmen.
Het VB is trouwens blij met het vreemdelingenstemrecht: nu kunnen ze hun verlies bij de verkiezingen (ten onrechte) daar aan wijten.
Zoals ze natuurlijk altijd overdrijven: het grote gevaar van vier procent vreemdelingen is ook al zoiets volmaakt krankzinnig

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Zever: pure besparingen: indien de gevangen niet willen mogen ze blijven!

Zeker van. Heb onderstaand wel ergens gevonden :

"Het akkoord bepaalt dat Marokkaanse criminelen die nog minstens één jaar gevangenisstraf moeten uitzitten en geen dubbele nationaliteit hebben, in hun eigen land in de cel moeten.

Tot nu toe konden ze daar vrijwillig voor kiezen, maar dat geldt dus niet langer."

[ericferemans]

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Zeker van. Heb onderstaand wel ergens gevonden :

"Het akkoord bepaalt dat Marokkaanse criminelen die nog minstens één jaar gevangenisstraf moeten uitzitten en geen dubbele nationaliteit hebben, in hun eigen land in de cel moeten.

Tot nu toe konden ze daar vrijwillig voor kiezen, maar dat geldt dus niet langer."

Indien ze een band met België hebben, kunnen ze blijven. Dat is een zeeer losse formulering.

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Indien ze een band met België hebben, kunnen ze blijven. Dat is een zeeer losse formulering.

Denk het ook. Daarom dat men waarschijnlijk ook maar over 60 man spreekt.

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Een VB programmapunt uitgewerkt door Verafstoot. Waarom denk ik dat het een verkracht idee is geworden.

Met als doel propaganda en zakkenvullen.

Volgens mij is het vooral om makkelijker veroordeelde drugssmokkelaars met nen belgische pas terug naar hier te halen...

en zullen er weinig terug naar ginder gaan...