Oproep aan witte vrouwen: Hou je van SM? Trouw met een Moslim!

On 2007-03-22, vava <[email protected]> wrote:
>
> "El Bukkake Doctore Originale " <[email protected]> schreef in
> bericht news:[email protected]. ..
>> Duitse rechter: geweld tegen vrouw mag
>> Door ARJAN PAANS
>>
>>
>> BERLIJN - Met een beroep op de koran heeft een vrouwelijke Duitse rechter
>> geweigerd een 26-jarige Marokkaanse vrouw toe te staan versneld te
>> scheiden van haar gewelddadige man.
>>
>> Volgens de rechter is geweld binnen Marokkaanse huwelijken niet
>> ongebruikelijk en daarom geen reden sneller te scheiden. De zaak leidt in
>> Duitsland tot hevige verontwaardiging. De vrouw werd door haar echtgenoot
>> geslagen en met de dood bedreigd, ook nadat deze het huis al had verlaten.
>> Haar advocate vond dat er sprake was van een schrijnende situatie,
>> waardoor de gebruikelijke scheidingstermijn van n jaar niet geldt.
>>
>> Volgens de rechter had de vrouw toen ze trouwde kunnen weten dat haar man
>> tuchtigingsrecht heeft. Ze verwees bovendien naar de koran, die bepaalt
>> dat de eer van de man is gebonden aan de kuisheid van de vrouw. Dat zou
>> betekenen dat het eergevoel van een islamitisch opgevoede man wordt
>> gekwetst als zijn vrouw zich westers gedraagt.
>>
>> De advocate van de vrouw ging in beroep en spande een procedure aan om de
>> onpartijdigheid van de rechter in twijfel te trekken. De rechter vond dit
>> onzin, omdat ze de echtelijke woning aan de vrouw had toegewezen en tegen
>> de man een contactverbod had uitgesproken.
>
>
> De rechter heeft haar vonnis correct gemotiveerd,

Nee dat heeft die rechter niet. In Duitsland hebben mannen namelijk
helemaal geen tuchtigingsrecht; zelfs de moslimmannen niet.

Voor de rest is dit een motivatie die het principe dat iedereen gelijk
voor de wet is, onderuit haalt. Als slachtoffer zijn van geweld een
reden is om versneld te kunnen scheiden dan moet iedereen daar op
de zelfde manier gebruik van kunnen maken. Door er de godsdienst
van de echtgenoot er bij te halen zegt de rechter sommigen geen
aanspraak kunnen maken op de normale wettelijke regels. Dat kan
IMO nooit een correcte motivatie zijn in een gerechtelijke uitspraak.

--
Antoon Pardon

Antoon Pardon wrote:
> On 2007-03-22, vava <[email protected]> wrote:
>> "El Bukkake Doctore Originale " <[email protected]> schreef in
>> bericht news:[email protected]. ..
>>> Duitse rechter: geweld tegen vrouw mag
>>> Door ARJAN PAANS
>>>
>>>
>>> BERLIJN - Met een beroep op de koran heeft een vrouwelijke Duitse rechter
>>> geweigerd een 26-jarige Marokkaanse vrouw toe te staan versneld te
>>> scheiden van haar gewelddadige man.
>>>
>>> Volgens de rechter is geweld binnen Marokkaanse huwelijken niet
>>> ongebruikelijk en daarom geen reden sneller te scheiden. De zaak leidt in
>>> Duitsland tot hevige verontwaardiging. De vrouw werd door haar echtgenoot
>>> geslagen en met de dood bedreigd, ook nadat deze het huis al had verlaten.
>>> Haar advocate vond dat er sprake was van een schrijnende situatie,
>>> waardoor de gebruikelijke scheidingstermijn van n jaar niet geldt.
>>>
>>> Volgens de rechter had de vrouw toen ze trouwde kunnen weten dat haar man
>>> tuchtigingsrecht heeft. Ze verwees bovendien naar de koran, die bepaalt
>>> dat de eer van de man is gebonden aan de kuisheid van de vrouw. Dat zou
>>> betekenen dat het eergevoel van een islamitisch opgevoede man wordt
>>> gekwetst als zijn vrouw zich westers gedraagt.
>>>
>>> De advocate van de vrouw ging in beroep en spande een procedure aan om de
>>> onpartijdigheid van de rechter in twijfel te trekken. De rechter vond dit
>>> onzin, omdat ze de echtelijke woning aan de vrouw had toegewezen en tegen
>>> de man een contactverbod had uitgesproken.
>>
>> De rechter heeft haar vonnis correct gemotiveerd,
>
> Nee dat heeft die rechter niet. In Duitsland hebben mannen namelijk
> helemaal geen tuchtigingsrecht; zelfs de moslimmannen niet.
>
> Voor de rest is dit een motivatie die het principe dat iedereen gelijk
> voor de wet is, onderuit haalt. Als slachtoffer zijn van geweld een
> reden is om versneld te kunnen scheiden dan moet iedereen daar op
> de zelfde manier gebruik van kunnen maken. Door er de godsdienst
> van de echtgenoot er bij te halen zegt de rechter sommigen geen
> aanspraak kunnen maken op de normale wettelijke regels. Dat kan
> IMO nooit een correcte motivatie zijn in een gerechtelijke uitspraak.
>

Ik vind het een goede gemotiveerde uitspraak van de rechter, gewoon
duidelijk!

Extra large wrote:
> "El Bukkake Doctore Originale ®" <droriginalbukk®@japan.com> schreef in
> bericht news:[email protected]. ..
>
>
>> Volgens de rechter is geweld binnen Marokkaanse huwelijken niet
>> ongebruikelijk en daarom geen reden sneller te scheiden.
>
> Typische 'weg met ons mentaliteit'. In plaats van vast te houden aan onze
> eigen normen en waarden worden die van de vreemdeling toegepast. Er is een
> culturele capitulatie gaande in de Europese elites. De ondermijning van de
> vrijheid komt niet zozeer door de kracht van de islam, maar door de zwakte
> van Europa en zijn leiders.
>
>
> Als we kijken naar de Europese elite gebeurt dat keer op keer:
>
> 1. Koningin Beatrix geeft imams geen hand om hen niet te beledigen. Een hand
> geven is een teken van respect. In dit geval een uitdrukking van de
> gelijkheid tussen man en vrouw. Maar die waarde is dus onderhandelbaar.
> Erger nog: de imam hoeft niet eens te onderhandelen, de Koningin doet het
> zelf al.
>
> 2. Ex-minister van Justitie, Piet Hein Donner, zei onlangs: 'Als een
> tweederde meerderheid voor de sharia is en het wordt ingevoerd, is dat
> democratisch'. Maar hoe zit het dan met de grondrechten voor de vrouw? Die
> zijn kennelijk vervangbaar. Overigens is de these van Donner niet
> theoretisch. Over enkele jaren is de meerderheid in de grote steden van
> Vlaanderen of Nederland allochtoon en is de islam er de grootste godsdienst.
> Stel het gemeentebestuur besluit de zwembaden te scheiden naar geslacht,
> zoals ooit in Zuid-Afrika naar ras. En daarna scheiden zij het onderwijs.
> Wat doen wij dan?
>
> 3. Hoogleraar Pieter van der Horst van de theologie faculteit in Utrecht
> wilde onlangs, in zijn afscheidsrede, ingaan op het Arabische antisemitisme.
> De top van de universiteit 'verzocht hem dringend' delen uit die rede te
> schrappen omdat anders allochtone studenten misschien boos zouden worden.
> Academische vrijheid wordt ondermijnd. Door de rector.
>
> 4. De Amsterdamse cabaretier Ewout Jansen (zoon van de Arabist Hans Jansen)
> maakte onlangs een grap over de islam. Een woordvoerder van de naburige
> moskee riep zijn geloofsgenoten op de cabaretier te vermoorden. Wat zegt de
> burgemeester van Amsterdam? Niets.
>
> 5. De directeur van de Berlijnse Opera besloot vorig jaar, volledig uit
> zichzelf, om Mozarts opera Idomeneo niet op te voeren. Hij was bang voor
> repercussies. De culturele elite gaat over tot zelfcensuur.
>
> 6. De Nederlandse Rutgers Groep die sexuele voorlichting geeft, besloot
> onlangs lesmateriaal uit te delen op scholen over meisjesbesnijdenis.
> Hierdoor zou het onderwerp bespreekbaar moeten worden op scholen ten behoeve
> van deskundigenbevordering. Er zijn mensen, onder wie de Vlaamse schrijfster
> Kristien Hemmerechts, die vinden dat de besnijdenis toelaatbaar is, indien
> onder hygiënische omstandigheden. Zij noemt zichzelf feministe maar laat na
> islamitische vrouwen te verdedigen. Die hebben kennelijk geen recht op de
> integriteit van het lichaam.
>
> 7. Iedereen herinnert zich de rel rondom de Deense cartoon. Opvallend was
> dat Denemarken in Europa vrijwel alleen stond, terwijl in Arabische landen
> demonstranten amok maakten terwijl ze niet wisten of Denemarken een land of
> een kaas was.
>
> 8. Ook de toespraak van de Paus in Regenburg werd voorwerp van kritiek. De
> Paus stond alleen want voor de progressieve Europese elites is hij een oude,
> domme man. Hij werd als een ophitser afgeschilderd terwijl hij sprak over de
> relatie tussen 'rede en religie'. Een thema dat voor de nieuwkomers zeer
> leerzaam zou kunnen zijn.

9. een dik varken werd in november 2004 halal afgeslacht in amsterdam oost

Vitae forma vocatur "vava" <[email protected]>, die Thu, 22 Mar 2007
11:19:11 GMT, in littera
<[email protected]> in foro be.politics(et
aliis) vere scripsit quod sequitur:

>
>"jena1953" <[email protected]> schreef in bericht
>news:[email protected] l...
>>
>> "vava" <[email protected]> schreef in bericht
>> news:[email protected]...
>>>
>>> "jena1953" <[email protected]> schreef in bericht
>>> news:[email protected]. ..
>>>>
>>>> "vava" <[email protected]> schreef in bericht
>>>> news:[email protected]...
>>>>>
>>>>> "jena1953" <[email protected]> schreef in bericht
>>>>> news:[email protected] ...
>>>>>>
>>>>>> "vava" <[email protected]> schreef in bericht
>>>>>> news:[email protected]...
>>>>>>>
>>>>>>> "Dutch Visionairy" <[email protected]> schreef in bericht
>>>>>>> news:[email protected] ups.com...
>>>>>>> On 22 mrt, 10:36, "vava" <[email protected]> wrote:
>>>>>>
>>>>>>
>>>>> Neen, maar een scheiding ook niet. Het wordt tijd dat de personen de
>>>>> verantwoordelijkheid opnemen voor hun eigen daden.
>>>>> Europa heeft geen Islamcultuur nodig zoveel te sneller dat dit begrepen
>>>>> wordt zoveel te beter en alleen dergelijke vonnissen gaan de mensen dat
>>>>> laten inzien.
>>>>>
>>>>
>>>> Mijn reactie was op jouw stelling, dat een contactverbod veiligheid zou
>>>> bieden, wat niet zo is.
>>>
>>> Daarin hebt U gelijk maar dat slaat op de meeste contactverboden.
>>> Ik begrijp volledig uw reactie maar er moet algemeen protest komen op die
>>> enge islaamse leefwereld.
>>
>> Dat mensen volgens hun eigen cultuur willen leven is prima, maar in een
>> ander land gelden de wetten en gebruiken van dat land.
>>
>>> Wat had er gebeurd indien de rechter wel een vervroegde scheiding had
>>> toegestaan?
>>>
>>
>> Dat weet ik niet, enig idee?
>>
>>
>
>Een prachtige uitbreiding van allochtonen, die dankzij hun huwelijk de
>nationaliteit krijgen van hun bruid.
>
Zo heeft mijn echtgenote de Belgische nationaliteit als
huwelijkscadeau van de burgerlijke stand gekregen.

Maar ze heeft haar geboorte-nationaliteit behouden.

Nee.... ze is geen Magrebijnse noch Turkse, maar Nederlandse.
--
Fusti

On Thu, 22 Mar 2007 08:39:14 +0100, El Bukkake Doctore Originale ®
<droriginalbukk®@japan.com> wrote:

>Duitse rechter: geweld tegen vrouw mag
>Door ARJAN PAANS
>
>
>BERLIJN - Met een beroep op de koran heeft een vrouwelijke Duitse
>rechter geweigerd een 26-jarige Marokkaanse vrouw toe te staan versneld
>te scheiden van haar gewelddadige man.

Volkomen onacceptabel; die rechter dient uit zijn ambt te worden
gezet.

>
>Volgens de rechter is geweld binnen Marokkaanse huwelijken niet
>ongebruikelijk en daarom geen reden sneller te scheiden. De zaak leidt
>in Duitsland tot hevige verontwaardiging. De vrouw werd door haar
>echtgenoot geslagen en met de dood bedreigd, ook nadat deze het huis al
>had verlaten. Haar advocate vond dat er sprake was van een schrijnende
>situatie, waardoor de gebruikelijke scheidingstermijn van één jaar niet
>geldt.
>
>Volgens de rechter had de vrouw toen ze trouwde kunnen weten dat haar
>man tuchtigingsrecht heeft. Ze verwees bovendien naar de koran, die
>bepaalt dat de eer van de man is gebonden aan de kuisheid van de vrouw.
>Dat zou betekenen dat het eergevoel van een islamitisch opgevoede man
>wordt gekwetst als zijn vrouw zich westers gedraagt.
>
>De advocate van de vrouw ging in beroep en spande een procedure aan om
>de onpartijdigheid van de rechter in twijfel te trekken. De rechter vond
>dit onzin, omdat ze de echtelijke woning aan de vrouw had toegewezen en
>tegen de man een contactverbod had uitgesproken.

--
________________________________________
Sjoerd Bakker
________________________________________

On Thu, 22 Mar 2007 17:53:12 +0100, Sjoerd Bakker <[email protected]>
wrote:


>>Volgens de rechter had de vrouw toen ze trouwde kunnen weten dat haar
>>man tuchtigingsrecht heeft.

Wat een leuterkoek! Een man heeft bij mijn weten helemaal geen
tuchtigingsrecht volgens de Duitse wetgeving. Volgens de principes van
de scheiding van Kerk en Staat gaat het burgerlijke recht *altijd*
boven het kerkelijke recht.

--
________________________________________
Sjoerd Bakker
________________________________________

"El Bukkake Dottore Originale ®" <docteroriginalbukkake®@japan.com> schreef
in bericht news:[email protected].. .
> Antoon Pardon wrote:
>> On 2007-03-22, vava <[email protected]> wrote:
>>> "El Bukkake Doctore Originale " <[email protected]> schreef in
>>> bericht news:[email protected]. ..
>>>> Duitse rechter: geweld tegen vrouw mag
>>>> Door ARJAN PAANS
>>>>
>>>>
>>>> BERLIJN - Met een beroep op de koran heeft een vrouwelijke Duitse
>>>> rechter geweigerd een 26-jarige Marokkaanse vrouw toe te staan versneld
>>>> te scheiden van haar gewelddadige man.
>>>>
>>>> Volgens de rechter is geweld binnen Marokkaanse huwelijken niet
>>>> ongebruikelijk en daarom geen reden sneller te scheiden. De zaak leidt
>>>> in Duitsland tot hevige verontwaardiging. De vrouw werd door haar
>>>> echtgenoot geslagen en met de dood bedreigd, ook nadat deze het huis al
>>>> had verlaten. Haar advocate vond dat er sprake was van een schrijnende
>>>> situatie, waardoor de gebruikelijke scheidingstermijn van n jaar niet
>>>> geldt.
>>>>
>>>> Volgens de rechter had de vrouw toen ze trouwde kunnen weten dat haar
>>>> man tuchtigingsrecht heeft. Ze verwees bovendien naar de koran, die
>>>> bepaalt dat de eer van de man is gebonden aan de kuisheid van de vrouw.
>>>> Dat zou betekenen dat het eergevoel van een islamitisch opgevoede man
>>>> wordt gekwetst als zijn vrouw zich westers gedraagt.
>>>>
>>>> De advocate van de vrouw ging in beroep en spande een procedure aan om
>>>> de onpartijdigheid van de rechter in twijfel te trekken. De rechter
>>>> vond dit onzin, omdat ze de echtelijke woning aan de vrouw had
>>>> toegewezen en tegen de man een contactverbod had uitgesproken.
>>>
>>> De rechter heeft haar vonnis correct gemotiveerd,
>>
>> Nee dat heeft die rechter niet. In Duitsland hebben mannen namelijk
>> helemaal geen tuchtigingsrecht; zelfs de moslimmannen niet.


Je hebt niet de hele motivatie gelezen. De vrouw kreeg het huis toegewezen,
de man kreeg een straatverbod, waardoor de rechter het aspect van
bescherming tegen mishandeling voldoende gewaarborgd achtte. Ook dat speelde
mee in de motivatie.

Fustigator wrote:
> Vitae forma vocatur "vava" <[email protected]>, die Thu, 22 Mar 2007
> 11:19:11 GMT, in littera
> <[email protected]> in foro be.politics(et
> aliis) vere scripsit quod sequitur:
>
>> "jena1953" <[email protected]> schreef in bericht
>> news:[email protected] ...
>>> "vava" <[email protected]> schreef in bericht
>>> news:[email protected]...
>>>> "jena1953" <[email protected]> schreef in bericht
>>>> news:[email protected]. ..
>>>>> "vava" <[email protected]> schreef in bericht
>>>>> news:[email protected]...
>>>>>> "jena1953" <[email protected]> schreef in bericht
>>>>>> news:[email protected] ...
>>>>>>> "vava" <[email protected]> schreef in bericht
>>>>>>> news:[email protected]...
>>>>>>>> "Dutch Visionairy" <[email protected]> schreef in bericht
>>>>>>>> news:[email protected] ups.com...
>>>>>>>> On 22 mrt, 10:36, "vava" <[email protected]> wrote:
>>>>>>>
>>>>>> Neen, maar een scheiding ook niet. Het wordt tijd dat de personen de
>>>>>> verantwoordelijkheid opnemen voor hun eigen daden.
>>>>>> Europa heeft geen Islamcultuur nodig zoveel te sneller dat dit begrepen
>>>>>> wordt zoveel te beter en alleen dergelijke vonnissen gaan de mensen dat
>>>>>> laten inzien.
>>>>>>
>>>>> Mijn reactie was op jouw stelling, dat een contactverbod veiligheid zou
>>>>> bieden, wat niet zo is.
>>>> Daarin hebt U gelijk maar dat slaat op de meeste contactverboden.
>>>> Ik begrijp volledig uw reactie maar er moet algemeen protest komen op die
>>>> enge islaamse leefwereld.
>>> Dat mensen volgens hun eigen cultuur willen leven is prima, maar in een
>>> ander land gelden de wetten en gebruiken van dat land.
>>>
>>>> Wat had er gebeurd indien de rechter wel een vervroegde scheiding had
>>>> toegestaan?
>>>>
>>> Dat weet ik niet, enig idee?
>>>
>>>
>> Een prachtige uitbreiding van allochtonen, die dankzij hun huwelijk de
>> nationaliteit krijgen van hun bruid.
>>
> Zo heeft mijn echtgenote de Belgische nationaliteit als
> huwelijkscadeau van de burgerlijke stand gekregen.
>
> Maar ze heeft haar geboorte-nationaliteit behouden.
>
> Nee.... ze is geen Magrebijnse noch Turkse, maar Nederlandse.
is ze wel loyaal aan je?

Vitae forma vocatur El Bukkake Dottore Originale ®
<docteroriginalbukkake®@japan.com>, die Thu, 22 Mar 2007 21:36:54
+0100, in littera <[email protected]> in
foro be.politics(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>Fustigator wrote:
>> Vitae forma vocatur "vava" <[email protected]>, die Thu, 22 Mar 2007
>> 11:19:11 GMT, in littera
>> <[email protected]> in foro be.politics(et
>> aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>
>>> "jena1953" <[email protected]> schreef in bericht
>>> news:[email protected] ...
>>>> "vava" <[email protected]> schreef in bericht
>>>> news:[email protected]...
>>>>> "jena1953" <[email protected]> schreef in bericht
>>>>> news:[email protected]. ..
>>>>>> "vava" <[email protected]> schreef in bericht
>>>>>> news:[email protected]...
>>>>>>> "jena1953" <[email protected]> schreef in bericht
>>>>>>> news:[email protected] ...
>>>>>>>> "vava" <[email protected]> schreef in bericht
>>>>>>>> news:[email protected]...
>>>>>>>>> "Dutch Visionairy" <[email protected]> schreef in bericht
>>>>>>>>> news:[email protected] ups.com...
>>>>>>>>> On 22 mrt, 10:36, "vava" <[email protected]> wrote:
>>>>>>>>
>>>>>>> Neen, maar een scheiding ook niet. Het wordt tijd dat de personen de
>>>>>>> verantwoordelijkheid opnemen voor hun eigen daden.
>>>>>>> Europa heeft geen Islamcultuur nodig zoveel te sneller dat dit begrepen
>>>>>>> wordt zoveel te beter en alleen dergelijke vonnissen gaan de mensen dat
>>>>>>> laten inzien.
>>>>>>>
>>>>>> Mijn reactie was op jouw stelling, dat een contactverbod veiligheid zou
>>>>>> bieden, wat niet zo is.
>>>>> Daarin hebt U gelijk maar dat slaat op de meeste contactverboden.
>>>>> Ik begrijp volledig uw reactie maar er moet algemeen protest komen op die
>>>>> enge islaamse leefwereld.
>>>> Dat mensen volgens hun eigen cultuur willen leven is prima, maar in een
>>>> ander land gelden de wetten en gebruiken van dat land.
>>>>
>>>>> Wat had er gebeurd indien de rechter wel een vervroegde scheiding had
>>>>> toegestaan?
>>>>>
>>>> Dat weet ik niet, enig idee?
>>>>
>>>>
>>> Een prachtige uitbreiding van allochtonen, die dankzij hun huwelijk de
>>> nationaliteit krijgen van hun bruid.
>>>
>> Zo heeft mijn echtgenote de Belgische nationaliteit als
>> huwelijkscadeau van de burgerlijke stand gekregen.
>>
>> Maar ze heeft haar geboorte-nationaliteit behouden.
>>
>> Nee.... ze is geen Magrebijnse noch Turkse, maar Nederlandse.
>is ze wel loyaal aan je?

Al meer jaren dan velen het licht hebben gezien.
--
Fusti

>
>De rechter heeft haar vonnis correct gemotiveerd, misschien zullen vrouwen
>beter nadenken voor ze huwen in een andere cultuur. Hier kende die
>Marokkaanse vrouw de koran, ze is moslim dus moet ze ook de nadelen van haar
>cultuur begrijpen.
>De man heeft contactverbod dus kan hij theoretisch niet meer aan zijn vrouw.
>
>Misschien gaat dat vonnis de ogen openen van jonge meisjes, dan heeft die
>vrouwelijke rechter erg veel goed gedaan.
>

Correct gemotiveerd ? De rechter had moeten beslissen dat de Koran
geen enkele wetteljkheid heeft in een land met juridische principes.
-- :: --

On 2007-03-22, Sjoerd Zijlstra <[email protected]> wrote:
>
> "El Bukkake Dottore Originale " <[email protected]> schreef
> in bericht news:[email protected].. .
>> Antoon Pardon wrote:
>>> On 2007-03-22, vava <[email protected]> wrote:
>>>> "El Bukkake Doctore Originale " <[email protected]> schreef in
>>>> bericht news:[email protected]. ..
>>>>> Duitse rechter: geweld tegen vrouw mag
>>>>> Door ARJAN PAANS
>>>>>
>>>>>
>>>>> BERLIJN - Met een beroep op de koran heeft een vrouwelijke Duitse
>>>>> rechter geweigerd een 26-jarige Marokkaanse vrouw toe te staan versneld
>>>>> te scheiden van haar gewelddadige man.
>>>>>
>>>>> Volgens de rechter is geweld binnen Marokkaanse huwelijken niet
>>>>> ongebruikelijk en daarom geen reden sneller te scheiden. De zaak leidt
>>>>> in Duitsland tot hevige verontwaardiging. De vrouw werd door haar
>>>>> echtgenoot geslagen en met de dood bedreigd, ook nadat deze het huis al
>>>>> had verlaten. Haar advocate vond dat er sprake was van een schrijnende
>>>>> situatie, waardoor de gebruikelijke scheidingstermijn van n jaar niet
>>>>> geldt.
>>>>>
>>>>> Volgens de rechter had de vrouw toen ze trouwde kunnen weten dat haar
>>>>> man tuchtigingsrecht heeft. Ze verwees bovendien naar de koran, die
>>>>> bepaalt dat de eer van de man is gebonden aan de kuisheid van de vrouw.
>>>>> Dat zou betekenen dat het eergevoel van een islamitisch opgevoede man
>>>>> wordt gekwetst als zijn vrouw zich westers gedraagt.
>>>>>
>>>>> De advocate van de vrouw ging in beroep en spande een procedure aan om
>>>>> de onpartijdigheid van de rechter in twijfel te trekken. De rechter
>>>>> vond dit onzin, omdat ze de echtelijke woning aan de vrouw had
>>>>> toegewezen en tegen de man een contactverbod had uitgesproken.
>>>>
>>>> De rechter heeft haar vonnis correct gemotiveerd,
>>>
>>> Nee dat heeft die rechter niet. In Duitsland hebben mannen namelijk
>>> helemaal geen tuchtigingsrecht; zelfs de moslimmannen niet.
>
>
> Je hebt niet de hele motivatie gelezen. De vrouw kreeg het huis toegewezen,
> de man kreeg een straatverbod, waardoor de rechter het aspect van
> bescherming tegen mishandeling voldoende gewaarborgd achtte. Ook dat speelde
> mee in de motivatie.

Dat verandert weinig. Ook al kreeg de vrouw het huis toegewezen, dan nog
hebben mannen geen tuchtingingsrecht in Duistland. Stel dat die rechter
de volgende opdeling zou maken.

1) Man gewelddadig, man moslim, vrouw krijgt huis
=> geen vervroegde scheiding

2) Man gewelddadig, man geen moslim, vrouw krijgt huis
=> wel vervroegde scheiding

3) Man gewelddadig, man moslim, vrouw krijgt huis niet
=> wel vervroegde scheiding

4) Man gewelddadig, man geen moslim, vrouw krijgt huis niet
=> wel vervroegde scheiding


Dan is dat IMO een discriminerende opdeling ook al kan de rechter
argumenteren dat door het huis aan de vrouw toe te wijzen er voldoende
garanties zijn.

We weten natuurlijk niet of die rechter echt deze opdeling maakt maar
door het tuchtingingsrecht van moslimmannen aan te halen geeft ze
toch heel sterk die indruk. Als namelijk de toewijzing van het huis
op zich al voldoende geweest zou zijn om de vervroegde scheiding te
verwerpen dan was er geen enkele reden geweest om er het geloof van de
echtgenoot bij te halen. Dan had die rechter gewoon in haar motivatie
kunnen opnemen dat de toewijzing van het huis het slachtoffer voldoende
garanties bood. Door het tuchtigingsrecht van mannen er bij te halen
suggereert de rechter dat het geloof van de man mee een rol heeft
gespeeld in haar uiteindelijke beslissing en dat alleen is voor mij
voldoende reden om te besluiten dat die rechter dat vonnis niet
correct heeft gemotiveerd. Zeker omdat mannen helemaal geen
tuchtigingsrecht hebben in Duitsland.

--
Antoon Pardon

"Antoon Pardon" <[email protected]> schreef in bericht
news:[email protected]...
> On 2007-03-22, Sjoerd Zijlstra <[email protected]> wrote:
>>
>> "El Bukkake Dottore Originale " <[email protected]> schreef
>> in bericht news:[email protected].. .
>>> Antoon Pardon wrote:
>>>> On 2007-03-22, vava <[email protected]> wrote:
>>>>> "El Bukkake Doctore Originale " <[email protected]> schreef in
>>>>> bericht news:[email protected]. ..
>>>>>> Duitse rechter: geweld tegen vrouw mag
>>>>>> Door ARJAN PAANS
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> BERLIJN - Met een beroep op de koran heeft een vrouwelijke Duitse
>>>>>> rechter geweigerd een 26-jarige Marokkaanse vrouw toe te staan
>>>>>> versneld
>>>>>> te scheiden van haar gewelddadige man.
>>>>>>
>>>>>> Volgens de rechter is geweld binnen Marokkaanse huwelijken niet
>>>>>> ongebruikelijk en daarom geen reden sneller te scheiden. De zaak
>>>>>> leidt
>>>>>> in Duitsland tot hevige verontwaardiging. De vrouw werd door haar
>>>>>> echtgenoot geslagen en met de dood bedreigd, ook nadat deze het huis
>>>>>> al
>>>>>> had verlaten. Haar advocate vond dat er sprake was van een
>>>>>> schrijnende
>>>>>> situatie, waardoor de gebruikelijke scheidingstermijn van n jaar niet
>>>>>> geldt.
>>>>>>
>>>>>> Volgens de rechter had de vrouw toen ze trouwde kunnen weten dat haar
>>>>>> man tuchtigingsrecht heeft. Ze verwees bovendien naar de koran, die
>>>>>> bepaalt dat de eer van de man is gebonden aan de kuisheid van de
>>>>>> vrouw.
>>>>>> Dat zou betekenen dat het eergevoel van een islamitisch opgevoede man
>>>>>> wordt gekwetst als zijn vrouw zich westers gedraagt.
>>>>>>
>>>>>> De advocate van de vrouw ging in beroep en spande een procedure aan
>>>>>> om
>>>>>> de onpartijdigheid van de rechter in twijfel te trekken. De rechter
>>>>>> vond dit onzin, omdat ze de echtelijke woning aan de vrouw had
>>>>>> toegewezen en tegen de man een contactverbod had uitgesproken.
>>>>>
>>>>> De rechter heeft haar vonnis correct gemotiveerd,
>>>>
>>>> Nee dat heeft die rechter niet. In Duitsland hebben mannen namelijk
>>>> helemaal geen tuchtigingsrecht; zelfs de moslimmannen niet.
>>
>>
>> Je hebt niet de hele motivatie gelezen. De vrouw kreeg het huis
>> toegewezen,
>> de man kreeg een straatverbod, waardoor de rechter het aspect van
>> bescherming tegen mishandeling voldoende gewaarborgd achtte. Ook dat
>> speelde
>> mee in de motivatie.
>
> Dat verandert weinig. Ook al kreeg de vrouw het huis toegewezen, dan nog
> hebben mannen geen tuchtingingsrecht in Duistland. Stel dat die rechter
> de volgende opdeling zou maken.
>
> 1) Man gewelddadig, man moslim, vrouw krijgt huis
> => geen vervroegde scheiding
>
> 2) Man gewelddadig, man geen moslim, vrouw krijgt huis
> => wel vervroegde scheiding
>
> 3) Man gewelddadig, man moslim, vrouw krijgt huis niet
> => wel vervroegde scheiding
>
> 4) Man gewelddadig, man geen moslim, vrouw krijgt huis niet
> => wel vervroegde scheiding
>
>
> Dan is dat IMO een discriminerende opdeling ook al kan de rechter
> argumenteren dat door het huis aan de vrouw toe te wijzen er voldoende
> garanties zijn.
>
> We weten natuurlijk niet of die rechter echt deze opdeling maakt maar
> door het tuchtingingsrecht van moslimmannen aan te halen geeft ze
> toch heel sterk die indruk. Als namelijk de toewijzing van het huis
> op zich al voldoende geweest zou zijn om de vervroegde scheiding te
> verwerpen dan was er geen enkele reden geweest om er het geloof van de
> echtgenoot bij te halen. Dan had die rechter gewoon in haar motivatie
> kunnen opnemen dat de toewijzing van het huis het slachtoffer voldoende
> garanties bood. Door het tuchtigingsrecht van mannen er bij te halen
> suggereert de rechter dat het geloof van de man mee een rol heeft
> gespeeld in haar uiteindelijke beslissing en dat alleen is voor mij
> voldoende reden om te besluiten dat die rechter dat vonnis niet
> correct heeft gemotiveerd. Zeker omdat mannen helemaal geen
> tuchtigingsrecht hebben in Duitsland.
>
> --
> Antoon Pardon

Uw motivatie klopt maar ze heeft wel haar doel bereikt ... al gehoord wie
het meeste protesteerde?? Waren dat toevallig niet de moslimraden???
Met die stelling inname heeft ze hopelijk de ogen geopend voor de Duitse
bevolking voor de mogelijke gevolgen van het verder pamperen van de Moslims.

Hebt U al gehoord naar het motief van die jonge verkrachters ... had het een
Moslimmeisje geweest hadden ze haar niet verkracht.
Het wordt tijd dat iedereen zijn ogen open doet. Vrouwen moeten de
achtergrond van de moslims kennen.

"El Bukkake Doctore Originale ®" <droriginalbukk®@japan.com> schreef in
bericht news:[email protected]. ..
> Duitse rechter: geweld tegen vrouw mag
> Door ARJAN PAANS

> Volgens de rechter is geweld binnen Marokkaanse huwelijken niet
> ongebruikelijk en daarom geen reden sneller te scheiden.

Duidelijk en terecht. Je weet waar je aan begint als je een
multi-culti-huwelijk begint. Zo begrijp ik die jankende mokkels ook nooit
die zien dat hun Turkse/Egyptische/BokkieBokkie-echtgenoot er met de
kinderen tussenuittrekt naar zijn geboorteland. Wat hadden ze DAN verwacht?
Wie zijn billen brandt moet maar op de blaren zitten...

> Volgens de rechter had de vrouw toen ze trouwde kunnen weten dat haar man
> tuchtigingsrecht heeft.

Precies, je bent toch niet achterlijk!

Shaggy!

"Dutch Visionairy" <[email protected]> schreef in bericht
news:[email protected] ups.com...
On 22 mrt, 10:36, "vava" <[email protected]> wrote:
> "El Bukkake Doctore Originale ®" <droriginalbukk®@japan.com> schreef in

> Misschien gaat dat vonnis de ogen openen van jonge meisjes, dan heeft die
> vrouwelijke rechter erg veel goed gedaan.

O ja ? En als het eerwraak betreft ? What's next bloedgeld bij een
verkeersongeluk ?

Da's een kwestie van tijd. Nog een paar multi-paspoorten in de regering en
dit soort zaken wordt ook hier gemeengoed. Ook het tuchtigen van je vrouw..

Achterlijke dwazen.

Inderdaad: al die mensen die het teken aan de wand niet zien en te hoop
lopen tegen onze politieke 'Hans Brinkers' zijn achterlijke dwazen. Ze
ijceren voor een samenleving waar ze feitelijk mordicus tegen zijn...

Shaggy!

"Shaggy!" <[email protected]> schreef in bericht
news:[email protected]...
> "Dutch Visionairy" <[email protected]> schreef in bericht
> news:[email protected] ups.com...
> On 22 mrt, 10:36, "vava" <[email protected]> wrote:
>> "El Bukkake Doctore Originale ®" <droriginalbukk®@japan.com> schreef in
>
>> Misschien gaat dat vonnis de ogen openen van jonge meisjes, dan heeft die
>> vrouwelijke rechter erg veel goed gedaan.
>
> O ja ? En als het eerwraak betreft ? What's next bloedgeld bij een
> verkeersongeluk ?
>
> Da's een kwestie van tijd. Nog een paar multi-paspoorten in de regering en
> dit soort zaken wordt ook hier gemeengoed. Ook het tuchtigen van je
> vrouw..
>
> Achterlijke dwazen.
>
> Inderdaad: al die mensen die het teken aan de wand niet zien en te hoop
> lopen tegen onze politieke 'Hans Brinkers' zijn achterlijke dwazen. Ze
> ijceren voor een samenleving waar ze feitelijk mordicus tegen zijn...
>
> Shaggy!
>
Maak U daarover geen zorgen, het grootste protest is gekomen van de moslims
zelf .... nu gaat de wereld hen zien zoals ze zijn ... hopelijk

"vava" <[email protected]> schreef in bericht
news:[email protected]...
>
> "Extra large" <[email protected]> schreef in bericht
> news:[email protected]...
>>
>>
>> Europa heeft politici nodig die zich niet schamen voor de Europese
>> cultuur
>>
>>
> Waar wil U die halen

Ze zullen zelf op moeten staan en de kiezer zal ze naar voren moeten
brengen.


> en als U ze gevonden hebt hoe gaat U hen beschermen?

In elke strijd vallen doden en gewonden maar uiteindelijk komt er een
ommekeer. Er blijven nl. steeds maar weer mensen opstaan om op hun manier de
fakkel van hun voorganger over te nemen. In Nederland is dat proces al aan
de gang. Eerst was er Janmaat, toen Pim Fortuin, nu Geert Wilders. In Belgie
was erhet Vlaams Blok en toen dat 'vermoord' was het Vlaams Belang. En als
die laatste de nek omgedraaid wordt zal er in dat enorme kiezer potentieel
wat achterblijft wederom een nieuwe politicus in springen omdat de oude
elite niet bij machte is dat gat te dichten.

En de kiezers vluchten uit het politieke pro multiculturele midden naar de
flanken. Pro multiculturelen voorvechters als GroenLinks, D66 en PvdA doen
het behoorlijk slecht de laatste tijd. Zij die niet durven te kiezen VVD
ook. Het is een omslag in het denken maar het heeft tijd nodig.

> Verder kent Europa geen democratie.

Europese landen wel. En als daar een ommekeer komt komt die er vroeg of laat
in Europa ook.

On Fri, 23 Mar 2007 09:54:39 +0100, vava wrote
(in article <[email protected]>):

> Hebt U al gehoord naar het motief van die jonge verkrachters ... had het een
> Moslimmeisje geweest hadden ze haar niet verkracht.
> Het wordt tijd dat iedereen zijn ogen open doet. Vrouwen moeten de
> achtergrond van de moslims kennen.

Ga maar vast gebukt staan want dit zal je de nodige tuchtiging gaan opleveren
door de geite(n)wolle(n)sokke(n)brigade.

"Janus" <[email protected]> schreef in bericht
news:[email protected] al.net...
> On Fri, 23 Mar 2007 09:54:39 +0100, vava wrote
> (in article <[email protected]>):
>
>> Hebt U al gehoord naar het motief van die jonge verkrachters ... had het
>> een
>> Moslimmeisje geweest hadden ze haar niet verkracht.
>> Het wordt tijd dat iedereen zijn ogen open doet. Vrouwen moeten de
>> achtergrond van de moslims kennen.
>
> Ga maar vast gebukt staan want dit zal je de nodige tuchtiging gaan
> opleveren
> door de geite(n)wolle(n)sokke(n)brigade.
>
huil huil

On Fri, 23 Mar 2007 11:14:58 +0100, "Extra large" <[email protected]>
wrote:

>En de kiezers vluchten uit het politieke pro multiculturele midden naar de
>flanken. Pro multiculturelen voorvechters als GroenLinks, D66 en PvdA doen
>het behoorlijk slecht de laatste tijd. Zij die niet durven te kiezen VVD
>ook. Het is een omslag in het denken maar het heeft tijd nodig.


Ik mag hopen dat dat heeel lang gaat duren ( bij voorkeur een jaar of
100). Zolang angst de grootste raadgever is, komt er verder weinig
zinnigs uit.

V.G.

Ratatosk,Jola
--

If you need to e-mail me, replace "don'tbother" with "zedicus"

"Antoon Pardon" <[email protected]> schreef in bericht
news:[email protected]...
|
| Dan is dat IMO een discriminerende opdeling ook al kan de rechter
| argumenteren dat door het huis aan de vrouw toe te wijzen er voldoende
| garanties zijn.
|
| We weten natuurlijk niet of die rechter echt deze opdeling maakt maar
| door het tuchtingingsrecht van moslimmannen aan te halen geeft ze
| toch heel sterk die indruk. Als namelijk de toewijzing van het huis
| op zich al voldoende geweest zou zijn om de vervroegde scheiding te
| verwerpen dan was er geen enkele reden geweest om er het geloof van de
| echtgenoot bij te halen. Dan had die rechter gewoon in haar motivatie
| kunnen opnemen dat de toewijzing van het huis het slachtoffer voldoende
| garanties bood. Door het tuchtigingsrecht van mannen er bij te halen
| suggereert de rechter dat het geloof van de man mee een rol heeft
| gespeeld in haar uiteindelijke beslissing en dat alleen is voor mij
| voldoende reden om te besluiten dat die rechter dat vonnis niet
| correct heeft gemotiveerd. Zeker omdat mannen helemaal geen
| tuchtigingsrecht hebben in Duitsland.


Exact!

Groeten